Организация производства судебных экспертиз. Задачник

Тема 5. Система и функции судебно-экспертных учреждений России

Помимоэкспертизытрупавозникланеобходимостьвпроведении судебно-химического и судебно-гистологического исследований­ .

Назовите вид государственного судебно-экспертного учреждения, который имеет возможность провести названные исследования. Определите вид экспертизы.

Задача 8

Следователь назначил товароведческую экспертизу и прибыл кэксперту,чтобыуточнитьредакциюотдельныхвопросов.Вовремя беседы следователь попросил предъявить документ о полученном образовании и лицензию на право производства данного исследования. Эксперт выдал ксерокопию диплома об образовании и заявил, что его работа не подлежит лицензированию, достаточно того, что при назначении экспертизы по арбитражным, уголовным, гражданским и иным делам судебный эксперт (государственный и негосударственный) предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а по административным делам – по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также несет ответственность за разглашение данных предварительного расследования по ст. 310 УК РФ, а назначенная судебная экспертиза является фактически процессуальным действием­ .

Действительно ли лицензирование экспертной деятельности не проводится? Ответ следует обосновать.

Задача 9

При рассмотрении в суде материалов о совершенной граж­ данско-правовой сделке возникла необходимость в использовании специальных знаний. Суд назначил судебно-техническую экспертизу документов для установления времени изготовления договора и направил материалы в государственное судебно-экспертное учреждение. Экспертное учреждение в свою очередь отказалось проводить экспертизу и возвратило материалы в суд, сославшись на то, что исследования данного вида не проводятся в этом учреждении из-за отсутствия необходимой приборной базы.

Какую ошибку допустил суд, выбирая судебное экспертное учреждение для проведения данного исследования?

41

Организация производства судебных экспертиз

Задача 10

Демидов Р. Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на квартиру, действуя на основании фиктивной доверенности, не сообщив истинные сведения о смерти Петровой И. И., заключил с Администрацией города договор на передачу квартиры, в которой проживала умершая, в свою собственность. В последующем квартиру продал, а деньгами распорядилсяпосвоемуусмотрению,причинивмуниципальномуобразованиюматериальныйущербвособокрупномразмере.Обманбыл обнаружен спустя три года. Следователь стоимость жилья установил путем истребования данных из риелторских агентств. Риелторское агентство по запросу следователя предоставляет данные остоимости жилья, отталкиваясь от средней цены на подобное жилье в данном регионе либо районе или городе. В то же время стоимость квартиры за прошедшее время выросла и может рассчитываться исходя из соотношения цены спроса ипредложения, цены сделок погражданскоправовым документам, справочных цен и т. п. Это более глубокое исследование, нежели при предоставлении данных по запросу следователя риелторскими агентствами.

Назовите государственное экспертное учреждение, которое согласно перечню родов (видов) экспертиз, осуществляет оценочную деятельность.

Задача 11

Втечение срока исполнительного производства между истцом

иответчиком возникли дополнительные разногласия по качеству

иобъему проведенного ремонта дороги. Ответчик утверждает, что решение суда выполнено, а истец считает, что дорога не сделана. Судебный пристав своим требованием без постановления о назначении специалиста (эксперта) обязывает ответчика предоставить заключение независимого специалиста о выполненных работах по ремонту дороги. Ответчик самостоятельно находит такого специалиста, который дает заключение, что дорога отличная и решение суда выполнено в полном объеме. Судебный пристав данное заключение приобщает к исполнительному производству.

Имеются ли основания об исключении данного экспертного заключенияизматериаловисполнительногопроизводства?­Назовите

42

Тема 5. Система и функции судебно-экспертных учреждений России

государственное экспертное учреждение, в чьи функции входят экспертные исследования по поручениям судебных приставов-­ исполнителей.

Задача 12

Малышев А. Е. на почве личных неприязненных отношений

входе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, клинком ножа нанес Иванову А. С. не менее пяти ударов в область расположения жизненно важных органов. От полученных травм последний скончался. В случаях насильственной смерти необходимо проведение судебномедицинской экспертизы трупа.

Назовите государственные судебно-экспертные учреждения,

вфункции которых включено проведение судебно-медицинских исследований трупа в случае насильственной смерти.

Задача 13

Азаматов В. Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Гулиным Д. Ш., с целью лишения жизни последнего, вооружившись деревянной шваброй и металлическим стержнем от зонта, применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, нанес последнему не менее 60 ударов, а также, действуя руками и ногами, бил в область головы, шеи, туловища и конечностей. От полученных повреждений Гулин Д. Ш. скончался. Для участия в осмотре места происшествия потребовался сотрудник в области судебной медицины.

Назовите государственное экспертное учреждение, где имеются штатные дежурные сотрудники, участвующие в составе следственно-оперативных групп в осмотре трупа на месте его ­обнаружения.

Задача 14

В процессе расследования разбойного нападения, совершенного группой лиц, следователь неоднократно сталкивался с оказанием противодействия. В основном участники уголовного процесса

43

Организация производства судебных экспертиз

меняли ранее данные показания, отказывались по различным причинам явиться в отдел полиции для проведения следственных действий. Так, во время допроса подозреваемый Степанов А. П. стал имитировать психический припадок: осторожное падение на бок; отсутствие начальной задержки дыхания на несколько секунд; прикус языка с двух сторон уже в начале припадка; сохранение реакции зрачков; отсутствие хрипения. Следователь пригласил в кабинет психиатра, вынес постановление о назначение амбулаторной психиатрической экспертизы, в котором поставил вопрос о вменяемости подозреваемого. Однако психиатр дал заключение только о психическом состоянии лица в данное время и о возможности подвергать обследуемого по состоянию его психического здоровья допросам.

Возможно ли проведение судебно-психиатрической экспертизы в кабинете следователя при осмотре обследуемого?

Задача 15

Товкач В. С. в ходе обоюдной драки нанес Спесивцеву Р. С. удары по голове и телу, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде тупой травмы мягких тканей головы, грудной клетки. Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления МВД России по г. Волгограду с целью установления обстоятельств нанесения побоев было возбуждено дело об административном правонарушении.

Пострадавший Спесивцев Р. С. по поводу полученных побоев обратился в больницу. Признав необходимым производство по делу экспертизы, участковый инспектор, в производстве которого находится дело, вынес определение о назначении экспертизы, являющееся процессуальным основанием для ее проведения.

Назовитевидэкспертногоучреждения,вфункциикотороговходит проведение исследований по материалам об административных правонарушениях.

44

Тема 6. Судебный эксперт, его процессуальный статус и компетенция

Задача 1

Приосмотреместапроисшествияследовательобнаружилнастене помещения, где произошло разбойное нападение, пятно бурого цвета. Предполагая, что данный след мог быть оставлен преступником, принял решение о его изъятии. Поверхность, на которой был оставлен след, покрыта масляной краской, и из-за конденсата в комнате выглядела влажной. Следователь уверил присутствующих, что достаточно скопировать след на ленту-скотч, сохранив при этом индивидуальные признаки объекта.

Необходимы ли в данной ситуации специальные знания, не является ли решение следователя превышением своих полномочий?

Задача 2

В результате осмотра предмета дознаватель обнаружил на его поверхности два дактилоскопических следа руки человека. Внимательноизучивследы,обратилвнимание,чтоодинследнакладывается на другой. В такой ситуации для назначения дактилоскопической экспертизы потребовались дополнительные знания о возможностях экспертного исследования. Для правильной постановки вопросов эксперту дознаватель пригласил специалиста, который в письменном виде предложил их формулировку.

Входит ли в компетенцию специалиста постановка вопросов перед экспертом, или необходимо получить консультацию у иного лица?

Задача 3

При расследовании уголовного дела по факту совершения преступления группой лиц перед следователем возникла проблема при подготовке к допросу одного из активных участников

45

Организация производства судебных экспертиз

совершенного­ преступления. Предполагая, что во время следственного действия может возникнуть необходимость в предъявлении доказательств и одновременного наблюдения за возможной реакцией допрашиваемого, следователь принял решение зафиксировать его поведение с использованием видеозаписи.

Требуется ли для решения данного вопроса приглашение специалиста, и если да, то кто может быть привлечен следователем для участия в допросе?

Задача 4

10 декабря во время незначительных осадков в виде снегопада на трассе, соединяющей два областных центра, произошло дорожно-­транспортное происшествие. Водители двух автомашин, двигаясь навстречу друг другу, в сложных метеорологических условиях нарушили боковую дистанцию и допустили столкновение. В результате удара автомашины развернуло несколько раз и они оказались по разные стороны дороги. Каждый из водителей утверждал, что он ехал по своей полосе движения, а другой автомобиль пересек сплошную линию и выехал на встречную полосу. Во время осмотра был приглашен специалист в области дорожного движения, который подготовил письменное заключение о механизме дорожно-транспортного происшествия. При этом специалист не проводил исследований, а вынес свое решение путем осмотра обстановки, следов торможения и повреждений на автомобилях. Следователь высказал сомнение в объективности выводов и предложение о назначении автотехнической экспертизы. В ответ специалист сослался п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», где обращено внимание на то, что экспертиза должна назначаться при одновременном наличии двух обстоятельств: а) необходимости применения специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле; б) необходимости исследования объекта. Если же проведение исследования не требуется, Пленум Верховного Суда предлагает ограничиться допросом специалиста. В то же время в ч. 3 ст. 80 УПК РФ требований об обязательном проведении исследования применительно к заключению специалиста не содержится. Более того, в ч. 1 ст. 58

46

Тема 6. Судебный эксперт, его процессуальный статус и компетенция

УПК РФ вообще не ­содержится указания­ на то, что специалист проводит какие-либо исследования.

Какое решение должен принять следователь?

Задача 5

По факту совершения квартирной кражи следователь выдвинул версию об инсценировке преступления пострадавшим. На это,

вчастности, указывали осколки стекла, которые в момент осмотра места происшествия находились на карнизе окна и на траве в метре от места проникновения. Камень, которым якобы было разбито окно, обнаружен внутри помещения на мягком ковре. Владелец дома был приглашен к следователю для опроса по существу заявления о преступлении. Пострадавший обратился к специалисту

вобласти трасологии и попросил его дать заключение о возможном способе проникновения в помещение. Осмотрев помещение, специалист составил заключение в произвольной форме, где сделал вывод, что преступник проник через входную дверь, а стекло разбил с целью направить следствие по ложному пути. Получив заключение, пострадавший явился к следователю и потребовал приобщить его к материалам уголовного дела в качестве доказательства.

Как должен поступить следователь в создавшейся ситуации? Дайте комментарий ситуации, если свидетель обратился к эксперту и последний дал свое официальное заключение.

Задача 6

Первоуральским городским судом Свердловской области было возвращено прокурору уголовное дело по обвинению И. в совершении незаконного оборота наркотических средств. До возбуждения уголовного дела в отношении изъятого вещества было проведено предварительное исследование, в ходе следствия вещество было утрачено и для производства экспертизы не предоставлялось. Обвинение И. было предъявлено на основе справки о результатах предварительного исследования. Возвращая уголовное дело, суд отметил, что предварительное исследование – форма деятельности такого участника уголовного судопроизводства, как специалиста, однако уголовно-процессуальным законом возможность проведения специалистом исследований не предусмотрена.

47

Организация производства судебных экспертиз

Правомерно ли с точки зрения закона признавать результаты исследований, произведенных до возбуждения уголовного дела, заключением специалиста или иным документом? Каково доказательственное значение исследований, проводимых до возбуждения уголовного дела?

Задача 7

В ходе предварительного следствия установлено, что Б., представляясь директором ООО «Строй-сервис», ООО «СибирьСтрой» и ООО «СМУ № 5», в течение года заключал с гражданами договоры подряда на строительно-отделочные работы в квартирах, не имея намерения и возможности выполнить их. Введя граждан

взаблуждение относительно выполнения ремонтных работ, обманным путем получил от них денежные средства в сумме более 23 000 000 рублей­ . Ремонтные работы не выполнил, денежные средства не вернул, а истратил на личные нужды, тем самым причинив гражданам значительный материальный ущерб. Следователь назначил почерковедческую экспертизу, представив на исследование несколько договоров подряда и расписки пострадавших. Вывод эксперта был однозначен: рукописные буквенно-цифровые записи

впредставленных документах выполнены обвиняемым Б. Защитник по тем же вопросам, по которым была проведена назначенная следователем экспертиза, инициирует получение заключения специалиста. Специалист приходит к выводу, что записи сделаны иным лицом. В результате в материалах уголовного дела появляются два процессуальных документа: заключение эксперта и заключение специалиста, причем с диаметрально противоположными ­выводами.

Каковы действия следователя в создавшейся ситуации?

Задача 8

При осмотре места пожара следователь в присутствии специалиста высказал предположение, что очаг пожара находился в детской комнате,видимо,дети,играяспичками,устроиливозгорание.После завершения неотложных следственных действий специалист помог следователю сформулировать вопросы для назначения пожарно-­ технической экспертизы. Среди прочих был поставлен вопрос

48

Тема 6. Судебный эксперт, его процессуальный статус и компетенция

о причине пожара,иявилосьливозгораниерезультатомнебрежного­ обращения с огнем детей.

Входитливкомпетенциюэкспертарешениеподобных­вопросов?

Задача 9

18 мая около 22:00 часов Кипра А. С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, встретив на улице ранее не знакомого Пет­ рова Р. В., решил совершить разбойное нападение. Реализуя свой преступный умысел, Кипра А. С. достал из кармана нож и потребовал от потерпевшего передачи ему сотового телефона и денежных средств. Получив отказ на свое требование, преступник ножом ткнул в руку Петрова Р. В. Из образовавшейся раны потекла кровь. Удерживая нож, Кипра А. С. в целях устрашения продолжал высказывать угрозы. Завладев телефоном и деньгами в сумме 250 рублей­ , попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции. При осмотре места происшествия был обнаружен выброшенный преступником перед захватом нож, на поверхности которого были следы биологического происхождения (кровь) и следы пальцев рук. Следователь назначил дактилоскопическую экспертизу, предупредив специалиста, что в последующем нож будет направлен для проведения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. В сложившихся обстоятельствах перед экспертом встал вопрос о выборе неразрушающих методов исследования объекта.

Обязан ли эксперт обеспечивать сохранность следов на представленном ему объекте с учетом требований ст. 240 УПК РФ?

Задача 10

Советским районным судом г. Орска гр. Я. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере). В апелляционной жалобе осужденный просил отменить приговор, среди прочего ссылаясь на то, что изъятие у него мобильного телефона, являющегося электронным носителем информации, было произведено сотрудниками Линейного отдела МВД России на транспорте без участия специалиста в нарушение ч. 3.1. ст. 183 УПК РФ.

49

Организация производства судебных экспертиз

Оцените ситуации и поясните, требуется ли в данном случае участие специалиста.

Задача 11

Технорук А. П., работающая в должности кассира-бухгалтера, в течение года получала денежные средства от кассиров-операцио- нистов и водителей от продажи билетов. Часть вверенных ей денежных средств в кассу не внесла, присвоив их и впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. При этом с целью сокрытия хищения денежных средств Технорук А. П. изымала приходные кассовые ордера, по которым денежные средства поступали в кассу, уничтожая при этом бумажный носитель и намеренно не отражая данную сумму в программе «1С Предприятие».

В процессе расследования следователь приобщил к материалам уголовного дела отчет аудитора по результатам проверки бухгалтерской отчетности организации, составив протокол его осмотра, а также лично осмотрел программу «1С Предприятие», также составив соответствующий протокол. Отчет аудитора был представлен на электронном носителе информации. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая и ее защитник заявили ходатайство об исключении данных документов как доказательств, так как при осмотре отчета аудитора и программы «1С Предприятие» в электронном виде не присутствовал специалист.

Какое решение должен принять следователь?

Задача 12

Органом предварительного следствия Плотников И. С. подозреваетсявтом,что20декабря,находясьвсвоейквартире,умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью последующей продажи информации о логине и пароле доступа к интернет-сайту, при помощи компьютерной техники, путем подбора логина и пароля совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в административной панели интернетсайта serdolik-club.ru, после чего изменил логин и пароль в административной панели указанного интернет-сайта, что повлекло модификацию и блокировку компьютерной информации, содержащейся на данном интернет-сайте, принадлежащем Поповой К. С.

50