Гражданское право. Обязательства, возникающие из односторонних действий, и внедоговорные обязательства, наследственное право, право интеллектуальной с
.pdfТема 6. Патентное право
Основная литература
1.Белов В. А. Гражданское право: в 4 т. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: в 2 кн. Кн. 2. Права исключительные, личные и наследственные: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2023. 443 с.
2.Бирюков П. Н. Право интеллектуальной собственности: учебник
ипрактикумдлявузов.3-еизд.,перераб.идоп.М.:Юрайт,2023.315с.
3.Право интеллектуальной собственности: учебник для вузов / Л. А. Новоселоваидр.;подред.Л. А. Новоселовой. 3-еизд.,перераб.
идоп. М.: Юрайт, 2024. 335 с.
Дополнительная литература
4.Ворожевич А. С. Иск о запрете на использование изобретения: может ли суд отказать, если доказан факт нарушения? // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2022. № 1 (35). С. 80–96.
5.Городов О. А. Патентное право. 2-е издание: учебник. Проспект, 2019. 365 с.
6.Ивлиев Г. П. Трансформация сферы интеллектуальной собственности в современных условиях. М.: Городец, 2020. 336 с.
7.Карунная Я. А. Инновации в условиях цифровой трансформации и развития искусственного интеллекта // Материалы Х Междунар. науч.-практ. конф. «Наука и образование — важнейший фактор развития общества в современных условиях» / Мин-во образования
инауки Республики Казахстан; Центрально-казахская академия. Караганда, 2023. С. 8–10.
8.Латынцев А. В. Классификация видов правомерного возмездного бездоговорного использования объектов патентной охраны без согласия правообладателей // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2022. № 3 (37). С. 28–38.
9.Право интеллектуальной собственности. Международно-пра- вовое регулирование: учеб. пособие для вузов / И. А. Близнец и др.; под ред. И. А. Близнеца, В. А. Зимина; отв. ред. Г. И. Тыцкая. М.: Юрайт, 2020. 252 с.
10.Право интеллектуальнойсобственности:учебникипрактикум для вузов / Е. А. Позднякова и др.; под общ. ред. Е. А. Поздняковой. 3-е изд., испр. и доп. М.: Юрайт, 2021. 374 с.
41
11.Соснин Э. А., Канер В. Ф. Патентоведение: учебник и практикум для вузов. М.: Юрайт, 2023. 384 с.
12.Штоляков В. И., Яганова М.В.Интеллектуальная собственность: принтмедиа и информационные технологии как объекты интеллектуальной собственности: учеб.пособие для вузов. М.: Юрайт, 2023. 252с.
Вопросыдля обсуждения
1.Раскройте понятие и охарактеризуйте отдельные виды патентных прав.
2.Дайтепонятиеиперечислитеусловияохраноспособностиизобретения.
3.Назовите условия охраноспособности полезной модели.
4.Назовите условия охраноспособности промышленного образца.
5.Какие права возникают на объекты патентного права?
6.Из каких этапов состоит процедура оформления патентных прав?
7.В течение какого срока действуют интеллектуальные права на объекты патентного права?
8.Что понимается под использованием изобретения, полезной модели и промышленного образца?
9.В чем состоят особенности правовой охраны и использования секретных изобретений?
10.Какие основания предусмотрены законом для признания патента недействительным?
Задания
1.Составьте сравнительную таблицу «Понятие и виды способов защиты патентных прав».
2.Составьте таблицу «Распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец».
3.Составьте схему исключений, которые не признаются нарушениями исключительного права на изобретение, полезную модель и промышленный образец.
Темы докладов
Объединившись в малые группы, подготовьте презентации по следующим темам.
1. Патентование изобретений или полезных моделей в иностранных государствах и международных организациях.
42
2.Формы и гражданско-правовые способы защиты прав авторов
ипатентообладателей.
3.Особенности оформления патентных прав на изобретение.
Задачи
Задача 1. Работники научно-исследовательского института — начальник лаборатории Вихрев С. П., лаборанты Шильников А. А.
иУсольцев В. П. — создали способ, обладающий всеми признаками изобретения, относящегося к технике магнитного и электромагнитного экранирования при проведении биологических, биофизических
имедико-биологических исследований в области изучения влияния магнитных полейнабиологическиеи биофизическиеобъекты. Поиском ианализом аналогов изобретениязанималсяначинающийпатентовед института Костин В. С. Служебного задания на разработку способа работникам не выдавалось, над своим изобретением они работали в институте в свободное от работы время, однако использовали при этом материальные средства и оборудование института.
Впроцессе оформления заявки на изобретение между авторами изобретения возникли разногласия. По мнению Вихрева С. П., право на получение патента принадлежит научно-исследовательскому институту,таккакизобретениесоздановинститутеисиспользованием материальных средств института. Костин В. С. заявил, что должен быть включен в число соавторов, так как проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, Шильников А. А. считал, что в заявке в качестве авторов и правообладателей необходимо указать всех, кто работал над созданием изобретения, а Усольцев В. В. настаивал на том, что в качестве авторов и правообладателей могут выступать только начальник лаборатории и лаборанты, которые принимали непосредственное участие в создании изобретения. В связи
стем, что самостоятельно работники института не смогли урегулировать свои разногласия, они обратились за консультацией к юристу.
Кто прав в этом споре? В роли юриста дайте мотивированную консультацию.
Задача 2. ООО «Спектр» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Трон» о прекращении нарушений исключительного права истца на промышленный образец. Истец в обоснование своих требований указал, что в 2000 г. на его имя Роспатентом был выдан патент на промышленный образец, представляющий собой оригинальное
43
сочетание графических изображений в сине-желтом цвете. В 2006 г. истец обнаружил в сети Интернет сайт, главная страничка которого сходна до степени смешения с зарегистрированным промышленным образцом.Изображениеглавнойстраничкисайтавоспроизводитпрактически все графические элементы в том же цветовом сочетании.
Ответчик, возражая против требований истца, просил суд в иске отказать, ссылаясь при этом на то, что страница сайта была создана им самим; о регистрации промышленного образца ему ничегоизвестно не было; страница сайта является самостоятельным объектом авторского права, исключительное право на который принадлежит ЗАО «Трон».
Оцените правовой казус. Как следует решить данную задачу?
Задача 3. Работник ООО «Мелена» Васильев А. А. при выполнениислужебногозаданиянауровнеизобретенияразработалустройство длядозированияразличныхвеществ.УстройствоВасильеваА. А.оказалось очень эффективным и востребованным. ООО «Мелена» занялось производством устройства и внедрением его на рынок. Через два месяца после создания устройства Васильев А. А. предложил руководителю ООО «Мелена» запатентовать его изобретение. Не дождавшись ответа, спустя еще два месяца Васильев А. А. самостоятельно отправил заявку на изобретение, указав себя автором ипатентообладателем изобретения. Узнав об этом, руководитель общества потребовал от Васильева А. А. отозвать заявку. По мнению руководителя общества, правом на получение патента на служебное изобретение обладает только работодатель.
Обоснованно ли требование руководителя? Оцените правовой казус и решите спор по существу.
Задача4.Привыполненииработпогосударственномуконтрактура- ботникаминаучно-исследовательскогоинститутабыло созданоизобретение. Работа была оплачена в соответствии с условиями контракта, а результат передан исполнителем заказчику по акту приема-передачи. Поскольку в государственном контракте не было согласовано условие о том, кому принадлежит право на получение патента, изобретатели предложили своему руководству запатентовать изобретение на имя научно-исследовательскогоинститута.Однакоуруководителявозникли сомнения в том, что исключительное право на изобретение, созданное в рамках государственного контракта за счет бюджетных средств, может возникнуть у организации, выполняющей государственный контракт,
44
т.е. у исполнителя, а не у заказчика работ. В связис этимбыло принято решение отложить вопрос о патентовании на один год. Спустя год представители института обратились за разъяснениями к юристу.
Оцените правовой казус. В роли юриста проконсультируйте представителей научно-исследовательского института.
Тема 7. Средства индивидуализации
Основная литература
1.Белов В. А. Гражданское право: в 4 т. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: в 2 кн. Кн. 2. Права исключительные, личные и наследственные: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2023. 443 с.
2.Право интеллектуальной собственности. Т. 3. Средства индивидуализации:учебник /под ред. Л. А. Новоселовой. М.: Статут, 2018. 432 с.
Дополнительная литература
3.Ариевич Е. А., Гришанова Г. И. Роль Суда по интеллектуальным правам в формировании подходов Роспатента к экспертизе заявок на товарные знаки // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2023. № 2 (40). С. 182–192.
4.Афанасьева Е. Г., Долгих М. Г., Афанасьева Е. А. Средства индивидуализации в предпринимательской деятельности: правовые вопросы: учеб. пособие / ИНИОН РАН, Центр социал. науч.-информ. исслед., Отд. правоведения; отв. ред. Е. В. Алферова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНИОН РАН, 2020. 210 с.
5.Карунная Я. А., Матиящук С. В. Право интеллектуальной собственности: учеб. пособие. Новосибирск: СибАГС, 2014. 180 с.
6.Карунная Я. А. Проблемы защиты права на коммерческое обозначение // Гражданское право и арбитражные процесс: современная доктрина и правоприменительная практика: сб. науч. тр. по мат. Межрег.науч.-практ.конф.«Гражданскоеправои арбитражныйпроцесс: современная доктрина и правоприменительная практика». Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2013. С. 56–60.
7.Комментарии к избранным судебным актам Суда по интеллектуальным правам // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2023. № 2.
8.Рузакова О. А. Как вы яхту назовете: о средствах индивидуализации / под ред. Л. А. Новоселовой. М.: Проспект, 2019. 96 с.
45
9.Новоселова Л. А., Корнеев В. А., Кольздорф М. А. и др. Сборник судебной практики и решений Суда по интеллектуальным пра-
вам: 2013–2020 гг. М.: Проспект, 2023. 240 с.
10.Рузакова О. А. Коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности: учеб.пособие / под общ. ред. Л. А. Новоселовой; Москов. гос.юрид.ун-т им. О. Е. Кутафина (МГЮА). М.: Проспект, 2021. 80 с.
11.Хааб Р. История и догматика торговых фирменных наименований / пер. с нем. В. О. Нюняева. М.: Статут, 2022. 51 с.
12.Шахназарова Э. А. Охрана географических указаний, наименованийместапроисхождениятоваровииныхсредствиндивидуализации,содержащихуказаниенагеографическое:моногр.М.:Проспект,2021.208с.
Вопросыдля обсуждения
1.Раскройте понятие и функции средств индивидуализации.
2.Дайте определение понятия охраноспособности.
3.Перечислите условия охраноспособности фирменного наименования.
4.Перечислите условия охраноспособности товарного знака (знака обслуживания).
5.Какова процедура регистрации товарного знака?
6.Перечислите условия охраноспособности коммерческого обозначения.
7.Перечислите критерии охраноспособности наименования места происхождения товара.
8.Перечислите условия охраноспособности географического указания.
9.Раскройте содержание исключительного права на различные средства индивидуализации.
10.Перечислите ограничения в распоряжении исключительным правом на средства индивидуализации.
11.Каксоотноситсяправо нафирменное наименованиесправами на коммерческое обозначение, товарный знак и знак обслуживания?
Задания
1.Составьте схему классифицирования средств индивидуализации по видам.
2.Изобразитев виде схемы процедуру оформленияправнатоварный знак (знак обслуживания).
46
3.Определяяюридическую характеристику, проведитеанализобщих и отличительных признаков результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Результаты проведенного анализа оформите в виде таблицы.
4.Составьте схему классифицирования товарных знаков (знаков обслуживания) по видам.
5.Составьте таблицу с указанием видов наименований мест происхождения товара и приведите примеры данных средств индивидуализации.
Темы докладов
Объединившись в малые группы, подготовьте презентации по следующим темам.
1.Правовая охрана коллективного товарного знака.
2.Правовая охрана общеизвестного товарного знака.
3.Сравнительно-правовой анализ содержания исключительного права на наименование места происхождения товаров и исключительного права на географические указания: российское законодательство и зарубежный опыт.
4.Формы и гражданско-правовые способы защиты права на фирменное наименование, коммерческое обозначение, товарный знак (знак обслуживания), наименование места происхождения товаров.
Задачи
Задача1.ЗАО «Строительная компания “Красный проспект”»обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Корпорация “Красный проспект”» о запрещении использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, и обобязании ответчикавнести соответствующиеизменения вучредительные документы. Ответчик иск не признал, сославшись на то, что его фирменное наименование не идентично фирменному наименованию истца, в связи с чем имеет различительную способность и не может вводить потребителей в заблуждение. Судом установлено, что истец и ответчик осуществляют строительную деятельность на территории г. Новосибирска. Более ранней датой была произведена государственная регистрация истца.
Какие обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения данного дела? Решите дело.
47
Задача 2. Общество «Витязь» обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу «Премиум» о выплате компенсации всумме100 000 руб. Требованиемотивировано тем, что ответчикнезаконно использует товарный знак истца. Вместе с тем, поскольку нарушение было однократным и, по мнению истца, не повлекло существенного ущемления его прав, компенсация заявлена на минимальную сумму — 100 000 руб. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, требование удовлетворено. В кассационной жалобе ответчик просит изменить принятые по делу судебные акты в части взыскания компенсации в размере 100 000 руб. и принять новый судебный акт о взыскании компенсации в размере 1000 руб. Ответчик полагает: взысканная с него сумма компенсации по своей правовой природе является неустойкой; суд должен был оценить соразмерность суммы компенсации и совершенного нарушения и снизить размер взыскиваемой компенсации в силу ст. 333 ГК РФ.
Оцените казус. Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?
Задача3.10января2019г.предпринимательПетровА.А.обратился вфедеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявкой на регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения «Вишенка» в отношении безалкогольных прохладительных напитков. По результатам экспертизы было принято решение о регистрации товарного знака.
20сентября2019г.вфедеральныйорганаисполнительнойвластипо интеллектуальной собственности с заявкой на регистрацию аналогичного товарного знака обратилось ООО «Восток», занимающееся производством прохладительных напитков более 10 лет. В своем заявлении общество указало, что его заявка пользуется выставочным приоритетом, так как товарный знак «Вишенка» использован на этикетках бутылок с прохладительными напитками, изготовленными им и экспонированными на международной выставке, организованной на территории одного из государств — участников Парижской конвенции об охране промышленной собственности, которая была открыта 1 июля 2009 г.
В связи с поступлением второй заявки на товарный знак «Вишенка»
ООО «Восток» решениео регистрациитоварного знака было пересмотрено и предпринимателю отказано в регистрации товарного знака.
48
Оцените правовой казус. Правомерны ли действия федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности? Ответ мотивируйте.
Задача 4. ИП Новикова О. В. в границах населенного пункта производила товар, свойства которого определялись главным образом характерными для данного географического объекта природными условиями. Полагая, что наименование ее товара отвечает условиям охраноспособности, предъявляемым законом к наименованиям мест происхождения товаров, предприниматель подала заявку на государственную регистрацию наименования места происхождения товара и на предоставление исключительного права на наименование. Впроцессерассмотрениязаявкифедеральныморганомисполнительной власти по интеллектуальной собственности Новикова обнаружила, что ООО «Зенит» предлагает к продаже товар с идентичным наименованием. Поскольку решения по заявке еще не было принято, у Новиковой возниклисомнениянапредметтого, имеетлиона право на защиту своего наименования.
В роли юриста помогите Новиковой разобраться в ее вопросе. С какого момента Новикова имеет право на защиту наименова-
ния места происхождения товара?
Задача 5. ООО «Дербентский винно-коньячный комбинат» обратилосьварбитражныйсудсзаявлениемобоспариваниирешенияФедеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам
итоварнымзнакамот10сентября2011 г.,которымвудовлетворении возраженийООО«Дербентскийвинно-коньячныйкомбинат»против предоставления правовой охраны и исключительного права на наименование мест происхождения товаров отказано.
Заявление мотивировано тем, что оспариваемое решение не соответствует нормам федерального законодательства и нарушает права
изаконные интересы заявителя, поскольку товар, в отношении которогопредоставленаправоваяохрананаименованиюместапроисхождения товара «Дербент», не обладает свойствами, которые определяются характерными для соответствующего географического объекта природными условиями и/или людскими факторами, что является нарушением п. 1 ст. 30 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».
49
Судомустановлено,чторегистрациянаименованияместапроисхождения товара «Дербент» была произведена 14.03.2008 г. по заявке от 03.03.2003 г. на имя ОАО «Дербентский коньячный комбинат» в отношении товара: алкогольный напиток из выдержанного виноградного спирта, полученного перегонкой; бренди. В качестве места производстватоварауказанДербентскийрайонРеспубликиДагестан(г.Дербент).
Согласно сведениям Государственного реестра, правовая охрана наименования места происхождения товара «Дербент» предоставлена в отношении товара «алкогольный напиток из выдержанного виноградного спирта, полученного перегонкой; бренди», выдержка которого составляет 6–7 лет. Товар отличают оригинальные особенности приготовления, а именно:
−специальная обработка дубовой щепы перед закладкой в емкости, через которую пропускается горячий виноградный спирт после дефлегматора для обогащения уже окисленными и разрушенными составляющими дубильных веществ, лигнина и гемицеллюлоз;
−перегонка материала на виноградный спирт происходит сразу после полного дображивания.
Бренди «Дербент» изготавливается из винограда, выращенного
вместности с уникальными природными условиями, подробное описание которых приводится в регистрации. Указанные традиционные способы изготовления оказывают влияние на крепость, цвет, вкус и тональность.
Оцените правовой казус. Определите круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих выяснению по данному делу. Какими нормативными актами следует руководствоваться для разрешения казуса? Какое решение следует принять по данному делу?
Задача 6. ЗАО «Современные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СтройИнвестПроект» о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых размещен принадлежащий истцу товарный знак. В качестве правового обоснования истец сослался на положение пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, а в качестве фактических обстоятельств указал на то, что ответчик изготавливал фликеры — световозвращающие приспособления для распространения среди дошкольников и учащихся младших классов. Фликеры изготавливались по государственному контракту, который был полностью исполнен 19 октября 2007 г.
50