Гражданское право. Обязательства, возникающие из односторонних действий, и внедоговорные обязательства, наследственное право, право интеллектуальной с

извлекаемых при использовании аналогичного имущества, подлежат ли взысканию процентыпо ставке рефинансирования Центральногобанка Российской Федерации на сумму стоимости неосновательно полученного ответчиком имущества за период пользования им?

Задача 19. В арбитражный суд обратилось акционерное общество (АО) (арендатор) с иском кООО (арендодателю) о применении предусмотренных ст. 167 ГК РФ последствий ничтожной сделки— договора аренды.Приэтомистецнаоснованиистатьи1102ГКРФтребовалвзыскания с ответчика сумм, перечисленных ему ранее в качестве арендной платы. Из материалов дела следовало, что помещение, являющееся предметом договора аренды, было фактически предоставлено истцу и использовалось им до момента предъявления данного иска.

Оцените казус. Подлежат ли исковые требования удовлетворению? Могут ли денежные средства, уплаченные за пользование имуществом, предоставленным по недействительному договору, считаться неосновательно полученными?

Задача 20. Банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с АО суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Как следовало из материалов дела, банк-истец дважды зачислил на расчетный счет ответчика сумму за отгруженные товары. Повторное ошибочное зачисление было произведено на основании поручения, полученного от банкапосредника (т. е. банка, привлеченного для исполнения поручения плательщика), который в результате ошибки продублировал ранее направленное банку-истцу платежное поручение. Денежные средства на корреспондентский счет банка-истца были зачислены бан- ком-посредником лишь по одному поручению. Второе поручение банк-посредник просил аннулировать, однако указание об отмене ошибочно данного поручения поступило банку-истцу после повторного зачисления средств на счет ответчика.

Оцените казус. Вправе ли банк, за счет которого произведено ошибочное зачисление средств получателю, истребовать их от последнего как неосновательно приобретенное имущество?

Задача 21. В соответствии с соглашением о возмездной уступке праватребованиябанкуступилдругому банку право наполучениеот заемщика денежных средств, предоставленных ему по договору

21

займа. До получения уведомления о состоявшейся уступке заемщик произвел частичное исполнение обязательств прежнему кредитору. Новый кредитор обратился к прежнему кредитору с иском о взыскании неосновательно полученных денежных средств на основании ст. 1102 ГК РФ.

При этом истец указывал, что ответчик в порядке, установленном главой 24 ГК РФ, уступил свое право требования по договору займа истцу. По соглашению между истцом и ответчиком право считалось перешедшим к истцу с момента подписания ими договора о возмездной уступке. Свои обязательства истец выполнил и обусловленные договором суммы ответчику перечислил. Уступив права другому лицу, прежний кредитор сам утратил правовое основание для получения средств от должника-заемщика. Поскольку права требования по обязательству перешли к новому кредитору, получение прежним кредитором от должника денежных сумм не имело правового основания. Притакихусловияхпрежнийкредиторобязанвозместитьстоимость полученного им лицу, за счет которого он обогатился.

Ответчик в своих возражениях ссылался на п. 3 ст. 382 ГК РФ, в соответствиискоторым,еслидолжникнебылписьменноуведомленосостоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Ответчик полагал, что новый кредитор в силу указанной нормы не вправе требовать полученное от прежнего кредитора, поскольку удовлетворение такого требования противоречит правилу о возложении риска на нового кредитора и означало бы истребование надлежаще исполненного.

Кто праввэтом споре? Вслучае, если должник небылписьменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, вправе ли новый кредитор истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное?

Задача 22. На основании договора купли-продажи покупатель перечислил сумму аванса продавцу. В последующем арбитражный суд по иску покупателя констатировал ничтожность договора. Покупатель также обратился с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с продавца сумм аванса на основании ст. 167 и 1102 ГК РФ.

22

Продавец в отзыве на иск указал, что о ничтожности сделки покупатель не мог не знать в момент ее совершения, поскольку при ее заключении были нарушены требования закона. Покупатель перечислял суммы аванса, зная об отсутствии обязательств, поскольку сделка, противоречащаятребованиямзакона,непорождаетправовыхпоследствий, кроме связанных с ее недействительностью (п. 1 ст. 167 ГК РФ, ст. 168 ГК РФ). При таких условиях в соответствии с пп.4 ст. 1109 ГК РФ неосновательно полученное не может быть истребовано от приобретателя.

Оцените казус. Применяются ли положения пп. 4 ст. 1109 ГК РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке? Какими положениями следует руководствоваться при применении последствий недействительности ничтожной сделки?

Задача 23. АО закрытого типа обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу о взыскании стоимости исполненного по недействительной сделке и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пп. 1 ст. 1103 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ. Между истцом и ответчиком был заключен договор на реализацию инвестиционного проекта по расширению здания. Во исполнение своих обязательств истец по поручению ответчика погасил за ответчика его задолженность перед Мосводоканалом, а также уплатил за ответчика средства в фонд долевого участия в развитии водопроводных и канализационных сетей сооружений и централизованных источников энергоснабжения. В последующем договор между истцом и ответчиком был признан арбитражным судом недействительным.

Арбитражный суд в иске о взыскании стоимости исполненного и процентов отказал, поскольку пп. 1 ст. 1103 ГК РФ не может быть применен к возникшим правоотношениям. Стороны непосредственно друг другу что-либо в натуре не передавали. Произведенные истцом выплатыденежныхсредствтретьимлицамнедаютоснованийдлявозникновения денежных обязательств междусторонами. Обогащения на стороне ответчика не возникло. Денежные средства от истца ответчик не получал и, следовательно, ими не пользовался. В связи с этим начисление процентов суд признал необоснованным.

Оцените казус. Законно ли решение суда? Подлежат ли возврату денежные средства, перечисленные третьим лицам во исполнение недействительной сделки?

23

РАЗДЕЛ 2. НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

Тема 3. Понятие и виды наследования

Основная литература

1.Альбов А. П., Николюкин С. В. Наследственноеправо: учебник

ипрактикум для вузов. 2-е изд. М.: Юрайт, 2023. 197 с.

2. Белов В. А. Наследственное право: учебник для вузов / М. С. Абраменков, А. Г. Сараев; отв. ред. В. А. Белов. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2023. 387 с.

3. Крашенинников П. В. Наследственное право (включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания). 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2021. 304 с.

Дополнительная литература

4.Актуальныевопросынаследственногоправа/подред.П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. 112 с.

5.Белов В. А. Гражданское право: в 4 т. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: в 2 кн. Кн. 2. Права исключительные, личные и наследственные: учебник для вузов. 2-

еизд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2023. 443 с.

6.Гонгало Ю. Б. Юридические факты в наследственном праве России и Франции: сравнительно-правовое исследование. М.: Статут, 2010. 310 с.

7.Малявина Н. Б., Баукина И. И. Наследственное право: учеб. пособие. М.: РГУП, 2021. 112 с.

8.Очеретько Е. А. Наследование по завещанию: учеб. пособие. Елец: ЕГУ им. И. А. Бунина, 2022. 92 с.

9.Смирнов С. А. Наследственная трансмиссия в гражданском праве: генезис и развитие: моногр. М.: Статут, 2019. 288 с.

10.Ходырева Е. А. К вопросу о структуре наследственного права// Пробелы в российском законодательстве. 2021. № 2. С. 59–67.

Вопросыдля обсуждения

1.Дайте определение понятий «наследование», «наследственное право», «наследственное правоотношение».

2.Раскройте значение установления места и времени открытия наследства.

3.Что входит в состав наследства?

24

4.Каким образом происходит принятие наследства и оформление наследственного преемства?

5.Какиетеориинаследственногоправоотношениявроссийскомгражданскомправепредложеныцивилистическойнаукой?Вчемихсуть?

6.Определите круг субъектов наследственных правоотношений.

7.В силу каких обстоятельствах наследник может быть признан недостойным?

8.Какие способы принятия наследства предусмотрены законом?

9.Раскройте порядок наследования по закону.

10.Какие требования установлены законом для совершения завещания?

11.Какие завещания приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям?

12.Какие требования предъявляются к завещательным распоряжениям правами на денежные средства в банках?

13.Какие условия предусмотрены законом для совершения завещания при чрезвычайных обстоятельствах?

14.Могут ли совместные завещания супругов, наследственные договоры, а также завещания, содержащие решение об учреждении наследственного фонда, быть совершены в чрезвычайных обстоятельствах?

15.Какими способами можно отменить или изменить завещание?

16.Нарушение каких положений закона влечет за собой недействительность завещания?

17.Допускается ли оспаривание завещания до открытия наслед-

ства?

18.В чем суть завещательного отказа и завещательного возложе-

ния?

19.В чем различие между наследованием по праву представления

инаследованной трансмиссией?

20.По каким правилам нетрудоспособные иждивенцы наследодателя призываются к наследованию?

21.В чем разница между наследственным договором и договором ренты?

Задания

1.Составьте таблицу «Принципы наследственного права» и раскройте их содержание.

2.Составьте схему «Субъекты наследственных отношений».

25

3.Составьте таблицу «Виды завещательных распоряжений»

4.Проведите различие между совместным завещанием супругов

инаследственным договором.

5.Определите особенности наследования интеллектуальных прав.

Темы докладов

Объединившись в малые группы, подготовьте презентации по следующим темам.

1.Теории наследственного правоотношения в российском гражданском праве.

2.Наследственный фонд в законодательствеРФ.

3.Проблемы исполнения совместных завещаний и наследственных договоров.

4.Правовые проблемы трансграничного наследования.

5.Осуществление наследственных прав ребенка в РФ.

Задачи

Задача1.ТилинобратилсявсудсискомкГБУ«Автомобильныедороги ВАО», ссылаясь на то, что ответчиком с придомовой территории были изъяты два автомобиля, ранее принадлежавшие его супруге и перешедшие к нему в порядке наследования. После обращения в префектуруВАОг.Москвыивпрокуратурувыяснилось,чтоавтомобилинаходятся на ответственном хранении у ответчика и будут возвращены Тилину лишь при представлении документов, подтверждающих право собственности на них. Тилин просил истребовать названные автомобили,провестиэкспертизуихтехническогосостояния,атакжевзыскать сответчикаубыткиикомпенсациюморальноговреда.Отказываявудовлетворении требований, суд указал, что каких-либо нарушений прав истца ответчиком не допущено, хранение на площадке является бесплатным,однакодокументов,подтверждающихправоТилинанаистребуемыеавтомобили,непредставлено.Приэтомсудисходилизтого,что документом, удостоверяющим право наследника на имущество, является свидетельство о наследстве, а представлена только справка о том, что он является единственным наследником.

Оцените казус. Считается ли наследник, принявший наследство, собственником причитающегося ему наследственного имущества?

Является ли получение свидетельства о праве на наследство обязанностью наследников?

26

Задача 2. Савельева С. К., действующая в интересах несовершеннолетней Савельевой Л., обратилась в суд с иском к Петрову о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что 14 декабря 2020 г. между Петровым (продавец) и Савельевой В. Н. (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи жилого домаиземельногоучастка.Согласноусловиямпредварительногодоговора, продавец и покупатель обязались заключить и зарегистрировать в территориальном управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в срок не позднее 31 января 2021 г. договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. Во исполнение условий предварительного договора Савельева В. Н. по расписке передала ответчику в качестве задатка денежную сумму в размере 200 000 руб. 2 января 2021 г. Савельева В. Н. умерла,неуспевисполнитьсвоиобязательствапопредварительному договору купли-продажи. Истцы являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей Савельевой В. Н., неоднократно обращались к ответчику с просьбой вернуть сумму задатка, уплаченную при заключении предварительного договора. Однако возвращать деньги Петров отказывается, настаивая на выкупе у него объектов недвижимости. 23 января 2021 г. истцы получили по почте от ответчика предложение заключить основной договор купли-про- дажи жилого дома и земельного участка на условиях, предусмотренных вышеуказанным предварительным договором.

Переходит ли обязательство наследодателя, возникшее из заключенного им предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, к его наследникам, принявшим наследство?

Вправе ли наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора обратиться с иском к продавцу по договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам?

Задача3.Бобриковаобратиласьвсудсискомкдепартаментугородского имущества и Чашиной о включении в наследственную массу Валуевой, умершей 2 декабря 1997 г., принадлежащую последней на основании договора передачи в собственность от 10 марта 1995г. квартиру, об установлении факта принятия наследства и признании за ней правособственностинауказаннуюквартирувпорядкенаследованияпо

27

закону. В обоснование исковых требований указано, что истец и Чашина являются детьми наследодателя и единственными наследниками первой очереди имущества Валуевой, однако свои наследственные права никто из них не оформлял (наследственное дело указанного наследодателянеоткрывалось).Вместестемистецпослесмертинаследодателя совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: продолжает пользоваться спорной квартирой, в которой на день смерти наследодателя была зарегистрирована по местужительства, несетбремяеесодержания,приняла меры по сохранности наследственного имущества. Департамент городского имущества обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Бобриковой о признании принадлежащей наследодателю Валуевой на день ее смерти квартиры выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъектаРФ, ссылаясь на отсутствие доказательств принятия такого наследства наследниками.

Оцените правовой казус.

Задача 4. Романов убил свою жену, а спустя сутки покончил жизнь самоубийством. К нотариусу обратились мать Романова и его теща. Каждый из них претендовал на получение свидетельства о праве на наследование всего имущества. Мать Романова обосновывала свои требования тем, что ее сын пережил жену и стал собственником всего имущества, а теща заявила, что убийца вообще не имеет права наследовать.

Оцените правовой казус. Изменится ли решение, если оба супруга покончили жизнь самоубийством?

Задача5.ПослесмертиписателяПетроваА.С.егосыновьям— Петрову О. А. и Петрову С. А. — перешло исключительное право на произведение — роман «Сизые облака». Кроме того, отец оставил письмо, из содержания которого следует, что сыновья могут вносить в роман изменения и дополнения по своему усмотрению, а ПетровуО. В. отец дал согласие на снабжение при использовании произведения собственными иллюстрациями. Однако между братьями возникли разногласия по поводу целесообразности внесения изменений и дополнений в произведение и снабжения его иллюстрациями, в связи с чем они обратились к юристу со следующими вопросами.

Можно ли считать права, о которых идет речь в письме, перешедшими в порядке наследования?

28

Какой характер имеютуказанныеправа: имущественный или неимущественный? Возможно ли использование указанных прав одним наследником при наличии возражений другого наследника?

Задача 6. 1 сентября 2016 г. Фетисов А. В. обратился в Роспатент с заявкой на выдачу патента на изобретения. Заявка была принята к рассмотрению в установленном порядке. 25 марта 2017 г. ФетисовА. В. умер. В августе 2017 г. наследники обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав, в том числе права на полученияпатентаи исключительного праванаизобретение. Однако доокончаниясрокадляпринятиянаследстваРоспатентомбылвыдан патент на изобретение на имя Фетисова А. В. Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия — выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на исключительное право на изобретение. Основанием для отказа послужил факт регистрации изобретения в государственном реестре после смерти наследодателя.

Оцените казус. Законно ли постановление нотариуса? ЕслиВы согласныспостановлениемнотариуса,кому(еслиненаследникампозакону) будет принадлежать исключительное право на изобретение?

Задача 7. После смерти Панова В. П. осталась коллекция картин, разработанная модель альбома для хранения монет, отвечающая условиям охраноспособности полезной модели, а также дизайн коллекции обуви, отвечающий условиям охраноспособности промышленного образца. Наследники Панова — его дочь и сын — обратились к адвокату за разъяснением следующих вопросов.

Какие права входят в состав наследства? Являются ли права, входящие в состав наследства, исключительными? Относятся ли они к имущественным правам? Возможно ли распоряжение указанными правами?

Задача 8. Супруги Мальцевы являлись собственниками дома. ПослесмертиМальцевойеесупругсвидетельствооправенанаследство не оформлял. Спустя два года дети Мальцевой, восемнадцатилетний Павел и девятнадцатилетняя Мария, обратились в суд с иском к отцу о признании за ними права собственности на часть дома в порядке наследования после смерти матери.

Оцените казус.

29

Задача 9. Дукаева С. В. обратилась в районный суд с заявлением об установлении места открытия наследства, ссылаясь на то, что умер ее брат Б. и после его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Последним местом жительства Б., по мнению заявительницы, являлся дачный участок в Новосибирской области, где он и умер, несмотря на то что до этого проживал в доме престарелых в г. Барнауле.

Определите место открытия наследства. Можно ли местом открытия наследства признать место обнаружения трупа наследодателя?

Задача 10. Лыков С. Б. обратился в суд с иском к Лыковой А. С., оспаривая завещание, оформленное его матерью Лыковой Л. П. Истец утверждал, что в период оформления завещания его мать страдала рядом заболеваний, в том числе психическими, и не могла понимать значения совершаемых ею действий при оформлении завещания.

Определите предмет доказывания по заявленному требованию и распределите бремя доказывания по делу.

Задача 11. Иванов О. П. завещал Петрову В. К. жилой дом. После смерти Иванова О. П. прокурор города предъявил к Петрову В. К. иск о признании завещания недействительным, сославшись на следующие обстоятельства: завещание подписано не Ивановым О. П., а Сидоровым С. С. по просьбе завещателя; при оформлении завещания у нотариуса неправильно указан адрес Сидорова С. С.; незадолго до смерти Иванов О. П. выразил в присутствии соседей желание передать принадлежащий ему дом своей племяннице.

Оцените казус. Какие обстоятельства имеют значение для правильного разрешения дела?

Задача 12. Чернов П. С. в установленном порядке признан безвестно отсутствующим. В нотариальную контору обратились его дети с просьбой выдать свидетельства о праве на наследство.

Как должен поступить нотариус? Изменится ли решение, если Чернов П. С. на основании решения суда будет признан умершим?

Задача 13. На момент смерти Попова В. П. у него остался непогашенный кредит, полученный на приобретение жилого дома. Банк обратилсявсудстребованиемовзысканииснаследниковдолжникасуммы задолженности по кредитному договору и процентов, установленных

30