Гражданское право. Обязательства, возникающие из односторонних действий, и внедоговорные обязательства, наследственное право, право интеллектуальной с

13.Назовите особенности ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

14.Кто и при каких условиях отвечает за вред, причиненный малолетними, несовершеннолетними, ограниченно дееспособными и недееспособными лицами?

Задания

1.Составьте таблицу «Соотношение понятий “вред”, “ущерб” и “убытки”».

2.Определите перечень различий между договорными и внедоговорными обязательствами.

3.Составьте перечень различий между обязательствами из неосновательного обогащения и требованиями о возврате имущества из чужого незаконного владения и оформите в виде таблицы.

4.Приведите примеры причинения вреда правомернымидействиями.

Темы докладов

Объединившись в малые группы, подготовьте презентации по следующим темам.

1.Обязательства вследствие причинения вреда: понятие, значение, сфера применения, условия возникновения.

2.Особенности обязательств по возмещению вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

3.Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органамиместного самоуправленияи их должностными лицами.

4.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

5.Проблемыправовойквалификациинеосновательногообогащения.

Задачи

Задача 1. Иванов А. В. обратился в суд с иском к Сидорову З. С., Сидоровой В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, и велосипеда под управлением несовершеннолетнего ребенка, в связи стем, что автомобилю истца причинены механические повреждения.

Исковые требования мотивированы тем, что вина родителей несовершеннолетнего ребенка в причинении материального ущерба истцу

11

заключается в том, что родители не подготовили 14-летнего сына к езде на велосипеде по проезжей части автодороги, а также не обучили правилам дорожного движения.

Оцените правовой казус. Подлежат ли исковые требования удовлетворению? При каких условиях вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части родителями (усыновителями) или попечителем?

Задача 2. Волокитова С. П. обратилась в суд с иском к обществу о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что она получила травму при падении на обледеневшей лестнице магазина, расположенного в арендуемом ответчиком помещении. К участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель (ИП) 3ыков С. А., являющийся собственником помещения. Установив факт причинения вреда здоровью в результате ненадлежащего содержания лестницы при входе

вмагазин и уклонения от удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя, суд первой инстанции взыскал в пользу истца с общества и ИП по 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда и штраф за неудовлетворение требования потребителя

вдобровольном порядке. Отменяя решение суда в части взыскания штрафа и принимая в этой части новое решение об отказе в удовлетворении данного требования, суд апелляционной инстанции указал, что между сторонами спора возникли деликтные правоотношения, к которым не применяется закон о защите прав потребителей.

Оцените правовой казус. Исключает ли возникновение деликтного обязательства возможность применения к правоотношениям сторон закона о защите прав потребителей?

Задача 3. Общество с ограниченной ответственностью (ООО) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможеннойслужбыовозмещениивреда,причиненноговрезультате незаконныхдействийдолжностныхлицтаможенногооргана.Вобоснование заявленного требования истец указал, что в результате ненадлежащего исполнения сотрудниками таможенного органа своих должностных обязанностей, выразившегося в проставлении на грузовых таможенных декларациях и железнодорожных накладных нечитаемых штампов таможенного органа и личных номерных печатей

12

сотрудников таможенного органа, вагоны, в которых находился груз истца, являвшийся предметом договора поставки, задержаны на станции Х железной дороги. Железная дорога удержала в безакцептном порядке тариф за простой вагонов с перевозчика и начислила экспедитору штраф за задержку вагонов. Названные суммы впоследствиинаоснованиидоговоровперевозкиитранспортнойэкспедиции уплачены обществом контрагентам.

Оценитеказус.Подлежитлиисковоетребованиеудовлетворению?

Задача 4. ООО обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного судебным при- ставом-исполнителем незаконным арестом денежных средств, находящихся на банковском счете истца.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что в силу ч. 2 ст. 13 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть заявлено в случае признания судом акта государственного органа недействительным. Так как постановление судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств на банковском счете общества не обжаловалось истцом в установленном судебном порядке, у него отсутствуют надлежащие доказательства, обосновывающие его требование о привлечении Российской Федерации к гражданско-правовой ответственности за незаконные действия судебного пристава-исполнителя.

Оцените казус. Является ли основанием для отказа в иске о возмещении вреда тотфакт,что ненормативный правовой актнебыл признан в судебном порядке недействительным, а решение или действия (бездействие) государственного органа незаконными?

Задача 5. Производственный кооператив обратился в арбитражный суд с требованием о возмещении вреда, причиненного неисполнениемсудебным приставом-исполнителем судебного актао взыскании с ООО долга. Суд отказал в удовлетворении заявленного требования, указав, что кооператив в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. В силу ст. 1069 ГК РФ условием для возмещения вреда в данном случае является причинение его в результате незаконных действий (бездействия), однако доказательства того, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были незаконными, истцом не представлены.

13

Оцените казус. На какой стороне лежит бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого акта или решения либо для совершения таких действий (бездействия)?

Задача 6. Борисов обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению, в котором просил взыскать с ответчиков возмещение дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб. ВобоснованиезаявленныхтребованийБорисовуказал,что,управляя автомобилем и двигаясь по автомобильной дороге, наехал на неисправнуюкрышкулюкаканализационногоколодца,послечего егоавтомобиль потерял управление, столкнулся с опорой надземного пешеходного перехода и загорелся.

В тяжелом состоянии Борисов был доставлен в больницу, где ему оперативно были сделаны две операции на правой ноге. Причиной ДТП, по мнению Борисова, послужили допущенные ГБУ «Автомобильные дороги» нарушения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, что привело к аварийной ситуации, вследствие которой он пострадал и ему была поставлена II группа инвалидности. Согласно индивидуальной про- граммереабилитацииинвалида,Борисовнуждаетсявсоциально-сре- довой, социально-психологической, социокультурной реабилитации, ему рекомендованы технические средства реабилитации — костыли с опорой под локоть с устройством противоскольжения, показано ношение сложной ортопедической обуви. На момент ДТП участок дороги, на котором произошло ДТП с участием автомобиля Борисова, находился в ведении ГБУ «Автомобильные дороги», которое в рамках государственного задания проводило ремонт верхнего слоя асфальтобетонного покрытия, в частности ремонт смотровых колодцев (канализационных).

Разрешите спор. Какие обстоятельства имеют значение при определении размера компенсации морального вреда?

Задача 7. Шохова А. С. обратилась в суд с иском к обществу, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда вразмере2000 000 руб.ВобоснованиезаявленныхтребованийШохова А. С. указала, что в результатеДТП с участием пассажирского микроавтобуса ГАЗ, принадлежащего ответчику,предназначенного для перевозки рабочих предприятия, под управлением водителя Буркова О. Б.

14

иавтомобиля ВАЗ под управлением водителя Нурова Е. А. ее супруг Ш. А., находившийся вместе сдругими рабочими после завершения работывмикроавтобусе, получилтравмы, повлекшие его смерть. По приговору суда Нуров признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.5ст.264УКРФ(нарушениелицом,управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортныхсредств,повлекшеепонеосторожностисмертьдвухилиболеелиц). Заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск о компенсации морального вреда удовлетворен, по приговору суда с Нурова взыскана компенсация морального вреда в размере 800000 руб. Обращаясь в суд сиском,Шоховаполагала,чтообществотакжеобязанокомпенсировать причиненный ей в связи с гибелью супруга Ш. А. моральный вред, посколькунеобеспечилобезопасныеусловияиохранутрудасвоихработников, что способствовало гибели ее супруга вДТП. Шохова испытала

ипо настоящее время испытывает из-за смерти супруга физические

инравственныестраданияипереживания,выражающиесявчувствепостоянного беспокойства и бессоннице. Разрешая спор и отказывая Шоховой в удовлетворении исковых требований к обществу о компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что виновным в ДТП по приговору суда признан Н. (водитель автомобиляВАЗ),снеговпользуШ.поприговорусудавзысканакомпенсация морального вреда в размере 800000 руб., тем самым ее нарушенные права были защищены.

Законно ли решение суда? Какими нормативными положениями определяются основания и размер компенсации гражданину морального вреда? Возлагается ли законом обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда?

Задача8.ПрокурорвинтересахРоссийскойФедерацииобратился в суд с иском к Сизикову Р. Д. о взыскании ущерба, причиненного государству, указав,чтоответчик,являясьисполнительнымдиректором общества и осуществляя руководство этой организацией, совершил противоправные действия, направленные на уклонение от уплаты налогов, в связи с чем бюджетной системе Российской Федерации причинен ущерб.

Допускается ли взыскание с руководителя организации ущерба в размере не уплаченных организацией налогов?

15

Задача9.Антонова С. Г. обратилась в суд с иском к СавельевуО. В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., сославшись на то, что ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем, нарушилправиладорожного движения, совершивна пешеходном переходе наезд на принадлежавшую истцу собаку, переходившую дорогу в сопровождении истца. От полученных травм собака погибла, спасти ее не удалось. Истец указала, что гибелью любимого питомца, к которому она была привязана, ей причинены нравственные страдания.

Оцените казус. Может гибель домашнего животного являться основанием для возложения на виновное лицо гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав гражданина — владельца такого животного?

Задача 10. Рыкова О. П. обратилась в суд с иском к ИП о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежных средств,неустойки,компенсацииморальноговреда,штрафа.Какустановлено судом, в магазине ответчика Рыкова О. П.заключила договор купли-продажимебелинасумму500000 руб.Согласнодоговору,срок поставки товара составляет 30 рабочих дней, однако в этот срок мебель истцу поставлена не была. Денежные средства в счет оплаты мебели переданы Рыковой менеджеру торгового зала Шумакову Ю. С., им же подписан оспариваемый договор, однако денежные средства в кассу ИП не поступили, заявка поставщику на мебель не направлялась. Приговором суда Шумаков признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и ч. 2 ст. 159 УК РФ. Судом установлено и в приговоре отражено, что Шумаков, работая на основании трудового договора в должностименеджера торговогозала у ИП в мебельном магазине, испытывая материальные трудности, решилсовершитьхищениеденежныхсредствпутемобманагражданпод видомоказанияуслугпопродажемебелиприудобныхдлянегообстоятельствах.Шумаков,находясьвмагазине,узналуРыковойоеенамерении приобрести мебель, рассчитал полную стоимость заказа с учетом ее пожеланий и составил договор купли-продажи, спецификацию кнему,вкоторойсобственноручновыполнилрукописныйтекстирасписался, пообещав осуществить поставку товара в течение 30 рабочих дней.Рыкова внесланеобходимуюсумму,передавихличноШумакову,

16

который, заведомо не намереваясь выполнять заказ, выдал квитанцию к приходно-кассовому ордеру, где собственноручно выполнил рукописный текст и расписался, после чего заверил указанные документы оттиском печати ИП.

Оцените казус. Обязан ли ИП возместить вред, причиненный его работником,похитившимпри исполнении своихтрудовыхобязанностей денежные средства клиента под видом заключения граждан- ско-правового договора от имени работодателя?

Задача 11. Банк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в размере 7 млн руб. Свои требования истец обосновывал тем, что является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с должника Г. 28 млн руб. Возможность исполнения решения суда утрачена в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, возвратившего денежные средства от реализации заложенного недвижимого имущества должнику при наличии остатка задолженности по исполнительному производству.

Оцените казус. Подлежат ли возмещению убытки, причиненные кредитору неправомерным перечислением судебным приставом-ис- полнителем денежных средств должнику при наличии остатка задолженности по исполнительному производству?

Задача 12. Зорин украл у Сидоровой старинную брошь и в тот же деньпродалеенарынкеза25000 руб.ВинаЗоринавсовершениикражи подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. Сидорова, ссылаясь на указанные обстоятельства, предъявила иск о взыскании рыночной стоимости украшения. Зорин против удовлетворения искавозражал,сославшисьнато,чтонамоментсовершенияпреступления брошь стоила дешевле, что подтверждается приговором суда.

Оцените казус.

Задача13.Ивановобратилсявсудсискомокомпенсацииморального вреда. В обоснование иска указал, что в связи с возбужденным уголовным делом в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело в отношении него былопрекращенозаотсутствиемсоставапреступления.Врезультате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения

17

под стражу и подписки о невыезде ему причинены физические и нравственные страдания.

Подлежит ли требование Иванова удовлетворению?

Задача14.Организациясвоимисиламиосуществляластроительство гаража для собственных нужд. В последующем строительство было приостановлено, гараж как не завершенный строительством объект принятнабалансорганизации.Муниципальноепредприятиебезведома собственникадемонтировалогараживывезлобетонныеплиты,использовав их вдальнейшем для собственных целей. Поскольку возврат плит в натуре был невозможен, организация обратилась к предприятию с иском о взыскании убытков, возникших в результате противоправных действий ответчика. Истец требовал взыскать стоимость вывезенных плит и затрат, понесенных при их монтаже. Полагая, что на стороне ответчикаимеетместообязательствовследствиенеосновательногообогащения, истец свои требования основывал на нормах ст. 1102, 1105 ГК РФ. Ответчиквотзывенаискуказалнато,чтообязательствовследствие неосновательного обогащения отсутствует, в данном случае имело место причинение внедоговорного вреда.

Оцените казус. Может ли требование из неосновательного обогащения быть заявлено в случае причинения вреда?

Задача 15. Организация обратилась в арбитражный суд к предприятию с исковым требованием о взыскании стоимости ранее переданного ответчику имущества на основании п. 1 ст. 1105 ГК РФ. Из материалов дела следовало, что истец, ошибочно полагая, что действует на основании договора о совместной деятельности, передал ответчику несколько единиц строительной техники. Установив факт незаключения договора, истец потребовал возврата техники и при отказе ответчика обратился в суд с требованием о взыскании стоимости имущества на момент его передачи ответчику. Истец обосновывал свое право требовать возмещения стоимости имущества тем, что возврат техники в натуре в связи с ее существенным износомэкономическинецелесообразен.Всвоихвозраженияхответчик указывал, что, как следует из п. 1 ст. 1105 ГК РФ, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества в случае невозможности возвратить его в натуре. В материалах дела имеются документы, свидетельствующие о наличии у ответчика техники,

18

являющейся предметом спора. По мнению ответчика, законодательство связывает возможность выплаты компенсации с фактической невозможностью возврата полученного в натуре, а не с нецелесообразностью такого возврата, поэтому у истца отсутствует право требовать денежного возмещения.

Оцените казус. Вправе ли потерпевший требовать возмещения стоимости неосновательного обогащения на основании п. 1 ст. 1105 ГК РФ в том случае, когда неосновательно приобретенное имущество неможетбытьиспользованопоназначениюввидуегополногоизноса?

Задача 16. Между истцом (арендатором) и ответчиком (арендодателем) заключен договор об аренде нежилого помещения. По договору истец обязался ежемесячно возмещать ответчику фактически понесенныерасходыпообеспечениютеплоэнергиейвсоставеарендной платы на основании счетов, предъявляемых ответчиком. При проверке обнаружилось, что ответчик включал в расчет ряд отчислений, не предусмотренных договором. Арендатор обратился с иском о возврате излишне уплаченных денежных средств на основании ст. 1102 ГК РФ как неосновательно полученных ответчиком. Суд удовлетворил требования истца. Ответчик оспорил решение. По его мнению, при вынесении решения суд не учел, что стороны связаны договорными отношениями. Нарушения договорных обязательств по общему правилу влекут взыскание убытков. У суда отсутствовали основания для применения норм о неосновательном обогащении к отношениям сторон по договору.

Оцените казус. Подлежат ли применению правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения к требованиям одной сторонывобязательствекдругойовозвратеошибочноисполненного?

Задача 17. Между двумя предприятиями был заключен договор купли-продажи ремонтного оборудования. После передачи товара продавец выставил счет на сумму 6000 000 руб. Покупатель в счет оплаты перечислил продавцу 200000 000 руб. Обнаружив факт переплаты, покупатель предъявил продавцу требование овозврате излишне полученных средств, а также об уплате процентов за весь период пользования чужими денежными средствами на основании п.1 ст. 395 ГК РФ.

Продавец требование в части основного долга признал, но не удовлетворил его в связи с отсутствием средств. Требование об уплате процентовпродавецотклонил,указав,чтоузналонеосновательности

19

перечисления средств лишь при получении требования об их возврате.Покупательобратилсяварбитражныйсудсискомовзыскании неосновательно перечисленных сумм, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования ими на основании ст. 1107 ГК РФ. Изматериалов дела следовало, что цена оборудования была согласована в договоре, счет был выставлен насогласованнуюсумму. Оплата вбольшей сумме произошла вследствие технической ошибки. Получение денежных средств в перечисленном истцом размере ответчик не отрицал.

Оцените казус. Подлежат ли начислению проценты на денежные средства, излишне уплаченные за товар покупателем?

Задача 18. Между истцом и ответчиком была достигнута предварительная договоренность о совместной производственной деятельности по заготовкелеса. До заключениядоговораистецпередалответчикулесозаготовительную технику и оборудование в количестве 10 единиц. После передачи техники ответчик от подписания договора отказался. Требования истца о возврате техники были ответчиком оставлены без удовлетворения. Истец, считая, что ответчик незаконно владеет указанной техникой и неосновательно обогатился за счет ее использования в своем производстве,обратился с искомо возвратеимуществаиливзыскании его стоимости, а также об уплате процентов за незаконное использованиеимущества.Приэтомистецуказал,чтоопределитьточный размер подлежащих возмещению на основании п. 1 ст. 1107 ГК РФ доходов, которые ответчик извлек или должен был извлечь из этого имущества, затруднительно из-за технической сложности расчетов. Истец применилправилап.2 ст.1107и395ГКРФ,посчитавнеосновательным обогащением стоимость лесозаготовительной техники, и начислил на эту сумму проценты по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период пользования техникой. Стоимость техники была определена истцом на основании акта приема-передачи. Суд установил, что возврат техники в натуре невозможен.

Оцените казус. Может ли имущество в натуральной (неденежной) форме являться объектом неосновательного получения?

Имеются ли основания для возмещения потерпевшему неполученных доходов от использования такого имущества? В случае, если непредставлены доказательства,позволяющие определитьразмер полученных ответчиком доходов, а также данные о размере доходов, обычно

20