Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Все о разводе и разделе имущества. Практическое пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
11.08.2026
Размер:
609 Кб
Скачать

6.2. Принудительный раздел имущества между супругами: порядок и основания

91

учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные принадлежности, спортивные принадлежности и т.д.), не подлежат разделу, а передаются супругу, с которым остаются проживать дети. В соответствии с п. 5 ст. 38 СК РФ банковские вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими детям и при разделе совместно нажитого супругами имущества не учитываются.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления

92

Глава 6. Раздел имущества между супругами

в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пример.

Б. обратился в суд с исковым заявлением к Р. о разделе совместного имущества супругов — трехкомнатной квартиры и признании права на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. В обоснование заявленных требований Б. указал следующее. Б. и Р. состояли в браке, в 2003 г. брак между ними был расторгнут. В период брака, в 1994 г., он вступил в кооператив. Супруги выплатили в период совместного проживания пай за двухкомнатную квартиру, затем продали ее. Им был получен кредит в 2000 г. для приобретения спорной трехкомнатной квартиры. В добровольном порядке ответчик отказалась разрешить спор о его доле в квартире.

Ответчик просила отказать Б. в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Взаявлении о применении срока исковой давности ответчик указывала на истечение 3 лет с момента расторжения брака.

Решением мирового судьи в удовлетворении иска отказано

всвязи с пропуском истцом срока исковой давности.

Внадзорной жалобе Б. просил отменить решение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

Президиум отменил решение мирового судьи по следующим основаниям:

в соответствии с п. 1, 3 и 7 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся

всудебном порядке; к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности;

в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права;

в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15, течение трехлетнего срока исковой

6.3. Определение долей супругов при разделе совместно нажитого имущества

93

давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, сам по себе момент прекращения брака при рассмотрении требований о разделе имущества правового значения не имеет. Суду надлежит в целях установления юридически значимых по делу обстоятельств выяснять, нарушено ли право супруга на владение и пользование спорным имуществом после расторжения брака, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и в зависимости от этого устанавливать, пропущен ли истцом срок исковой давности.

В нарушение приведенных норм права мировым судьей исчисление срока исковой давности произведено с момента расторжения брака, срок начала течения исковой давности, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, не установлен.

Истец, в свою очередь, указывал, что ответчик не принимала каких-либо действий, препятствующих ему в осуществлении его прав в отношении спорного имущества, до начала 2007 г. В 2007 г. он решил вселиться в квартиру, однако ответчик не передала ему ключи. Следовательно, необходимо исчислять срок исковой давности с момента отказа ему во вселении.

Дело направлено на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка5.

6.3. Определение долей супругов при разделе совместно нажитого имущества

Доли супругов при разделе совместно нажитого имущества определяются с учетом ст. 39 СК РФ. То есть при разделе общего имущества

5 Постановление президиума Свердловского областного суда от 20 февраля 2008 г., дело № 44-Г-20/2008.

94

Глава 6. Раздел имущества между супругами

супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15).

При разделе совместно нажитого имущества доли бывших супругов могут быть признаны неравными и в случае, если при приобретении имущества другой супруг вкладывал свои личные деньги, полученные от реализации имущества, приобретенного до заключения брака либо по безвозмездной сделке.

В качестве примера приведем материалы гражданского дела, в котором автор представлял интересы бывшего супруга.

Пример.

С. обратилась в суд с исковым заявлением к С. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и выселении. В качестве правовых оснований заявленных исковых

6.4. Жилищные права супруга при разделе совместно нажитого имущества

95

требований она ссылалась на ст. 31 и 35 Жилищного кодекса РФ (далее — ЖК РФ), в соответствии с которыми являлась титульным собственником квартиры, а после расторжения брака с С. он стал бывшим членом семьи собственника, следовательно, обязан выселиться.

В свою очередь, С. обратился с иском к бывшей супруге С. о разделе квартиры, являющейся совместно нажитым имуществом. Однако доли в праве общей долевой собственности были признаны неравными, так как для покупки спорной квартиры супруга С. продала другую квартиру, принадлежавшую ей по праву личной собственности, приобретенную по договору приватизации — безвозмездной сделке. Следовательно, ее доля при разделе общего имущества была признана большей, чем у супруга С.

6.4. Жилищные права супруга при разделе совместно нажитого имущества

При разделе между супругами совместно нажитого имущества — жилого помещения (квартира или дом) суд вправе произвести его раздел, выделив каждому из бывших супругов изолированное жилое помещение, либо доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение при этом право общей совместной собственности супругов на указанное имущество прекращается и возникает право общей долевой собственности, соответственно право пользования и проживания в указанном жилом помещении за ними сохраняется. В таком случае сами бывшие супруги или суд определяют порядок пользования данным жилым помещением. Бремя содержания принадлежащего им по праву общей долевой собственности имущества бывшие супруги несут в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности.

Пример.

А. обратилась с иском к своему бывшему супругу Б. о разделе совместно нажитого имущества — двухкомнатной квартиры, право собственности на которую было оформлено на имя бывшего супруга. Истица просила передать ей в собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Суд удовлетворил полностью заявленные истицей исковые

96

Глава 6. Раздел имущества между супругами

требования. Однако после вступления в законную силу решения суда бывший супруг Б. не имел возможности проживать в данном жилом помещении, так как бывшая супруга препятствовала ему в пользовании квартирой, сменив замок. Б. обратился в суд с иском к А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, предоставлении А. в пользование комнату площадью 20 кв. м, в пользование Б. комнату площадью 18,3 кв. м., в общее пользование кухню, коридор, санузел. Исковые требования Б. судом были удовлетворены в полном объеме.

Что касается жилищных прав бывшего супруга, не являющегося собственником жилого помещения, то в случае приобретения квартиры или дома на личные средства одного из супругов, а также приобретения до заключения брака или по безвозмездной сделке (приватизация, дарение, наследование), жилищные права бывшего члена семьи собственника прекращаются, т.е. бывший супруг обязан выселиться из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Основанием прекращения права пользования и проживания в жилом помещении, принадлежащем бывшему супругу, являются ст. 31 и 35 ЖК РФ, в соответствии с которыми в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, и он должен освободить жилое помещение, в противном случае у собственника возникает право требовать его выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Однако в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить

6.4. Жилищные права супруга при разделе совместно нажитого имущества

97

иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, имеет права, несет обязанности и ответственность наравне с собственником.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Возможность проживания бывшего супруга собственника жилого помещения после расторжения брака можно предусмотреть, например, заключив брачный договор.

98

Глава 7. Брачный договор

 

 

Глава 7 БРАЧНЫЙ ДОГОВОР

7.1. Преимущества заключения брачного договора

Что же представляет собой брачный договор, какова его правовая природа и что он дает будущим или настоящим супругам?

Ранее, в эпоху социализма, когда в собственности супругов имелись только предметы быта и домашнего обихода, о брачном договоре граждане могли только читать в книгах о красивой капиталистической жизни. Но времена изменились, и «красивая капиталистическая жизнь» наконец-то наступила и в России. В настоящее время все чаще люди занимаются бизнесом, супруги приобретают в собственность квартиры, дома, машины и предметы роскоши. Или же имеют двухкомнатную «хрущевку» и старенькие «Жигули», но все это

всобственности и приобретено на общие деньги. Пора бы уже и задуматься о заключении брачного договора, который перестал быть своего рода экзотикой, а получил закрепление в российском семейном праве.

Но, к сожалению, широкого распространения среди россиян брачный договор так и не получил. Причины этого очевидны. Основной причиной является то, что считается оскорбительным для вступающих в брак, особенно для женщин, даже предложение со стороны своей второй половины о заключении брачного договора. Данное предложение, как правило, вызывает массу переживаний и сомнения

вискренности чувств избранника. Хотя в предложении перед свадьбой пойти к нотариусу нет ничего плохого, так как наличие брачного договора в случае, если семейная жизнь по каким-либо причинам не сложится, может избавить от многих неприятных моментов.

Вторая причина заключается в отсутствии у большинства российских семей такого имущества, которое, по мнению супругов, достойно заключения брачного договора. Но и это большая ошибка. В практике автора случались гражданские дела, когда бывшие супруги годами делят дачу в 6 соток или комнату 10 кв. м.

Но основной причиной, по мнению автора, является правовая безграмотность российских граждан, а также недостаточная пропаганда заключения брачного договора со стороны юридического сообщества.

7.1. Преимущества заключения брачного договора

99

Брачный договор является новеллой российского семейного законодательства. Само понятие «брачный договор» появилось в связи с принятием в 1995 г. Семейного кодекса Российской Федерации, вступившего в силу в 1996 г. Прежнее семейное законодательство — Кодекс о браке и семье РСФСР не содержал понятия «договорной режим имущества супругов», а предусматривал только вид общей совместной собственности супругов.

Понятие брачного договора дается в ст. 40 СК РФ. В силу указанной статьи брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор имеет определенные отличия от соглашения о разделе между супругами совместно нажитого имущества, о котором упоминалось выше, а именно:

брачный договор заключается супругами, уже состоящими в браке на момент заключения брачного договора, или лицами, собирающимися вступить в брак, причем в таком случае брачный договор вступает в силу с момента государственной регистрации брака в органах ЗАГСа;

брачный договор устанавливает определенный режим собственности супругов, это может быть как общий, так и долевой режим, и режим личной собственности каждого из супругов;

предметом регулирования брачного договора может быть как имущество, уже имеющееся у супругов, так и имущество, которое будет приобретаться в будущем;

брачный договор заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению.

Текст брачного договора составляется нотариусом, но перед его посещением сторонам уже необходимо определить между собой, какое имущество кому из супругов или будущих супругов будет принадлежать, как будет делиться имущество при расторжении брака и т.д.

Преимущества заключения брачного договора бесспорны, так как возможно и внесение изменений условий брачного договора, а при расторжении брака и разделе имущества между супругами стороны избегут многих неприятностей и будут избавлены от необходимости отстаивать свои интересы в суде, тратя огромные деньги на адвокатов, и сберегут нервные клетки. К большому сожалению, процедура заключения брачного договора не нашла пока широкого распространения в России.

100

Глава 7. Брачный договор

7.2.Правила заключения, основания изменения

ипрекращения брачного договора

Итак, в соответствии со ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака (см. Приложение 17), так и в любое время в период брака (см. Приложение 18). Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГСа.

Судебная практика говорит о том, что договор о разделе имущества, приобретенного в период брака, заключенный после его расторжения, не является брачным договором, а является добровольным соглашением о разделе имущества в порядке п. 2 ст. 38 СК РФ.

Пример.

С-ный И.М. обратился с иском к бывшей супруге С-ной О.М. о признании недействительным брачного договора о разделе общего имущества супругов, так как указанный договор существенно ущемляет его права в связи с несоразмерным разделением имущества, что ставит его в крайне неблагоприятное положение и противоречит семейному законодательству.

Суд вынес решение об отказе в иске, которое оставлено без изменения судебной коллегией областного суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан недействительным полностью или в части по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок. Суд может также признать такой договор недействительным полностью или в части по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 3 августа 2004 г.

24 ноября 2004 г. между ними по их соглашению был заключен договор о разделе общего имущества, приобретенного в период брака, который был нотариально удостоверен. По договору в собственность ответчику переходит трехкомнатная квартира, а истцу стиральная машина.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемый договор является не брачным