Брачный договор. Правовые основы

иных ценных бумаг в своем брачном договоре сразу, чтобы избежать различных казусов в будущем.

Далее поговорим о долях в капитале, которые были внесены в кредитные учреждения или иные коммерческие предприятия и организации, а также об акциях закрытых акционерных обществ. О них стоит тоже указывать в брачном договоре при его заключении,

потому что с того момента, когда предпринимательская деятельность приняла полностью легальный характер, появились случаи, когда фактический владелец всего или части предприятия оформлял соответствующие права на участие в бизнесе на одного из членов своей семьи, чаще всего - на супругу (бывали и обратные случаи, но значительно реже).

Причины этому были самые разные: невозможность совмещать предпринимательскую деятельность с государственной службой, желание скрыть от различных органов доходы от своего бизнеса и т.д. Результат был один - лицо, тем или иным способом приобретшее долю в определенном бизнесе или весь бизнес целиком, не являлось его титульным владельцем. В

случае развода у таких лиц нередко возникали серьезные проблемы, так как их супруги отказывались возвращать акции или доли в бизнесе. Начинались длительные судебные процессы, в ходе которых предприятиям наносился существенный ущерб вследствие отсутствия надлежащего управления.

Случались и более простые ситуации, когда после развода требования одних бывших супругов распространялись на имущественные права других в отношении участия в юридических лицах. Причем проблемы возникали как у тех, так и у других: первым было сложно приобрести имущественные права, вторым - сложно удержать контроль над бизнесом, который они считали полностью своим.

И здесь брачный договор между супругами является единственным средством как по предотвращению подобных кризисов, так и по их разрешению. Супругам, чьи капиталы более или менее существенны и находятся в обороте, просто необходимо урегулировать свои отношения в этой области. При этом, составляя брачный договор, необходимо учитывать все особенности, предусмотренные гражданским законодательством РФ для перехода имущественных прав физических лиц по участию в юридических лицах.

В России коммерческие организации бывают трех видов: общество с ограниченной ответственностью, закрытое акционерное общество и открытое акционерное общество.

Основания и порядок перехода прав на участие в этих обществах различны, соответственно,

должны различаться и условия брачного договора.

Обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества с ограниченной

31

ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Участник общества обладает не правом собственности на имущество, принадлежащее данному юридическому лицу, и не на то имущество, которое было передано в его уставный капитал, а правом на получение части прибыли, части имущества при ликвидации общества и правом на участие в управлении деятельностью общества.

Ситуация с изменением права на участие в обществе с ограниченной ответственностью весьма противоречивая: с одной стороны, Семейный кодекс РФ признает эти права в качестве объекта совместной собственности супругов и, соответственно, показывает нам возможность перехода подобных прав (их части или всех вместе) от одного супруга к другому в случае раздела имущества между супругами. С другой стороны, Гражданский кодекс РФ и Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливают определенные ограничения в отношении перехода долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к лицам, не являющимся его участниками.

В соответствии с п. 2 статьи 93 ГК РФ и п. п. 2 и 4 статьи 21 Федерального закона №

14-ФЗ отчуждение участником общества своей доли (ее части) третьим лицам допускается, если иное не предусмотрено уставом общества. Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли участника (ее части) пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением его участников не предусмотрен иной порядок осуществления этого права. В случае если участники общества не воспользуются своим преимущественным правом в течение месяца со дня извещения либо в иной срок, предусмотренный уставом общества или соглашением его участников, доля участника может быть отчуждена третьему лицу.

Втех случаях, когда предметом раздела имущества в судебном порядке являлись доли

вуставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, суды практически всегда принимали решение о выплате супругу, не являвшемуся участником данного вида общества, денежной компенсации от другого супруга. Так судьи избегали спорных вопросов по соблюдению прав соучредителей юридических лиц. Но не стоит забывать, что учредителями некоторых обществ с ограниченной ответственностью является только одно лицо, а уставы некоторых допускают свободное отчуждение долей в уставном капитале. Поэтому не стоит полностью исключать возможности реального раздела семейного бизнеса в судебном порядке.

Кроме того, некоторые юристы придерживаются мнения, что поскольку доля в ООО

находилась в совместной собственности супругов, то супруг, не значащийся в уставных

32

документах как соучредитель, фактически таковым все-таки являлся. Точка зрения не бесспорная, так как из ее логики следует, что часть долей в обществах с ограниченной ответственностью определены, а часть не определены и находятся в общей собственности, а

также что соучредителем общества является лицо, не указанное в учредительных документах. Данные обстоятельства противоречат п. 1 статьи 87 ГК РФ, дающему определение обществу с ограниченной ответственностью.

Все-таки в целом действующее гражданское законодательство РФ при разрешении вопросов, связанных с общей собственностью, почти всегда руководствуется понятием долевой собственности, то есть когда доли собственников определены и сами собственники признаются таковыми другими участниками гражданско-правовых отношений. Естественно,

категория совместной собственности для супругов предусмотрена только для того имущества, которое было нажито ими во время законного брака, и для имущества крестьянского (фермерского) хозяйства. Большинство подзаконных нормативных актов вообще никак не учитывает семейное положение собственника - физического лица, как будто браки в настоящее время являются редким исключением из правила.

Суды при рассмотрении дел о разделе имущества стараются не использовать спорные доводы сторон, поэтому, исходя из судебной практики, не стоит включать в ваш брачный договор условий о частичном или полном переходе права собственности на доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью после развода. Стоит включить в него условие о выплате второму супругу денежной компенсации в размере процента от рыночной стоимости доли или ее номинального выражения либо в фиксированном размере.

Все три вышеуказанных варианта имеют право на существование, все зависит от того,

как супруги оценивают степень участия друг друга в формировании капитала,

представляющего собой долю в обществе с ограниченной ответственностью.

Ситуация с участием в закрытых акционерных обществах подобна ситуации указанной выше в отношении обществ с ограниченной ответственностью. Общество, акции которого распределяются только среди его учредителей или иного, заранее определенного круга лиц, признается закрытым обществом. Такое общество не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции либо иным образом предлагать их для приобретения неограниченному кругу лиц. В соответствии с п. 2 статьи 97 ГК РФ акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом

33

акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

Акционер общества, желающий продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.

В случае если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам.

Так же как и в отношении обществ с ограниченной ответственностью, в отношении закрытых акционерных обществ существует позиция, согласно которой супруги титульных акционеров фактически также являются акционерами. Противоречия с гражданским законодательством РФ здесь те же, и отношение судов тоже негативное. Поэтому единственным разумным выходом при разделе имущества будет уплата денежной компенсации одним супругом другому.

Наиболее простая ситуация с акциями открытых акционерных обществ, так как законодательством не предусмотрено никаких ограничений по их обороту и супруги могут включать любые условия по поводу них в брачный договор. Исключение составляют только те случаи, когда существенно меняется соотношение сил в управлении крупными компаниями. Связано это с ограничениями, налагаемыми антимонопольным законодательством.

В целом, вне зависимости от формы капиталовложений, сделанных супругом или супругами, семейные пары, нуждающиеся в урегулировании вопросов принадлежности этих капиталов, можно разделить на две категории:

 семьи, где только один супруг самостоятельно ведет семейный или свой собственный бизнес и владеет теми или иными предприятиями или долями в них;

 семьи, где оба супруга в той или иной степени участвуют в управлении семейным совместным или конкретно своим бизнесом или содействуют его развитию.

В последнем случае вовсе не обязательно, чтобы оба супруга занимались одними и теми же проектами. Это, конечно, могут быть и совершенно разные, не пересекающиеся сферы бизнеса, управления и пр., но, скорее всего, один супруг будет управлять такой организацией (фирмой, предприятием), чья деятельность способствует деятельности

34

организации, управляемой вторым супругом. Согласитесь, так обоим супругам будет проще и удобнее.

Также нередки случаи, когда один супруг занимается бизнесом, а второй занимает высокий пост в том или ином органе государственной власти или органе местного самоуправления, при этом негласно осуществляя поддержку коммерческой деятельности первого супруга. Такое распределение ролей, естественно, расходится с требованиями действующего законодательства, но, надо сказать, в последнее время сильно распространено и, что особенно важно, чрезвычайно продуктивно для существующего в таких условиях бизнеса (предпринимательства).

Из всего этого можно сделать вывод, что условия брачного договора, регулирующего отношения супругов в вопросе права собственности на доли в бизнесе, можно также разделить на две категории.

Первая – это условия брачного договора, которые способствуют закреплению за одним из супругов права собственности на все основные составляющие бизнеса, с

предоставлением второму супругу тех или иных компенсаций и т.п.

В качестве компенсаций здесь могут выступать:

обязательство первого супруга материально содержать второго супруга, в

брачном договоре можно даже указать минимальные размеры подобного содержания;

обязательство первого супруга во время законного брака регулярно выплачивать второму супругу фиксированные денежные суммы;

обязательство первого супруга выплатить второму определенную денежную сумму в случае расторжения их брака;

предоставление второму супругу права пользования тем или иным имуществом, принадлежащим первому супругу.

Включение вышеперечисленных компенсаций в брачный договор необходимо во избежание риска последующего признания судом всего брачного договора или его части недействительным, как ставящим второго супруга в какое-либо для него неблагоприятное положение (п. 3 статьи 42 СК РФ). Причем чем крупнее капитал, принадлежащий первому супругу, тем существеннее должны быть денежные и иные компенсации второму супругу,

вне зависимости от того, в каком материальном положении находился последний до заключения законного брака. Дело в том, что в тех случаях, когда речь идет о возможности раздела огромного денежного состояния, к делу подключаются знаменитые и наиболее опытные адвокаты и юридические фирмы, которые за определенный процент от возможного выигрыша в будущем представят в суд достаточного много доводов и доказательств, а также ссылок на судебную практику и пр. В этом случае в суде сложившаяся ситуация будет

35

выглядеть в совершенно другом свете, нежели обстоит на самом деле. Только четкие формулировки брачного договора, исключающие двоякое его толкование, могут стать значительной преградой для попыток разделить бизнес супругов или одного супруга.

Вторая категория условий предполагает распределение долей в том или ином бизнесе между обоими супругами. В этом случае супруги могут поступить с принадлежащими им предприятиями или долями в них так же, как если бы они распоряжались обычным имуществом: выбрать для тех или иных объектов режим долевой или раздельной собственности.

В целом можно выделить три способа распределения права собственности на подобное имущество.

1.Самым разумным нам представляется участие в предприятиях в качестве соучредителей или распределение акций акционерных обществ в тех или иных пропорциях или процентных соотношениях. Все это поможет избежать имущественных споров в случае развода, хотя может создать проблемы в управлении подконтрольными предприятиями впоследствии, так как к деловым взаимоотношениям могут примешаться личные обиды и ссоры, связанные с расторжением брака и разделом совместно нажитого имущества.

2.Здесь говорится о ситуации, когда в собственности у супругов находятся доли в различных предприятиях, и возможно распределение их между супругами без какого-либо дробления. Этот способ позволяет в случае развода разделить бизнес более или менее четко

ив дальнейшем отрезать как деловое, так и личное общение к минимальному, то есть избежать ненужных конфликтов и споров в будущем. Однако этот способ тоже небезупречен, так как не учитывает изменений, которые могут произойти в стоимости активов предприятий за период до возможного расторжения брака между супругами. Как уже говорилось в вышеизложенном тексте, при осуществлении предпринимательской деятельности стоимость активов отдельных юридических лиц, входящих в определенный бизнес, может существенно колебаться и разниться, при этом стоимость активов всего бизнеса в целом может оставаться примерно на одном уровне. То есть для достижения тех или иных коммерческих целей супруги могут перебрасывать активы из одного юридического лица в другое. Каждый раз при таких обстоятельствах менять или дополнять брачный договор обременительно и не всегда представляется возможным.

3.В случае если бизнесом занимается один супруг, а второй тем или иным способом содействует его развитию (например, занимает ответственный пост в органе местного самоуправления и т.п. и поддерживает коммерческую деятельность первого супруга), лучше всего предлагаем включение в брачный договор условия о нахождении бизнеса в целом или в какой-либо его части в собственности первого супруга, но только на период законного

36

брака со вторым супругом. На случай расторжения брака необходимо предусмотреть раздел основного бизнеса между супругами или предоставление второму супругу существенных материальных компенсаций, в том числе в виде долей в определенных юридических лицах.9

Подчеркнем, что одним из важных камней преткновения именно имущественных отношений супругов составляют именно отношения по поводу жилого помещения,

принадлежащего одному из супругов (или обоим) на праве собственности. Жилье для многих россиян является наиболее ценным и необходимым имуществом. Поэтому, учитывая важность жилищных проблем в России, трудно недооценить именно необходимость четкого законодательного регулирования отношений именно в этой сфере. Актуальной в связи с этим видится также возможность урегулировать жилищные права и обязанности супругов договорным путем (например, в брачном договоре между ними), поскольку только в индивидуальном соглашении можно учесть специфику каждой конкретной ситуации.

Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 года, допуская заключение таких соглашений между собственником жилого помещения и членами его семьи, не регламентирует порядок заключения и форму таких соглашений. В то же время Семейный кодекс РФ оставляет открытым перечень условий, которые допустимо включать в брачный договор, поэтому вполне возможным представляется регулирование жилищных прав и обязанностей супругов в рамках именно брачного договора. Анализ соответствующих статей Жилищного кодекса РФ приводит к выводу о том, что супруги вправе урегулировать договорным способом три группы жилищных вопросов.

Во-первых, стороны брачного договора вправе определить в нем порядок пользования жилым помещением. Так, по общему правилу члены семьи собственника жилого помещения обладают правом пользования жильем наравне с его собственником. Однако по соглашению стороны могут ограничить это право определенным сроком, поставить его под определенное условие. Законодательство РФ не препятствует также ограничить право пользования лишь частью жилого помещения.

Во-вторых, в качестве жилищных условий брачного договора могут выступать положения относительно ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования конкретным жильем. По общему правилу члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по такого рода обязательствам. Однако в соответствующем соглашении (а именно брачном договоре) возможно установить,

например, долевую ответственность по долгам, связанным с пользованием жилым помещением.

37

К третьей группе вопросов, разрешение которых возможно посредством брачного договора, относятся правовые последствия прекращения семейных отношений между супругами. Действующий Жилищный кодекс РФ устанавливает, что прекращение брака с собственником жилого помещения влечет для второго супруга и прекращение права пользования жилым помещением. Однако и здесь стороны могут договорным путем изменить данное правило. Например, в любом брачном договоре можно предусмотреть, что за бывшим членом семьи собственника жилого помещения может быть сохранено право пользования данным жильем, но только на определенный срок или до момента приобретения им своего жилого помещения, но естественно пригодного для нормального проживания в нем. Вышеуказанное условие позволит лишить возможности собственника жилого помещения (квартиры, дома и пр.) угрожать выселением своему супругу при расторжении брака.

В брачном договоре также можно определить, что с момента официальной регистрации развода между супругами право пользования жилым помещением у второго супруга прекращается с обязательством освободить занимаемую им жилую площадь. В

отношении регистрации граждан по месту их жительства (то есть прописки) вопрос может быть урегулирован следующим образом: если в связи с регистрацией законного брака один супруг был прописан на жилой площади второго супруга, то в случае прекращения у него права пользования жилым помещением (квартирой, домом) в связи с разводом, данное жилое помещение уже не будет являться местом его жительства, и его регистрация (прописка) по данному адресу будет уже неправомерной.

Можно в брачном соглашении установить определенный срок или период времени, в

течение которого супруг, уже не имеющий право пользования данным жилым помещением,

должен освободить занимаемую им жилую площадь и естественно выписаться с нее. В

случае невыполнения подобного условия супругом второй супруг имеет право обращения в суд за защитой.

Приведем пример из судебной практики - Гражданка Долгова обратилась в суд с исковым заявлением к Гражданину Долгову (то есть к своему мужу) о признании его утратившим права на жилую площадь ее двухкомнатной квартиры по такому-то адресу,

снятии Долгова с регистрационного учета в указанной квартире, указывая, что после регистрации их законного брака между ними был заключен брачный договор о предоставлении и правилах пользования данной двухкомнатной квартирой, принадлежащей Долговой, теперь же они разведены, и их брак официально расторгнут. Было установлено,

что стороны данного конфликта действительно состояли в законном браке более 10 лет,

между ними был оформлен надлежащим образом брачный договор, ответчик (Долгов) был

38

зарегистрирован (прописан) в двухкомнатной квартире Гражданки Долговой. Согласно заключенного между истцом и ответчиком брачного договора, Долгова предоставляет своему мужу в период законного брака право пользования и проживания с правом регистрации (прописки) постоянного места жительства, принадлежащей ей двухкомнатной квартирой. В случае развода и расторжения в законодательном порядке их брака, право пользования названной квартирой у Гражданина Долгова заканчивается, и Долгов обязуется в определенный срок (а именно месяц!) после расторжения законного брака с Долговой освободить указанное жилое помещение (двухкомнатную квартиру), прекратив в установленном порядке и регистрацию Долгова по указанному адресу. Но с момента расторжения законного брака в официальном порядке ответчик из данной квартиры не выписался и расходов по содержанию квартиры Долговой и оплаты коммунальных услуг не понес, в данной двухкомнатной квартире он не проживает и ею никаким образом не пользуется, вещей Долгова в квартире не осталось. Сам брачный договор сторонами между бывшими супругами не расторгнут и не признан судом не действительным. Оценивая собранные доказательства по делу, суд пришел к мнению о том, что исковые требования истца (Долговой) весьма обоснованы и таким образом подлежат удовлетворению. Суд признал Гражданина Долгова утратившим право на жилое помещение (двухкомнатную квартиру) Долговой. При этом Долгов должен быть выписан в двухнедельный срок органами милиции.

Таким образом, в соответствии с новым ЖК РФ в случае окончания семейных отношений с собственником жилой площади право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника никак не сохраняется, если иное конечно же не установлено соглашением (брачным договором, к примеру) между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 статьи 31 ЖК РФ). Оставить бывшего супруга пожить в течение определенного срока в прежнем жилище или нет, решать теперь должен только суд. Это означает, что бывший супруг, даже не имеющий никакого иного жилища, через определенный судом срок будет просто выселен на улицу.

Но данный кошмар может быть смягчен только одним обстоятельством - супруги могут заключить соглашение (брачный договор), согласно которому права необеспеченного супруга будут защищены при разводе. Важность брачного договора для предупреждения серьезных и порой очень сложных проблем в области обеспечения права на жилище трудно переоценить.

В целом, если жилищные условия лиц, собирающихся вступить в брак, являются не одинаковыми (у одного супруга есть квартира, а у другого нет), заключение ими брачного договора просто необходимо. С течением времени многие вещи, используемые в быту

39

(включая и жилые помещения), начинают казаться супругам своими, независимо от их юридической принадлежности. Если же брак распадается, то на первый план выходит именно право собственности на подобные вещи. Многие супруги психологически и физически к этому не готовы. Очень часто супруг, проживающий в квартире, принадлежащей его второй половине, осуществляет ремонт, существенные улучшения этой квартиры. Когда же приходит время расставаться, нередко данные улучшения становятся предметом споров и конфликтов, заканчивающихся длительным судебным разбирательством. Грамотно составленный брачный договор запросто позволит избежать именно таких проблем, так как в нем можно оговорить либо возможность проживания супруга в не принадлежащем ему жилом помещении (квартире) и после расторжения брака, либо выплату компенсации, либо просто указать на невозможность каких-либо подобных претензий, тем самым уберечь его от напрасных трат сил и денег.10

Обособленно стоят отношения между собственником приватизированного жилого помещения и членами его семьи, обладавшими на момент приватизации равными правами пользования данным жилым помещением, но по каким-либо причинам не воспользовавшимися правом на его приватизацию. Подробное толкование Жилищного кодекса и конкретно статьи 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» приводит к выводу о том, что вышеуказанная группа лиц обладает своим самостоятельным правом на пользование конкретным жилым помещением, не зависящим от наличия семейных отношений с собственником данного жилья. Более того, законодательство устанавливает, что право пользования жилым помещением для данных лиц сохраняется и в случае прекращения семейных отношений с собственником. Однако договорное регулирование отношений возможно и в подобном случае. В брачном договоре собственник жилья, с одной стороны, и лицо, подпадающее под действие статьи 19 Вводного закона к ЖК РФ, с другой, могут установить, что прекращение семейных отношений между ними влечет и прекращение права пользования жилым помещением.11

Не стоит забывать, что и сделка по приватизации любого жилого помещения является всегда безвозмездной, и в отношении данной приватизации распространяется общее правило о том, что имущество, полученное по ней, является собственностью только того супруга, который получил данное имущество. Однако бывают случаи, когда и сама сделка по приватизации, и брачный договор между супругами могут быть оспорены в судебном

10Дворецкий В.Р. Брачный договор. М.: ГроссМедиа. 2006.

11Низамиева О.Н., Саккулин Р.А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания // Юрист. 2006. № 12.

40