Тесты для чтения по русскому языку для студентов-иностранцев V курса

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО «МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Кафедра русского языка

ТЕСТЫ ДЛЯ ЧТЕНИЯ по русскому языку

для студентов-иностранцев V курса

М о с к в а 2011

С о с т а в и т е л ь

старший преподаватель С. В. Клименко

Использованы тексты из современной российской периодики последних лет. Отбор материала проведен в соответствии с требованиями, разработанными Государственной образовательной системой стандартов по РКИ.

Предназначены для занятий с иностранными студентами V курса с целью подготовки к сдаче Государственного экзамена по русскому языку.

1. ТЕКСТ «ЭНЕРГИЯ СВОБОДЫ»

Прочитайте текст

Необычный вид у этого «малыша»: длина около метра, диаметр 30 см. Он похож на некий причудливый насос. Но это не насос, а гидростанция – всего лишь в 1 киловатт. Весит она чуть более 30 кг. Рядом, в заводском цеху, расположены ее более крупные сородичи – в 25, 35, 50 киловатт …

Зачем возвращаться к мини-сооружениям в наше время? Для чего эти малые электростанции сегодня, когда только одна турбина, скажем, Саяно-Шушенской ГЭС в 640 тысяч киловатт способна обеспечить энергией целый город?

Но, с другой стороны, если появляются малые агрегаты, то, стало быть, в них есть нужда. Например, миниатюрные накопители информации позволяют разместить в себе фонды крупной библиотеки. Точно так же у нас появляются фирмы, занятые созданием энергетических машин малой мощности.

Вспомним гигантские промышленные предприятия, в том числе те же ГЭС. Некоторые из них, как мамонты в период всемирного обледенения, не выжили или продолжают функционировать далеко не в полную силу прежде всего потому, что в них нет потребности.

К слову сказать, такая же ситуация возникла в СССР после Второй мировой войны. Ведь в то время все энергетические предприятия в европейской части России были разрушены. Уже потом стали восстанавливать Днепрогэс и другие крупные станции. Но выход был найден: создали целую сеть малых ГЭС. Они в короткие сроки помогли промышленности встать на ноги. Ведь самое главное преимущество таких малых станций состоит в том, что не надо строить для них водохранилища и можно обойтись без плотин. Наиболее удобным условием для строительства этих станций является большая плотность гидроресурсов, когда много маленьких речек и большие перепады на них.

Однако сегодня этих малых электростанций нет. Уже к 70-м годам прошлого века из 8 тысяч таких станций осталось лишь около 300. Все остальные разобраны или уничтожены.

1

Думается, малая энергетика загублена не по экономическим причинам, а по политическим соображениям, потому что малые станции – это не только энергетическая, но и хозяйственная независимость. Что означает малая ГЭС в частном хозяйстве? Это означает, что оно не зависит от районной энергосистемы. Но есть частные предприятия и хозяйства, которым приходится еще труднее, ведь энергосеть может назначить любой тариф, в том числе и самый разорительный.

Но все поселки и мелкие города обычно расположены на реках. И поэтому, вложив один раз деньги в малую ГЭС, можно построить подобные ГЭС с небольшой мощностью в 500 или 600 киловатт, вполне достаточные для поселка от 100 до 300 домов, для его некрупной промышленности, например, консервного завода, сыроварни, маслобойни.

Малая энергетика, малые электростанции – это экономически рентабельные, социально приемлемые и экологически чистые источники энергии, которые помогут возродить промышленность и развивать строительство, а также сделают независимыми предприятия и хозяйства.

Объясните подчёркнутые слова и словосочетания.

Рядом, в заводском цеху, расположены ее более крупные со-

родичи – в 25, 35, 50 киловатт.

Некоторые из них не выжили или продолжают функционировать далеко не в полную силу.

Они в короткие сроки помогли промышленности встать на ноги. Ведь энергосеть может назначить любой тариф, в том числе и

самый разорительный.

Ответьте на вопросы.

Почему в СССР появились малые электростанции? В чем главное преимущество таких станций?

Где наиболее целесообразно использовать малую энергетику и почему?

В чем заключаются достоинства малых электростанций? Каким электростанциям отдается предпочтение в вашей стране

и почему?

2

2. ТЕКСТ «ЛОНДОН МОСКВЕ НЕ ПРИМЕР» (РассказываетглавныйархитекторМосквыАлександрКузьмин)

Прочитайте текст

Трудно ответить на вопрос о предельной допустимости плотности застройки. Нельзя, например, сказать, что в Париже или Лондоне людям комфортнее, чем в Москве, потому что новых зданий там появляется меньше.

Вообще, рассуждая про то, где и сколько можно строить, надо понимать, что наш город очень разный. Если мы, к примеру, хотим сохранить исторический центр таким, каким он нам достался, придется смириться и с высокой плотностью Китай-города (где дома, как в Петербурге, имеют дворы-колодцы), и с менее застроенными Пречистенкой и Замоскворечьем. В отношении же остальной части города есть много важных моментов, которые нельзя не учитывать. Так вот, чтобы людям комфортно жилось в своем микрорайоне (где кроме жилых зданий и офисов есть еще школы, детские сады, магазины и скверы), плотность застройки должна колебаться от 7 до 15 тысяч кв. м. на гектар. Малоэтажное Куркино имеет плотность 7,5 тысяч кв. м., а более высокое Кожухово приближается к 15 тысячам кв. м.

Данные о том, что плотность некоторых кварталов достигает 40 тысяч кв. м., не более чем жонглирование фактами. Даже если взять «голые» жилые комплексы без спортивных площадок, торговых центров и другой инфраструктуры, получится 20-25 тысяч кв. м. на гектар, где 20 тысяч кв. м. – это плотность в глубине микрорайона и 25 тысяч кв. м. – ближе к магистралям. Выше плотность только в высотных или жилых комплексах, к которым относятся и сталинские высотки, и новые небоскребы делового центра Сити. А чтобы люди чувствовали себя комфортно, живя и работая в башнях, инфраструктура там встраивается в первые этажи. Период , когда привлекали инвесторов почти во все сферы городского хозяйства, прошёл. Сейчас столица достигла такого уровня, когда потоки инвестиций власти не просто регулируют, но и при необходимости перенаправляют. Например, одна компания предложила построить офисный центр в районе Усачёвки. Но городу в этом месте нужны не офисы, а гостиницы. После переговоров инвестор согласился построить отель. С тоннелем же под Пушкинской площадью Москва получит и освоенное подземное пространство, которое объединит 3 станции метро. Ведь станция «Чеховская» сейчас находится

3

на отшибе. И здесь явно градостроительная ошибка («Чеховскую» сдавали к очередному съезду партии и по этой причине не успевали объединить со станциями «Пушкинской» и «Тверской»).

Некоторые критики считают, что в Москве с памятниками архитектуры и культуры обращаются небрежно. Такое мнение не что иное, как передергивание фактов не только на местном уровне, но

ина мировом. Недавно в Лондоне сообщили, что в Москве уничтожено 200 памятников старины. Это объясняется тем, что в сложные времена переходного периода заботу об исторических зданиях из федерального бюджета переложили на региональные власти, а у тех не было средств на их содержание. В столице по этой причине погибло не двести, а двадцать исторических памятников.

Существует мнение, что стать памятником, как впрочем, и перестать им быть достаточно просто. В том, что какое-то историческое здание должно стать памятником, нет ничего невозможного. Например, было решено установить памятник Булгакову на Патриарших прудах. Однако жители были категорически против этого строительства. Вопрос решили просто: Патриаршие пруды стали кандидатом на получение статуса памятника садовопаркового искусства. Городу пришлось отказаться от этой затеи.

Объясните подчеркнутые слова и словосочетания.

…придется смириться с высокой плотностью Китай-города (где дома, как в Петербурге, имеют дворы-колодцы) …

А чтобы люди чувствовали себя комфортно, живя и работая в башнях, инфраструктура там встраивается в первые этажи.

Сейчас столица достигла такого уровня, когда потоки инвестиций власти не просто регулируют, но и при необходимости перенаправляют.

Ведь станция «Чеховская» сейчас находится на отшибе.

Ответьте на вопросы.

Какой проблеме посвящен текст «Лондон Москве не пример»? При каких условиях людям комфортно живется в своем мик-

рорайоне?

Почему в переходный период в Москве было уничтожено 20 памятников старины?

Как вы понимаете следующее выражение: достаточно просто

истать памятником, и перестать им быть?

Какие факторы влияют на плотность застройки в вашем родном городе?

4

3.ТЕКСТ «МОСКВА НЕ ДОЛЖНА ПРЕВРАТИТЬСЯ

ВПЫЛЬНЫЙ МУЗЕЙ»

Прочитайте текст

В последние годы столица справедливо считается одной из самых бурно растущих и развивающихся европейских столиц. Дыхание современности проникает во все уголки российской столицы, не делая особой разницы между промышленными зонами, кварталами хрущевских пятиэтажек или историческим центром. Современная Москва стремительно меняется. Хорошо это или плохо? Как быть с историческим центром города, который сам по себе может считаться одним большим культурноисторическим памятником? Что делать с многочисленными дворцами и усадьбами, разбросанными практически по всей территории Москвы?

«Старый год уходит, уходят ландшафт, атмосфера, среда, - говорит о былой Москве директор Государственного института искусствознания Алексей Комеч.- В население столицы влились новые мощные социальные группы, большей частью – приезжие из других регионов. Они хотят жить, как в Европе. Новые дома образуют новый город, который с каждым днем поднимается все выше и выше».

Дух современной столицы действительно сильно меняется. Былая теплота центральных кварталов постепенно разбавляется холодной целесообразностью офисных и жилых зданий.

Безусловно, печально видеть, как меняется Москва, какой ее знали Булгаков, Есенин, а быть может, и сам Пушкин. Но так ли это плохо, когда на месте разваливающихся «ветеранов» появляется «молодая поросль» в виде новых жилых домов, офисов и гостиниц. Ведь Москва была и остается жилым городом, да и к тому же еще и столицей огромной страны, которой необходимо жить и развиваться. Жить в музее сложно, да и центр непременно должен работать на город. Но в целом история может довольно неплохо сосуществовать с современностью. Московские власти делают достаточно много для сохранения культурноисторического облика города. Достаточно вспомнить, что по распоряжению московского мэра проект «Новое кольцо Москвы»

5

(более 60 возводимых высотных зданий) будет максимально удален от исторического центра и расположится между третьим и четвертым транспортными кольцами. Москве удается шагнуть далеко вперед по сравнению с другими европейскими столицами.

Так, суперсовременный высотный парижский квартал Дефанс практически смотрит своими стеклянными фасадами на историческую часть французской столицы. Москве удалось избежать такого спорного соседства за исключением построенных еще в советские времена Нового Арбата, гостиниц «Россия», «Интурист» и ряда других.

Что же касается сочетания современности и старины в центральных городских кварталах, то этот процесс на сегодняшний день является неотвратимым. Через это прошли практически все крупные города Европы. Примером стало строительство в центре Вены, напротив собора Святого Стефана, современного здания Хаас-Хаус. Споры о самой возможности такого строительства велись на протяжении двух лет. Однако, когда здание с огромным зеркальным фасадом, в котором отразился собор Святого Стефана, было построено, строгие венцы приняли и полюбили его. Сегодня Хаас-Хаус является одной из достопримечательностей Вены, почитаемой ничуть не меньше его величественного соседа.

Угрозу историческому облику города представляет не появление новых зданий и современных архитектурных форм как таковое, а уровень и качество самой архитектуры. Не стоит забывать, что архитектурный облик практически всех европейских столиц представлен не одним-единственным архитектурным стилем, а их сочетанием и наложением, которые формировались в течение многих веков. Практически все дошедшие до нас исторические памятники видоизменялись и перестраивались.

Что бы ни говорили борцы за неприкосновенность исторического наследия, но жизнь показывает, что гарантией сохранности архитектурных памятников всегда являлось их использование по прямому назначению. Именно благодаря этому до наших дней дошли Московский Кремль, Новодевичий монастырь, Большой театр и усадьба Кусково, а также огромное количество дворцов и особняков.

6

Как же можно одновременно сохранять исторический город и преображать его?

Русский архитектор Николай Ладовский предлагал планировочную схему «развивающегося города» в форме кометы – параболы, на вершине которой – исторический центр. Существуют и другие модели. Скажем, «линейный» город, вытянутый в форме узких полос застройки вдоль транспортных линий и имеющий симметричную структуру (примером являются города, выросшие вдоль рек). Для Москвы в перспективе эффективным станет и такое решение, как запрет на создание новых трудоемких производств. Власти могут также отказаться от новостроек, сказав, что для них нет места. И тогда на смену многоэтажкам придет усадебная городская застройка. Это не утопия , а вполне возможное решение.

Объясните подчеркнутые слова и словосочетания.

Дыхание современности проникает во все уголки российской столицы, не делая особой разницы между промзонами, … .

Былая теплота центральных кварталов постепенно разбавляется холодной целесообразностью офисных и жилых зданий.

Но так ли это плохо, когда на месте разваливающихся «ветеранов» появляется «молодая поросль» в виде новых жилых домов, … .

Жить в музее сложно, да и центр непременно должен работать на город.

… этот процесс на сегодняшний день является неотвратимым.

Ответьте на вопросы.

Почему в последнее время дух российской столицы сильно меняется?

Что делают московские власти для сохранения культурноисторического облика?

Как решили проблему сочетания современности и старины в Вене?

Что угрожает историческому облику города?

Благодаря чему дошли до наших дней Московский Кремль, Кусково и другие архитектурные ансамбли?

Как решается проблема сохранения культурно-исторического облика вашего родного города?

7