Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Методика расследования преступлений экстремистской направленности. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспру

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
09.08.2026
Размер:
440 Кб
Скачать

3. Особенности возбуждения уголовного дела экстрем. направленности 41

ξраспространение вины за совершенные деяния некоторых личностей на всю группу людей;

ξутверждение о враждебности одной нации или расы по отношению к другой;

ξутверждение о несовместимости интересов одних этнических групп с интересами других групп;

ξобъяснение каких-либо бедствий наличием некоторых этни- ческих, расовых или религиозных групп;

ξпризывы к активным действиям против какой-либо нации или расы;

ξпоощрение геноцида, выдворения за пределы государства, репрессий по религиозному или этническому признаку;

ξограничение прав и свобод граждан по национальному, расовому или религиозному признаку;

ξвысказывание угроз и подстрекательство к насильственным действиям в отношении лиц определенных национальностей.

Выявление смысловой направленности таких текстов выступлений или публикаций и используемых пропагандистских приемов является по делам экстремистской направленности основой для установления признаков преступления и для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления экстремистской направленности.

При изучении уголовных дел, возбужденных по фактам совершения преступлений экстремистской направленности, установлено, что при проведении проверки сообщения о преступлении не в полной мере используются возможности осмотра места происшествия.

Значимость такого следственного действия, как осмотр места происшествия, трудно переоценить, так как это следственное действие зачастую позволяет обнаружить, изъять и впоследствии исследовать объекты, следы и предметы, с помощью которых возможно установить обстоятельства совершения преступления, лицо, совершившее преступление, установить иные обстоятельства.

Осмотр места происшествия необходимо проводить, когда возможно сделать предположение, что на месте могут быть следы, орудия и предметы преступления, изменения в окружающей обстановке. Изучение изъятых предметов позволит установить сведения о событии, мотиве и иных обстоятельствах совершенного преступления1.

1 Климов В.С. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактиче- ские и психологические особенности): Учеб. пособие для вузов МВД СССР.

Волгоград, 1984. С. 20.

42

Несвоевременное производство осмотра места происшествия либо ненадлежащее его качество по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности может усложнить процесс доказывания преступления.

Âматериалах доследственной проверки по факту совершения преступления экстремистской направленности должны быть зафиксированы не только факты выявления преступления, но и следы, предметы и документы, свидетельствующие о совершении преступления. Также необходимо зафиксировать обстановку совершения преступления экстремистской направленности, которая может помочь определить все элементы рассматриваемого вида преступлений.

Таким образом, проверка сообщения о преступлении экстремистской направленности должна проводиться силами следственнооперативной группы, включающей следователя, оперативного уполномоченного полиции, специалиста, а при необходимости дополняться иными участниками.

Примерный алгоритм действий членов следственно-оператив-ной группы представляется следующим образом:

ξ получение и регистрация сообщения о преступлении экстремистской направленности;

ξ ориентирование личного состава органа внутренних дел о совершенном преступлении;

ξ выезд следственно-оперативной группы на место происшествия, уяснение дополнительной информации о преступлении;

ξ опрос пострадавших и очевидцев, проведение качественного осмотра места происшествия;

ξ принятие мер к установлению лиц, совершивших преступление, дополнительных свидетелей преступления, проведение иных оперативно-розыскных мероприятий;

ξ при необходимости проведение освидетельствования, исследований;

ξ принятие процессуального решения по поступившему сообщению.

Âнекоторых случаях для решения вопроса о возбуждении уголовного дела следователю необходимо решение суда, например, о признании организации экстремистской или об отнесении печатного издания к запрещенным и т.п.

На первоначальном этапе расследования преступлений экстремистской направленности следователю необходимо провести большой объем следственных действий. На данном этапе большое зна- чение имеет верное определение типичных следственных ситуаций

3. Особенности возбуждения уголовного дела экстрем. направленности 43

первоначального этапа расследования, сложившихся после производства неотложных следственных действий и оперативнорозыскных мероприятий.

Следственные ситуации первоначального этапа расследования, выявленные при изучении уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности, являются необходимым элементом методики расследования, позволяют определить типичные следственные ситуации, которые будут являться исходными для формирования положений и рекомендаций расследования преступлений экстремистской направленности и представлять собой совокупность сведений, факторов и обстоятельств, оказывающих влияние на расследование конкретного преступления1.

Следственные ситуации первоначального этапа расследования преступлений экстремистской направленности, выявленные в ходе изучения уголовных дел о преступлениях указанной категории, являются необходимым элементом методики расследования преступления. Они позволяют определить алгоритмы действий следователя

èоперативных работников в целях наиболее успешного раскрытия

èрасследования преступления. Проведенное исследование позволяет выделить четыре типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования преступлений экстремистской направленности.

1.Отсутствие информации как о личности пострадавшего, так и о личности лица, совершившего преступление, при этом мотивы совершения преступления не прослеживаются достаточно ясно (6,8% случаев).

Для данной ситуации в качестве исходной является информация, изложенная в протоколе осмотра места происшествия. Эти сведения позволяют выдвинуть наиболее общие следственные версии, опирающиеся на данные, характеризующие место совершения преступления; особенности лиц, участвовавших в преступлении, и типичные характерные особенности их действий и механизм следообразования. Разработанная с помощью анализа этой информации модель может охарактеризовать сведения об обстановке места происшествия непосредственно после совершения преступления, событии преступления. Анализ изменений, которые произошли в обстановке совершения преступления, может быть основой для формирования частных версий (о количестве преступников и т.п.).

1 Шоров М.П. Проблемы методики расследования убийств, совершенных по найму: Автореф. … канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 16.

44

Для данной следственной ситуации целесообразен следующий

алгоритм действий следователя:

(à)раскрытие преступления по «горячим следам», при работе на месте происшествия использование помощи кинологов и применение служебно-розыскной собаки;

(á)выявление маршрута следования лица, совершившего преступление, осуществление заградительных мероприятий (выставление засад, оцепление участков местности и т.п.);

(â)производство осмотра места происшествия и прилегающей территории к месту преступления;

(ã)установление круга лиц, причастных к совершению преступления, проверка их алиби;

(ä)использование криминалистических учетов, проверка имеющейся информации о преступлении по учетам;

(å)если при совершении преступления совершено хищение — установление возможного места сбыта похищенного;

(æ)проведение подворовых и поквартирных обходов на предмет установления возможных свидетелей и очевидцев преступ-

ления;

(ç)установление лиц, находящихся в транспортных средствах, которые находились вблизи места совершения преступления, установление лиц, находившихся на территории, прилегающей к месту преступления1.

2. Наличие частичной информации о преступлении, т.е. имеется информация о личности пострадавшего, но отсутствуют сведения о личности лица, совершившего преступление, и мотивах конкретного преступления2.

Согласно опросу сотрудников правоохранительных органов, эта следственная ситуация более характерна для первоначального этапа расследования преступлений экстремистской направленности (13,6% случаев). Одновременно данная следственная ситуация первона- чального этапа расследования не лишена больших проблем, так как она характеризуется минимальным объемом информации о преступлении, которая складывается из показаний потерпевшего, свидетелей, очевидцев и т.п.

1Справочная книга криминалиста / Рук. авт. кол. и отв. ред. Н.А. Селиванов. М.: Норма—Инфра, 2000. С. 11.

2Шлегель О.В. Методика расследования преступлений против личности, совершаемых по мотивам национальной ненависти или вражды: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008 С. 110.

3. Особенности возбуждения уголовного дела экстрем. направленности 45

Так, 9 апреля 2013 г. В. избил на улице незнакомого ему молодого человека Е. По сведениям очевидцев, нанесение ударов сопровождалось антирусскими лозунгами. В январе 2014 г. городской суд г. Железноводка Ставропольского края вынес обвинительный приговор в отношении В. по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ — возбуждение национальной ненависти с применением насилия и ч. 2 ст. 213 УК РФ — хулиганство по мотиву национальной ненависти и приговорил В. к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима1.

Для данной следственной ситуации первоначального этапа расследования необходимо выдвигать следственные версии относительно события преступления, круга лиц, причастных к совершению преступления, и наиболее вероятных мотивах. С этой целью необходимо определить взаимоотношения пострадавшего и лица, совершившего преступление. Данные сведения позволят получить достаточно достоверную информацию о лице, совершившем преступление, и мотиве совершения преступления. На основании вышеизложенного и анализа сложившейся судебной и следственной практики алгоритм действий следователя на первоначальном этапе расследования должен быть таковым:

(à)организация охраны места происшествия, производство осмотра места происшествия, установление лица, совершив-

шего преступление, выявление свидетелей и очевидцев преступления;

(б) производство осмотра трупа или освидетельствование пострадавшего;

(в) производство осмотра обнаруженных предметов и следов;

(г) производство допроса потерпевшего;

(ä)установление свидетелей и очевидцев, их допрос, направленный на выяснение имеющих значение для уголовного дела обстоятельств;

(å)установление и допрос родственников пострадавшего (трупа), предъявление для опознания;

(ж) назначение медицинской судебной экспертизы в отношении потерпевшего или трупа и соответствующих судебных экспертиз по предметам и следам, изъятым на месте происшествия;

(ç)использование сведений криминалистических учетов и оперативной информации, установление имеющихся нефор-

1 Уголовное дело ¹ 1-139/2013. Архив Железноводского городского суда Ставропольского края. 2013.

46

мальных организаций, осуществляющих свою деятельность в районе совершения преступления.

3.Наличие полной информации о личности пострадавшего, мотивах совершения преступления и лицах, его совершивших (18,3% случа- ев). Информация о совершенном преступлении может быть полу- чена от пострадавшего, очевидцев, сотрудников, задержавших преступника после совершения преступления. Данная следственная ситуация первоначального этапа расследования является наиболее благоприятной. В этом случае следователь обладает полной информацией о преступлении, которая включает все необходимые для уголовного дела сведения о личности потерпевшего и лица, совершившего преступление, событии преступления.

В этом случае алгоритм действий следователя представляется следующим:

ξ производство осмотра места происшествия; ξ производство осмотра трупа;

ξ производство допроса потерпевшего, его освидетельствование; ξ назначение и производство необходимых судебных экспертиз; ξ задержание лица, совершившего преступление; ξ производство личного обыска задержанного;

ξ обыск по месту жительства, допрос, освидетельствование задержанного;

ξ установление свидетелей и очевидцев, их допрос; ξ предъявление подозреваемого для опознания очевидцам или

потерпевшему; ξ производство необходимых оперативно-розыскных меро-

приятий.

4.Наличие информации о совершении группового преступления экстремистской направленности (41,1% случаев). Анализ следственной и судебной практики показывает, что группой лиц по предварительному сговору совершается 61,3% (из них 41,9% случаев — группой лиц более трех) рассматриваемых преступлений. Для такой следственной ситуации первоначального этапа расследования целесообразно проверить версию о причастности той или иной группы к совершению рассматриваемого преступления. В целях получения доказательственной информации необходимо:

(а) провести детальный осмотр места происшествия (если возникает необходимость, то повторный или дополнительный);

(б) установить и допросить очевидцев преступления и лиц, которые обладают значимой информацией о событии преступления, лицах, его совершивших;

3. Особенности возбуждения уголовного дела экстрем. направленности 47

(â)установить информацию о группе (характере деятельности, статусе, участниках и руководителях, месте нахождения).

При решении данных проблем следователь, имея информацию, полученную посредством произведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, должен установить признаки группы и, что не менее важно, правильно определить основы информирования оперативных подразделений. Осуществляя такое взаимодействие, следователь располагает необходимой информацией о наличии в интересующем месте экстремистских групп. Важное значение имеет правильный выбор тактики производства отдельных следственных действий, так как любое следственное действие можно характеризовать сложностью получения доказательственной информации. Тактические приемы производства предварительного расследования по исследуемой категории уголовных дел необходимы для защиты свидетелей, потерпевших и их близких родственников от преступных посягательств, а также применения специальных знаний, научно-технических средств в целях производства исследования различных материальных следов преступления.

Каждую из указанных следственных ситуаций необходимо рассматривать с точки зрения периода времени между совершением преступления и обнаружением его признаков. При этом возможны следующие следственные ситуации первоначального этапа расследования.

1. Следственно-оперативная группа прибыла на место совершения преступления немедленно после получения сообщения. В этом случае зачастую труп или потерпевший находится на месте преступления. В подобной следственной ситуации возможно раскрыть преступление по «горячим следам» и задержать виновных.

Специфичным признаком данной следственной ситуации является неизмененная обстановка места происшествия, в связи с этим следователю и оперативному работнику необходимо действовать как можно быстрее и слаженнее.

Существенные положительные результаты может дать применение служебно-розыскной собаки, сведений криминалистических учетов и судебной и следственной практики, блокирование района совершения преступления, опрос очевидцев и др.

Для такой следственной ситуации первоначального этапа расследования, при возбуждении уголовного дела, следователь может выдвинуть первичные версии о совершенном деянии, при этом основываясь на имеющейся информации, которая включает данные о способе совершения и сокрытия преступления, мотивах, сведения о личности пострадавшего и круге потенциальных преступников, на-

48

личии на месте преступления объектов, которые указывают на мотив преступления.

2. Между совершением преступления и фактом его обнаружения прошел определенный временной интервал, что затрудняет процесс раскрытия преступления по «горячим следам». Для данной ситуации основной задачей является установление личности пострадавшего, для этого следователю необходимо установить максимально возможную информацию о пострадавшем.

В целях установления лиц, совершивших преступление, следователю надлежит тщательно изучить механизм следообразования и фиксации элементов места происшествия и локализацию выявленных доказательств.

Так, 6 марта 2008 г. примерно в 7 часов 30 минут в г. Воронеже на берегу водохранилища было обнаружено тело 15-летнего З. Потерпевший имел смуглую кожу и выраженные азиатские черты лица. Расследованием установлено, что преступление совершили А.Р., несовершеннолетний В., Е.В. и еще двое несовершеннолетних. Нападавшие, испытывавшие ненависть и вражду к представителям других рас и национальностей, избили З. ногами, обутыми в жесткую обувь, после чего А.Р. и несовершеннолетний В. нанести по телу З. не менее 14 ударов ножами в область головы, шеи, груди. От полученных ранений З. скончался. Для установления лиц, при- частных к совершению преступления, сотрудниками правоохранительных органов были произведены необходимые следственные действия (осмотр места происшествия, допрос свидетелей и оче- видцев) и оперативно-розыскные мероприятия (установлен круг лиц, причастных к совершению преступления, осуществлена проверка условий воспитания и жизни последних, интересы, принадлежность к неформальным объединениям). Кроме того, благодаря расширению границ осмотра места происшествия в 50 м от места обнаружения трупа выявлены два ножа с нацарапанной на них нацистской символикой. 24 ноября 2009 г. Воронежский областной суд признал виновными и приговорил А.Р. и несовершеннолетнего В. по п. «ж, л» ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство, совершенное группой лиц по мотиву национальной ненависти, и назначил наказание в виде 9 лет лишения свободы каждому с отбыванием наказания в колонии строгого и общего режима соответственно. Е.В. и двоих несовершеннолетних признал виновными по ч. 4 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности

3. Особенности возбуждения уголовного дела экстрем. направленности 49

смерть потерпевшего, совершенное группой лиц по мотиву национальной ненависти и вражды, и назначил им наказание от 5 до 6 лет лишения свободы1.

3. Лицо, совершившее преступление, задержано сотрудниками правоохранительных органов. В этом случае возникают следующие

следственные ситуации:

(а) задержанное лицо отказалось от дачи показаний;

(á)задержанное лицо признает свою вину частично, мотивируя это тем, что преступление является неосторожным, причи-

нение смерти пострадавшему — состоянием необходимой обороны;

(в) задержанное лицо полностью признает вину и дает признательные показания.

Для конфликтной ситуации характерно, что задержанное лицо или отрицает причастность к совершению преступления, отказывается давать показания, или дает ложные показания. В этом случае следователю необходимо установить психологический контакт с подозреваемым, в связи с чем необходимо тщательно подготовиться к производству допроса, изучить личность подозреваемого, обладать высоким профессиональным мастерством2. Положительным образом могут отразиться консультации со специалистами в области межконфессиональных и межнациональных отношений (лингвистов, психологов, религиоведов). В целях опровержения заведомо ложных показаний следователю необходимо предъявить имеющиеся доказательства. Определяющим фактором являются не только показания потерпевшего и свидетелей, но и те предметы (документы), которые обнаружены при производстве осмотра места происшествия, обыска по месту проживания задержанного.

Так, значительную роль в уточнении показаний А.Р., обвиняемого в убийстве З., сыграли обнаруженные в квартире первого DVD-диск с видеозаписями националистического характера, изображения фашистской символики3.

Для бесконфликтной следственной ситуации характерно, что подозреваемым оказывается помощь следователю в раскрытии и

1Уголовное дело ¹ 1-67/2009. Архив Воронежского областного суда. 2009.

2Брылев В.И., Михальчук Ю.П. К вопросу об установлении психологического контакта с допрашиваемым несовершеннолетним обвиняемым // Актуальные проблемы права: теория и практика: Мат-лы Междунар. науч-практ. конф. (18—

19октября 2004 г.). Краснодар: КубГУ, 2004. С. 278.

3Уголовное дело ¹ 1-67/2009. Архив Воронежского областного суда. 2009.

50

расследовании преступления, установлении всех необходимых обстоятельств. Основной задачей следователя в этой ситуации является установление подробной информации, которая имеет значение для уголовного дела, изучение алиби. Необходимо выяснить роль подозреваемого при совершении преступления. Если допрашиваемый не принимал непосредственного участия в совершении преступления, то необходимо установить источник его информирования о преступлении и детально выяснить всю информацию о совершенном преступлении. Затем необходимо принять меры к проверке полученных следователем показаний.

Следственные ситуации, складывающиеся на первоначальном этапе расследования преступления, весьма многообразны, в связи с чем необходимо проведение в каждом конкретном случае вышеуказанных мероприятий и тех, которые направлены на получение необходимой доказательственной информации об обстоятельствах совершенного преступления. Изучение типичных следственных ситуаций позволяет следователю выдвинуть следственные версии о совершенном преступлении, определить наиболее оптимальные пути их проверки. Кроме того, уяснение и систематизация следственных ситуаций первоначального этапа расследования направлены на оптимизацию расследования преступления, а значит, на выбор наиболее оптимальных тактических решений для каждой следственной ситуации.

Следственная ситуация первоначального этапа расследования преступлений экстремистской направленности выступает мобильной категорией и отражает преступное событие, является неотъемлемым элементом формирования частных криминалистических методик расследования преступлений экстремистской направленности и является основой для определения наиболее оптимальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые направлены на установление истины по уголовному делу о преступлении экстремистской направленности.

Сразу же после возбуждения уголовного дела о преступлении экстремистской направленности и принятия его к производству следователю необходимо составить план производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Осуществление планирования расследования преступления позволяет следователю определить наиболее оптимальный ход и направление расследования преступления, в связи с чем указанный план является организационной основой следователя1.

1 Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2. М., 1997. С. 376.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]