Методика расследования преступлений экстремистской направленности. Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспру
.pdf
2. Криминалистическая хар.-ка преступлений экстрем. направленности 31
привычек, способностей лица, совершившего преступление, которые позволяют индивидуализировать его действия. Очевидна некоторая взаимосвязь между следами, обнаруженными на месте происшествия, и способом совершения преступного деяния.
Одной из характерных черт преступлений экстремистской направленности является их специфический характер, установлению которого помогают показания потерпевших и свидетелей, так как во время совершения преступления лица, их совершающие, могут выкрикивать какие-либо выражения националистического характера или призывы национальной, расовой, религиозной нетерпимости. После совершения преступления лицо, его совершившее, может оставить на месте характерные надписи, предметы, печатную продукцию, которая свидетельствует именно о преступлении, совершенном из экстремистских побуждений.
Так, в феврале 2010 г. Б., пропагандирующий идею о превосходстве русского народа над остальными, избил К. При избиении Б. выкрикивал оскорбления, связанные с национальным происхождением К. В начале марта 2010 г. суд Кировского района г. Ростов- на-Дону признал Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ — нанесение побоев по мотиву национальной ненависти или вражды — и назначил наказание в виде 8 месяцев лишения свободы (условно) с испытательным сроком 8 месяцев1.
Зачастую лица, совершившие преступления, принимают меры к сокрытию совершенного преступления. Сотрудники правоохранительных органов к числу подобных мер относят уничтожение или сокрытие следов и орудий преступления, уничтожение следов на своей обуви и одежде, смывание следов крови, оказание психического и физического воздействия на потерпевшего, оче- видцев и свидетелей преступления в целях их склонения к даче заведомо ложных показаний, отказу от дачи показаний, построению алиби и др.
Определение способа совершения преступления как элемента криминалистической характеристики преступлений экстремистской направленности — это процесс собирания криминалистически зна- чимой информации по уголовному делу, которая является фундаментом для определения типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования преступления экстремистской на-
1 Уголовное дело ¹ 1-19/2010. Архив Кировского районного суда г. Ростова-на Дону. 2010.
32
правленности, выдвижения криминалистических версий и определения тактики расследования уголовного дела в целом.
Способ совершения преступления выражает индивидуальные способности и привычки лица, совершившего преступление, которые позволяют его индивидуализировать. Информация о способе совершения преступления может использоваться следователем в целях обнаружения следов преступления, определения информации, которой они обладают.
Детальное изучение способа совершения преступлений экстремистской направленности благоприятным образом способствует установлению всех особенностей совершенных преступлений, а также круга лиц, совершивших преступление, и наиболее эффективному раскрытию преступлений указанной категории.
Согласно п. 1 ст. 73 УПК РФ способ совершения преступления как элемент совершенного преступления включается в перечень обстоятельств, которые подлежат установлению, в целях получения истины по уголовному делу. Способ совершения преступления можно определить как совокупность действий, которые совершены преступником, а именно их последовательность, которая приводит к необходимому преступному результату.
Способ совершения преступления всегда отражается в следах, оставленных на месте происшествия, является источником информации о поведении преступников и определен комплексом действий данных лиц по подготовке, совершению и сокрытию преступления. Установление способа совершения преступления существенным образом влияет на степень осведомленности следователя о поведении лица, совершившего преступление, и в некоторой степени определяет ход расследования преступления.
Рассматривая специфику подготовки совершения преступлений экстремистской направленности как одной из составляющей способа совершения преступления, необходимо отметить характерность предварительного изучения личности потерпевшего, его поведения, привычек, увлечений с помощью наблюдения, общения с потерпевшим и др. Учитывая совершение подготовительных мероприятий, выбирают средства и орудия совершения преступления. При подготовке совершения преступления лицо, его совершающее, предпочитает выбрать орудия, которые, с одной стороны, помогут добиться желаемого результата, с другой — не быть привлеченным к уголовной ответственности1.
1 Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2001.
2. Криминалистическая хар.-ка преступлений экстрем. направленности 33
Анализируя следственную и судебную практику на стадии подготовки совершения преступления экстремистской направленности, предпринимаются следующие меры:
(à)в большинстве случаев определяется жертва, время совершения посягательства, место преступления, приискиваются
орудия и средства совершения преступления, определяются участники совершения преступления и пути подхода и отхода с места преступления (70,7%);
(б) несколько реже проводится длительное наблюдение и сбор информации о жертве (29,3%).
Для расследования преступлений экстремистской направленности характерно:
(â)нанесение множества телесных повреждений по жизненно важным органам.
Так, 13 декабря 2010 г. в г. Краснодаре был задержан националист П., который совершил нападение на 16-летнего школьника, этнического армянина А. При нападении П. нанес 12 ножевых ранений по жизненно важным органам А. Преступление было совершено по мотиву национальной ненависти. В ноябре 2012 г. Краснодарским краевым судом вынесен приговор. П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ — покушение на убийство по мотивам национальной ненависти и п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ — возбуждение национальной ненависти с применением насилия, и приговорен к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима1;
(ã)локализация нанесенных повреждений (ранений, ударов) в области проекции расположения жизненно важных органов.
Так, 12 декабря 2010 г., после беспорядков на Манежной площади, И. К., М. К., В. Г. и Р.Л., находясь на Судостроительной улице г. Москвы, приставали к прохожим, провоцируя их на драку. Затем подростки напали на гражданина Киргизии Л. и избили его, после чего И. К. нанес ему удар ножом в грудь в область проекции сердца, в результате которого тот умер от потери крови. Подсудимые, несмотря на наличие у них националистической литературы, отрицали ксенофобный мотив нападений. Все подсудимые были признаны вменяемыми. 24 июля 2012 г. Симоновский суд г. Москвы вынес приговор, И. К. признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ — нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, ч. 2
1 Уголовное дело ¹ 1-11/2012. Архив Краснодарского краевого суда. 2012.
34
ст. 213 УК РФ — хулиганство и приговорил его к 6 годам заключе- ния в воспитательной колонии. М. К. приговорен по ч. 2 ст. 213 УК РФ — хулиганство, п. «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ — побои, нанесенные по мотиву национальной ненависти или вражды, — к трем годам заключения с отбыванием наказания в воспитательной колонии. В. Г. и Р. Л. приговорены по ч. 2 ст. 213, п. «б» ч. 2 ст. 116 — к 2,6 года заключения с отбыванием наказания в колонии общего режима1;
(ä)сопровождение нанесения повреждений различными выкриками, которые свидетельствуют об их расовой, религиозной или национальной нетерпимости.
Так, 24 июня 2011 г. 18-летний студент В. вместе с другими неонацистами совершил нападение на двух выходцев из Таджикистана. В. нанес обоим приезжим по несколько ударов ножом, от че- го один из них скончался. В момент совершения нападения В. выкрикивал расистские лозунги. 20 июня 2012 г. Московским городским судом вынесен приговор, в соответствии с которым В. признан виновным и приговорен к 7,5 года колонии общего режима и одному году ограничения свободы после освобождения2;
(å)орудия совершения преступления, которые предназначены для проникновения в тело потерпевшего и нанесения ему существенных телесных повреждений.
Так, 2 февраля 2012 г. Зюзинский районный суд г. Москвы вынес приговор в отношении Ф., который в середине декабря 2010 г., находясь на Нахимовском проспекте г. Москвы, насмерть забил ножом 22-летнего гражданина Узбекистана К. Подсудимый был неонацистом, устроившим акцию мести в связи с событиями на Манежной площади после убийства болельщика «Спартака» Егора Свиридова. Расследованием установлено, что Ф. нанес несколько ударов ножом К. Суд приговорил Ф. по ч. 4 ст.111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по мотивам национальной ненависти к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима3.
Формы насилия, применяемые в отношении потерпевших, весьма разнообразны. Наиболее распространенными орудиями со-
1Уголовное дело ¹ 1-21/2012. Архив Симоновского районного суда г. Москвы. 2012.
2Уголовное дело ¹ 1-38/2012. Архив Московского городского суда. 2012.
3Уголовное дело ¹ 1-146/2011. Архив Зюзинского районного суда г. Москвы. 2011.
2. Криминалистическая хар.-ка преступлений экстрем. направленности 35
вершения рассматриваемых преступлений являются веревки, проволоки, бутылки, биты и т.п., реже используются и колющережущие предметы, бытовые ножи, топоры и т.п.
Так, 4 ноября 2009 г. на платформе станции метро «Римская» двое неизвестных лиц напали на гражданина Швейцарии К. (уроженца Шри-Ланки), который получил черепно-мозговую травму и в тяжелом состоянии без сознания госпитализирован в больницу.
Âрезультате причиненных повреждений пострадавший скончался 9 ноября 2009 г. в одной из клиник Женевы, куда был переведен для дальнейшего лечения. Установлено, что преступление было совершено Б. и Л., которые в качестве орудий преступления использовали биты. 14 февраля 2011 г. Таганский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор в отношении Б. и Л. по ч. 4 ст. 111 УК РФ — причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, по мотиву национальной ненависти и приговорил к шести и восьми годам соответственно с отбыванием наказания в колонии общего режима1.
Âпоследнее время чаще лица, совершающие преступление, применяют огнестрельное оружие, взрывные устройства, которые используются, как правило, неформальными молодежными экстремистскими организациями.
Так, 8 октября 2009 г. Дорогомиловский суд Москвы приговорил по уголовному делу шестерых участников группы «Черные ястребы» (группы уроженцев Кавказа, совершавших нападения на людей со славянской внешностью) к срокам от 4 до 7 лет заключения. Все обвиняемые признаны виновными по п. «а, б» ч. 2 ст. 213 УК РФ — хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, по мотиву национальной ненависти. Г., ударивший одного из студентов в метро ножом, также осужден по п. «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ — нанесение тяжких телесных повреждений по мотиву национальной ненависти. А. — по п. «а, б» ч. 2 ст. 115 УК РФ — умышленное причинение легкого вреда здоровью по мотиву национальной ненависти. Г. приговорен к 7 годам колонии общего режима, А. — к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима. Подсудимые Х., А. и С. получили по 5 и 4 года лишения свободы соответственно с отбыванием наказания в колонии общего режима. Подсудимый М., не достигший совершеннолетия в момент совершения преступления, приговорен к 5 годам
1 Уголовное дело ¹ 1-121/2011. Архив Таганского районного суда г. Москвы. 2011.
36
лишения свободы с отбыванием наказания в колонии для несовершеннолетних1.
Помимо способа совершения преступления, необходимо рассмотреть способ сокрытия преступления, который является одной из форм противодействия расследованию.
Сокрытие совершенного преступления — это деятельность, которая заключается в воздействии на следы преступления, их материальные носители в целях воспрепятствования расследованию преступления. Способ сокрытия преступления — это комплекс мероприятий лица, совершившего преступление, направленных на сокрытие самого преступления.
Проводя анализ следственной и судебной практики, необходимо отметить основные виды способов сокрытия преступлåíèÿ:
(1)убытие от места совершения преступления на другую территорию или выезд в другое место в целях совершения преступления (75,4%);
(2)уничтожение и сокрытие информации о совершенном преступлении (91,6%);
(3)инсценировка иного преступления (9,9%);
(4)создание алиби (61,8%);
(5)маскировка преступления (36,1%);
(6)проведение комплекса действий по сокрытию преступления
(75,4%).
Таким образом, криминалистическая характеристика преступления прочно вошла в криминалистику, однако ее наполнение до сих пор вызывает полемику у ведущих ученых-криминалистов. Криминалистическую характеристику преступлений экстремистской направленности можно определить совокупностью сведений и вытекающих из них рекомендаций по выявлению новой и анализу имеющейся информации о свойствах личности субъектов преступлений экстремистской направленности, об орудиях, обстоятельствах (способе, месте и времени) совершения и сокрытия преступления.
1 Уголовное дело ¹ 1-73/2009. Архив Дорогомиловского районного суда г. Москвы. 2009.
3
Особенности возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления экстремистской направленности
Возбуждение уголовного дела является одной из важнейших стадий уголовного процесса, которая имеет особое значение для дальнейшего производства по уголовному делу. Правильность и своевременность действий уполномоченных лиц на данной стадии играют решающую роль для решения последующих задач всего уголовного судопроизводства. В уголовно-процессуальном законе России, а именно в ст. 21, указано, что следователь, дознаватель при обнаружении признаков преступления должны принять меры по установлению события преступления, установлению лиц, его совершивших. В соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ проверка сообщений о преступлении является обязательной. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении в пределах своей компетенции.
В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации определен порядок возбуждения уголовного дела. Так, в соответствии со ст. 146 УПК РФ должностное лицо в пределах своей компетенции при наличии поводов и основания возбуждает уголовное дело, о чем выносит соответствующее мотивированное постановление. Стадия проверки сообщения о преступлении является необходимой в деятельности правоохранительных органов.
Основной задачей в ходе проверки сообщения о преступлении является выявление повода è основания для возбуждения уголовного дела. Поводами для возбуждения уголовного дела являются источники, которые установлены законом, из которых уполномо- ченные должностные лица устанавливают информацию о совершенном или готовящимся преступлении. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки совершенного или готовящегося преступления. В уголовно-процессуальном законе не регламентирован порядок проведения проверочных мероприятий, проводимых до возбуждения уголовного дела. Однако, анализируя правовые нормы, воз-
38
можно определить процессуальные действия, которые можно осуществлять до возбуждения уголовного дела.
Деятельность должностных лиц по установлению поводов и оснований для возбуждения уголовного дела всегда должна начинаться с определения криминалистических средств и методов проверки сообщения о преступлении и оценки указанных поводов.
В деятельности органов дознания, следователя при проведении проверки сообщения о преступлении имеет место быть конкретный алгоритм приемов и действий, которые направлены на установление необходимых и достаточных данных для обоснованного и законного возбуждения уголовного дела.
Практика расследования преступлений экстремистской направленности показывает, что в состав стадии возбуждения уголовного дела входят действия, требующие тактического решения и направленные на установление признаков проявления экстремистских действий. Кроме того, сюда относится документальное установление обстоятельств, разжигающих национальную ненависть или вражду, проведение необходимых исследований, отграничения преступления, совершенного из экстремистских побуждений, от подобного преступления общеуголовной направленности, принятие неотложных мер к пресечению таких преступлений, проведение необходимых проверочных мероприятий.
При решении вопроса о возбуждении уголовных дел по факту совершения преступлений экстремистской направленности зачастую бывает, что установить указанные сведения достаточно сложно, однако их неустановление может повлечь в дальнейшем или непривлечение виновного лица к уголовной ответственности по факту совершения преступления экстремистской направленности либо признание судом постановления о возбуждении уголовного дела незаконным, или прекращение уголовного преследования либо дела по различным основаниям.
Анализ материалов изученных уголовных дел, возбужденных по фактам совершения преступлений экстремистской направленности, позволяет установить, что в подавляющем большинстве случаев (80,1%) на момент возбуждения уголовного дела признаки экстремизма в деянии следователями не выявляются, их установление осуществляется уже в ходе предварительного следствия.
Данное обстоятельство объясняется следующими причинами. Поводом к возбуждению уголовного дела по факту совершения
преступлений экстремистской направленности, посягающих на жизнь и здоровье граждан, в подавляющем числе изученных уголовных дел (95,5%) является заявление пострадавшего лица, в остальных же случаях — рапорт об обнаружении признаков преступ-
3. Особенности возбуждения уголовного дела экстрем. направленности 39
ления. Напротив, при изучении уголовных дел об остальных преступлениях экстремистской направленности как раз рапорт об обнаружении признаков преступления (91,6%) является поводом для возбуждения уголовного дела.
В основном указанные рапорты составляют сотрудники оперативных подразделений органов внутренних дел, выявившие преступление.
Зачастую оперативные уполномоченные полиции не используют весь комплекс сил и средств и некачественным образом собирают первичный материал, который в своей совокупности отражал бы наличие достаточных признаков, свидетельствующих о совершении преступления. В этих случаях проверка сообщения о преступлении проводится поверхностно, оперативный уполномоченный, выявивший факт преступления экстремистской направленности, регистрирует сообщение, отбирает объяснения и передает материал в следственные подразделения для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В результате следователь, получивший материал доследственной проверки, не находит оснований для возбуждения уголовного дела, так как совокупность сведений, свидетельствующих о совершении преступления, в данном материале не отражена.
В России экстремизм проявляется в различных формах.
Так, например, 1 сентября 2010 г. П., В. и А., находясь на кладбище станицы Васюринской Динского района Краснодарского края, разрушили и осквернили нацистской символикой около десяти надгробных памятников на захоронениях армян. Кроме свастики, вандалы также оставили надписи, оскорбляющие национальное достоинство представителей армянской национальности. 21 февраля 2011 г. Динским районным судом Краснодарского края вынесен приговор по ч. 1 ст. 244 УК РФ — надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения. П., В. и А. приговорены к 2 годам коло- нии-поселения1.
Выявление преступлений экстремистской направленности характеризуется рядом особенностей, к которым можно отнести:
(à)языковой барьер (при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов и иностранными гражданами);
1 Уголовное дело ¹ 1-9/2011. Архив Динского районного суда Краснодарского края. 2011.
40
(á)отсутствие в органах внутренних дел штатных переводчиков, которые владеют языками, на которых разговаривают наиболее многочисленные группы пострадавших-иностранцев, специалистов-лингвистов для проведения необходимых ис-
следований;
(в) специфика образа жизни и поведения, традиций и обычаев. На стадии возбуждения уголовного дела решающее значение
имеет выявление признаков преступлений экстремистской направленности. Зачастую складывается следующая ситуация — растет количество преступлений экстремистской направленности, совершенных участниками неформальных молодежных организаций, однако ни организаторы, ни все участники, ни источники финансирования организаций правоохранительными органами не устанавливаются.
В настоящее время наблюдается отсутствие надлежащей квалификации сотрудников правоохранительных органов, занимающихся выявлением и раскрытием преступлений экстремистской направленности, а именно низкий уровень использования всех имеющихся оперативных сил и средств противодействия экстремизму. Кроме того, проблемой остается тот факт, что в настоящее время в Российской Федерации нет системы государственных учреждений для проведения всего комплекса судебных экспертиз, например для определения в печатных публикациях или материалах признаков, свидетельствующих об экстремизме.
При решении вопроса о возбуждении уголовного дела экстремистской направленности, например при выявлении сведений, связанных с разжиганием межнациональной ненависти или вражды в выступлениях (публикациях), необходимо с точки зрения уголовно наказуемого деяния устанавливать признаки, которые характеризуют возбуждение религиозной, национальной или расовой ненависти или вражды.
К данным признакам можно отнести:
ξформирование отрицательного этнического стереотипа и образа жизни нации, расы;
ξперекладывание разных негативных характеристик отдельных индивидов на всю религиозную или этническую группу;
ξопределение стремлений следовать древним обычаям и верованиям, негативно оценивающимся современной культурой для всех представителей этнической или религиозной группы;
ξутверждение о превосходстве одних наций, рас или религий над другими;