Авторское право. Учебное пособие

от 10 000 до 5 000 000 руб. (конкретную сумму определяет суд, исходя из тяжести нарушения и принципов разумности и справедливости);

в двойном размере стоимости незаконно выпущенных копий произведения или фонограммы;

в двойном размере от суммы того дохода, который мог бы получить правообладатель при правомерном пользовании произведением

[8].

Помимо материальной компенсации, у нарушителя могут изъять физический носитель с произведением и оборудование, с помощью которого велось незаконное копирование. Кроме того, при нарушении авторских прав (как имущественных, так и неимущественных) автор или другой правообладатель может потребовать:

прекращения нарушения авторских прав;

возврата к тому состоянию, что было до правонарушения;

признания правомочий;

обнародования решения суда по делу.

При посягательстве на личные права автор может добиваться возмещения моральных страданий, а также обратиться в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации в порядке ст. 152 ГК РФ.

Если организация или индивидуальный предприниматель умышленно допустили не единожды или единожды, но серьезное нарушение авторских прав, то судья по настоянию прокурора может принять решение о ликвидации организации или прекращении статуса ИП [8].

Административная ответственность и наказание в случае нарушения прав автора

Административные репрессии за нарушение авторских прав установлены Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях. Административное наказание применяется за более «масштабное» нарушение прав, когда целью наказания является не просто компенсация убытков, понесенных автором, или признание за ним авторства, а предупреждение совершения новых нарушений авторских прав и законодательное возмездие.

Статья за нарушение авторских прав – статья 7.12 Административного кодекса – предусматривает следующие санкции:

51

1)Получение прибыли с помощью привоза, продажи, проката или любого другого незаконного пользования экземплярами творческой работы или фонограммами, являющимися контрафактными или оформленными без обозначения (с неправильным обозначением) производителя, места изготовления, владельца прав, карается штрафным взысканием в сумме:

от 1 500 до 2 000 рублей для физлиц; от 10 000 до 20 000 рублей для должностных лиц;

от 30 000 до 40 000 рублей для организаций.

Денежное взыскание сопровождается принудительным изъятием контрафактных копий произведений и оборудования, применяемого для преступного получения копий [8].

2)Использование изобретения, полезной модели или промышленного образца вопреки нормам закона, сообщение без одобрения владельца прав о сути открытия, полезной модели или промышленного образца раньше дня публичного объявления сведений о них, припи-

сывание себе авторства или навязывание соавторства караются

всумме:

–от 1 500 до 2 000 руб. для физлиц;

–от 10 000 до 20 000 руб. для должностных лиц;

–от 30 000 до 40 000 руб. для юрлиц.

Важно знать, что наказание в виде административного штрафа не лишает правообладателя возможности получить материальное возмещение или покрыть убытки от нарушений авторских прав в рамках гражданского законодательства. Другими словами, административные санкции не препятствуют привлечению к гражданско-правовому ответу за нарушение [8].

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав

Ответственность за нарушение авторских и смежных прав установлена и уголовным законодательством. Ст. 146 Уголовного кодекса РФ предусматривает следующие виды наказания:

1) Использование объектов авторских прав вопреки закону, а также получение, хранение, транспортировка контрафакта для извлечения прибыли, произведенные в крупном размере, караются:

– штрафом до 200 000 руб. или в сумме дохода (зарплаты) осужденного за 1,5 года;

52

–обязательными работами продолжительностью до 480 часов;

–исправительными работами продолжительностью до 2 лет;

–лишением свободы до 2 лет.

2) Те же самые действия, осуществленные несколькими людьми по договоренности или орггруппой, либо в особо крупном масштабе, либо с применением должностного статуса, караются:

–принудительными работами продолжительностью до 5 лет;

–лишением свободы на срок до 6 лет со штрафным взысканием

вразмере до 500 000 руб. или зарплаты осужденного за 3 года, либо без штрафа [8].

Какое именно наказание применить к преступнику, решает суд. Отделить уголовную ответственность от административной можно по мотивам правонарушителя. Если целью было получение прибыли, то ответственность – административная. Однако если потери автора превысят 100 000 руб., то наступает уголовная ответственность, независимо от стремлений нарушителя. Крупным размером считается стоимость контрафактных произведений или ущерб от нарушения авторских и смежных прав на сумму больше 100 000 руб. Особо крупный масштаб нарушения – больше 1 000 000 руб. [8].

Уголовная ответственность также не препятствует привлечению нарушителя к ответу по гражданскому законодательству.

Новости в области авторских прав (по материалам сайта фирмы «Арт-Патент»).

Самые богатые наследники авторских прав

«Поговорим об «роялтиз» (отчислениях), которые получают наследники знаменитостей. Опубликован список самых высоких получателей роялтиз в 2010 году.

1-е место – наследники Майкла Джексона: ими в прошлом году получено более 275 миллионов долларов. Это почти рекорд, но далеко не предел: Sony Music например, купила права на выпуск всех необнародованных сочинений Джексона, что, по мнению экспертов, может принести правообладателям еще от 200 до 250 миллионов долларов в течение следующих 7 лет. Что уж тут говорить об авторских отчислениях от продаж, исполнений или трансляций уже известных хитов!

2-е место – наследники великого Элвиса Пресли по-прежнему,

53

мягко говоря, не бедствуют: на их долю в 2010 году пришлось $60 миллионов, что на $5 миллионов больше, чем в 2009 г.

3-е место – наследники писателя Джей.-Ар.-Ар. Толкиена оказались на третьем месте с суммой $50 миллионов.

4-е место – наследники популярного в США художника Чарльза M. Шульца «заработали» в прошлом году $33 миллиона.

5-е место – наследники Джона Леннона - $17 миллионов.

6-е место – наследники «новосела» десятки - шведского писателя Стига Ларссона, чьи детективы, изданные после смерти автора, на Западе стали супербестселлерами. Они в прошлом году получили около $15 миллионов.

7-е место – по-прежнему популярны в США детские книги Доктора Зюсса - его наследникам причиталось в 2010 г. около $11 миллионов.

8-е место – не сдает своих позиций старина Альберт Эйнштейн. Роялтиз за его произведения составили $10 миллионов.

9-е место – наследникам владельца бейсбольной команды «Нью-Йорк Янкиз» Джорджа Стайнбреннера причиталось в прошлом году в качестве роялтиз $8 миллионов.

10-е место – замыкают десятку наследники автора популярных песен Ричарда Роджерса - $7 миллионов.

(источник сайт Milgrom & Associates http://usapatent.ru/article/successor.html

35 миллионов за нарушение авторских прав «Макдональдсом»

Рестораны быстрого питания «Макдональдс» с целью вернуть доверие русской аудитории после введения санкций все чаще стали использовать в рекламе музыку и стихи известных российских музыкантов и поэтов. При этом, не всегда спрашивая разрешения у авторов или их родственников.

Иван Сергеев, внук поэтессы Аделины Адалис, в январе обратился в суд с заявлением о взыскании компенсации за использование стихов его бабушки в рекламных роликах «Макдональдса» без разрешения родственника. Ответчиками правообладатель указал компанию «Макдональдс», рекламные агентства, которые занимались созданием видеоролика, а также несколько известных телеканалов, транслирующих видео.

54

Изначально истец требовал 35 млн руб., в дальнейшем сумма была снижена до 5 млн. На данный момент Тверской суд Москвы обязал компанию «Макдональдс» и создателей рекламы выплатить компенсацию в размере 200 тыс. руб. за нарушение авторских прав, посчитав сумму в 5 млн необоснованной.

Истец не намерен сдаваться и планирует обжаловать решение

суда.

Нашлась «Аленка»!

После недавнего отказа Роспатента признать товарный знак «Аленка» общеизвестным, производителю «Красный Октябрь» приходится снова доказывать уникальность своего бренда. На этот раз многодетная мать из Читы Елена Анисина заявила, что ее детскую фотографию использовали для создания обертки шоколада. «Как сейчас помню случай из детства: идем с матерью по улице, а навстречу нам фоторепортеры. И стали они меня фотографировать, а маме моей сказали, что я буду на обертке шоколадки «Красный Октябрь». Запомнила это на всю жизнь», – рассказала Анисина Life. Спустя 47 лет женщину возмутил тот факт, что за использование ее фотографии ей ничего не причитается и назначила сумму в 3 млн долларов в качестве компенсации. А обратиться в суд Анисину подтолкнула история песни «В лесу родилась елочка..», в которой после спора автору выплатили компенсацию.

Правообладатель товарного знака «Аленка» отрицает возможность использования фотографии реальной девочки и настаивает на том, что это собирательный образ, созданный художником. Это уже не первый случай, когда к производителю обращаются с заявлением, что на этикетке изображен реальный человек. Были и другие «Аленки» из Брянска, Кубани и других городов России.

В 1960-х годах, когда бренд только создавался, было несколько идей создания изображения для этикетки. Рассматривался вариант использования картины «Аленушка» Васнецова, а также объявление фотоконкурса среди детей. Но, по словам производителя, остановились на собирательном образе. Позже дочь фотокорреспондента Елена Геринас также пыталась доказать, что по итогам конкурса именно ее изображение взяли за основу «Аленки». Проводилась экспертиза, по итогам которой эксперт указал на 18 совпадений между детской фотографией Геринас и этикеткой. Однако суд отказал в иске.

55

Согласно ГК РФ отредактированная фотография является новым произведением, и исключительные права на нее принадлежат именно автору. Суд отказал в иске Елене Анисиной, как и всем желающим получить компенсацию за свое «участие» в создании бренда «Аленка».

Российские телеканалы обвинили американских телевещателей в пиратстве

Несколько популярных российских каналов обнаружили нарушение своих прав на территории США и обратились в суд Нью-Йорка с жалобой на незаконную трансляцию их телевизионных программ и использования товарных знаков. Сайты-телевещатели перехватывают сигнал таких каналов как «Первый канал. Всемирная сеть», СТС, Рен ТВ, ТНТ, «Домашний» и еще нескольких каналов и транслируют их за ежемесячную плату, не заключая договоров с правообладателями. Материальный ущерб уже превышает 75 тыс. долларов.

Нарушителями являются несколько компаний, которым принадлежат сайты. Среди них Matvil Corporation (генеральный директор Михаил Гайстер), компания Master Call Communication (Руслан Цутиев) и Infomir, находящаяся в Одессе. Ответчики не подтверждают получение судебных извещений и отказываются давать комментарии журналистам. Подобное нелегальное вещание значительно уменьшает стоимость пакета русскоязычных каналов, но не гарантирует его качество и приносит значительные убытки правообладателем. К сожалению, на американском рынке с развитием ОТТ-операторов это стало довольно распространенным явлением.

«ВКонтакте» - нарушитель или посредник?

После многочисленных обвинений «ВКонтакте» в пиратстве и иска со стороны звукозаписывающих компаний «Warner» и «Universal» арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области постановил что «ВКонтакте» является информационным посредником и не нарушает авторских прав. Суд объяснил это тем, что социальная сеть «ВКонтакте» предоставляет площадку, с помощью которой пользователи сами загружают музыку, «ВКонтакте» не получает за это никакой прибыли.

При этом «ВКонтакте» всегда напоминает пользователям о нарушении авторских прав при загрузке пиратского контента и может

56

сообщить правообладателю о нарушении и выявить нарушителя. Также всегда есть возможность безвозвратно удалить файлы, что и было сделано после обращения звукозаписывающих компаний. Все это подтверждает работу «ВКонтакте» как добросовестного информационного посредника.

В отношении требования истцов о запрете «ВКонтакте» создавать условия для загрузки контента суд указал, что это требование означает полное прекращение деятельности «ВКонтакте» как информационного посредника и отказал в его удовлетворении. Но учитывая, что все-таки был факт доступа к пиратскому контенту, суд постановил улучшить работу программы для дальнейшего предотвращения подобных ситуаций.

«Московский цирк Никулина на Цветном бульваре» выплатит неустойку за несоблюдение авторских прав

Самый известный цирк России, как и любая организация, использующая объекты интеллектуальной собственности (а именно фонограммы авторов и исполнителей), обязан сдавать отчеты аккредитованной организации по управлению правами на коллективной основе и перечислять денежные средства авторам фонограмм. В связи с несоблюдением договоренностей Московскому цирку придется выплатить неустойку 500 тыс. руб. и представить отчеты Всероссийской организации интеллектуальной собственности с 1 ноября 2009 г. по 31 августа 2015 г. за каждый месяц. Руководство цирка долгое время игнорировало обращение сотрудников ВОИС с напоминанием перечислить деньги исполнителям и изготовителям фонограмм. Так как мирным путем вопрос решить не удалось, цирку придется заплатить за несоблюдение авторских прав.

Повара Германии против селфи своих блюд

Для поваров Германии блюдо, приготовленное ими, – это настоящее произведение искусства. И поэтому они против распространения фотографий своих блюд, сделанных посетителями в ресторане перед едой. Законодательство страны поддерживает авторов, и они могут обратиться в суд с жалобой о нарушении авторских прав. Любителям размещать фотографии своей еды в социальных сетях, чтобы

57

не нарушать авторские права, находясь в Германии, необходимо спросить разрешения у автора блюда. При этом и в ресторане должно быть размещено соответствующее уведомление для посетителей.

ТНТ защищает свои авторские права на сериалы от YouTube

22 июля Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций вынесла решение о добавлении страниц развлекательного портала YouTube, нарушающих авторские права, в специализированный перечень. Также стало известно, что на устранение выявленных нарушений компании YouTube предоставлено не более трех будних дней. Если требование не будет выполнено в указанный срок, запрещенные страницы будут закрыты операторами связи, что может привести к полной блокировке сайта

YouTube.

Это не первое обращение Роскомнадзора к администраторам видеохостинга с требованием удалить незаконный материал с сайта. Весной после получения уведомления руководство компании YouTube незамедлительно удалило размещённые не правообладателями телесериалы канала ТНТ. После повторного исследования контента на видеохостинге были найдены более 100 страниц с нелегальными видеоматериалами. И в этот раз руководство развлекательного портала в самые короткие сроки исправило нарушения, и уже в четверг все противозаконно размещенные видеоролики были удалены.

Госкино Украины украло «Духless-2»?

Незадолго до официального релиза на Украине фильм «Духless- 2» оказался в свободном доступе в сети интернет. По словам автора и сценариста фильма Сергея Минаева, странное совпадение, что утечка произошла в течение суток после предоставления копии фильма для получения разрешения к прокату на территории Украины. Также он отмечает, что в интернет-версии фильма отсутствуют часть сцен и украинские субтитры. Все выпады в свой адрес Госкино Украины отвергает и дает понять, что это, скорее всего, рекламный ход для еще большего привлечения внимания.

Похожие случаи не редкость, и зачинщиком происходящего чаще всего становится тот, кому это принесет больше выгоды. Украин-

58

скому ведомству упоминание в истории, связанной с нарушением авторских прав, не принесет ничего хорошего. А вот создателям ленты произошедшее могло помочь без дополнительных вложений в рекламную кампанию привлечь интерес к ленте с помощью громкого скандала. Несмотря на то что «Духless-2» был размещен на крупных торрентсайтах, почти сразу его заблокировали, что не позволило потерять потенциальных зрителей, ведь просмотреть пиратскую версию фильма успели немногие. Заметим, что после нарушения авторских прав на фильм его авторы до сих пор не обратились в соответствующие органы.

Полиция задержала киберпреступников

Управление по борьбе с киберпреступностью Министерства внутренних дел РФ 26 января 2015 г. пресекло деятельность организованной преступной группировки, которая занималась взломом защиты мультимедийной продукции и производством фальсификатов программных и музыкальных дисков. Представители управления «К», в обязанности которого входит защита интеллектуальной собственности, сообщили, что в состав межрегиональной криминальной группы входило свыше 20 человек из Московского региона и Республики Татарстан. Размер причиненного ущерба и количество пиратских копий, изготовленных киберпреступниками, не уточняются. Однако, по данным ведомства, произведенные копии мультимедийных продуктов, были использованы для дальнейшего копирования в крупных масштабах.

В заявлении ведомства указывается, что подделанный пиратами софт отправлялся на удаленный сервер в Казань, где был организован незаконный выпуск компакт-дисков. Полиции удалось также обнаружить складские помещения и точки реализации сфальсифицированной продукции. В ходе обысков, которые были проведены на территории Москвы, Московской области и Республики Татарстан, сотрудниками полиции конфискованы компьютерное оборудование, носители информации, серверы, мобильные телефоны, а также крупная партия готовой продукции.

Правоохранительные органы возбудили уголовное дело по данному факту. Преступления в сфере защиты авторских прав и распространения вредоносного программного обеспечения караются тюремным заключением сроком до семи лет.

59

ТГТК «Экият» получил иск на 2 млн руб. за нарушение прав, смежных с авторскими

Автор музыкального сопровождения спектаклей детского театра «Экият» Луиза Батыр-Булгари запретила прокат более половины спектаклей с использованием созданных ею фонограмм до полного погашения долга за незаконное использование интеллектуальной собственности. По словам Луизы Миннигалеевны, Министерством культуры РТ ей изначально оплачивалось лишь формальное авторское вознаграждение с последующей передачей авторских прав на созданные композиции детскому театру. Но не стоит забывать о смежных с авторскими правах. Луиза Батыр-Булгари является не только автором музыкальных композиций, но и правообладателем фонограмм, так как их запись проходила на ее музыкальной студии. В соответствии с ГК за каждый случай публичного воспроизведения фонограмм Луиза Миннигалеевна должна была получать денежные выплаты.

Перед тем как наложить запрет на воспроизведение фонограмм в начале 2014 года, Луиза Миннигалеевна предложила дирекции ТГТК «Экият» заключить лицензионный договор. Не получив положительного ответа, подала иск в Вахитовский районный суд города Казани. По мнению истца, при подаче иска была заявлена минимальная сумма компенсации 2 млн 190 тыс. руб. (10 тысяч рублей за каждое из 219 незаконных воспроизведений фонограммы). После того как Вахитовский районный суд отказал в удовлетворении исковых требований, г-жа Батыр-Булгари подала апелляционную жалобу в Верховный суд РТ. Сейчас дело находится на рассмотрении.

3 миллиона рублей за «Хочу все знать»

«АСТ-Пресс Книга» выплатит около трех миллионов издательству «Астрель» за использование товарного знака «Хочу все знать». Арбитражный суд города Москвы постановил выплатить ООО «АСТПресс Книга» компенсацию в размере 2 964 000 рублей, запретил незаконное использование товарного знака «Хочу все знать» и распространение уже изданных книг.

Издательство «Астрель» уже более 10 лет является правообладателем товарного знака «Хочу все знать». Несмотря на это, с 2010 по 2012 гг. ООО «АСТ-Пресс Книга» выпустило серию книг «Библиотечка малыша», на которой присутствовало словесное обозначение сход-

60