128c651c8aae3e4053a348cf07956aeb

худой в значении «не упитанный» образует синонимический ряд с прилагательными тощий, щуплый, сухопарый, сухой, а худой в значении «лишенный положительных качеств» — с прилагательными плохой, скверный, дурной. Слова тощий, щуплый и др. не синонимизируются со словами плохой, скверный. Значит, рассматриваемые лексические единицы самостоятельны, т. е. омонимичны.

2.Применяется морфологический способ разграничения двух сходных явлений: многозначные слова и омонимы характеризуются различным словообразованием. Так, лексические единицы, имеющие ряд значений, образуют новые слова с помощью одних и тех же аффиксов. Например, существительные хлеб — «хлебный злак» и хлеб — «пищевой продукт, выпекаемый из муки», образуют прилагательное с помощью суффикса -н-; ср. соответственно: хлебные всходы и хлебный запах. Иное словообразование свойственно омонимам худой и худой. У первого производные слова: худоба, похудеть, худущий; у второго

— ухудшить, ухудшение. Это убеждает в их полном семантическом обособлении. У омонимов и многозначных слов, кроме того, и различное формообразование: худой — худее; худой — хуже.

3.Используется и семантический способ разграничения этих явлений. Значения

слов-омонимов всегда взаимно исключают друг друга, а у многозначных слов различные значения не изолированы одно от другого, а связаны, системны. Бывают случаи, когда омонимия развивается из многозначности, но и тогда расхождение в значениях достигает такого предела, что возникшие в результате этого слова утрачивают какое бы то ни было смысловое сходство и выступают уже как самостоятельные лексические единицы. Например: свет в значении «восход солнца, рассвет» (Чуть свет уж на ногах, и я у ваших ног) и свет в

значении «земля, мир, вселенная» (Хотел объехать целый свет, а не объехал сотой доли).

Однако все три способа разграничения многозначности и омонимии нельзя считать вполне надежными. Бывают случаи, когда синонимы к разным значениям слова не вступают в синонимические отношения между собой, когда слова-омонимы еще не разошлись при словообразовании. Поэтому нередки разночтения в определении границ омонимии и многозначности, что сказывается на толковании некоторых слов в словарях.

Источники омонимии

1.В результате заимствования иноязычных слов может произойти формальное совпадение в звучании и написании слова – «пришельца» и исконно русского. Например, существительное брак в русском языке родственно глаголу брать (взять себя замуж), его современное значение

– семейные отношения между мужчиной и женщиной; супружеские отношения. Его омоним брак – испорченные, недоброкачественные, с изъяном предметы производства – заимствован из немецкого языка (Brack недостаток). Таким же образом в наш язык пришли омонимичные русским словам заимствования.

2.Слова, вошедшие в русский язык из разных языков-источников, могут оказаться созвучными. Например кран (голл.) – затвор в виде трубки для выпуска жидкости или газа и кран (нем.) – механизм для подъема и перемещения грузов.

3.Из одного языка заимствуются одинаково звучащие слова. Мина (фр.) – взрывной снаряд и мина – выражение лица.

4.При образовании новых слов из имеющихся в языке корней и аффиксов также появляется немало омонимов. Например городище – место древнего поселения и городище – увеличительное от слова город.

5.В языке появляются омонимы и как результат совпадения вновь образованной аббревиатуры с давно известным полнозначным словом. Например аист – перелетная птица и АИСТ – информатическая информационная станция.

6.Омонимами становятся исконно русские слова, претерпевшие различные изменения в результате фонетических и морфологических процессов, происходящих в языке. Например, слово лук, означающее старинное оружие, некогда имело носовой гласный, который со временем стал звучать как [у]. Это привело к совпадению этого слова с другим словом лук, означающим огородное растение.

7.Источником появления омонимов может быть и разрыв в семантической структуре многозначных слов, при котором отдельные значения настолько расходятся, что уже не воспринимаются как принадлежащие одному слову. Так, из многозначности развивалась омонимия пар слог – часть слова и слог – стиль.

Виды омонимов

Вместе с омонимами обычно рассматривают смежные с ними явления, относящиеся к звуковой и графической сторонам речи, — омофоны, омографы и омоформы.

Слова, которые звучат одинаково, но пишутся по-разному (луг — лук), называются омофонами (из гр. homos — одинаковый, phone — голос, звук). К явлению омофонии близки случаи, когда при произнесении совпадают, с одной стороны, слова, с другой — части слов или несколько слов (Не вы, но Сима, страдала невыносимо, водой Невы носима).

Слова, которые совпадают только на письме, но отличаются произношением, называются омографами (из гр. homos — одинаковый, grapho — пишу). Омографы обычно имеют ударение на разных слогах (кружки — кружки, попадают — попадают, сорок — сорок и т.п.).

В современном языке больше тысячи пар омографов, некоторые из них имеют различную стилистическую окраску: добыча (общелит.) — добыча (проф.).

Слова, которые совпадают по звучанию только в отдельных формах (лечу «лечить» — лечу «лететь»), называются омоформами. Например, высказывание Косил косой косой косой может иметь несколько разных прочтений: Косил кривой косой заяц или Косил пьяный кривой косой. В

данном случае совпадают формы творительного падежа существительного коса, прилагательного косой и именительного падежа существительного (субстантивированного прилагательного) косой.

В языке можно найти немало одинаково звучащих и совпадающих в написании речевых единиц. Однако реальными лексическими омонимами являются лишь слова одной и той же сферы употребления. А такие, как, например, лев — животное и лев — болгарская денежная единица, бар — ресторан и бар — единица атмосферного давления, встречаются рядом почти исключительно в словарях, поэтому как омонимы в значительной степени потенциальны.

АНТОНИМИЯ

Анто́нимы (греч. αντί- «против» + όνομα «имя») — это слова одной части речи, различные по звучанию и написанию, имеющие прямо противоположные лексические значения: правда — ложь, добрый — злой, говорить — молчать.

Антонимы по типу выражаемых понятий:

контрадикторные корреляты (комплементарные) — такие противоположности, которые взаимно дополняют друг друга до целого, без переходных звеньев; они находятся в отношении привативной оппозиции. Примеры: плохой — хороший, ложь — истина, живой — мёртвый, женатый - холостой.

контрарные корреляты (контрастные) — антонимы, выражающие полярные противоположности внутри одной сущности при наличии переходных звеньев — внутренней градации; они находятся в отношении градуальной оппозиции. Примеры: чёрный (— серый —) белый, старый (— пожилой — средних лет —) молодой, большой (— средний —) маленький.

векторные корреляты — антонимы, выражающие разную направленность действий, признаков, общественных явлений и т. д. Примеры: войти — выйти, спуститься — подняться, зажечь — потушить, революция — контрреволюция.

конверсивы — слова, описывающие одну и ту же ситуацию с точки зрения разных участников. Примеры: купить — продать, муж — жена, преподавать — учиться, проиграть — выиграть, потерять — найти.

энантиосемия — наличие в структуре слова противоположных значений. Примеры: одолжить кому-то денег — одолжить у кого-то денег, обнести чаем — угостить и не угостить; я прослушал лекцию, редактор просмотрел эти строки.

прагматические — слова, которые регулярно противопоставляются в практике их употребления, в контекстах (прагматика — «действие»). Примеры: душа — тело, ум — сердце, земля — небо.

По структуре антонимы бывают:

разнокорневые (вперёд — назад);

однокорневые — образуются с помощью приставок, противоположных по смыслу: входить — выходить, либо с помощью приставки, прибавляемой к исходному слову (монопольный — антимонопольный).

С точки зрения языка и речи антонимы разделяют на:

языковые (узуальные) — антонимы, существующие в системе языка (богатый — бедный);

речевые (окказиональные) — антонимы, возникающие в определённом контексте (чтобы проверить наличие данного типа, надо свести их к языковой паре) — (золотой — полушка медная, то есть дорогой — дешевый). Они часто встречаются в пословицах.

Антонимы, или слова с противоположным смыслом, стали предметом лингвистического анализа сравнительно недавно, и интерес к изучению русской и татарской антонимии заметно возрастает. Об этом свидетельствует появление целого ряда специальных лингвистических исследований по антонимии и словарей антонимов.

Лексические единицы словарного состава языка оказываются тесно связанными не только на основании их ассоциативной связи по сходству или смежности как лексико-семантические варианты многозначного слова. Большинство слов языка не содержит признака, способного к противопоставлению, следовательно, антонимические отношения для них невозможны, однако, в переносном значении они могут обрести антоним. Таким образом, в контекстуальной антонимии антонимические отношения слов с прямым значением возможны, и тогда эти пары слов несут эмфатическую нагрузку и выполняют особую стилистическую функцию.

Антонимы возможны у таких слов, значения которых заключают в себе противоположные качественные оттенки, но в основе значений всегда лежит общий признак (вес, рост, чувство, время суток и т. д.). Также противопоставлены могут быть только слова, принадлежащие к одной грамматической или стилистической категории. Следовательно, языковыми антонимами не могут стать слова, относящиеся к разным частям речи или лексическим уровням.

Среди антонимов нет собственных имён, местоимений, числительных.

СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ

СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ, термин, применяемый в лингвистике чаще всего для обозначения совокупности языковых единиц, объединенных каким-то общим (интегральным) семантическим признаком; иными словами – имеющих некоторый общий нетривиальный компонент значения. Первоначально в роли таких лексических единиц рассматривали единицы лексического уровня – слова; позже в лингвистических трудах появились описания семантических полей, включающих также словосочетания и предложения.

Доминанта — слово, которое может служить наименованием поля в целом.

Одним из классических примеров семантического поля может служить поле цветообозначений, состоящее из нескольких цветовых рядов (красный – розовый – розоватый – малиновый; синий

– голубой – голубоватый – бирюзовый и т.д.): общим семантическим компонентом здесь является 'цвет'.

Семантическое поле обладает следующими основными свойствами:

1.Семантическое поле интуитивно понятно носителю языка и обладает для него психологической реальностью.

2.Семантическое поле автономно и может быть выделено как самостоятельная подсистема языка.

3.Единицы семантического поля связаны теми или иными системными семантическими отношениями.

4.Каждое семантическое поле связано с другими семантическими полями языка и в совокупности с ними образует языковую систему.

В основе теории семантических полей лежит представление о существовании в языке некоторых семантических групп и о возможности вхождения языковых единиц в одну или несколько таких групп. В частности, словарный состав языка (лексика) может быть представлен как набор отдельных групп слов, объединенных различными отношениями: синонимическими (хвастать – похваляться), антонимическими (говорить – молчать) и т.п.

Элементы отдельного семантического поля связаны регулярными и системными отношениями, и, следовательно, все слова поля взаимно противопоставлены друг другу. Семантические поля могут пересекаться или полностью входить одно в другое. Значение каждого слова наиболее полно определяется только в том случае, если известны значения других слов из того же поля. Сравним два цветовых ряда красный – розовый и красный – розовый – розоватый. Если ориентироваться только на первый цветовой ряд, то несколько разных цветовых оттенков могут быть обозначены одной той лексемой розовый. Второй цветовой ряд дает нам более детальное членение оттенков цвета, т.е. те же цветовые оттенки будут соотнесены уже с двумя лексемами

– розовый и розоватый.

Отдельная языковая единица может иметь несколько значений и, следовательно, может быть отнесена к разным семантическим полям. Например, прилагательное красный может входить в семантическое поле цветообозначений и одновременно в поле, единицы которого объединены обобщенным значением 'революционный'.

Наиболее простая разновидность семантического поля – поле парадигматического типа, единицами которого являются лексемы, принадлежащие к одной части речи и объединенные общей категориальной семо в значении. Такие поля нередко также именуются семантическими классами или лексико-семантическими группами.

Как отмечают И.М.Кобозева, Л.М.Васильев и другие авторы, связи между единицами отдельного семантического поля могут различаться по «широте» и специфичности. Наиболее общие типы связей – это связи парадигматического типа (синонимические, антонимические, родо-видовые и др.).

Например, группа слов дерево, ветка, ствол, лист и т.д. может формировать как самостоятельное семантическое поле, объединенное отношением «часть – целое», так и входить в состав семантического поля растений. В этом случае лексема дерево будет служить гиперонимом (родовым понятием) для таких лексем, как, например, береза, дуб, пальма и т.д.

Семантическое поле глаголов речи может быть представлено в виде объединения синонимических рядов (разговаривать – беседовать – общаться – ...; ругать – бранить – критиковать...; дразнить – высмеивать – вышучивать – ...) и т.д.

Общий семантический признак, объединяющий элементы конкретного семантического поля, в других семантических полях того же языка может выступать как дифференциальный. Например, семантическое поле 'глаголов коммуникации' включит в себя поле глаголов речи наряду с такими лексемами, как телеграфировать, написать и др. Интегральным семантическим признаком для этого поля будет признак 'передачи информации', а 'канал передачи информации'

– устный, письменный и др. – выступит в роли дифференциального признака.

Сам термин 'семантическое поле' в настоящее время все чаще заменяется более узкими лингвистическими терминами: лексическое поле, синонимический ряд, лексико-семантическое

поле и т.п. Каждый из этих терминов более четко задает тип языковых единиц, входящих в поле и/или тип связи между ними. Тем не менее во многих работах как выражение 'семантическое поле', так и более специализированные обозначения употребляются как терминологические синонимы.

РАСХОЖДЕНИЯ МЕЖДУ ЛЕКСИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ РАЗНЫХ ЯЗЫКОВ

Лексические системы разных языков не совпадают. Достаточно обратиться к любому двуязычному словарю, чтобы увидеть, что между словами разных языков нет однозначных соответствий: каждому украинскому или русскому слову соответствует не одно, а несколько слов другого языка, и наоборот.

Л.В. Щерба в предисловии к русско-французскому словарю приводит ряд подобных примеров: “… по-русски мы скажем хорошенькая женщина, красивая женщина (конечно,

с оттенками), по-французски – une jolie femme и в том и в другом случае, так как une belle femme будет соответствовать совершенно особому оттенку сочетания красивая женщина; по-русски мы скажем красивая картина, красивое дерево, а по-французски – un joli tableau, но un bel arbre; по-русски – прекрасное яблоко, а по-французски – une belle pomme, если одно красивое, une pomme excellente, если оно превосходное, вкусное, но и cette pomme est bonne, если оно вкусное.

В лингвистике обычно сравнивают не отдельные слова и не лексические системы в целом, а отдельные подсистемы (поля) в разных языках.

Отметим некоторые типичные расхождения в структуре семантических полей в разных языках.

1)Разная степень детализации.

Одна и та же смысловая (предметная, понятийная) область может быть представлена в отдельных языках в разной степени подробно, то есть может по-разному члениться на более мелкие значения. Так, русскому слову рука соответствуют два английских слова с более частными значениями: hand (кисть) и arm (выше кисти); аналогично в немецком Hand, Arm, во французском main, bras. Точно так же русскому общему названию нога соответствуют английские foot (стопа) и leg, нем. Fuss, Bein, фр. pied, jambe. Аналогичным образом значение, покрываемое русским словом часы, в английском языке разделено между двумя словами clock (для башенных, настенных часов, будильников и т.п.) и watch (для ручных и карманных часов), не говоря уже о sundial – солнечных часах и sandglass – песочных часах. Значение русского глагола надевать в японском языке дробится на множество более частных значений разных глаголов: kiru – ‘надевать одежду’ (кроме брюк), haku – ‘надевать обувь, чулки, брюки и т.п.’; kaburu – ‘надевать головной убор’ hameru –‘надевать перчатки, кольцо, браслет’, shimeru – ‘надевать пояс’; kakeru – ‘надевать очки, орден’ (причем все перечисленные глаголы значат ‘надевать на себя’; другая серия родственных им глаголов значит ‘надевать на кого-либо’). Значения русских глаголов мыть и стирать в английском языке не дифференцируются и обозначаются одним глаголом wash (во французском – laver); значению английского слова cherry в русском соответствуют два более частных значения слов вишня и черешня; для французского verre в русском языке нет общего названия, а есть более конкретные наименования стакан и рюмка; в шведском языке отсутствуют общие понятия ‘бабушка’ и ‘дедушка’, а есть только конкретные обозначения farfar ‘отец отца’, morfar ‘отец матери’, farmor ‘мать отца’ и mormor ‘мать матери’.

Широко известен факт, что во многих языках народов Севера (эскимосском, чукотском, ненецком и др.) существует порядка 40 названий для разных видов снега: только что выпавшего, рыхлого, сыпучего, покрытого сверху замерзшей коркой, мокрых хлопьев снега и т.д. Всему этому в русском языке соответствует одно слово снег. В то же время в языке индейцев майя соответствующая область значений разработана еще менее подробно, чем в русском: там одно слово обозначает снег, лед и иней.

Как видно из примеров, это явление может рассматриваться и с другой стороны – как разные уровни обобщения. Языки различны не только подробностью разработки (детализации) отдельных смысловых областей, но и наличием или отсутствием обобщающих родовых понятий (гиперонимов). Так, в английском языке наряду со словами grandfather и grandmother существует общее название для бабушки и дедушки grandparents (как и нем. Großältern, фр. grands-parents); в русском языке подобное родовое название отсутствует. В немецком языке есть общее название для братьев и сестер Geschwister, отсутствующее в русском, английском и французском языках. В языке аборигенов Тасмании нет родового названия ‘дерево’, но есть названия для разных видов эвкалиптов и акаций. В языке зулу не представлено общее название ‘корова’, а существуют отдельные названия для черной и рыжей коровы.

На основании подобных фактов многие исследователи XIX и даже начала XX века делали вывод о неразвитости абстрактного мышления, то есть способности к обобщению, у некоторых народов. Но в наше время, когда лингвистика располагает более обширным материалом, ясно, что причина не в этом. Во-первых, в так называемых “первобытных”, или “примитивных” языках (как их называли в XIX веке) достаточно родовых понятий, встречается и более высокая степень обобщения, чем в европейских языках; так, в одном из меланезийских языков существует общее название для всех летающих объектов, включающее и птиц, и летающих насекомых, и летучих мышей, и самолеты, и летчиков, а в уже упоминавшемся языке индейцев майя общее название для снега, льда и инея.

Во-вторых, даже в латыни, которую никто не счел бы “первобытным” языком, до XIII века отсутствовало слово для родового понятия ‘растение’, а самыми общими названиями были arbor ‘дерево’ и herba ‘трава’ (слово planta, которое с XIII века стало обозначать растение, прежде значило ‘росток’, ‘побег’).

2) Разные границы между значениями. Различия в организации лексических подсистем разных языков не всегда можно охарактеризовать просто как разную степень детализации. Для наглядности можно представить графически фрагмент системы глаголов движения в русском и английских языках:

идти ехать

go ride

Различие между русским и английским языком в этом случае нельзя охарактеризовать как более/менее подробное разделение – в обоих случаях вычленяются два элемента – но границы между ними не совпадают, в русском языке разделяются передвижение пешком (идти) и передвижение с помощью транспортного средства (ехать), а в английском языке передвижение верхом (ride) противопоставляется движению другими способами (go).

3) Лакуны,то есть лексические пробелы (gaps).

Нередко для слова одного языка нет никакого соответствия в другом языке; то есть то, что имеет название в одном языке, может никак не называться в другом. Так, например, в английском языке нет слова, соответствующего русскому слову погорелец; нет и соответствия русскому слову удаль и многие другие. В русском языке нет явного соответствия английскому слову glimpse, так же, как нет соответствий французским словам aoûtiens ‘те, у кого отпуск в августе’ или couloiriste ‘собиратель слухов в кулуарах парламента’. Хотя на любом языке можно в принципе выразить любое содержание, не для любого содержания имеется готовая форма.

При переводе некоторые лакуны могут передаваться описательными выражениями, как вышеприведенные французские слова; во многих случаях это крайне сложно, особенно применительно к абстрактной лексике, значительная часть которой связана с особенностями национальной культуры и менталитета (таково, например, уже упомянутое слово удаль; часто в этой связи упоминается и слово авось).

Характерен пример из перевода “Евгения Онегина”. В. Набоков снабдил свой перевод на английский язык комментарием, в котором, кроме прочего, привел свои размышления о переводе строк:

Она в семье своей родной

Казалась девочкой чужой.

Перебирая английские эквиваленты русского слова чужой: 1) somebody else’s; another’s; 2) strange, foreign, alien, – Набоков утверждает, что ни одно из них не передает оригинала в полной мере; и далее дается комментарий, в котором приводятся примеры аналогичных образов в литературе романтизма, чтобы читатель мог представить себе, о каком характере идет речь. Таким образом невозможность адекватного перевода была компенсирована ассоциативным комментарием.

9. Исторические изменения лексического состава языка

Историческая подвижность — одна из особенностей словарного состава языка. Она проявляется, прежде всего, в постоянном обогащении языка новыми словами и их значениями, а также в снижении употребительности и устаревании слов.

Причины изменения состава языка:

1)Внешние, экстралингвистические — связаны с развитием материальной и духовной жизни народа, с изменениями в социальной сфере.

2)Внутренние, лингвистические — связаны с изменениями системы языка.

По частоте употребления лексика делится на две группы: активную и пассивную.

Активный словарь (активный словарный запас) – часть словарного состава

современного языка, которая свободно употребляется в живом повседневном общении

во всех сферах жизни человеческого общества.

Пассивный словарь (пассивный словарный запас) – часть словарного состава языка, понятная всем владеющим данным языком, но мало употребляемая в живом повседневном общении. Пассивный словарь относится прежде всего к книжному языку,

понимается как устаревшие (или устаревающие) слова, многие неологизмы, окказионализмы.

Пополнение лексики новыми словами и обогащение слов новыми значениями

Неологизм – слово или оборот речи, созданные для обозначения нового предмета или выражения нового понятия. Неологизмы бывают общеязыковыми (андеграунд, стеклопакет, креативный, пиар) и индивидуально-стилистическими (окказионализмами).

К неологизмам относятся не только совершенно новые, но и ранее известные слова, которые приобрели новые значения. Так, например, разрядка – в значении «разрядка международной напряженности», мышь – в значении «техническое устройство для ввода графической информации».

Классификации неологизмов:

1.Семантические – возникли в результате изменения значения старого слова

– спутник (сопутствующий человеку/тот, что движется вокруг земли)

2.Лексические – возникли в результате заимствования слов из других языков (collider - коллайдер). Наряду с заимствованными словами, когда заимствуется прежде всего звуковая сторона слова, а затем его номинативная направленность (слово-название), существуют и иного порядка «заимствованные» слова и выражения, когда иноязычный образец переводится по частям средствами своего языка — калькирование

(sky-scraper – небоскрёб).

3.Лексикограмматические – тип новых слов, которые возникают в языке на

основе материале и модели построения слов данного языка (луноход)

Окказионализмы (от лат. occasionalis – случайный) –

индивидуально-стилистическими речевые явления, возникающие под влиянием

контекста или ситуации речевого общения для обозначения нового предмета или выражения нового понятия, могут использоваться как средство художественной выразительности (зеленокудрые Н.В. Гоголя, москводушие В.Г. Белинского).

Устаревание и отмирание некоторых слов и их отдельных значений

Устаревание и отмирание слов – естественное следствие стремления каждого языка освободиться от избыточных лексических единиц. Устаревшие слова различаются степенью устарелости (временем выпадения из активного запаса) и причинами устаревания.

Архаизмы – устарелые для определенной эпохи, вышедшие из употребления

языковые элементы (слова, выражения, аффиксы), называющие существующие реалии, но вытесненные по каким-либо причинам из активного употребления

синонимичными лексическими единицами: выя (шея), даяние (милостыня), дружество

(дружба), рыбарь (рыбак), клоб (клуб), пиит (поэт).

Классификация архаизмов:

1.семантические – слова у которых устаревшим оказывается одно из значении слова (дом как царственная династия, подлый т.е. низкий по происхождению)

2.лексико-словообразовательные – такой тип архаизмов, у которых устарела форма, форма заменилась другой (меняется морфемный состав этого слова

– рыбарь/рыбак, воитель/воин)

3.лексико-фонетические – у этого типа архаизмов, архаична только их звуковая оболочка (зерцало-зеркало, вран-ворон,английский-аглицкий)

Историзм – слово, вышедшее из живого словоупотребления вследствие исчезновения тех реалий, которые они обозначали: боярин, дьяк, опричник, пристав, урядник (названия чинов, должностей), арбалет, шишак (названия каких-либо орудий), армяк, кафтан, камзол (названия старинной одежды).

10. Виды исторических изменений значений слов (от конкретного к абстрактному, расширение, сужение, улучшение, ухудшение, энантиосемия).

От конкретного к абстрактному

Все абстрактные понятия возникают на основе конкретных, при обобщении конкретных понятий.

В немецком языке

Allgemeine

‘общинная земля’ →‘общее’

Besondere

‘частная собственность’ →‘частное’

Сужение значения (конкретизация) предполагает, что исходное значение выступает как родовое (более широкое), а измененное – как одно из составляющих его видовых (более узкое), например, первоначальное значение слова deer (олень) было ‘an animal’. Оно использовалось для обозначения всех видов животных. Значение слова deer изменилось, после того как было заимствовано слово animal из латинского. Сейчас оно используется для обозначения одного вида животных, оленей. Аналогично, hound ‘the dog of any breed’ > ‘the dog able to chase’; glide ‘to move gently or smoothly’ – ‘to fly with no engine’. The original meaning of affection was – ‘any feeling’, the new meaning is ‘a feeling of love’.