Задача 3

Не имея возможности оплатить полную стоимость купленной квартиры, Кузин договорился с продавцом Азаровым об отсрочке платежа на шесть месяцев. Азаров, давая согласие на отсрочку, потребовал от Кузина, чтобы за него поручилась его родственница Семенова, которую Азаров знал как честного и исполнительного человека. Семенова согласилась поручиться за Кузина, однако только в части возврата 50% долга. В оставшейся части она посоветовала заключить договор с другой родственницей Кузина, Куликовой, которая на это дала согласие. Договор с последней был заключен.

В обусловленный срок Кузин долг не погасил и сообщил Азарову, что из-за сложившихся в семье трудностей сможет рассчитаться за квартиру не ранее, чем через полгода. Но и после истечения этого срока он долг не возвратил.

Азаров предъявил иск к Семеновой, требуя взыскать с нее всю сумму долга. Семенова возражала против иска, указывая, что поручалась за исполнение лишь части обязательства, и, кроме того, долг необходимо было погасить в течение шести месяцев. В тот период у нее была возможность заплатить за Кузина, сейчас же она не работает и не имеет достаточных для этого средств.

Дайте юридическую оценку ситуации. Имеет ли значение то обстоятельство, что отношения между поручителями и кредитором не соответствуют установленным законом формальным требованиям? Решите спор.

В данной ситуации между Кузиным, Азаровым, Семеновой и Куликовой возникли вопросы о поручительстве и исполнении обязательств по договору. Рассмотрим юридическую оценку ситуации и применимые статьи ГК Российской Федерации.

Юридическая оценка ситуации

1. Поручительство: Семенова согласилась поручиться за Кузина, но только за 50% долга. Это означает, что ее ответственность ограничена этой частью обязательства, что соответствует статье 363 ГК РФ, которая устанавливает, что если поручитель отвечает только за часть обязательства, он не может быть привлечен к ответственности за всю сумму.

2. Обязанности сторон: Кузин должен был погасить долг в течение шести месяцев. Поскольку он не выполнил свои обязательства в установленный срок и не уведомил кредитора о невозможности их выполнения, это дает основания для обращения к поручителям.

3. Иск Азарова к Семеновой: Азаров предъявил иск к Семеновой о взыскании всей суммы долга. Однако, поскольку Семенова поручилась только за 50% долга, ее ответственность ограничена этой суммой.

4. Формальные требования: отношения между поручителями и кредитором могут не соответствовать формальным требованиям закона (например, отсутствие письменного договора), однако это не влияет на ограничение ответственности Семеновой по договору поручительства. Согласно статье 361 ГК РФ, поручительство может быть как письменным, так и устным, если иное не предусмотрено законом.

Применимые статьи ГК РФ

1. Статья 361. Поручительство:

   • Устанавливает, что поручитель отвечает за исполнение обязательств должника в полном объёме, если иное не предусмотрено договором.

2. Статья 363. Ответственность поручителя:

   • Указывает, что если поручитель отвечает только за часть обязательства, он не может быть привлечён к ответственности за всю сумму.

3. Статья 330. Неустойка:

   • Определяет право на неустойку в случае нарушения обязательств.

Решение спора

• Иск Азарова к Семеновой о взыскании всей суммы долгане подлежит удовлетворению.

• Семенова несет ответственность только за 50% долга.

• Если Куликова также согласилась стать поручителем по оставшейся части долга, Азаров может обратиться к ней для взыскания оставшейся суммы.

Таким образом, Семенова не может быть привлечена к ответственности за всю сумму долга, и ее возражения против иска обоснованны.