Крим. тактика

3.Каковы психологические основы запоминания, сохранения

впамяти и воспроизведения информации опознающим?

4.Назовите факторы, влияющие на результаты предъявления для опознания.

5.Каковы тактические и психологические особенности предварительного допроса опознающего?

6.Как следует поступить, если потерпевший опознал интересующее следствие лицо среди объектов, не относящихся к делу (например, среди статистов)?

7.Можно ли предъявлять объект для опознания дважды одному и тому же лицу?

8.Что следует понимать под однородностью предъявляемых для опознания объектов?

9.Как предъявляются для опознания уникальные предметы, не имеющие аналогов?

10.Могут ли предъявляться для опознания участки местности и объекты на ней?

11.Можно ли предъявлять для опознания почерк?

12.Как следует организовать опознание по фото- и видеоизображениям?

13.Каковы особенности предъявления для опознания живот-

ных?

14.Каковы особенности предъявления для опознания трупа?

15.Правомерно ли, с Вашей точки зрения, употребление выражений «установление личности неопознанного трупа» или «установление личности трупа неизвестного гражданина»?

16.Какие технико-криминалистические средства применяются при опознании?

17.Каковы особенности производства видеозаписи при опознании?

18.Какие требования предъявляются к протоколу опознания?

19.Как осуществляется оценка и использование в расследовании результатов предъявления для опознания?

20.Имеет ли установление групповой принадлежности вещи, предмета самостоятельное доказательственное значение?

51

Задачи

Задача 1. Проанализируйте приведенный ниже фрагмент протокола предъявления для опознания:

Фрагмент протокола предъявления для опознания

Опознание начато в 12 ч. 00 мин. Опознание окончено в 14 ч. 00 мин.

Следователь Ярославской городской прокуратуры юрист 2-го класса Кравцов О.Н. в кабинете № 4 Ярославской городской прокуратуры при естественном освещении в присутствии понятых:

1.Никитиной Ирины Алексеевны, проживающей по ул. Комсомольской, д. 22, кв. 5;

2.Шмакова Петра Андреевича, проживающего по ул. Красноборской, д. 21, кв. 11,

в соответствии с ч. 1, 2, 4, 7, 9 ст. 193 УПК РФ предъявил потерпевшей Дудиной Светлане Петровне по уголовному де-

лу № 04030451

для опознания Глухова Алексея Алексеевича, 1981 г. рождения, вместе с другими лицами:

1) Антипова Бориса Ивановича, 1955 г. р.; 2) Петрова Виктора Петровича, 1960 г. р.

Все указанные лица предъявлялись в черных куртках и синих джинсах, без головных уборов, расположились по своему желанию, стоя у стены. Предъявленные лица по опорным признакам (рост, цвет глаз и волос, форма и величина носа и губ) не имеют различий между собой, на что обращено внимание участников опознания.

Перед началом опознания опознаваемому Глухову было предложено занять любое место среди предъявленных лиц. Он по собственному желанию занял место между Антиповым и Петровым.

Затем из соседнего кабинета в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица, следователем была приглашена Дудина С.П.

52

На вопрос, не видела ли ранее опознающая Дудина кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видела, то когда, где и при каких обстоятельствах, Дудина осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице, находящемся крайним справа, она узнает Петрова В.П., который учился с ней на курсах бухгалтеров. Также она знает гражданина, стоящего посредине. Последнего она твердо опознает по носу древнегреческой формы, широким плечам, узкому тазу, т.е. по среднеазиатской фигуре.

По указанию опознающей предъявляемые лица повернулись в профиль, а затем заняли прежнее положение. Дудина С.П. сообщила, что 15 ноября Глухов (фамилию она узнала только из вопроса следователя), назвавшись Олегом, познакомился с ней в кафе, пошел провожать ее домой и во дворе дома покушался на изнасилование. Кроме того, перед предъявлением ей Глухова сотрудник уголовного розыска Пронин показал фотографию человека, похожего на Глухова, и она подтвердила, что именно этот человек хотел совершить в отношении нее насилие. Таким образом, она видит Глухова третий раз. Дудина С.П. заметила, что одет он был в черную куртку, но она не может сказать, эта ли куртка. Во время нападения у этого человека были усы, сейчас их нет.

От опознанного Глухова А.А. поступило замечание о том, что его предъявляли для опознания среди пожилых, в связи с чем он отказывается подписать протокол. Запись замечания оглашена вслух.

Других заявлений и замечаний от участников предъявления для опознания не поступило.

Задание

Укажите, какие недостатки и ошибки были допущены следователем при проведении этого следственного действия и составлении протокола.

Задача 2. Проанализируйте приведенный ниже фрагмент протокола предъявления для опознания:

53

Фрагмент протокола предъявления для опознания

Опознание начато в 15 ч. 00 мин. Познание окончено в 16 ч. 30 мин

Следователь прокуратуры Кировского района юрист 2-го класса Горбун П.А. в морге больницы № 4 при ярком электрическом освещении, в присутствии понятых:

1.Зайцева Александра Александровича, проживающего по ул. Слепнева, д. 40, кв. 8,

2.Бекяшева Петра Петровича, проживающего по ул. Нахим-

сона, д. 12, кв. 13,

в соответствии с ч. 1, 2, 4, 7, 9 ст. 193 УПК РФ предъявил свидетелю Денекину Ивану Васильевичу по уголовному делу

№04030456 части расчлененного трупа мужчины: две руки, найденные 22 июля 2004 г. в заброшенном песчаном карьере, вблизи деревни Васино Ярославского района, и туловище, обнаруженное 23 июля в одном из чемоданов, сданных в камеру хранения железнодорожного вокзала «Ярославль-Главный».

На вопрос следователя к свидетелю Денекину, не узнает ли он в предъявленных ему частях трупа тело своего друга, Денекин после внимательного осмотра частей расчлененного трупа мужчины заявил: «Пальцы, утолщенные на концах («барабанные пальцы») обеих рук желтовато-коричневого цвета, очень похожи на пальцы рук моего знакомого». Денекин добавил, что окраска кожных покровов характерна для профессии фотографа. Погибший длительное время соприкасался с химическими реактивами, оставляющими подобную окраску. Трещины на ногтях также напоминают правую кисть покойного.

Кроме того, Денекин И.В., заявил, что на спине туловища под лопаткой родимое пятно, и пожалуй, это труп его друга. Однако, по его мнению, родимое пятно на спине знакомого было гораздо меньше, чем на трупе. На вопрос следователя: «Кто, кроме Вас, может установить личность неопознанного трупа?» – свидетель сказал, что у него много друзей на почве увлечения фотографией, но фамилий их он не знает.

54

Задание

1.Изучите протокол предъявления для опознания и дайте его анализ с указанием недостатков.

2.Укажите, можно ли признать полноценным доказательством результаты опознания, основанные на признаках, лишенных индивидуальности.

Задача 3. Следователь, расследующий дело о незаконном распространении и торговле порнографическими видеоматериалами, пришел к выводу о необходимости проведения обыска у П. для изъятия из его фильмотеки криминальных кассет. Свидетели, которые заявили о желании помочь в выявлении среди изымаемых видеокассет тех, которые им показывал и сбывал П., были подробно допрошены перед обыском об известных им приметах кассет с порнографическим содержанием.

После обнаружения и изъятия указанных видеофильмов следователь просмотрел их и назначил искусствоведческую экспертизу для определения относимости фильмов к категории порнографических.

Получив заключение эксперта о том, что видеофильмы, попавшие к нему в результате обыска, являются таковыми, следователь принял решение об идентификации этих видеофильмов на основании показаний о них очевидцев.

Свидетели А. и Б., которые присутствовали при просмотре этих фильмов в квартире П. и которым он их сбывал, пояснили, что могут опознать объекты, запечатленные в них.

Задание

Разработайте план подготовки и проведения предъявления для опознания объектов, запечатленных в видеофильмах; сформулируйте вопросы, которые следует задать опознающему для того, чтобы получить полные и точные ответы по сюжету фильма, набору персонажей, музыкальному оформлению и т.п.

55

ТЕМА 7. Формы и тактика использования специальных знаний при расследовании преступлений

План семинара

1.Формы применения специальных знаний при расследова-

нии.

2.Понятие, значение, виды судебных экспертиз. Система экспертных учреждений в РФ.

3.Подготовка к производству экспертизы.

4.Получение образцов для сравнительного исследования.

5.Проведение судебной экспертизы и оценка ее результатов.

Источники

1.Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986.

2.Бишманов Б.М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве. М., 2003.

3.Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб., 2001.

4.Конева Е.В., Орел В.Е. Судебно-психологическая экспертиза: учеб. пособие. Ярославль, 1998.

5.Медико-криминалистическая идентификация. Настольная книга судебно-медицинского эксперта / Под ред. В.В. Томилина М., 2002.

6.Прасолова Э.М. Теория и практика криминалистической экспертизы. М., 1985.

7.Россинская Е.Р. Профессия – эксперт. М., 1999.

8.Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. М., 2002.

9.Селина Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам. М., 2003.

10.Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В. Аверьяновой и В.Ф. Статкуса. М., 2003.

56

Контрольные вопросы

1.К производству каких следственных действий привлекаются специалисты? Как решается вопрос о привлечении специалиста?

2.Каковы случаи обязательного привлечения специалистов?

3.Чем определяется необходимость привлечения специали-

стов?

4.Как используется специалист в следственных действиях?

5.Как оформляется протокол следственного действия с участием специалиста?

6.В каких случаях необходимо производство экспертизы?

7.Какие требования предъявляются к вопросам, формулируемым в постановлении о назначении экспертиз?

8.Как назначается экспертиза, проводимая вне экспертного учреждения?

9.Какие материалы необходимы для производства эксперти-

зы?

10.Какие требования предъявляются к образцам для сравнительного исследования?

11.Как решаются вопросы взаимодействия следователя и эксперта при подготовке и проведении экспертизы?

12.Какие существуют стадии экспертного исследования?

13.Что такое комплексная экспертиза и комплексное исследование вещественного доказательства?

14.Какова структура и содержание заключения эксперта?

15.Каковы основания для назначения повторной экспертизы?

16.Как организована система экспертных учреждений в Ярославской области?

Задачи

Задача 1. Из поступившей в правоохранительные органы информации стало известно, что 22 ноября в 10 час. при выходе из подъезда своего дома выстрелом со стороны противоположного девятиэтажного здания был убит директор фирмы П.

Задание

Исходя из конкретной ситуации, определите, есть ли необходимость в использовании специалиста, в какой области знаний и в каких следственных действиях.

57

ние и автомобиль задел осветительный столб. Потерпевший от полученных повреждений скончался.

При осмотре места происшествия были обнаружены:

–следы протектора автомобиля (по мнению специалиста, ав-

томобиля ВАЗ-2103–2107);

–осколки фарного рассеивателя;

–фрагменты лакокрасочного покрытия (верхний слой – зеленый металлик);

–следы вещества красно-бурого цвета в виде пятен и брызг различной формы и размеров.

При введении плана «Перехват» был задержан автомобиль ВАЗ-2107 цвета зеленый металлик. Водитель отрицал свою причастность к происшествию и заявил, что в 7 ч. 30 мин. он находился на автозаправочной станции, покупал масло для автомобиля и пил кофе.

При осмотре автомобиля было обнаружено:

–вмятина на правом заднем крыле с повреждением лакокрасочного слоя;

–отсутствие части стекла правого фарного рассеивателя;

–на нижней части бампера – фрагмент ткани красно-синего

цвета;

–на решетке радиатора, бампере и капоте наслоения вещества красно-бурого цвета в виде брызг.

Задание

1. Определите виды экспертиз, которые следует провести по данному делу.

2. Сформулируйте вопросы по каждому виду экспертиз.

3. Определите, какие объекты должны быть представлены для производства исследований.

4. Составьте постановление о назначении одной из экспертиз.

Задача 4. 12 ноября 2005 г. из квартиры гр. А. была совершена кража. В ходе осмотра места происшествия на полу были обнаружены следы обуви двух видов – следы ботинка (полуботинка) и следы кроссовок. При задержании подозреваемых в краже лиц у них была изъята обувь: у гр. С. – ботинки, у гр. Х. – кроссовки.

59

По данному делу была назначена трасологическая экспертиза, в результате которой эксперт пришел к следующим выводам:

1.Следы обуви № 1, 2 и 4, обнаруженные на месте происшествия, оставлены кроссовками, изъятыми у гр. Х.

2.Следы обуви № 3 и 5, обнаруженные на месте происшествия, могли быть оставлены ботинками, изъятыми у гр. С., а также иной обувью, имеющей аналогичные характеристики (размер, форму и конструкцию).

Задание

1.Оцените выводы эксперта с точки зрения их доказательственного значения.

2.К каким видам выводов они относятся?

3.Какие еще виды выводов встречаются в судебной экспертизе? Каково их доказательственное значение?

Задача 5. 20 декабря 2005 г. в квартире по адресу ул. Щапова, д. 11, кв. 18 был обнаружен труп проживавшего по указанному адресу гр. Ц с колото-резаными повреждениями. На трупе надета сорочка белого цвета, на которой также имеются повреждения. При осмотре места происшествия обнаружен и изъят нож (по виду – самодельный), на клинке которого имеются наслоения вещества красно-бурого цвета.

Задание

1.Определите виды экспертиз, которые необходимо провести по данному делу.

2.Определите последовательность проведения экспертиз.

3.Укажите, какие материалы должны быть представлены экспертам для производства экспертиз.

Задача 6. Утром 5 сентября 2005 г. в УВД Кировского района поступило сообщение о том, что в сторожке ООО «Стройжилсервис» обнаружен труп сторожа П. В ходе осмотра установлено, что на входной двери сторожки, окрашенной в зеленый цвет, имеются следы орудий взлома, в помещении сторожки на различных предметах имеются множественные следы рук, смерть потерпевшего наступила от нескольких огнестрельных ранений. Рядом с трупом располагался револьвер, в барабане которого находились три патрона и три стреляные гильзы. Перед входом в

60