- •Ростов-на-дону «феникс»
- •Глава 1
- •Глава 1. Теоретическая логика: круг проблем____
- •Глава 1. Теоретическая логика; круг проблем
- •Глава 1. Теоретическая логика; круг проблем____
- •Глава 2
- •2.1. Логические отношения между понятиями
- •Глава 2. Понятие
- •Глава 2. Понятие
- •Глава 2. Понятие
- •Глава 2. Понятие
- •Глава 2. Понятие
- •Глава 2. Понятие
- •Глава 2. Понятие
- •Упражнения
- •Глава 2. Понятие
- •Глава 2. Понятие
- •Глава 2. Понятие
- •Глава 2. Понятие
- •Глава 2. Понятие
- •Глава 2. Понятие
- •Глава 3
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Упражнения
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 3. Суждение
- •Глава 4
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •3. А посылка
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •5. Логика 129
- •1 Фигура 2 фигура 3 фигура 4 фигура
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 4. Рассуждение
- •1. Только в споре рождается истина.
- •2. Некоторые высказывания противоречивы. Лишь непротиворечивое возможно.
- •Глава 4. Рассуждение
- •Глава 5. Классическая логика предикатов
- •1. Только демократическое государство может быть правовым.
- •2. Лишь глупые люди верят в конец света.
- •3. Каждого, кто верит в себя, можно считать человеком. Никто, ни один человек не верит политикам.
- •9. Только в споре рождается истина.
- •Глава 5. Классическая логика предикатов
- •17. Любой честный человек не любит лжецов. Каждый принципиальный человек честен.
- •Глава 5. Классическая логика предикатов
- •Глава 5. Классическая логика предикатов
- •Глава 5. Классическая логика предикатов
- •Глава 5. Классическая логика предикатов
- •Глава 5. Классическая логика предикатов
- •Глава 5. Классическая логика предикатов
- •Глава 6
- •Глава 6. Неклассическая логика; время, модальность,...
- •Глава 6. Неклассическая логика: время, модальность,...
- •Глава 6. Неклассическая логика: время, модальность,...
- •Глава 6. Неклассическая логика: время, модальность....
- •Глава 6. Неклассическая логика: время, модальность,...
- •Глава 6. Неклассическая логика; время, модальность,...
- •Глава 6. Неклассическая логика; время, модальность....
- •Глава 7 7.1. Логическая структура доказательства
- •Глава 7. Доказательство и опровержение
- •Глава 7. Доказательство и опровержение
- •Глава 7. Доказательство и опровержение____
- •Глава 7. Доказательство и опровержение
- •Глава 7. Доказательство и опровержение
- •Глава 8. Проблема, гипотеза, теория
- •Глава 8. Проблема, гипотеза, теория
- •Глава 8. Проблема, гипотеза, теория
- •Глава 8. Проблема, гипотеза, теория
- •Глава 8. Проблема, гипотеза, теория
- •Глава 8. Проблема, гипотеза, теория
- •Глава 8. Проблема, гипотеза, теория
- •Глава 8. Проблема, гипотеза, теория
- •Глава 8. Проблема, гипотеза, теория
- •Глава 8. Проблема, гипотеза, теория
- •Глава 8. Проблема, гипотеза, теория
- •Глава 8. Проблема, гипотеза, теория
- •Глава 9
- •Глава 9. Диалогика
- •Глава 9. Диалогика
- •Глава 9. Диалогика
- •Глава 9. Диалогика
- •Глава 9. Диалогика
- •Глава 9. Диалогика
- •Глава 9. Диалогика
- •Глава 9. Диалогика
- •Глава 9. Диалогика
- •Глава 9. Диалогика
- •Глава 10
- •Глава 10. Эротетика диалога
- •Глава 10. Эротетика диалога
- •Глава 10. Эротетика диалога
- •Глава 10. Эротетика диалога
- •Глава 10. Эротетина диалога
- •Глава 10. Эротетика диалога
- •Глава 10. Эротетика диалога
- •Глава 10. Эротетика диалога
- •Глава 10. Эротетика диалога
- •Глава 11
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 11. Прагматика диалога
- •Глава 12 12.1. Парадоксы
- •Глава 12. Классические парадоксы и софизмы
- •Глава 12. Классические парадоксы и софизмы
- •12.2. Софизмы
- •Глава 12. Классические парадоксы и софизмы
- •Глава 12. Классические парадоксы и софизмы abc
- •Глава 12. Классические парадоксы и софизмы____
- •Тема 1. Теоретическая логика: круг проблем
- •Тема 2. Понятие как логическая форма научного познания
- •Тема 3. Суждение как логическая форма научного познания
- •Приложение
- •Приложение
- •Тема 4. Рассуждение как логическая форма научного познания
- •Тема 5. Логика, диалектика и методология науки
- •Тема 6. Диалогика: круг проблем
- •Приложение
- •Глава 1
Тема 5. Логика, диалектика и методология науки
Доказательство и опровержение.
Доказательство как логико-методологическая форма научного познания.
Опровержение как логико-методологическая форма научной критики.
Доказательство и опровержение как диалектические формы ведения проблематического диалога в юридической, политической и социокультурной практике интеллектуальной коммуникации.
Логическая структура доказательства: аргументы, формы демонстрации, тезис.
Логическая структура опровержения: контраргументы, формы критики и контрдемонстрации, контртезис.
350
______________Приложение______________
Виды аргументов по природе источника: аргументы факта, теоретические источники, ранее доказанные положения.
Виды аргументов по функциональной предназначенности: основные, исходные, дополнительные.
Прямые и косвенные аргументы.
Динамика введения тезиса «процесс доказательства» понятия исходного, дополнительного и основного тезиса.
Логические и внелогические формы демонстрации.
Виды доказательства: прямое и косвенное.
Правила ведения доказательства.
Логические ошибки в доказательстве.
Паралогизмы и софизмы.
Юридическое доказывание как логико-методологическая форма правового познания.
Логическая структура юридического доказывания: предмет доказывания — тезис, средства доказывания — аргументы, способы доказывания — формы демонстрации.
Виды предмета доказывания: юридические факты, доказательственные факты, процессуальные факты, социологические факты.
Доказательства как процессуально закрепленные средства доказывания.
Виды доказательств: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов. \
Прямые и косвенные доказательства.
Обвинительные и оправдательные доказательства.
Способы доказывания: понятия относимости, допустимости и достоверности доказательств как тре-
351
_______________Логика_______________
бования, определяющие пределы юридического доказывания.
Проблема.
Парадоксы, антиномии и проблемные ситуации.
Парадоксы в научном, правовом и гуманитарном познании.
Мотивы и источники возникновения парадоксов.
Проблемная ситуация как парадоксальная фиксация переходного состояния от старого знания к новому.
Внутренние и внешние проблемные ситуации.
Логическая структура проблемы как логико-методологической формы научного познания, социо-культурного, интеллектуального взаимодействия: предмет, содержание и объем теоретической, социо-культурной проблемы.
Этапы конкретизации проблемы.
Гипотеза.
Гипотеза как логико-методологическая форма решения или объяснения проблемы в научной, правовой или социокультурной практике интеллектуальной деятельности.
Понятие версии в юридической практике.
Общие и частные версии.
Основные этапы построения гипотезы, версии исходная формулировка гипотезы, конкретизация гипотетического объяснения проблемы, подтверждение, доказательство или опровержение гипотетического предположения.
Логические методы подтверждения, доказательства или опровержения гипотетического предположения относительно предмета спорной проблемы.
352
____________Приложение______________
Метод подтверждающей верификации следствий из принятой гипотезы.
Вероятностная оценка степени подтверждения гипотетического объяснения.
Доказательство гипотезы, версии методом демонстрации ее дедуктивной выводимости из постулатов и ранее полученных доказательств.
Косвенные методы доказывания версии.
Опровержение конкурирующих гипотез методом фальсификации их следствий.
Логические критерии выбора конкурирующих гипотез, версий.
Требования, предъявляемые к формулировке гипотетического утверждения: определенность, обоснованность, реальность версии, ее зависимость от фактов исследуемого события, принцип сопоставимости выдвигаемых версий, принцип альтернативности версий по содержанию, принцип полноты альтернативных версий по объему.
Теория.
Теория как логико-методологическая форма систематизации научного знания.
Концепция как интеллектуальная форма выражения позиции, точки зрения на обсуждаемую проблему в юридическом или социокультурном диалоге.
Логическая структура научной теории, концепции: язык теории, категориальный аппарат теории, система законов теории, логика теории.
Исходные и производные понятия теории.
Исходные постулаты и законы теории.
Законы научной теории и принципы гуманитарной концепции.
12. 353
_______________Логика_______________
Логические требования, предъявляемые к научной теории, принцип непротиворечивости» независимости исходных постулатов-гипотез, разрешимости, полноты теории.