Тема 3. Органы управления корпоративных юридических лиц

1. Система органов управления корпораций (обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ)

2. Общее собрание участников (состав, компетенция, порядок деятельности)

3. Коллегиальный орган управления корпорации (порядок создания, компетенция, порядок осуществления деятельности)

4. Исполнительный орган управления корпорации (порядок создания, состав, компетенция, порядок осуществления деятельности)

5. Права, обязанности и ответственность членов органов управления хозяйственных обществ

Специальные источники:

1. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»

Задачи:

1. Участниками акционерного общества являются четверо акционеров: обладающие 45 %, 35%, 15% и 5% акций общества. Реестр ведетнезависимый реестродержатель.

Акционер, обладающий 45% акций, внес в повестку дня общего собрания акционеров, наряду с другими вопросами, вопрос о расторжении договора с регистратором общества, об утверждении нового регистратора и одобрении условий договора с ним.

О проведении общего собрания были уведомлены все акционеры, однако явились лишь акционеры, обладающие 65% акций. Общее собрание состоялось 25.04.2013 года и единогласно приняло решение по перечисленным вопросам.

03.07.2013 года было созвано внеочередное общее собрание акционеров, на котором функции счетной комиссии выполнял вновь избранный реестродержатель. На данном собрании был переизбран новый состав совета директоров.

Акционер, обладающий 35% акций, обратился в суд с иском о признании недействительным решения, принятого на внеочередном общем собрании акционеров от 03.07.2013, об избрании совета директоров. В качестве основания для оспаривания было указано следующее: истец не принимал участие в общем собрании 25.04.2013 и не голосовал за избрание нового регистратора общества, соответственно, данное решение является незаконным. Так как регистратор был избран незаконно, то он не мог выполнять функции счетной комиссии на внеочередном собрании 03.07.2013. Соответственно, решения, принятые на внеочередном собрании являются недействительными.

Какое решение должен принять суд?

2. Согласно уставу ООО «Ариэль» избрание кандидатуры генерального директора и досрочное прекращение его полномочий относится к компетенции совета директоров общества. Количественный состав совета директоров определяется численностью пять человек. При этом члены совета директоров общества избираются общим собранием участников в порядке, предусмотренном действующим законодательством и уставом, сроком на один год.

На внеочередном общем собрании участников общества 20.03.2011 принято решение об избрании в состав совета директоров общества Б., А., К.

25.09.2012 общим собранием участников общества ООО «Ариэль» принято решение о введении в совет директоров двух членов, а именно Ч. и С.

15.10.2012 на заседании совета директоров был избран генеральный директор общества.

Участник общества «Ариэль» обратился в суд с иском о признании недействительным решения совета директоров от 15.10.2012.

Какое решение должен принять суд? При каких условиях может быть признано недействительным решение совета директоров ООО?

3. Судебный пристав-исполнитель направил в адрес акционерного общества постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому общество обязано было восстановить на работе незаконно уволенного работника. В связи с тем что требование, содержащееся в исполнительном документе, не было исполнено в срок, , судебный пристав-исполнитель решает вопрос о привлечении к ответственности руководителя АО.

Согласно решению единственного участника АО от 12.04.2013 генеральным директором общества назначен Степанов. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.06.2013 генеральным директором общества является Ушаков. Однако Ушаков представил судебному приставу-исполнителю подписанный им приказ от 21.05.2013 о свое увольнении.

Кто является единоличным исполнительным органом общества по состоянию на 05.06.2013г.?

4. О предстоящем годовом общем собрании акционеров Рысина уведомили путем направления извещения по адресу, указанному в реестре в анкете зарегистрированного лица, и посредством телефонной связи в соответствии с уставом общества, допускающим такой способ уведомления.

Рысин, оспаривая решение общего собрания, ссылался на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о проведении годового общего собрания акционеров. Извещение он не получал, так как фактически проживает по другому адресу, телефонный звонок не может рассматриваться в качестве допустимого способа уведомления.

Был ли акционер извещен о проведении общего собрания надлежащим образом?

5. Генеральным директором акционерного общества «Корт» был заключен договор приобретения акций общества «Орда».

Акционер общества «Корт» обратился в арбитражный суд с иском о признании договора купли-продажи акций недействительным в связи с выходом генеральным директором при ее совершении за пределы своей компетенции. Акционер полагал, что с учетом подп. 17.1 п. 1 ст. 65 Федерального закона «Об акционерных обществах» вопрос приобретения акций относится к компетенции совета директоров.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, указав в решении, что подп. 17.1 п. 1 ст. 65 Закона применяется при участии общества в создании других юридических лиц, АО «Корт» приобрело акции на вторичном рынке.

Вправе ли акционер оспаривать подобные сделки? Подлежит ли иск удовлетворению?

6. Протокол общего собрания участников ООО подписан всеми участниками. Однако протокол не содержит данных об избрании председателя и секретаря. Охно ли на этом основании оспорить решение общего собрания?

7. Доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью были распределены между участниками следующим образом: Кузьмину принадлежало 15%, Крымову – 15%, Ивлеву – 10%, Анохину А.П. – 35%, Анохину П.Н. (отец Анохина А.П.) – 25%.

На общем собрании участников, в котором приняли участие Ивлев, Анохин А.П., Анохин П.Н., было принято решение об избрании Анохина П.Н. директором общества. Решение было принято единогласно.

Является ли решение об избрании директора общества законным?

8. Сурдов, бывший директор ООО «Сулой», заключило с обществом два договора займа № 167 от 14.09.2013 и № 198 от 26.11.2013, по которым директор передал в займы Обществу общую сумму в размере 65 млн. руб. в иностранной валюте. В связи с несвоевременным возвратом суммы займа Сурдов обратился с иском к Обществу о взыскании суммы курсовой разницы валют, процентов за пользование займом и пеней за просрочку возврата займа в Красноперекопский районный суд. Решение суда было исполнено.

Общество с ограниченной ответственностью «Сулой» обратилось в арбитражный суд с иском к бывшему директору Сурдову о взыскании убытков в размере 16 352 000 руб., которые образовались в результате взыскания с ООО «Сулой» в пользу Сурдова по решению Красноперекопского районного суда суммы курсовой разницы валют, процентов за пользование займом и пеней за просрочку возврата займа по договорам займа № 167 от 14.09.2013 и № 198 от 26.11.2013.

Подлежит ли иск удовлетворению? Что необходимо доказать Обществу для привлечения бывшего директора к ответственности? Какова отраслевая принадлежность ответственности члена единоличного исполнительного органа общества за вред, причиненный обществу?

9. Общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" 29.04.2013 принято решение о запрете генеральному директору общества Стрючкову совершать сделки и иные действия от имени общества, начиная с 29.04.2013.

Между тем, 19.06.2013 Стрючков выдал Карамазову доверенность на право представлять интересы общества "Арт-Строй".

Решением общего собрания участников общества "Арт-Строй" от 23.07.2013 полномочия Стрючкова как генерального директора общества прекращены.

На основании выданной Стрючковым доверенности Карамазов 23.10.2013 в порядке передоверия выдал Орликову доверенность, дающую право представлять интересы общества "Арт-Строй".

Действуя от имени общества "Арт-Строй", Орликов11.02.2014 заключил с обществом с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Золотое кольцо" договор N 2014 на приобретение пяти простых векселей на общую сумму 2 000 000 рублей, которые в тот же день по акту приема-передачи им получены.

В оплату векселей с расчетного счета общества "Арт-Строй" были списаны 2 000 000 рублей.

Общество "Арт-Строй" обратилось в суд с настоящим иском, полагая, что при осуществлении Стрючковым полномочий единоличного исполнительного органа, обществу были причинены убытки в размере 2 000 000 рублей.

Подлежит ли иск удовлетворению?

10. Уставом общества с ограниченной ответственностью «Ретроград» предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, допускается только с согласия остальных участников общества.

Участник Р. Скончался 25.04.2013. Участник М., которому принадлежит 42 процентов голосов на общем собрании участников, заявил отказ от дачи согласия на переход доли Р. к его наследникам.

30.09.2013 проведено общее собрание участников общества, на котором принято решение об избрании генеральным директором общества участника М. На данном собрании участвовали М. и участник Б., которому принадлежит 33 процента голосов.

Участник Б. голосовал против принятия решения собрания об избрании М. генеральным директором общества, участник М. - за его принятие.

Является ли принятое решение общего собрания участников действительным?

Вопросы для самоконтроля:

1. Какие органы и по каким правилам могут сформировать исполнительные органы акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью?

2. Каков срок полномочий членов совета директоров и исполнительных органов хозяйственных обществ?

3. Каковы требования к персональному и количественному составу совета директоров и исполнительных органов хозяйственных обществ?

4. Возможна ли передача вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров/участников на решение иным органам управления хозяйственного общества?

5. Возможна ли передача вопросов, отнесенных к компетенции совета директоров, на разрешение иным органам управления хозяйственного общества?

6. Назовите случаи, когда обыкновенная акция не предоставляет право голоса.

7. Назовите случаи, когда привилегированная акция предоставляет право голоса.

8. Объясните, почему общее собрание участников определяется законодателе как высший орган управления общества с ограниченной ответственностью.

9. Перечислите варианты осуществления руководства текущей деятельностью хозяйственного общества.

10. Каковы формы поведения общего собрания участников хозяйственного общества?

11. Каков механизм учета волеизъявления лица, приобретшего голосующие акции, после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, до даты его проведения?

12. Каким является кворум: а) общего собрания акционеров/участников ООО, в том числе повторного; б) совета директоров?

13. Правомерно ли рассмотрение органа управления юридического лица в качестве представителя?

14. По каким принципам осуществляется голосование на общем собрании акционеров/участников? Имеются ли из него исключения?

15. Допускается ли правопреемство по делам об оспаривании решений общих собраний акционеров/участников общества?

16. АО решило выйти из состава ООО. Действительная стоимость доли, принадлежащей АО, составляет 30% стоимости его активов. Какой орган управления АО вправе принять решение о выходе из состава ООО?

17. Компания планирует провести общее собрание участников вне населенного пункта, где находится единоличный исполнительный орган общества. Допустимо ли это?

18. В соответствии с уставом общества директор назначается на определенный срок. Этот срок наступил, однако решение о прекращении полномочий и назначении нового руководителя принято не было. В какой момент прекращаются полномочия директора?

19. В уставе общества содержится положение о том, что генеральный директор избирается советом директоров. Однако совет директоров был создан не сразу и генерального директора избрало общее собрание. Теряет ли избранный генеральный свои полномочия после избрания совета директоров?

20. Только что избранный директор заключил от имени компании ряд сделок. Может ли суд признать их ничтожными, учитывая, что, на момент их совершения, сведения о новом директоре еще не были внесены в ЕГРЮЛ?

21. Директор общества, находясь в очередном отпуске, заключил договор от имени компании. Влияет ли факт нахождения директора в отпуске на действительность/заключенность договора?

22. Что такое компетенция органа юридического лица? На какие виды может быть подразделена компетенция общего собрания акционеров/участников и совета директоров (наблюдательного совета)?

23. В чем заключаются различия между годовым и внеочередным общим собранием акционеров?

24. Кто может участвовать в формировании повестки дня годового и внеочередного общего собрания акционеров/участников? Каковы основания для отказа во включении предложенного вопроса (кандидата) в повестку дня (список кандидатур)? Каковы последствия неправомерного отказа во включении предложенного вопроса (кандидата) в повестку дня (список кандидатур)?

25. Какие формы проведения общего собрания акционеров вы знаете? Назовите факторы, ограничивающие возможность свободного определения формы проведения общего собрания акционеров.

26. Кто, в какие сроки и при наличии каких условий вправе обжаловать решения: а) общего собрания акционеров/участников; б) совета директоров (наблюдательного совета); в) исполнительных органов? Подлежат ли сроки на обжалование корпоративных решений восстановлению? Вправе ли суд, несмотря на нарушения, оставить в силе обжалуемое решение?

27. Может ли суд по собственной инициативе признать решения органов управления хозяйственного общества не имеющими юридической силы?

28. Какова правовая природа отношений, складывающихся между обществом и: а) членами совета директоров (наблюдательного совета); б) единоличным исполнительным органом; в) членами коллегиального исполнительного органа; г) управляющей организацией (управляющим)?Какие точки зрения относительно природы названных отношений сформировались в юриспруденции?

29. Каковы основания, размер и природаответственности членов совета директоров (наблюдательного совета), единоличного исполнительного органа, членов коллегиального исполнительного органа , управляющей организации (управляющего)за вред, причиненный хозяйственному обществу в ходе осуществления своих полномочий? В каких случаях данные лица не несут ответственность?

30. Нужно ли представлять в регистрирующий орган сведения о продлении полномочий лица, имеющего право действовать без доверенности от имени юридического лица?

31. Требуется ли изменение адреса (места нахождения) юридического лица при передаче полномочий единолично исполнительного органа управляющей компании.

32. Как уведомить регистрирующий орган о назначении нового руководителя организации?

Тем 4. Уставный капитал хозяйственного общества.

1. Понятие, назначение и функции уставного капитала хозяйственного обществам

2. Структура уставного капитала акционерного обществам

3. Структура уставного капитала общества с ограниченной ответственностью

4. Переход прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другим участникам, к обществу, к третьим лицам

5. Способы и порядок увеличения уставного капитала акционерного общества

6. Способы и порядок увеличения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью

7. Способы и порядок уменьшения уставного капитала акционерного обществам

8. Способы и порядок уменьшения уставного капитала общества с ограниченной ответственностью

Задачи:

1. Укажите, каков порядок внесения в качестве вклад в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью следующих видов имущества:

а) акций непубличного акционерного общества;

б) нежилое помещение;

С какого момента к обществу переходит право собственности на имущество, переданное в качестве вклада?

2. Инвестор намерен приобрести 1000 обыкновенных акций дополнительного выпуска на условиях оплаты денежными средствами в течение двух лет с момента заключения договора.

Оцените законность такого договора. Что понимается под «размещением акций»? Каковы способы размещения акций при создании общества и при дополнительном выпуске?

3. На общем собрании учредителей гражданами Маршаком, Макаровым и Некрасовым принято решение о создании общества с ограниченной ответственностью «Карэ», уставный капитал общества сформировать в размере 100000руб. В статье 3 устава ООО «Карэ» предусмотрено, что учредители должны оплатить80процентов уставного капитала к моменту государственной регистрации общества; оставшуюся часть - в течение года с момента государственной регистрации.

В материалы дела была представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру доля в уставный капитал ООО «Карэ» в сумме 100000руб. внесена от имени Некрасова. Согласно учредительным документам и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками ООО «Карэ» являются Маршак, Макаров и Некрасов.

Некрасов обратился в арбитражный суд с иском об исключении Маршака и Макарова из состава участников общества на основании ст. 10 Закона об ООО. В исковом заявлении было указано, что ответчики не исполнили предусмотренную Законом обязанность по внесению денежных средств в качестве вклада в уставный капитал.

Подлежит ли иск удовлетворению?

4. Учредители общества с ограниченной ответственностью приняли решение при формировании уставного капитала внести в оплату распределяемых среди них долей следующие виды имущества:

1) здание, которое будет введено в эксплуатацию к концу текущего года, для размещения в нем офисных помещений создаваемого общества;

2) вексель, выданный одним из учредителей;

3) офисную технику;

4) услуги одного из учредителей по составлению учредительных документов и по регистрации общества.

5) право аренды транспортных средств, с помощью которых будет осуществляться производственная деятельность будущего общества

Оцените законность договора учредителей о создании общества.

5. В оплату акций, размещаемых среди учредителей акционерного общества, один из учредителей внес вексель. Оценка векселя была произведена на учредительном собрании, она превышала номинальную стоимость векселя в три раза.

Банк, предоставивший кредит акционерному обществу, по наступлении срока возврата кредита выяснил, что у общества отсутствуют средства для погашения долга.

Банк посчитал, что субсидиарную ответственность по долгам общества должен нести также акционер, внесший в оплату акций вексель по завышенной стоимости.

Может ли акционер быть привлечен к ответственности по долгам общества?

Изменится ли ответ, если бы вексель вносился в оплату доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью?

Каков порядок внесения неденежных вкладов в оплату уставного капитала общества с ограниченной ответственностью и акционерного общества?

6. Калинин обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Агро» о признании права собственности на долю в уставном капитале этого общества в размере 100 процентов и обязании его внести в ЕГРЮЛ исправительные (корректирующие записи), связанные с исполнением решения единственного участника от 28.07.2011. Общество обратилось со встречным иском о признании права собственности на долю в уставном капитале общества "Арго" в размере 50 процентов.

При рассмотрении спора было установлено, что 06.02.2010 решением общего собрания участников общества создано ООО «Арго», согласно пункту 6 учредительного договора которого его уставный капитал был сформирован в сумме 10 000 рублей. При этом размер доли каждого участника общества - Выщепана и Калинина - был определен в размере 50 процентов, а номинальная стоимость каждой доли составила 5000 рублей. При учреждении общества его участниками было оплачено50 процентов уставного капитала (по 2500 рублей). Государственная регистрация данного юридического лица произведена 06.02.2010.

Калинин А.В. 30.04.2011 оплатил остальную часть своей доли. Рассматривая себя в качестве единоличного участника общества в связи с неполной оплатой другим учредителем своей доли, он принял решение о перераспределении перешедшей к обществу доли Выщепана А.Л. в размере 50 процентов уставного капитала, об утверждении новой редакции устава общества и внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. При этом он внес в уставной капитал вклад до полной оплаты перешедшей к обществу доли.

Подлежат ли иски удовлетворению? С учетом того, что Выщепан оплатил 50% своей доли, кому и доли какого размера принадлежат участникам и обществу по состоянию на 08.02.2011?

7.В уставе акционерного общества закреплено, что «решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается Советом директоров единогласно всеми членами, при этом не учитываются голоса выбывших членов, кроме случаев, когда в соответствии с настоящим уставом данное решение может быть принято общим собранием акционеров.

В случае недостижения единогласия Советом директоров по вопросу об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций по решению Совета директоров этот вопрос может быть вынесен на решение общего собрания акционеров».

Соответствует ли приведенное положение устава нормам Федерального закона «Об акционерных обществах» в части правил об исключительной компетенции общего собрания акционеров и невозможности выхода общего собрания за пределы его компетенции?

8. Акционерное общество было создано в порядке реорганизации в форме преобразования общества с ограниченной ответственностью. Каждому из десяти участников общества с ограниченной ответственностью принадлежала доля в уставном капитале номинальной стоимостью 1000 руб. В ходе преобразования каждый участник ООО обменял свою долю в уставном капитале ООО номинальной стоимостью 1000 руб. на 10 акций акционерного общества номинальной стоимостью 90 руб.

Орган осуществляющий государственную регистрацию эмиссии ценных бумаг, установив, что размер уставного капитала образованного акционерного общества менее установленного законом минимального размера, обратился в суд с иском о ликвидации акционерного общества.

Подлежит ли требование удовлетворению? Какие решения могут быть приняты органом, осуществляющим государственную регистрацию эмиссии ценных бумаг, при установлении факта формирования уставного капитала в размере менее установленного минимума?

9. Акционер общества обратился в суд с иском к акционерному обществу о признании пункта 5.5 Устава недействительным и об обязании общества привести количество размещенных акций в соответствие с требованиями закона.

Пункт 5.5 устанавливал: «Уставный капитал акционерного общества разделен на 7271 обыкновенную именную акцию бездокументарной формы номинальной стоимостью 10 руб. каждая и 3023 привилегированных именных акций бездокументарной формы номинальной стоимостью 10 руб. каждая».

Подлежит ли иск удовлетворению? Каков порядок уменьшения уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций?

10. Крымов и Громов являются учредителями акционерного общества «Интерн» с уставным капиталом 20 000 руб., разделенным на 20 именных обыкновенных акций. Договор о создании общества предусматривал денежную оплату акций в течение трех месяцев с момента регистрации общества. Крымов оплатил полагающиеся ему пять акций в полном объеме, тогда как Громов внес денежные средства в размере 4 000 руб., что подтвержадется приходным ордером, подписанным Искрой (директором будущего общества) , а оставшиеся 11 000 - по истечении четырех месяцев со дня регистрации общества. В связи с неполной оплатой акций Громовым в установленный срок Искра направил Громову письмо, в котором сообщил, что по инициативе Крымова созывается собрание акционеров для решения вопроса об уменьшении уставного капитала на 11 000 руб. Громов не явился на собрание, однако подал заявление о признании решения собрания недействительным, поскольку Крымов обладал только 20% голосующих акций, а потому не мог принять решение об уменьшении уставного капитала.

Кто прав в данном споре? Каковы последствия несвоевременной оплаты учредителями уставного капитала хозяйственного общества?

Вопросы для самоконтроля:

1. Каковы основные функции уставного капитала хозяйственного общества и в чем они проявляются?

2. Назовите и раскройте последствия снижения стоимости чистых активов хозяйственного общества.

3. В какой момент у налоговых органов появляется право обратиться в суд с иском о принудительной ликвидации общества на том основании, что стоимость его чистых активов меньше стоимости уставного капитала?

4. ООО увеличивает уставный капитал за счет внесения третьим лицом своей доли в уставном капитале другого ООО. В каком случае для утверждения денежной оценки этой доли должен быть привлечен независимый оценщик?

5. Общим собранием участников принято решение об увеличении уставного капитала путем внесения дополнительных вкладов и установлен срок для их внесения. Однако не все участники внесли вклады в срок. Каковы последствия такой ситуации?

6. Участник ООО подал заявление о выходе из общества, необходимо рассчитать действительную стоимость его доли. При этом на момент получения заявления участника одна из долей уставного капитала принадлежит самому обществу. Как определять размер доли выходящего участника?

7. Каким образом осуществляется формирование имущества и уставного капитала общества, создаваемых в результате реорганизации?

8. В каких случаях при переходе доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества не требуется?

9. Как внести изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи со смертью участника, если доля перешла к наследнику, вступившему в права наследования, а наследник отказался от принятия в общество?