Принцип состязательности.

4 - Самостоятельное положение суда (активное или пассивные) в отношении сторон.

Сторонам, независимо от них им создавать и в одинаковые условия для Того, чтобы они могли участвовать в процессе и взаимодействовать самим судов. Вот мы видим он самостоятельно. Он не одной из сторон не примыкает. И не иметь право привыкнуть более интересные фразы. В скобках находится, что такое самостоятельная, пассивное или самостоятельной активное положение суда по отношению к сторонам? А английский процесс был задуман. Да, он и сейчас таким является, что суд по себе самостоятелен и посилен. В каком смысле, то есть, он никогда не имеет права работать за стороны, никогда не имеет права подменять стороны, никогда не имеет права собирать стороны, какие либо доказательства. Этого процесса. Что разные собирают стороны представляют, а судно растут. Они вот пришли к нему. Они принесли те доказательства, которые смогли собрать и говорят его рассуди нас. Такая позиция, а другой стороны, вот такая, даже если ещё раз говорила, совпадает с позицией стороны 1, то есть стороны обвинения. Вы, тем не менее, рассуди наш спор процессуальный, и суд должен только рассудить и разрешить его. Вынесения окончательного решения, как у нас принято называть, суд разрешает дела как. Кто знает.

Разрешает дело по существ, как правило с вынесением приговора.

Английский процесс: стороны активны ( Какие бы доказательства они не принесли стороны, сколько бы они их не принесли, и даже если суд считает, что там они чего то не до собрали, недосмотрели это не его проблемы, то есть вот что ему принесли, то он должен оценить. Сидеть ровно на одном месте спокойно и отвечать за разрешение дело это так же, как, например, печь пирог там или то положите муку низшего сорта и маргарин вместо масла у вас один 1 идет.

Все континентальные страны обьявили себя в конце 20 века демократическими государствами. Зафиксировали в основных законах стран (конституциях), в том числе Российская Федерация. Решили, что их суд будет принимать активную сторону в отношение действий сторон. Активное положение суда это исключительный случай суда.

На практике суд не пользуется активным положением (это их право). Пишет следы пальцев рук, обнаруженные на рукоятке пистолета. Принадлежат подсудимой. Это какой-то обвинительная, конечно, значит, суд собрал обвинительное доказательства. Когда приговор будет вынесен, его обязательно обжалуем. Сторона защиты. И укажи а чего это вдруг суп помогал стороне то обвиняете собирать убедительные доказательства, разбил на суд обвинительные орган. И такой приговор будет обязательно отменен, хотя суд ничего плохого не сделал, ведь как бы там назначала экспертизу, он же не помогал стороне обвинения. Он же не знал, какой ответ будет эксперта, он боролся за истину. Он пытался узнать, кому принадлежит. Как орудия совершения преступлений он пытался узнать этот факт безотносительно к тому, кому он поможет. Он пытался объективно установить обстоятельства. Ну вот пришел ответ. Такой. Поэтому он, наряду с другими доказательствами суд положил его. Это заключение эксперта в основу обвинения, конечно, но суть осужденные и возвращение к обязательно 99 и 9% напишут жалобу на этот приговор, скажем, ага, суд собрал помог в стране. Обвинительные доказательства он изменил свои функции правосудия. Он выполнял функцию обвинения, а это теоретически запрещено. Супруг состязательном процессе и приговор отменят. А если будет другой ответ среды пальцев рук не принадлежат подсудимому, тогда приговор обжалуют сторона обвинения и напишет, а чуть супер у нас помогает подсудимым. И помогает увести их от ответственности. Они не подкуп, а не дали взятку суду через суд, помогает. Этим негодяем как бы сидят русском не подсудимый и приговор тоже будет отменен. И будет направлен суд 1 инстанции для рассмотрения другому составу суда. А знаете, что такое отмена приговора, если у кого то есть, родители судили родственники спросить это отрицательный показатель? Работе этого судьей раз этого суда 2 и всей судебной системы 3. То есть никто не будет разбираться, почему у тебя отменили приговор? Ты бороться за истину, а вот за что бороться? Ты плохо сделал, потому что у нас есть статистика, это такая вещь очень. Иногда на хорошая, когда очень неприятная вещь, то есть никто не будет смотреть. Почему у тебя там приговор отменили? Вот например, там Октябрьском суде города Иваново да, пусть чисто просто рядом находится за 2 за полгода завод от было отменено. Молодые люди, вот там какая то, видимо пара такая на Камчатке 100 девиц сидели на лекции. Теперь вы все такие весёлые, чем то заняты явно не моим материалом лекционном, чем вы там делаете? Я вижу, что время уже для перемены, сейчас я закончу. Так вот выходит этот отрицательный показатель. Он подводит судебную систему плохо, что есть незаконные отменены решения. Никто не будет разбираться тебя? Поэтому судьи, зачем это надо активничать, если на поле, что потом на то, что ты плохо якобы работаешь? А разве это плохо? Ты работаешь? Ты пытался разобраться объективно в обстоятельствах дела, а показатели вышли вот такие, поэтому мало кто активничает. Теперь вот стороны отвечают за то, что они под собрали, а точнее даже не стороны, потому что наши. Процессия. Почти ничего собирать не может, об этом может быть уже на себе на разговаривали ещё как будем говорить? То есть у нас нет равноправия сторон на самом деле. Поэтому, строго говоря, наш процесс никакой не состязательный, но, тем не менее, мы должны разбираться. Потому что. Законодатель говорит нам состязательные, так давайте разберемся состязательностью, попробуем понять, она у нас есть или нет.

Сердцевина состязательности – это равноправие сторон. Нормативно закреплён и в Конституции РФ, и в УПК РФ, но в Российской Федерации не работает в вообще. В досудебном производство полностью отсутствует принцип состязательности.