Задача 3

Адвокаты Иванов, Петров, Сидоров обратились в суд с иском к ОАО «Гидра» о взыскании дополнительного вознаграждения по договору об оказании юридической помощи. Адвокаты приняли на себя обязательства по защите интересов общества в апелляционной инстанции.

Стоимость услуг адвокатов оценили в 100 тыс рублей, они подлежали уплате в течение 3 дней с момента подписания договора. По договору предусматривалось дополнительное вознаграждение, если апелляционная инстанция приняла бы решение в пользу общества. Апелляционная инстанция вынесла решение в пользу общества. Общество отказалось выплатить, сославшись на то, что размер вознаграждения сильно завышен.

Статья 971. Договор поручения

1. По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно договору на оказание юридических услуг при разрешении дела в пользу заказчика исполнителю выплачивается премия. Эта сумма по существу является вознаграждением, которое уплачивается за уже оказанные и оплаченные услуги представительства и только в случае, если они привели к удовлетворению заявленных обществом требований. Данное условное вознаграждение не подразумевает совершения представителями каких-либо дополнительных действий, оказания дополнительных услуг либо осуществления иного встречного предоставления в рамках договора на оказание юридической помощи. По сути подобное вознаграждение является премированием представителей. Сумма указанной премии зависит от достигнутого сторонами договора оказания юридических услуг соглашения.

Результат такого соглашения клиента и представителя ("гонорар успеха") не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является.

Задача 7

Сайкина купила в комиссионном магазине шубу, а через некоторое время заметила, что мех в некоторых местах изъеден молью. Она обратилась к директору магазина с требованием вернуть шубу или уменьшить покупную цену. Магазин отказал, потому что вещи купленные в комиссионном магазине не подлежат возврату или обмену. Недостатки могли возникнуть, пока шуба находилась у Сайкиной. По заключению экспертизы мех был испорчен до того, как магазин принял шубу на комиссию. Магазин сказал, что ответственности не несет. Была вызвана бывшая собственница шубы, которая сказала, что передала качественную шубу и что оценщик при ее приеме не заметил никаких недостатков.

Вопрос имела ли право заявлять требование о недостатках качества?

Статья 1000. Принятие комитентом исполненного по договору комиссии

Комитент обязан:

• принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии;

• осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках;

-Срок, в течение которого должен быть произведен осмотр, законом не установлен, однако из смысла комментируемой статьи следует, что он производится при принятии исполненного по договору комиссии,

-если сразу провести осмотр по каким-либо причинам не удалось, - в разумный срок.

-Срок для осмотра может устанавливаться договором.


-Сообщение о недостатках должно быть сделано незамедлительно, т.е. как только недостаток был обнаружен либо при первой возможности, если сразу известить комиссионера не удалось.
Несвоевременное сообщение о недостатках полученного комитентом имущества может неблагоприятно отразиться на правах комитента. В частности, на него может быть возложен риск невозможности устранения допущенных нарушений (ст. 406 ГК). 


Заявлено требование о расторжении + возврате денег

Постановление Правительства РФ от 06.06.1998 N 569 (ред. от 04.10.2012)

"Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами"

27. В случае если при приеме комиссионером имущества, присланного комитентом либо поступившего к комиссионеру для комитента, в этом имуществе окажутся повреждения или недостача, которые могут быть замечены при наружном осмотре, а также в случае причинения кем-либо ущерба имуществу комитента, находящемуся у комиссионера, комиссионер обязан принять меры по охране прав комитента, собрать необходимые доказательства и обо всем без промедления сообщить комитенту.

Комиссионер, не застраховавший находящееся у него имущество комитента, отвечает за это лишь в случаях, когда комитент предписал ему застраховать имущество за счет комитента либо страхование этого имущества комиссионером предусмотрено договором комиссии или обычаями делового оборота.

29. Покупатель, которому продан товар с недостатками, если они не были оговорены комиссионером, по своему выбору вправе:

• потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

• потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

• потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

• потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление покупателем или третьим лицом.

• При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Требования о замене товара или об устранении недостатков, указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Вместо предъявления указанных в настоящем пункте требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом покупатель по требованию комиссионера и за счет комиссионера должен возвратить товар с недостатками.

Требования покупателя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара покупателем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных покупателю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

 

Вопрос – кто несет ответ –ть за продажу товара ненадлежащего качества напрямую зависит , у кого ПС на вещь – п1 ст 996 – собственность комитента, он несет риск случайной гибели и порчи товаров, если только дог-м комиссии не предусмотрено иное

Комиссионер не исполнил возложенную обяз-ть по ст 998

2. Если при приеме комиссионером имущества, присланного комитентом либо поступившего к комиссионеру для комитента, в этом имуществе окажутся повреждения или недостача, которые могут быть замечены при наружном осмотре, а также в случае причинения кем-либо ущерба имуществу комитента, находящемуся у комиссионера, комиссионер обязан принять меры по охране прав комитента, собрать необходимые доказательства и обо всем без промедления сообщить комитенту.

Обязанность осмотреть имущество, поступающее от комитента , и сообщить об обнаруженных при осмотре недостатках способствует обеспечению интересов комиссионера, так как он не может быть привлечен к ответственности за несохранность имущества комитента. Важно отметить, что комиссионер не обязан выявлять скрытые недостатки поступившего к нему имущества, речь идет лишь о наружном осмотре. -> ответ-ть на него возлагается 

Комиссионер д проявлять должную внимательность и осмотрительность при обнаружении явных недостатков вещи – сергеев

(см. текст в предыдущей редакции)

 

инф письмо № 85

правило абзаца четвертого статьи 1000 ГК РФ регулирует внутренние отношения между комитентом и комиссионером и устанавливает обязанность комитента, которая может быть исполнена разными способами, в том числе путем перевода на комитента долга комиссионера перед истцом или непосредственного погашения комитентом этого долга.

 

Поскольку комиссионер заключает сделку от своего имени, права и обязанности по этой сделке возникают у него во всех без исключения случаях (абзац второй пункта 1 статьи 990 ГК РФ

П 2 ст 67 гпк – никакие док-ва не имеют для суда заранее установленной силы

П 3 ст 86 гпк – заключение эксперта необязательно для суде; оценивается судом вкупе с др док-ми; не имеет для суда предустановленной силы

Задача 11.