
Задача 1
Сергей Петров пришел на выставку картин и принялся фотографировать размещенные там картины и скульптуры современного художника С. Л. Маринина. Сотрудники галереи заявили, что Сергей Петров должен уплатить вознаграждение за использование произведения изобразительного искусства, поскольку собственником картин в настоящее время является галерея, которая выкупила данные картины у различных коллекционеров.
Сергей Петров отказался уплачивать вознаграждение, заявив, что фотографирование осуществляет исключительно для себя. К тому же, по его мнению, галерея не является правообладателем. Кроме того, Сергей потребовал предоставить для фотографирования не выставленную картину художника. Сотрудники галереи отказались удовлетворить данную просьбу, заявив, что картина хранится в особом хранилище, в которое не допускаются посторонние.
Оцените правомерность действий Сергея Петрова и сотрудников галереи. К каким объектам гражданских прав относятся размещенные на выставке картины и скульптуры?
Решение:
ГК РФ Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
1. Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли. 2. Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.
Таким образом, закон разрешает бесплатно и без согласия автора снимать произведения искусства, находящиеся в «месте, открытом для свободного посещения». Что такое «место, открытое для свободного посещения», закон не расшифровывает, но согласно судебной практике, это место, где может находиться любой человек, то есть не какие-то специальные режимные объекты. Выставки, парки, улицы и музеи подходят под это определение.
Задача 2
Телестудия заказала Веремчуку сценарий трехсерийного видеофильма. В авторском договоре был указан 6-месячный срок предоставления сценария и размер вознаграждения. Через два месяца Веремчук представил сценарий на первую серию видеофильма и потребовал оплаты одной трети вознаграждения. Телестудия от приема и оплаты сценария первой серии видеофильма отказалась, поскольку такое исполнение не позволяет получить правильное представление обо всем сценарии.
Правомерен ли отказ телестудии от принятия сценария по частям? Возможен ли отказ телестудии от приема сценария на три серии из-за отсутствия средств как для оплаты, так и для съемки фильма? Может ли автор потребовать досрочной оплаты сценария в случае представления его раньше срока, указанного в договоре? Как следует квалифицировать передачу автором своего права на написание сценария другому сценаристу?