
- •МЕДИКО - СОЦИАЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ АМБУЛАТОРНО - ПОЛИКЛИНИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ
- •СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
- •Предисловие
- •Введение
- •СТУДЕНТ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ, УМЕТЬ, ВЛАДЕТЬ
- •Раздел 1. Общие вопросы МСЭ.
- •1.1. Теоретические основы МСЭ.
- •1.1.1. Краткая история МСЭ в России.
- •1.1.2. Нормативно - правовая документация по организации и проведению МСЭ (актуальная на момент написания пособия).
- •Цели проведения МСЭ:
- •1.1.4. Условия признания гражданина инвалидом.
- •1.1.5 Причины инвалидности.
- •1.1.6. КЛАССИФИКАЦИИ И КРИТЕРИИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ МСЭ ГРАЖДАН ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ МСЭ.
- •1.1.6.1. Классификации основных видов стойких расстройств функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами. Степени выраженности стойких расстройств функций организма.
- •1.1.7. Критерии для установления инвалидности.
- •1.1.8. Критерии для установления групп инвалидности
- •1.1.9. Количественная система оценки степени выраженности стойких нарушений функций организма.
- •1.1.10. Контрольные вопросы:
- •1.1.11. Тестовые задания с ответами.
- •1.2.1. Правила формирования ЛН при направлении граждан на МСЭ .
- •1.2.2. Порядок направления гражданина на МСЭ.
- •1.2.3. Особенности оформления направления на МСЭ (форма 088/у).
- •1.2.4. Проведение процедуры освидетельствования граждан.
- •1.2.5. МСЭ: принятие экспертного решения.
- •1.2.6. Порядок переосвидетельствования инвалидов.
- •1.2.7. Порядок обжалования решений БМСЭ (ГБМСЭ, ФБМСЭ).
- •1.2.8. Контрольные вопросы.
- •1.2.9. Тестовые задания с ответами.
- •Раздел 2. Вопросы реабилитации инвалидов.
- •2.1. Функции и задачи БМСЭ по реабилитации инвалидов.
- •2.2. Разработка ИРПА инвалида (ребёнка-инвалида) и программы реабилитации пострадавшего.
- •2.3. Основные направления реабилитации инвалидов. Технические средства реабилитации.
- •2.4. Профессиональная и психологическая реабилитация инвалидов.
- •2.5. Возможности современных цифровых технологий для осуществления эффективной реабилитации инвалидов в амбулаторных условиях.
- •2.6. Меры социальной поддержки лиц с инвалидностью.
- •2.7. Контрольные вопросы.
- •2.8. Тестовые задания с ответами.
- •Раздел 3. Деонтология и врачебная этика при направлении пациентов на МСЭ и общении с инвалидами. Ошибки при направлении граждан на МСЭ.
- •3.1. Вопросы деонтологии и врачебной этики при направлении пациентов на МСЭ и при общении с инвалидами.
- •3.2. Типичные ошибки при направлении граждан на МСЭ.
- •3.3. Контрольные вопросы.
- •3.4. Тестовые задания с ответами.
- •Список литературы.
- •Приложение
66
А. устаревший девайс Б. компактный гаджет, надеваемый на руку, мониторирующий разные показатели активности человека
В. девайс, мониторирующий интервал RR на ЭКГ
Ответы:
1 - В |
7 - А |
13 - Б |
19 - Б |
25 - В |
2 - А |
8 – В |
14 – В |
20 - А |
26 - В |
3 - В |
9 - А |
15 - В |
21 - А |
27 - А |
4 - Б |
10 - А |
16 - Б |
22 - В |
28 - В |
5 - Б |
11 - Б |
17 - В |
23 - А |
29 – А |
6 - В |
12 - А |
18 - А |
24 - А |
30 - Б |
|
|
|
|
|
Раздел 3. Деонтология и врачебная этика при направлении пациентов на МСЭ и общении с инвалидами. Ошибки при направлении граждан на МСЭ.
Цель обучения студентов:
- научить соблюдению деонтологии и врачебной этики при направлении граждан на МСЭ и при общении с инвалидами; не допускать типичные ошибки при направлении граждан на МСЭ.
Задачи:
-научить нормальной коммуникации специалистов с инвалидами и лицами, направляемыми на МСЭ, базирующейся на принципах деонтологии и врачебной этики;
-ознакомить с основными причинами формирования конфликтных ситуаций при общении врачей с инвалидами и при направлении граждан на МСЭ; и научить предотвращать эти ситуации;
-ознакомить с распространёнными типичными ошибками, допускаемыми специалистами, при направлении граждан на МСЭ, в том числе при оформлении направления на МСЭ
(формы 088/у);
-ознакомить с рекомендациями по улучшению качество освидетельствования граждан на МСЭ.
3.1. Вопросы деонтологии и врачебной этики при направлении пациентов на МСЭ и при общении с инвалидами.
Общение с пациентами, направляемыми на МСЭ, или лицами с инвалидностью должно проходить в доступной для них форме с учетом особенностей пациентов (личностных, профессии, уровня образования, психического состояния, возраста, специфики заболевания). И общаться врачам с пациентами надо на «их языке», но не на своем профессиональном («наукообразном»). При коммуникации с пациентами всегда важно помнить о возможности ятрогении.
При общении с пациентами (в том числе, лицами с инвалидностью) медицинским работникам следует учитывать возможные психологические реакции у них на имеющееся заболевание (состояние), в том числе, приведшее к инвалидности. Нередко у таких лиц
67
наблюдается «уход в болезнь», депрессия, низкая приверженность к лечению и участию в программах медицинской реабилитации, отсутствие мотивации к преодолению заболевания и его последствий и др.
Необходимо учитывать и различные личностные реакции пациентов на выявленное у них заболевание или установленную инвалидность; в том числе – тревожные опасения и страхи за свое здоровье, работу (крах карьеры и др.), будущее. При этом личностные реакции на заболевание и на проводимое лечение могут быть как адекватными, так и патологическими. Адекватные реакции наблюдаются тогда, когда пациент в состоянии контролировать свои эмоции и поведение, а представления его о заболевании, переживания адекватны полученной от врача информации о болезни, лечении и др. В этом случае пациенты имеют достаточную приверженность к врачебным назначениям и выполняют все рекомендации по лечению и реабилитации. Патологические личностные реакции могут проявляться широким спектром психопатологической симптоматики; например: депрессивной реакцией, истерической, фобической, ипохондрической или анозогностической реакцией.
Наличие подобных реакций у лиц, направляемых на МСЭ, или уже с установленной инвалидностью, могут не только быть препятствием к нормальной коммуникации с медицинскими работниками, но и создают значительные сложности при проведении реабилитации таких граждан. Поэтому врачам медицинских организаций, оказывающим медицинскую помощь пациентам с различными заболеваниями, в том числе, инвалидам необходимо владеть умением общения с ними.
Направляя пациента на МСЭ, специалист медицинской организации должен быть максимально объективным; при этом важно помнить, что в условиях врачебной экспертизы со стороны пациента (иногда и со стороны родственников пациента) могут наблюдаться аггравация (сознательное утяжеление имеющихся симптомов; изложение событий «выгодным для больного») или симуляция (предьявление несуществующих симптомов). В тоже время, пациент может скрывать признаки имеющегося у него заболевания, так как выход на инвалидность является «недопустимым», учитывая последующую потерю профессии, ухудшение материального положения и другие возможные социальные проблемы. Профессиональные компетенции специалиста должны помогать ему распознавать подобное поведение.
К сожалению, при взаимодействии специалистов и пациентов могут возникать различные конфликтные ситуации; и такие ситуации не являются редкостью при решении вопроса о целесообразности направления пациента на МСЭ или непосредственно при направлении на МСЭ. Поэтому надо знать, какие психологические факторы и условия могут формировать конфликтные ситуации или недоверие со стороны пациента. Возможные спорные вопросы, возникающие на этапе направления больных на МСЭ, необходимо правильно и своевременно решать; в том числе, направляя пациента на ВК. Конечно, большое значение в формировании конфликтов имеют психологические личностные особенности специалистов – ведь нетерпеливость, раздражительность, фамильярное обращение, недоброжелательное отношение и даже агрессивность, отсутствие эмпатии со стороны врача вполне обоснованно являются причиной недоверия со стороны пациента и причиной конфликта. И несмотря на объективно существующие сложности в работе современных врачей амбулаторного звена (и это не только выраженный дефицит времени и колоссальная нагрузка) именно врач должен предупреждать формирование конфликтных ситуаций при направлении пациентов на МСЭ. Необходимо владеть конструктивным общением с пациентами, которые настроены категорически «на решение вопросов в свою пользу», соблюдая при этом врачебную этику и деонтологию.
68
Как же следует поступать в случае возникновения непонимания между врачом и пациентом? Возможно, следует прислушаться к совету специалиста с многолетним стажем работы в поликлинике (в течение 25-лет исполняющего обязанности председателя ВК):
к каждому пациенту должен быть сугубо индивидуальный подход
прежде всего необходимо успокоить пациента
в спокойном состоянии, принимая участие, следует внимательно выслушать пациента
дать разьяснение по тревожащему пациента вопросу
еще раз необходимо успокоить пациента (конечно, проявляя эмпатию)
повторно дать разъяснение (при необходимости)
ВАЖНО – пациент должен уходить от врача (ВК) с чувством удовлетворённости - «спокойной улыбкой на лице»!
Необходимо рассмотреть наиболее частые причины, формирующие конфликтные ситуации при направлении пациентов на МСЭ.
Возможные причины возникновения конфликтных ситуаций со стороны пациентов.
|
Со стороны пациентов |
Как поступить специалисту ? |
|
||||
Не согласие с видом и |
|
|
|
||||
объемом |
|
назначенного |
|
Необходимо разьяснить пациенту, что: |
|
||
обследования |
перед |
|
|
|
|
||
направлением на МСЭ |
существует законодательно установленный |
|
|||||
|
|
|
|
|
перечень основных и дополнительных медицинских |
||
Например, пациент считает: |
обследований (прием (осмотр, консультация) врача- |
||||||
- |
что |
его |
«специально |
специалиста, медицинского психолога, лабораторные, |
|||
нагружают |
ненужными |
инструментальные, |
функциональные |
методы |
|||
обследованиями» |
исследования), которые должны быть обязательно |
||||||
- |
что «у меня все обследование |
выполнены |
|
|
|||
уже имеются» |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
высока вероятность, что в ходе проведения МСЭ |
||
Пациент не знает о том, что |
пациенту предложат пройти обследование по |
||||||
существует |
|
утверждённый |
программе дополнительного обследования (без него |
||||
перечень |
обследования перед |
инвалидность не будет установлена) |
|
||||
направлением на МСЭ |
|
|
|
||||
|
|
|
|
||||
|
Нежелание проходить |
Необходимо разьяснить пациенту, что: |
|
||||
необходимое |
дообследование |
|
|
|
|||
перед направлением на МСЭ. |
|
существует понятие срока давности исследования |
|||||
|
|
|
|
|
и этот срок не должен быть превышен |
|
|
|
Например: |
|
|
|
|
|
|
- |
отказ от |
назначенного |
без необходимого обследования пациент не |
|
|||
дообследования, |
объясняя это |
будет освидетельствован на МСЭ и его отправят |
|||||
тем, что «у меня уже есть ЭКГ», |
обратно в медицинскую организацию (произойдет |
||||||
«я совсем недавно делал это |
пустая трата времени) |
|
|
||||
обследование – всего лишь три |
|
|
|
||||
месяца назад» |
|
|
как результат - освидетельствование на МСЭ будет |
69
|
|
|
проведено существенно позже |
В данной ситуации имеется |
|
||
непонимание |
о |
существовании |
|
сроков давности |
проведенных |
|
|
исследований, |
которые нельзя |
|
|
превышать |
|
|
|
|
|
||
Претензия, что на МСЭ ему |
Необходимо разьяснить, что: |
||
«не дали группу инвалидности» |
это мнение субьективно, так как контроль за |
||
из-за того, что «врач плохо |
оформлением формы 0-88/у осуществляется |
||
написал в направлении на МСЭ» |
председателем ВК медицинской организации, в |
||
|
|
|
которой наблюдается пациент |
|
|
|
пациент вправе обжаловать вынесенное решение |
|
|
|
БМСЭ |
Возможные причины возникновения конфликтных ситуаций со стороны врачей.
|
Со стороны специалистов |
В чем ошибка и как её исправить ? |
|
||||||
|
Специалист сразу не |
|
|
- в подобной ситуации вполне понятно раздражение |
|||||
оформляет направление на МСЭ |
пациентов |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
- несмотря на загруженность врачей поликлиники и |
||||
Например, |
врач |
говорит |
отсутствие специально выделенного рабочего времени |
||||||
пациенту – «приходите через |
на оформление формы 0-88/у, тем не менее, вполне |
||||||||
неделю» |
|
|
|
достаточно рабочего времени для оформления |
|||||
|
|
|
|
|
направления на МСЭ (опытные врачи всегда имеют |
||||
|
|
|
|
|
готовые шаблоны, поэтому им необходимо внести |
||||
|
|
|
|
|
минимум информации) |
|
|
||
|
|
|
|
|
- но могут |
быть |
причины, независящие от |
врача |
|
|
|
|
|
|
(нестабильность |
электропитания |
или |
работы |
|
|
|
|
|
|
компьютерной техники), что необходимо разъяснить |
||||
|
|
|
|
|
пациенту |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Раздражительность, |
|
|
- на самом деле, подобное поведение обоснованно |
|||||
|
недоброжелательность |
у |
порождает конфликты |
|
|
||||
|
специалиста, направляющего |
- следует работать над собой (помнить о врачебной |
|||||||
|
пациента на МСЭ |
|
|
этике и деонтологии) |
|
|
|||
|
|
|
|
|
- необходимо осознавать, что Вы являетесь |
||||
|
|
|
|
|
ДОКТОРОМ… |
|
|
|
|
|
Категоричный отказ врача |
- согласно законодательству, даже при отсутствии у |
|||||||
направить |
пациента |
на |
МСЭ |
пациента признаков стойких расстройств функций |
|||||
(если у него нет признаков |
организма |
они |
имеют |
право |
пройти |
||||
стойких расстройств |
функций |
освидетельствование в бюро МСЭ |
|
|
|||||
организма, |
обусловленных |
- такого пациента можно направить на ВК (где ему |