Литература

1. Чепурнов, С.А. Миндалевидный комплекс мозга / С.А. Чепурнов, Н.Е.Чепурнова. – М., «Изд – во Московского университета», 1981. – 256с.

2. Ганжа, Б.Л. Олфакто – амигдалярная система мозга как механизм сомато – вегетативной интеграции / Б.Л.Ганжа // Механизмы функционирования висцеральных систем: тез. докл. международ. конф. – СПб., 2001. – С.74.

3. Acute respiratory distress syndrome: 30 years later /O.Lesur [et al] //Can. Respir.J. – 1999. - Vol.6. - N.1. - P.71-86.

4. Шанин, В.Ю. Патофизиология критических состояний /В.Ю.Шанин – Спб.: ЭЛБИ - СПб., 2003. - 436с.

5. Структурная организация миндалевидного комплекса мозга крысы /Л.Б.Калимуллина [и др.] // Российский физиол. журнал им. И.М.Сеченова. – 2003. – Т.89. - №1. – С.8 – 14.

6. Адамян, Н.Ю. Реакция дыхательных нейронов продолговатого мозга на раздражение ядер миндалевидного комплекса и септума при гипоксии /Н.Ю. Адамян, Н.С. Акопян, Н.В.Саркисян // Архив клинич. и эксперим. медицины. – 2000. - Т.9. - №1. – С.40 – 43.

7. Баклаваджян, О.Г. Влияние базолатеральной группы ядер амигдалы на бульбарные механизмы регуляции дыхания и вазомотороной активности / О.Г. Баклаваджян, Л.Б. Нерсесян, В.С.Еганова // Архив клин. и экспер. медицины. – 1998. – Т.7. - №1. – С.19 – 23.

Изменение параметров звп при восприятии иллюзорных стимулов в go/nogo задаче

Н.Р. Миняева, В.Н. Кирой, Ю.И. Гусач

Научно-исследовательский институт нейрокибернетики им. А.Б. Когана Южного федерального университета, г. Ростов-на-Дону

Для эффективной ориентации в окружающей среде и адаптивного поведения необходимо адекватное восприятие объектов внешнего мира. В обычных условиях для правильного распознавания объекта достаточно выделения «узловых точек», которыми являются углы и пересечения основных линий [1]. Восприятие иллюзорных фигур представляет собой более сложную задачу, поскольку требует мысленного достраивания ключевых элементов целостного объекта, о чем свидетельствует, в частности, тот факт, что при распознавании фигур Канизса наблюдается увеличение активности не только теменно-затылочных [2, 3], но и центральных [4, 5] областей коры. В условиях дефицита времени, когда требуется не только распознать объект, но и отреагировать определенным образом, наблюдается распределение ресурсов, о чем свидетельствует усиление внимания к релевантным стимулам и снижение – к нерелевантным при выполнении oddball задачи [6].

Целью проведенного исследования являлось изучение вызванной электрической активности мозга человека при восприятии различных иллюзорных изображений в ситуациях GO и NOGO.

Методика. В обследовании приняли участие 19 практически здоровых мужчин (студенты и сотрудники РГУ), правшей, в возрасте от 19 до 30 лет.

В качестве зрительных стимулов, предъявляемых на экране монитора, расположенного на расстоянии около 1 м на уровне глаз обследуемого, использовали иллюзорные фигуры: треугольник [4], квадрат [3], звезду и нейтральный стимул (рисунок 1). Стимулы появлялись в центре экрана монитора и были синхронизованы с кадровой разверткой. Время экспозиции тестовых стимулов составляло 200 мс, эталонных – 100 мс [7]. Стимулы предъявлялись в случайном порядке с межстимульным интервалом от 2 до 5 сек.

Рис. 1. Иллюзорные стимулы

Задачей обследуемого являлось оперативное реагирование на предъявление тестовых стимулов, совпадающих с эталоном, путем нажатия на кнопку (GO) или, напротив, игнорирование данного стимула (NOGO). После предъявления 16 тестовых стимулов эталон менялся, и процедура повторялась.

ЭЭГ регистрировали непрерывно в течение всего обследования монополярно от 9 отведений – симметричных лобных (F3, F4), центральных (C3, C4, а также Сz), теменных (P3, P4) и затылочных (O1, O2).

Для каждого обследуемого получали обобщенные ВП [8], на которых были идентифицированы следующие компоненты: P1 (ЛП 30 - 70 мс), N1 (ЛП 70 -100 мс), P2 (ЛП 80 - 150 мс), N2 (ЛП 150 - 250 мс), P3a (ЛП 270 - 370 мс), P3b (ЛП 420 – 550 мс).

Статистическую оценку амплитуд (А) и ЛП компонентов ВП осуществляли с использованием многофакторного дисперсионного анализа (ANOVA). При величине р ≤ 0,05 различия рассматривались как статистически достоверные, а при 0,05 < р ≤ 0,08 – как существенные (констатировалось наличие жесткого тренда). Процент изменений рассчитывался относительно первого значения в сравниваемой паре.

Результаты. При сравнении зрительных ВП (ЗВП), зарегистрированных в GO и NOGO, различия наблюдались как в амплитуде идентифицированных компонентов, так и в их латентных периодах. В NOGO (по сравнению с GO) ЛП компонентов ВП при предъявлении всех изображений в целом были длиннее (за исключением правой теменной области – при восприятии иллюзорного квадрата, правой теменной и обеих затылочных областей – при восприятии звезды, рис.2). Амплитуды компонентов ВП различались только для квадрата и звезды (квадрат: FP3=5,95, p=0,025; FO1=10,95 p=0,004; звезда: FC3=5,27, p= 0,034; FC4=3,5, p=0,077; FCz=3,6, p=0,074; FP3=4,08, p=0,058): в NOGO они были меньше, чем в GO (рисунок 2).

- достоверные различия,

+ - различия на уровне тренда.

По оси абсцисс - отведения, по оси ординат – изменения в процентах.

Рис. 2. Результаты ANOVA-анализа ЛП (1) и А (2) зрительных ВП, зарегистрированных при предъявлении иллюзорных изображений в GO и NOGO

При сравнении ЗВП, зарегистрированных в ответ на предъявление разных иллюзорных фигур, различия в амплитуде компонентов были обнаружены только в GO и только в ответ на предъявление треугольника и квадрата. Амплитуда компонентов ВП, регистрируемых в ответ на предъявление квадрата, была ниже, чем треугольника, однако достоверно – только для компонента P3b (F_P3b = 3,37 p= 0,001). Различия ЛП обнаруживались только при сравнении ВП, зарегистрированных в ответ на предъявление квадрата и звезды (относительно треугольника); ЛП компонента P3b при восприятии квадрата и звезды были меньше (для квадрата - F_P3b= 4,97 p = 0,038, для звезды - F_P3b= 4,3 p=0,052), чем при восприятии треугольника.

В NOGO различия имели место при сравнении амплитуд ВП, зарегистрированных в ответ на предъявление всех стимулов. При этом, при сравнении ВП, зарегистрированных в ответ на предъявление квадрата и треугольника, различия наблюдались в компонентах P1, P2, Р3а и P3b. При сравнении А компонентов ВП, зарегистрированных в ответ на предъявление звезды и квадрата, достоверные различия обнаруживались для компонентов Р1, P3a и P3b. При сравнении ВП, зарегистрированных в ответ на предъявление треугольника и звезды, различия обнаруживались для компонентов P1, P2, P3a и P3b.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что восприятие иллюзорных изображений приводит к изменению как ранних (Р1 и Р2), так и поздних (P3a и P3b) компонентов ВП, связанных как с механизмами первичной обработкой воспринимаемого образа, так и принятия решения и процессами поздней селекции.