Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru t.me/Prokururor I Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

2 курс / Микробиология 1 кафедра / Доп. материалы / Клинические_аспекты_вич_инфекции,_Джон_Бартлетт,_Джоел_Галант

.pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
24.03.2024
Размер:
6 Мб
Скачать
☆

Клинические аспекты ВИЧ-инфекции

Таблица 4.11. Сравнение АРВ схем, содержащих препараты различных классов, по двум критериям эффективности: процентной доле пациентов, у которых через 48 недель вирусная нагрузка была менее 50 копий/мл и приросту лимфоцитов CD4 через 48 не-

дель (AIDS 2006; 20:251)

 

Класс

 

Вирусная нагрузка <50 копий/мл

 

Прирост кол-ва лимфоцитов CD4

 

ННИОТ

 

64%*

 

 

+173 мкл-1

 

ИП/r

64%*

 

 

+200 мкл-1*

 

3 НИОТ

 

54%

 

 

+161 мкл-1

 

ИП (не

 

 

 

 

 

 

 

43%

 

 

+179 мкл-1

 

усиленный

 

 

 

 

ритонавиром)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*Статистически значимое превосходство (p <0,05)

Клиническое исследование ACTG 5142 позволило выявить относительные преимущества и недостатки EFV-содержащих и LPV/r-содержащих схем ВААРТ. В клинических исследованиях эти схемы превосходили по эффективности все остальные схемы ВААРТ при применении у пациентов, ранее не получавших терапию, однако никогда ранее не сравнивались. В таблице 4.12 приведены результаты исследования ACTG 5142 через 96 недель по ITT анализу. Схемы с EFV по вирусологическому эффекту превосходили схемы с LPV/r, в том числе по продолжительности времени от начала приема схемы до ее отмены. Однако, хотя недостаточный вирусологический ответ на схемы с EFV наблюдался реже, у пациентов с недостаточным вирусологическим ответом на EFV намного чаще обнаруживались вирусы с выраженной резистентностью. Во всех трех группах наблюдался превосходный прирост количества лимфоцитов CD4, однако наибольший прирост количества CD4 был в группе, получавшей схемы с LPV/r (статистически значимая разница по сравнению с другими группами).

Таблица 4.12. Сравнение схем EFV + 2 НИОТ и LPV/r + 2 НИОТ: результаты через 96 недель (XVI Международная конференция по СПИДу, Торонто, август 2006 г., тезисы THLB 0204)

 

 

 

EFV

 

LPV/r

 

EFV/LPV

 

 

 

 

n = 250

 

n = 250

 

/r

 

 

 

 

 

 

n = 250

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вирусная нагрузка <50 копий/мл

89%*

 

77%

83%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кол-во лимфоцитов CD4 (медиана)

+240

 

+285*

+268

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Побочные эффекты 3–4 степени тяжести

18%

 

19%

20%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Резистентность (случаи вирусологической неэффективности)

 

 

 

 

 

Мутации резистентности к ННИОТ

48%

 

4%*

69%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Основные («большие») мутации резистентности

0

 

0

2

 

 

к ИП

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* Статистически значимое превосходство при сравнении групп EFV и LPV/r (p <0,05)

78

medwedi.ru

2007 © Джон Бартлетт

СОБЛЮДЕНИЕ РЕЖИМА ЛЕЧЕНИЯ. Когда говорят о соблюдении режи-

 

ма лечения, наиболее часто приводят результаты клинического исследо-

 

вания ВААРТ с нелфинавиром, изложенные в статье Патерсона (Pater-

 

son) и соавт. (Ann Intern Med 2000; 133:21). В этом исследовании было

 

показано, что прием более 95% предписанных доз обеспечивает 80-

 

процентную вероятность снижения вирусной нагрузки до уровня ниже 400

 

копий/мл через 24 недели, а при приеме 90–95% предписанных доз веро-

 

ятность снижения вирусной нагрузки до уровня менее 400 копий/мл сни-

 

жается до 50%. Важность строгого соблюдения режима терапии подтвер-

 

ждена результатами многочисленных исследований (AIDS 2001; 15:2109;

 

Clin Infect Dis 2001; 33:386; Clin Infect Dis 2002; 34:115; AIDS 2004; 35:S35).

 

Тем не менее, результаты проведенных позже исследований показывают,

 

что требования к соблюдению режима терапии зависят от схемы терапии,

 

поэтому часто цитируемое «правило 95%» применимо к схемам ВААРТ,

 

содержащим не усиленные ритонавиром ИП, но не к схемам ВААРТ,

 

содержащим ННИОТ или усиленный ритонавиром ИП (AIDS 2006; 20:223;

 

Clin Infect Dis 2006; 43:939), поскольку эти схемы различаются про проти-

 

вовирусной активности и фармакокинетике. Например, период полувыве-

 

дения NFV составляет 5–6 часов, в то время как период полувыведения

 

EFV составляет 36–100 часов. По результатам проспективного сравни-

 

тельного исследования для снижения вирусной нагрузки до уровня 400

 

копий/мл требуется прием 95–100% предписанных доз при применении

 

схем, содержащих не усиленный ритонавиром ИП, и прием всего 54–

 

100% предписанных доз при применении схем, содержащих эфавиренз

 

(Clin Infect Dis 2006; 43:939).

 

 

Соблюдение режима лечения и резистентность вируса. Недоста-

 

точное соблюдение режима терапии ведет к недостаточному вирусоло-

 

гическому ответу на терапию, но необязательно к формированию рези-

 

стентности вируса. Вероятность возникновения резистентности вируса к

 

ИП наиболее высока, если критерии вирусологической неэффек-

 

тивности обнаруживаются на фоне строгого соблюдения режима прие-

 

ма схемы ИП-содержащей схемы АРТ (J Acquir Immune Defic Syndr

 

2002; 30:278; AIDS 2000; 14:357; AIDS 2001; 15:1701). По результатам

 

одного исследования, 23% пациентов, у которых вирусологическая не-

 

эффективность терапии была объяснена резистентностью вируса, со-

 

блюдали режим приема препаратов на 92–100% (по результатам слу-

 

чайных подсчетов количества оставшихся таблеток) (AIDS 2003;

 

17:1925). По результатам другого исследования, 88% пациентов, у кото-

 

рых при исследовании вируса были обнаружены мутации резистентно-

 

сти, приняли >70% предписанных доз (Clin Infect Dis 2003; 37:1112). По

инфекции

результатам обоих исследований, у принявших <60% предписанных доз

этом у вируса практически отсутствовали мутации резистентности. Поз-

пациентов, получавших ВААРТ с ИП (в том числе усиленных ритонави-

 

ром), наблюдался недостаточный вирусологический эффект, но при

 

же были получены данные, подтверждающие, что связь между соблю-

ВИЧ-

дением режима терапии и формированием резистентности вируса зави-

сит от того, к каким классам принадлежат препараты,

включенные в

аспекты

схему, и от того, какие конкретно препараты включены в схему (AIDS

2006; 20:223). Как уже упоминалось выше, вирусологическая неэффек-

 

тивность и формирование резистентности мене вероятны при примене-

Клинические

нии ННИОТ и усиленных ритонавиром ИП, чем при применении не уси-

ленных ритонавиром ИП, предположительно вследствие фармакологи-

 

ческого барьера. Более того, при применении большинства усиленных

 

ритонавиром ИП, мутации резистентности на фоне недостаточного ви-

 

 

 

 

2007 © Джон Бартлетт

79

 

Клинические аспекты ВИЧ-инфекции

русологического ответа возникают очень медленно. Например, в клиническом исследовании ACTG 5142 у 250 ранее не получавших АРТ пациентов, рандомизированных в группу ВААРТ с LPV/r, через 96 недель не было выявлено основных мутаций к ИП несмотря на то, что вирусологическая неэффективность была зарегистрирована у 23% пациентов этой группы (Riddler SA, XVI Международная конференция по СПИДу, Торон-

то, 2006 г.; тезисы THLB-0204).

Рекомендации по улучшению соблюдения режима приема препаратов

1.Общие рекомендации и наблюдения

□Перед началом терапии следует оценить готовность пациента соблюдать режим лечения.

□Для оценки соблюдения режима терапии следует использовать стандартизованные методики.

□Все медицинские работники, оказывающие помощь пациенту, должны напоминать ему о важности соблюдения режима терапии.

□Нельзя полагаться на субъективное мнение медицинских работников о том, кто из пациентов будет соблюдать режим терапии.

□Пациенты обычно преувеличивают степень соблюдения режима терапии.

□Степень соблюдения режима терапии может снижаться со временем, значимо ухудшаясь через 6–12 месяцев от начала терапии

(Topics HIV Med 2003; 11:185).

□Степень соблюдения режима терапии выше у пациентов медицинских учреждений, чем у подопечных социальных служб (по данным Управления ресурсов и служб здравоохранения [HRSA] при Министерстве здравоохранения и социальных служб США [DHHS]).

□Пациентов следует предупреждать о том, что обычно наибольший лечебный эффект дает первая схема терапии, хотя схемы «спасения» становятся все более эффективными.

□Режим приема препаратов должен быть максимально удобным для пациента: при подборе схемы терапии следует учитывать количество принимаемых таблеток (капсул) в сутки, количество приемов препаратов в сутки, требования к режиму питания, размер таблеток (капсул), возможные побочные эффекты терапии.

2.Факторы, снижающие степень соблюдения режима приема пре-

паратов: непереносимость побочных эффектов, психическое расстройство, употребление психоактивных веществ на фоне терапии, сопутствующие заболевания (например, туберкулез), отсутствие клинических симптомов ВИЧ-инфекции на момент начала терапии, принадлежность к беднейшим слоям населения (бездомность, отсутствие возможности пользоваться общественным транспортом), недостаточное понимание пациентом врачебных назначений, плохое снабжение лекарственными препаратами (Topics HIV Med 2003; 11:185; American Public Health Association, “Recommendations for Best Practices” [Американская ассоциация общественного здравоохранения, «Рекомендации по оказанию медицинской помощи»], www.apha.org/ppp/hiv).

80

medwedi.ru

2007 © Джон Бартлетт

3. Обзор результатов исследований, посвященных вопросам

 

соблюдения режима приема препаратов, и рекомендации

 

Британской ассоциации по вопросам ВИЧ-инфекции

 

 

(http://www.bhiva.org/guidelines/2004/adherence/index.html)

 

□ Упрощение режима лечения. Обзор результатов 53 клинических

 

исследований, в которых участвовали в общей сложности 14 264

 

пациента, не выявил значимой корреляции между количеством

 

принимаемых таблеток в сутки и уровнем вирусологического отве-

 

та (AIDS 2006; 20:2051). Среди публикаций о преимуществах ре-

 

жимов терапии с минимальным количеством приемов препаратов

 

в сутки были обнаружены результаты только одного исследова-

 

ния, которые свидетельствовали о лучших результатах терапии

 

среди пациентов, получавших схемы ВААРТ с режимом приема

 

препарата один раз в сутки (JAMA 2002; 288:2868); тем не менее,

 

пациенты предпочитают именно такие схемы лечения.

 

□ Обучение пациентов. В ходе двух исследований была продемон-

 

стрирована польза от обучающих занятий с пациентами (J Acquir

 

Immune Defic Syndr 2003; 34:191; Patient Educ Couns 2003; 50:187).

 

Другие исследователи не смогли выявить ощутимую пользу ни от

 

индивидуального консультирования, проводимого квалифициро-

 

ванным консультантом, ни от посещений пациентом групп под-

 

держки (J Acquir Immune Defic Syndr 2003; 34:174; J Assoc Nurses

 

AIDS Care 2003; 14:52).

 

 

□ Пейджеры, будильники, напоминания по телефону. Согласно

 

результатам одного крупного рандомизированного исследования,

 

у пациентов, использующих средства напоминания о необходимо-

 

сти приема очередной дозы препаратов, чаще наблюдалась виру-

 

сологическая неэффективность терапии, чем у пациентов кон-

 

трольной группы (XV Международная конференция по проблемам

 

СПИДа, 2004 г., тезисы LbOrB15).

 

 

□ Тренировки с использованием плацебо. По результатам одного

 

контролируемого исследования, польза от 5-недельного периода

 

приема плацебо была незначительной и преходящей (AIDS 2006;

 

20:1295).

 

 

□ Терапия под медицинским контролем. Результаты нескольких

 

исследований показали улучшение конечных вирусологических

 

показателей на фоне терапии под медицинским контролем среди

 

пациентов, получавших заместительную терапию метадоном (Clin

 

Infect Dis 2004; 38[suppl 5]:S409; Clin Infect Dis 2004; 38[suppl

инфекции

5]:S414; Clin Infect Dis 2006; 42:1628).

 

□ Клиническое исследование, в котором применялись инъекции

энфувиртида. В регистрационном исследовании

энфувиртида

 

(для регистрации препарата в FDA) степень соблюдения режима

ВИЧ-

терапии составила >89% (N Engl J Med 2003; 348:2186).

 

Выводы и рекомендации по улучшению соблюдения режима тера-

аспекты

пии

 

 

 

1. По данным исследований, частые, интенсивные или длительные

 

контакты со специалистами по улучшению степени соблюдения

Клинические

режима приема препаратов не дают ощутимой пользы; о важности

 

соблюдения режима терапии пациенту должны напоминать все

 

медицинские работники, с которыми он взаимодействует, а не от-

 

дельный консультант по этому вопросу.

 

 

 

 

 

2007 © Джон Бартлетт

81

 

Клинические аспекты ВИЧ-инфекции

2.Могут принести пользу короткие индивидуальные беседы с пациентом.

3.Режим приема препаратов не следует упрощать, если это приведет к снижению противовирусного действия.

4.Использование средств, напоминающих о необходимости приема очередной дозы препаратов, могут снизить степень соблюдения режима приема препаратов.

ИСХОДНАЯ ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА. В ходе нескольких исследований была выявлена зависимость между исходной вирусной нагрузкой и вероятностью снижения вирусной нагрузки до <50 копий/мл или <500 копий/мл

(AIDS 1999; 13:187; Clin Infect Dis 1999; 29:75; Arch Intern Med 2000; 160:1323; AIDS 2001; 15:1793; JAMA 2001; 286:2560; N Engl J Med 2004; 350:1850), а также длительностью вирусологического ответа на терапию (Clin Infect Dis 2003; 37:702). По-видимому, это не относится к особо мощным схемам терапии — содержащим EFV, LPV/r или FPV/r (N Engl J Med 1999; 341:1865; N Engl J Med 2002; 346:2039; N Engl J Med 2003; 349:2293; Lancet 2006; 368:476).

ЛЕЧЕНИЕ АНТИРЕТРОВИРУСНЫМИ ПРЕПАРАТАМИ В АНАМНЕЗЕ. В

ходе большого числа исследований была установлена обратная зависимость вирусологического ответа от применения антиретровирусных препаратов в прошлом, а именно от количества применявшихся препаратов, количества классов и длительности лечения. Особенно это относится к пациентам, начавшим лечение до начала эпохи ВААРТ (1996–1997 гг.). Например, в Швейцарском когортном исследовании (Swiss Cohort study) вероятность снижения вирусной нагрузки до <500 копий/мл при ВААРТ составила 91% среди ранее не получавших АРТ пациентов и только 75% среди ранее получавших терапию пациентов (Lancet 1999; 353:863). Среди пациентов, у которых был достигнут уровень вирусной нагрузки ниже порога определения, вероятность сохранения вирусной нагрузки на уровне <500 копий/мл через 2 года составила 80% для ранее не получавших АРТ пациентов и 62% для пациентов, ранее получавших терапию. Многие специалисты пришли к выводу, что начальная схема лечения наиболее важна, поскольку она с наибольшей вероятностью обеспечивает подавление репликации вируса в течение длительного времени (J Acquir Immune Defic Syndr 2000; 24:115). Тем не менее, постоянный приток новых препаратов с 2003 года изменил это представление. Стандартная цель терапии для большинства пациентов состоит в том, чтобы снизить вирусную нагрузку до уровня менее 50 копий/мл, даже если пациент ранее получал несколько схем терапии и вирус резистентен к трем классам препаратов.

НАИМЕНЬШИЙ УРОВЕНЬ ВИРУСНОЙ НАГРУЗКИ. В ходе большого числа исследований было показано, что наименьшее значение вирусной нагрузки позволяет прогнозировать продолжительность вирусологическо-

го ответа (AIDS 2002; 16:1521; JAMA 1998; 279:930; Lancet 2001; 358:1760;

J Acquir Immune Defic Syndr 2002; 30:167; AIDS 1998; 12:F9). Результаты анализа объединенных данных 22 когортных исследований, в которых участвовали в общей сложности 9323 пациента, начавших получать первую схему АРТ, показали, что основными прогностическими факторами наступления смерти или возникновения входящего в диагностические критерии СПИДа заболевания служат показатели вирусной нагрузки и количества лимфоцитов CD4, измеренные через 6 месяцев после начала

терапии (Lancet 2003; 362:22).

medwedi.ru

82

2007 © Джон Бартлетт

СКОРОСТЬ СНИЖЕНИЯ ВИРУСНОЙ НАГРУЗКИ. Динамика вирусной нагрузки на фоне терапии позволяет сделать прогноз в отношении наименьшего значения уровня РНК ВИЧ в плазме, которое будет достигнуто у данного пациента, и, соответственно, продолжительности вирусологического ответа. По данным одного крупного обзора, медиана времени достижения уровня вирусной нагрузки <50 копий/мл у ранее не получавших АТ пациентов составила 13,5 недель (Int J Sex Transm Dis AIDS 2006; 17:522). Для достижения оптимального и продолжительного вирусологического ответа у пациентов, получающих ВААРТ и не лечившихся ранее, показатели вирусной нагрузки должны изменяться следующим образом:

снижение вирусной нагрузки на 0,7–1,0 log10 копий/мл через неделю от начала терапии (Lancet 2001; 358:1760; J Acquir Immune Defic Syndr

2002; 30:167);

снижение на 1,5–2,0 log10 копий/мл до <5 000 копий/мл через 4 недели от начала терапии (AIDS 1999; 13:1873; J Acquir Immune Defic Syndr

2000; 25:36); Анализ данных 656 ранее не получавших АРТ пациентов, которые начали получать ВААРТ, показал, что снижение вирусной нагрузки до уровня <1000 копий/мл через 4 недели предсказывает снижение вирусной нагрузки до уровня <50 копий/мл через 24 недели с веро-

ятностью 82–95% (J Acquir Immune Defic Syndr 2004; 37:1155).

снижение до уровня <500 копий/мл через 8–16 недель и до уровня <50

копий/мл через 16–24 недели (Ann Intern Med 2001; 135:954; J Acquir Immune Defic Syndr 2000; 24:433).

Если достичь этих показателей не удается, то это может свидетельствовать о недостаточном противовирусном действии применяемых препаратов, недостаточном соблюдении пациентом режима лечения, вирусной резистентности или неадекватных концентрациях препаратов в крови, обусловленных лекарственными взаимодействиями, плохой биодоступностью и т. д.

Факторы

риска

прогрессирования

ВИЧ-инфекции.

ВИЧ-

 

инфицированные потребители инъекционных наркотиков представляют

 

собой единственную группу пациентов с повышенным риском прогрес-

 

сирования заболевания или наступления смерти (J Acquir Immune Defic

 

Syndr 2004; 35:46). По результатам многочисленных исследований,

 

фактором риска прогрессирования ВИЧ-инфекции служит также соче-

 

танная инфекция вирусом гепатита C, но, по-видимому, такие резуль-

 

таты объясняются тем, что наличие гепатита С косвенно указывает на

 

употребление инъекционных наркотиков (J Acquir Immune Defic Syndr

 

2003; 33:365; Lancet 2003; 362:877). Однако, согласно результатам не-

инфекции

скольких исследований, у ПИН, успешно завершивших лечение от нар-

онные наркотики (AIDS 2001; 27:251; Clin Infect Dis 2006; 42:1628).

 

котической зависимости, риск прогрессирования ВИЧ-инфекции при-

 

мерно такой же, как и у пациентов, никогда не употреблявших инъекци-

 

 

 

 

 

 

ВИЧ-

 

 

 

 

 

Клинические аспекты

 

 

 

 

 

2007 © Джон Бартлетт

 

 

83

 

Клинические аспекты ВИЧ-инфекции

Когда менять режим лечения

КАК ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЕЧЕНИЯ

Вирусологическая неэффективность терапии. Согласно рекоменда-

циям IAS-USA 2006 г. (JAMA 2006; 296:827), рекомендациям DHHS

США 2006 г. (http://AIDSinfo.nih.gov) и Британской ассоциации по вопро-

сам ВИЧ-инфекции (http://www.bhiva.org/guidelines/2006/hiv/hivfs06.html),

цель антиретровирусной терапии заключается в достижении устойчивого уровня вирусной нагрузки, не превышающего 50 копий/мл.

□Быстрота вирусологического ответа. Ответ на терапию у пациен-

тов, ранее не получавших АРТ, должен выражаться в снижении ви-

русной нагрузки на 0,7–1,0 log10 копий/мл через неделю, на 1,5– 2,0 log10 копий/мл через 4 недели и до уровня <50 копий/мл через 16– 24 недели от начала терапии (см. стр. 83).

□ «Всплески» виремии. Всплески виремии определяются как преходящие повышения вирусной нагрузки до уровня >50 копий/мл, перед которыми и после которых вирусная нагрузка составляет <50 копий/мл, на фоне приема одной и той же схемы терапии. В одном исследовании вирусная нагрузка измерялась каждые 2–3 дня на протяжении 3–4 месяцев. Было установлено, что всплески виремии происходили часто (у 9 из 10 пациентов), они были небольшими по амплитуде (медиана составила 79 копий/мл), кратковременными (выявлялись только при отдельных измерениях), не связанными с клиническими событиями (заболевания, вакцинации и т. д.), противоречивыми (отмечались только в одном из двух одинаковых образцов) и, по-видимому, представляли собой статистические колебания вокруг среднего значения вирусной нагрузки, составляющего <50 копий/мл (JAMA 2005; 293:817). Уровни >200 копий/мл, а также устойчивая вирусная нагрузка >50 копий/мл обычно указывают на вирусологическую неэффективность лечения.

□ Частота вирусологической неэффективности терапии. Анализ результатов 12 исследований, проведенных в США и включавших 1197 пациентов, показал, что через 24 недели от начала терапии у 62% пациентов уровень вирусной нагрузки был ≥50 копий/мл (Clin Infect Dis 2004; 38:614). Обзор данных 14 264 ранее не получавших терапию пациентов, принимавших участие в клинических исследованиях между 1994 и 2004 годами, выявил, что у 45% пациентов через 48 недель уровень вирусной нагрузки был ≥50 копий/мл, однако в 2003– 2004 годах доля таких пациентов уменьшилась до 36% (AIDS 2006; 20:2051).

□ Обоснованность порогового значения, равного 50 копий/мл. При анализе нуклеотидных последовательностей клонов ВИЧ, выделенных из крови пациентов с устойчивой вирусной нагрузкой менее 50 копий/мл, не было выявлено появления мутаций резистентности

(JAMA 2005; 293:817; J Infect Dis 2004; 189:1444; J Infect Dis 2004; 189:1452). Такой же анализ, проведенный у пациентов со стабильно низким уровнем виремии (50–400 копий/мл), выявил наличие мутаций резистентности вируса у 9/21 пациентов, медиана периода наблюдения за которыми составила 11 месяцев (Clin Infect Dis 2004; 39:1030). Эти наблюдения подтверждают, что уровень вирусной нагрузки менее 50 копий/мл свидетельствует об отсутствии репликации

вируса; по-видимому, вирусная нагрузка ниже порога определения

medwedi.ru

84

2007 © Джон Бартлетт

создается вирусными частицами, высвобождающимися из пула латентных клеток CD4. Однако постоянный уровень вирусной нагрузки более 50 копий/мл указывает на репликацию вируса и, следовательно, на возможность возникновения в его геноме мутаций резистентности.

Иммунологическая неэффективность терапии была произвольно

 

определена DHHS как отсутствие прироста количества лимфоцитов

 

CD4 на 25–50 мкл-1 через год от начала ВААРТ

(DHHS,

 

http://AIDSinfo.nih.gov, от 10 октября 2006 г.). Динамика прироста коли-

 

чества лимфоцитов CD4 коррелирует с динамикой снижения вирусной

 

нагрузки; кривая прироста количества лимфоцитов носит двухфазный

 

характер: сначала наблюдается повышение на 50–120 мкл-1 в течение

 

первых трех месяцев от начала терапии, затем количество лимфоци-

 

тов повышается на 2–7 мкл-1 в месяц (J Infect Dis 2006; 94:29; JAMA

 

2002; 288:222; J Infect Dis 2002; 185:471; JAMA 2004; 292:1911). Как и

 

ожидалось, иммунологический ответ коррелирует с продолжи-

 

тельностью супрессии репликации вируса. Анализ данных 596 пациен-

 

тов, медиана периода наблюдения за которыми составила 2,5 года, с

 

использованием показателей вирусной нагрузки в качестве референт-

 

ных значений показал, что количество лимфоцитов CD4 увеличивается

 

на 5,2 мкл-1 в год на каждые 10% времени, в течение которого вирусная

 

нагрузка составляла менее 400 копий/мл, от всего срока наблюдения (J

 

Infect Dis 2004; 190:1860). Несмотря на то, что результаты этих иссле-

 

дований подтверждают на первый взгляд логичную закономерность,

 

результаты проведенного позже исследования свидетельствуют о том,

 

что повышение уровня вирусной нагрузки вызывает снижение количе-

 

ства лимфоцитов CD4 только в 5% случаев (JAMA 2006; 296:1498). Ос-

 

тальные факторы, снижающие количество лимфоцитов CD4, неизвест-

 

ны.

 

 

Хотя такая зависимость прослеживается практически во всех популя-

 

ционных исследованиях, индивидуальные значения показателей ко-

 

леблются в широких пределах, и нередко наблюдаются дискордантные

 

изменения показателей в обоих направлениях (J Infect Dis 2001;

 

183:1328; Clin Infect Dis 2002; 35:1005). В одном исследовании было

 

установлено, что исходный уровень активации лимфоцитов CD4 и CD8

 

отрицательно коррелирует с иммунологическим ответом (J Infect Dis

 

2006; 194:29). Основная проблема заключается в отсутствии научно

 

обоснованных стратегий ведения пациентов с дискордантными изме-

 

нениями показателей, например, тех, у кого удалось достичь доста-

 

точного уровня супрессии репликации вируса, но при этом прирост ко-

инфекции

личества лимфоцитов CD4 недостаточно выражен. По-видимому, у

терапии количество лимфоцитов CD4 составляет <200 мкл-1, то на фо-

многих пациентов существует ограничение прироста лимфоцитов, рав-

 

ное примерно 200–300 мкл-1. Это означает, что если перед началом

 

не терапии общий прирост количества лимфоцитов CD4, возможно, не

ВИЧ-

превысит 300–400 мкл-1 (Keruly J, XIII CROI, Денвер, 2006 г., тезисы

529).

 

аспекты

Клиническая неэффективность терапии определяется как развитие

эпизода новой оппортунистической инфекции или обострение латент-

ной оппортунистической инфекции, входящих в диагностические крите-

Клинические

рии СПИДа, через 3 месяца от начала ВААРТ. Воспалительный син-

дром восстановления иммунитета (см. стр. 507) не является признаком

 

неэффективности терапии и не служит показанием к замене схемы те-

 

 

 

 

2007 © Джон Бартлетт

85

 

Клинические аспекты ВИЧ-инфекции

рапии, поэтому при рассмотрении клинических показаний к замене схемы терапии его следует исключить.

Наблюдение за вирусологическим и иммунологическим ответом (см. таблицу 4.13), концентрациями препаратов в крови (см. таблицу 4.14) и побочными эффектами препаратов (см. таблицу 4.15)

Таблица 4.13. Рекомендации по контролю за ответом на терапию из клинических стандартов по оказанию первичной помощи, с изменения-

ми (Clin Infect Dis 2004; 39:609)

Схема

 

Показатель

 

Интервал

 

Дополнительные сведения

 

 

 

 

 

между

 

 

 

 

 

 

 

 

измерениями

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Новая схема

 

Вирусная

 

1–4 недели

 

 

Интервал межу измерениями остается на

 

 

 

нагрузка

 

 

 

 

усмотрение врача; вирусную нагрузку

 

 

 

 

 

 

 

 

измеряют для того, чтобы оценить ответ

 

 

 

 

 

 

 

 

на терапию, соблюдение режима лечения

 

 

 

 

 

 

 

 

и наличие вирусной резистентности

 

 

 

 

 

 

 

Ожидается снижение вирусной нагрузки

 

 

 

 

 

 

 

 

на 0,7–1,0 log10 копий/мл через неделю от

 

 

 

 

 

 

 

 

начала терапии и на 1,5–2,0 log10 ко-

 

 

 

 

 

 

 

 

пий/мл через 4 недели от начала терапии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Новая схема

 

Вирусная

 

3–4 месяца

 

Стандарт клинической практики

 

 

нагрузка

 

 

 

Если не удается достичь снижения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вирусной нагрузки до уровня <400 ко-

 

 

 

 

 

 

 

пий/мл, или если наблюдается повыше-

 

 

 

 

 

 

 

ние вирусной нагрузки до уровня >400

 

 

 

 

 

 

 

копий/мл после того, как была достигнута

 

 

 

 

 

 

 

хорошая супрессия репликации вируса,

 

 

 

 

 

 

 

следует оценить уровень соблюдения

 

 

 

 

 

 

 

режима терапии, а также, при уровне

 

 

 

 

 

 

 

вирусной нагрузки >1000 копий/мл, про-

 

 

 

 

 

 

 

вести исследование вируса на рези-

 

 

 

 

 

 

 

стентность

 

 

Количество

 

3–4 месяца

 

 

Стандарт клинической практики

 

 

 

лимфоцитов

 

 

 

При достаточной супрессии вирусной

 

 

 

CD4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

репликации ожидается увеличение коли-

 

 

 

 

 

 

 

 

чества лимфоцитов CD4 на 30–70 мкл-1

 

 

 

 

 

 

 

 

через 4 месяца от начала терапии, а

 

 

 

 

 

 

 

 

затем — прирост на 100–150 мкл-1 в год.

 

 

 

 

 

 

 

Общий прирост количества лимфоцитов

 

 

 

 

 

 

 

 

CD4 часто не превосходит величину 300–

 

 

 

 

 

 

 

 

400 мкл-1 от минимального

 

Прекращение

 

Вирусная

 

Через 1, 2 и 3

 

 

Ожидается снижение количества лимфо-

 

АРТ

 

нагрузка

 

месяца

 

 

цитов CD4 на 30–80 мкл-1 в месяц в тече-

 

 

 

Количество

 

 

 

 

ние первых двух месяцев, затем более

 

 

 

 

 

 

 

медленное снижение; вирусная нагрузка

 

 

 

лимфоцитов

 

 

 

 

через две недели обычно повышается до

 

 

 

CD4

 

 

 

 

уровня, который наблюдался перед на-

 

 

 

 

 

 

 

 

чалом терапии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

86

medwedi.ru

2007 © Джон Бартлетт

Таблица 4.14. Терапевтический мониторинг: целевые значения Cmin антиретровирусных препаратов для подавления репликации вируса дикого типа (из клинических стандартов DHHS от 12 октября 2006 г., с изменениями)

(Примечание: ни в одном клиническом исследовании не удалось продемонстрировать, что терапевтический мониторинг значимо улучшает конечные показатели терапии. В одном исследовании было показано, что разброс результатов единичных измерений очень велик, поэтому для того, чтобы получить возможность сделать какие-либо выводы, требуется многократное определение концентраций препарата в крови (Clin Infect Dis 2006; 42:1189)

Препарат

Концентрация (нг/мл)

 

 

Атазанавир

150

 

 

Фосампренавир*

400

Эфавиренз†

1000

Индинавир

100

Лопинавир‡

1000‡

Нелфинавир§

800

Невирапин

3400

 

 

Саквинавир

100–250

 

 

*У ранее получавших ИП пациентов Cmin ампренавира должна составлять1200 нг/мл.

†Для эфавиренза максимальная величина Cmin составляет 4000 нг/мл.

‡Дляранее получавших ИПпациентовминимальнаяконцентрация лопинавира должна составлять

4000 нг/мл.

§Добавлено автором.

Клинические аспекты ВИЧ-инфекции

2007 © Джон Бартлетт

87

Соседние файлы в папке Доп. материалы