
- •ГЛАВА 1
- •ГЛАВА 2
- •МОРФОЛОГИЯ РАНЕВОГО ПРОЦЕССА
- •2.2.1 МОРФОЛОГИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОЙ РАНЫ
- •2.2.2. МОРФОЛОГИЯ ГНОЙНОЙ РАНЫ, ЗАКРЫТОЙ ШВАМИ
- •ГЛАВА 3
- •3. 1. МИКРОЦИРКУЛЯЦИЯ ПРИ РАНЕВОМ ПРОЦЕССЕ
- •3.2.1 КАЛЛИКРЕИН-КИНИНОВАЯ СИСТЕМА
- •3.2.2. БИОГЕННЫЕ АМИНЫ
- •3.2.3 СИСТЕМА КОМПЛЕМЕНТА
- •3.3. ОБМЕН ВЕЩЕСТВ И ЭНЕРГИИ В РАНЕ
- •3.3.2. ГЛИКОЗАМИНОГЛИКАНЫ (МУКОПОЛИСАХАРИДЫ)
- •ГЛАВА 4
- •СИСТЕМА ГЕМОСТАЗА ПРИ РАНЕВОЙ ИНФЕКЦИИ
- •4.1. РОЛЬ ОБЩИХ И МЕСТНЫХ ФАКТОРОВ ГЕМОСТАЗА ПРИ РАНЕВОМ ПРОЦЕССЕ
- •4.2. ЛОКАЛЬНАЯ ГНОЙНАЯ ИНФЕКЦИЯ И СИСТЕМА ГЕМОКОАГУЛЯЦИИ
- •4.3. ХИРУРГИЧЕСКИЙ СЕПСИС И СИСТЕМА ГЕМОКОАГУЛЯЦИИ
- •ГЛАВА 5
- •5.1. МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАНЕВОЙ ИНФЕКЦИИ
- •5.2.3. СЛУЧАЙНЫЕ РАНЫ
- •5.3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ РАНЕВОЙ ИНФЕКЦИИ
- •5.4. КОМПЛЕКСНОЕ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ БИОПТАТОВ ГНОЙНЫХ РАН
- •5.4.1. БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ МИКРОФЛОРЫ ПРИ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКЕ ГНОЙНЫХ РАН
- •ГЛАВА 6
- •6.2.2. ОПСОНИЗАЦИЯ
- •6.2.3. ФАГОЦИТОЗ
- •6.2.4. ФУНКЦИЯ ЛИМФОЦИТОВ
- •6.2.5. СЫВОРОТОЧНЫЕ ФАКТОРЫ
- •ГЛАВА 7
- •КЛИНИКА РАНЕВОГО ПРОЦЕССА
- •7.1. КЛАССИФИКАЦИЯ РАН
- •7.2. КЛАССИФИКАЦИЯ РАНЕВОГО ПРОЦЕССА
- •7.4. ОБЪЕКТИВНЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ТЕЧЕНИЯ РАНЕВОГО ПРОЦЕССА
- •7.4.1. КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА
- •7.4.2. СКОРОСТЬ ЗАЖИВЛЕНИЯ РАНЫ
- •7.4.3. БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
- •7.4.5. МЕСТНАЯ ГЕМОСТАТИЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ
- •7.4.6. БИОХИМИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РАНЕВОГО ЭКССУДАТА
- •7.4.7. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭЛЕКТРОПОТЕНЦИАЛОВ ОБЛАСТИ РАНЫ
- •7.4.8. ИНФРАКРАСНАЯ ТЕРМОГРАФИЯ РАНЫ
- •7.4.9. СОСТОЯНИЕ МИКРОЦИРКУЛЯЦИИ
- •7.4.10. КРИТЕРИИ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТИ ТКАНЕЙ РАНЫ
- •7.4.11. СИЛА НАТЯЖЕНИЯ РАНЫ
- •7.4.12. НАПРЯЖЕНИЕ РЕСПИРАТОРНЫХ ГАЗОВ В ОБЛАСТИ РАНЫ
- •7.4.14. ФЕРМЕНТАТИВНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ
- •7.5. ЗАЖИВЛЕНИЕ РАНЫ ПЕРВИЧНЫМ НАТЯЖЕНИЕМ
- •7.5.1. КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА
- •7.6. ЗАЖИВЛЕНИЕ ГНОЙНОЙ РАНЫ, ЗАКРЫТОЙ ШВАМИ
- •7.6.1. КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА
- •7.6.2. ОБЪЕКТИВНЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ТЕЧЕНИЯ РАНЕВОГО ПРОЦЕССА
- •7.7 ЗАЖИВЛЕНИЕ РАНЫ ВТОРИЧНЫМ НАТЯЖЕНИЕМ
- •7.7.1. КЛИНИЧЕСКАЯ КАРТИНА
- •7.7.2. ОБЪЕКТИВНЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ТЕЧЕНИЯ РАНЕВОГО ПРОЦЕССА
- •ГЛАВА 8
- •МЕСТНОЕ ЛЕЧЕНИЕ ГНОЙНЫХ РАН
- •8.1. ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ
- •8.1.1. ХИРУРГИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА ГНОЙНОЙ РАНЫ
- •8.1.1.1. Терминология и основные понятия
- •8.1.1.3. Предоперационная подготовка и обезболивание
- •8.1.1.4. Техника хирургической обработки гнойного очага
- •8.1.2.3. Обработка гнойной раны лучами лазера
- •8.1.2.4. Обработка гнойной раны ультразвуком
- •8.1.4. ЗАКРЫТИЕ ГНОЙНОЙ РАНЫ
- •8.1.4.1. Наложение швов на гнойную рану
- •8.1.4.2. Кожная пластика гнойной раны
- •8.2. МЕСТНАЯ ЛЕКАРСТВЕННАЯ ТЕРАПИЯ
- •8.2.1. ПРЕПАРАТЫ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ГНОЙНОЙ РАНЫ В I ФАЗЕ РАНЕВОГО ПРОЦЕССА
- •8.2.1.1. Антимикробные препараты
- •8.2.1.2. Некролитические препараты
- •8.2.2. ПРЕПАРАТЫ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ГНОЙНОЙ РАНЫ ВО II ФАЗЕ РАНЕВОГО ПРОЦЕССА
- •ОБЩЕЕ ЛЕЧЕНИЕ РАНЕВОЙ ИНФЕКЦИИ
- •9.1 ХИМИОТЕРАПИЯ РАНЕВОЙ ИНФЕКЦИИ
- •9.1.2. ВЫБОР АНТИБИОТИКА
- •9.1.3. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕНИЯ
- •9.1.4. ОСЛОЖНЕНИЯ АНТИБАКТЕРИАЛЬНОЙ ТЕРАПИИ
- •9.2. ИММУНОТЕРАПИЯ РАНЕВОЙ ИНФЕКЦИИ
- •9.2.1. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ ИММУНОТЕРАПИИ ГНОЙНОЙ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ИНФЕКЦИИ
- •9.2.3. ИММУНОКОРРЕКЦИЯ КЛЕТОЧНЫМИ ПРЕПАРАТАМИ КРОВИ
- •9.2.4. АКТИВНАЯ ИММУНИЗАЦИЯ
- •9.2.5. ИММУНОМОДУЛЯЦИЯ
- •9.3.2. ПРИМЕНЕНИЕ ИНГИБИТОРОВ ПРОТЕАЗ
- •9.3.4. ПРИМЕНЕНИЕ ГЕМОСТАТИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ
- •10.1. ИСТОРИЯ ВОПРОСА
- •10.2. МЕТОДИКА ЛЕЧЕНИЯ
- •10.4. ЛЕЧЕНИЕ РАН РАЗЛИЧНОЙ ЭТИОЛОГИИ
- •10.4.1. ОБШИРНЫЕ ГНОЙНЫЕ РАНЫ
- •10.4.2. ЛОКАЛЬНЫЕ ОЖОГИ
- •10.4.7. РОЖИСТОЕ ВОСПАЛЕНИЕ
- •10.5. РЕЗУЛЬТАТЫ ЛЕЧЕНИЯ
- •ГЛАВА 11
- •ОСОБЫЕ ВИДЫ РАНЕВОЙ ИНФЕКЦИИ
- •11.1. КЛОСТРИДИАЛЬНАЯ РАНЕВАЯ ИНФЕКЦИЯ
- •11.2. АНАЭРОБНАЯ НЕКЛОСТРИДИАЛЬНАЯ ИНФЕКЦИЯ
- •11.4. СТОЛБНЯК
- •11.5. РОЖА
- •11.6. АКТИНОМИКОЗ
- •11.7. СИБИРСКАЯ ЯЗВА
- •11.8. ДИФТЕРИЯ РАН
- •11.9. СИФИЛИС РАН
- •11.10. ТУБЕРКУЛЕЗ РАН
- •ГЛАВА 12
- •12.2.1. ВОЗБУДИТЕЛИ
- •12.3. МОРФОЛОГИЯ
- •12.5. ОСЛОЖНЕНИЯ СЕПСИСА
- •12.6. ЛЕЧЕНИЕ
- •12.6.1. АКТИВНОЕ ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ГНОЙНЫХ ОЧАГОВ
- •12.7. ИНТЕНСИВНАЯ ТЕРАПИЯ БОЛЬНЫХ С ТЯЖЕЛОЙ ГНОЙНОЙ ИНФЕКЦИЕЙ
- •12.7.1. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ
- •12.7.2. ПРЕДОПЕРАЦИОННАЯ ПОДГОТОВКА И ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ
- •12.7.3.3. Детоксикация при тяжелой гнойной инфекции
- •12.7.3.5. Коррекция нарушений системы гемокоагуляции
- •12.7.3.6. Коррекция функций жизненно важных органов
- •12.7.5. ЛЕТАЛЬНОСТЬ ПРИ СЕПСИСЕ
- •ГЛАВА 13
- •ИЗМЕНЕНИЯ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ ПРИ ТЯЖЕЛОЙ РАНЕВОЙ ИНФЕКЦИИ
- •14.1. ОСОБЕННОСТИ ТЕЧЕНИЯ ГНОЙНОЙ ХИРУРГИЧЕСКОЙ ИНФЕКЦИИ
- •14.2. НАРУШЕНИЯ ОБМЕНА
- •14.3. АКТИВНОЕ ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ
- •14.4. КОМПЛЕКСНАЯ ТЕРАПИЯ
- •ГЛАВА 15
- •ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ АКТИВНОГО ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ГНОЙНЫХ РАН И ГНОЙНЫХ ХИРУРГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ
вать образование цитофильных анти- |
числе нейтрофилов увеличение соот- |
||||||||||||||||||||||||
тел, участвующих в прикреплении к |
ношения |
|
Staph. |
aureus |
|
/ |
фагоцит |
||||||||||||||||||
поверхности |
|
фагоцита |
|
|
[Лямперт |
с 1:1 до 25:1 не влияет на прикрепле- |
|||||||||||||||||||
И. М., 1982]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ние микроба и фагоцитоз [McFarlane |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
G., Herzberg M., 1984], затем фагоци- |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тоз падает [Bass^e С. et al., 1983]. |
|||||||||||
6.2.3. ФАГОЦИТОЗ |
|
|
|
|
|
|
|
|
Приведенные данные зависят от мно- |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
гих факторов и прежде всего от |
|||||||||||
Фагоциты |
являются |
вторым (после |
методики |
|
исследования |
|
[Белоцкий |
||||||||||||||||||
опсонинов) |
звеном противомикробного |
С. М., Снастина Т. И., 1984; Verbrugh |
|||||||||||||||||||||||
иммунитета. Период полужизни боль- |
Н. et al., |
1978]. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
шинства |
микробов, |
чувствительных |
к |
Увеличение |
|
числа |
микробных |
|
тел |
||||||||||||||||
бактерицидному |
|
действию |
фагоцита, |
синегнойной палочки на один фаго- |
|||||||||||||||||||||
внутри этой клетки составляет 6—9 |
цит, несмотря на усиление фагоцитоза |
||||||||||||||||||||||||
мин, |
|
а |
золотистого |
стафилококка — |
и бактерицидности, приводит к недос- |
||||||||||||||||||||
20 мин [Wood W., 1960; Rowley D., |
таточности |
|
функции |
фагоцитов |
и |
||||||||||||||||||||
1966]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
отсутствию снижения |
числа микробов |
|||||||||||
Антибактериальная активность фа- |
в тест-системе [Hammer M. et al., |
||||||||||||||||||||||||
гоцита обусловлена аэробным (окис- |
1981]. Как in vitro, так |
и |
in |
vivo |
|||||||||||||||||||||
лительным) |
и анаэробным |
действием. |
для полноценного |
антибактериального |
|||||||||||||||||||||
Первое |
осуществляется |
кислородом, |
эффекта даже при оптимальных соот- |
||||||||||||||||||||||
который |
переходит |
в |
окислительные |
ношениях с дозой микроба число |
|||||||||||||||||||||
бактерицидные |
|
метаболиты — супер- |
нейтрофилов не должно быть меньше |
||||||||||||||||||||||
оксид |
и |
пероксид, |
второе — за |
счет |
103 в 1 мкл. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
выделения |
бактерицидных |
|
веществ |
В очаге гнойного воспаления ней- |
|||||||||||||||||||||
типа миелопероксидазы, других фер- |
трофилы в большем проценте, чем в |
||||||||||||||||||||||||
ментов, катионных белков [Gabig Т., |
периферической крови, имеют рецеп- |
||||||||||||||||||||||||
1980; Mandell G., 1981] и иных |
торы для Fc-фрагментов IgG. Нали- |
||||||||||||||||||||||||
бактерицидных |
субстанций |
[Gabig |
Т., |
чие этих рецепторов, как и рецепторов |
|||||||||||||||||||||
1980; |
Ganz |
Т. et |
al., |
1985; |
Catterall |
J. |
для комплемента, |
является |
признаком |
||||||||||||||||
et al., 1986]. Эффективность этих |
активации |
фагоцита: |
такие |
клетки |
|||||||||||||||||||||
механизмов |
бактерицидности |
зависит |
характеризуются |
повышенным |
хемо- |
||||||||||||||||||||
от свойств микроба и условий его |
таксисом на микробные антигены и |
||||||||||||||||||||||||
контакта |
с |
фагоцитом |
[Weiss |
J. |
et |
усиленной |
бактерицидной |
|
активно- |
||||||||||||||||
al., 1985; Catterall J. et al., 1986]. |
|
стью [Klempner M., Gallin J., 1978]. |
|||||||||||||||||||||||
Бактерицидное |
действие |
|
фагоцита |
FcR играют более важную роль: у |
|||||||||||||||||||||
обусловлено |
различными |
факторами. |
нейтрофилов |
с |
данными |
рецепторами |
|||||||||||||||||||
Существенную |
роль |
играют |
свойства |
активированы все функции [Gallin J., |
|||||||||||||||||||||
микроба: в поздних фазах роста он |
1984], что особенно выражено по от- |
||||||||||||||||||||||||
становится |
более |
резистентным |
к |
ношению |
|
к |
основной |
бактерицидной |
|||||||||||||||||
переваривающему |
действию |
фермен- |
системе |
фагоцитов — выделению |
ме- |
||||||||||||||||||||
тов лейкоцитов [Ginzberg J. и др., |
таболитов кислорода [Wright D., Sil- |
||||||||||||||||||||||||
1976]. |
|
Другим |
|
важным |
фактором |
verstein S., 1983; Yamamoto К., |
|||||||||||||||||||
является |
соотношение |
микроб/фаго- |
Johnston R., 1984]. Поскольку CR |
||||||||||||||||||||||
цит. Обычно нейтрофил фагоцитирует |
свойственны |
нейтрофилам |
различной |
||||||||||||||||||||||
25—50 |
стафилококков |
|
[Leijn |
P. |
et |
зрелости, a FcR только зрелым, функ- |
|||||||||||||||||||
al., |
1979], |
по |
некоторым |
данным — |
ционально полноценным нейтрофилам |
||||||||||||||||||||
до 230, тогда как моноцит — 50 |
[ Ver- |
[Scott С, 1981], уменьшение доли по- |
|||||||||||||||||||||||
brugh H. et al., 1978]. |
|
|
|
|
|
|
следних, |
|
нередко |
наблюдаемое |
|
при |
|||||||||||||
При максимальной активности ней- |
гнойной инфекции, приводит к подав- |
||||||||||||||||||||||||
трофил а в одной клетке может содер- |
лению бактерицидной активности всей |
||||||||||||||||||||||||
жаться до 80 стафилококков, из кото- |
популяции нейтрофилов. |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
рых половина погибает [Bass^e С, |
Однако |
|
CR |
играет |
существенную |
||||||||||||||||||||
Solberg |
С, |
1984]. |
При |
постоянном |
роль в связывании микробных и иных |
токсинов нейтрофилами и макрофага- |
щими инфекциями [Issekutz A. et al., |
||||||||||||||||||||
ми [Loegering |
D., |
Blumenstock |
F., |
1979]. Однако, по данным некоторых |
|||||||||||||||||
1985; |
Sherwood |
Т., |
Virella |
G., 1986], |
авторов, фагоцитоз и антибактериаль- |
||||||||||||||||
а генетические его дефекты коррели- |
ная |
активность |
нейтрофилов |
при |
|||||||||||||||||
руют |
с |
рецидивирующими |
гнойными |
местной инфекции не меняются [По- |
|||||||||||||||||
инфекциями [Ross G. et al., 1985]. |
бедина В. Г., Светухин А. М., 1981]. |
||||||||||||||||||||
Кроме CR и FcR, нейтрофилы имеют |
При генерализованной инфекции об- |
||||||||||||||||||||
ряд других рецепторов, через которые |
наружено |
|
снижение |
бактерицидной |
|||||||||||||||||
регулируется |
антибактериальная |
ак- |
активности нейтрофилов. Через 2 ч в |
||||||||||||||||||
тивность этих клеток [King С. et al., |
фагоцитах остается 19% живых мик- |
||||||||||||||||||||
1986]. После фагоцитоза клетка мо- |
робов против 3% в контроле [McCall С. |
||||||||||||||||||||
жет утратить рецепторы, что предо- |
et al., 1971]. Если более 4,7% стафи- |
||||||||||||||||||||
твращает избыточное поглощение ан- |
лококков в тест-системе остаются |
||||||||||||||||||||
тигена. В связи с этим повторное до- |
живыми, то это расценивают как на- |
||||||||||||||||||||
бавление стафилококка в тест-систему |
рушение |
функции |
|
нейтрофилов, |
что |
||||||||||||||||
снижает |
|
бактерицидность |
|
фагоцита |
коррелирует с течением и исходом ин- |
||||||||||||||||
[Matheicz J., Allen J., 1979]. Следова- |
фекции [Solberg С, Helium К., 1972]. |
||||||||||||||||||||
тельно, |
персистенция микроба может |
Результаты обследования в определен- |
|||||||||||||||||||
привести к такому же эффекту. |
|
ной степени зависят от методики. По |
|||||||||||||||||||
Активация |
фагоцитов. |
Отдельные |
мере |
увеличения |
|
срока |
инкубации |
||||||||||||||
антигены возбудителей гнойной ин- |
нейтрофилов больных со стафилокок- |
||||||||||||||||||||
фекции |
могут |
усиливать |
активность |
ком нарастает различие их антибак- |
|||||||||||||||||
фагоцитов [Белоцкий С. М., 1980]. |
териальной активности по отношению |
||||||||||||||||||||
Более важно то, что такими же свой- |
к контролю (рис. 6.5) |
[Helium К., Sol- |
|||||||||||||||||||
ствами обладают продукты активи- |
berg С, 1977]. У больных с бактери- |
||||||||||||||||||||
рованных |
лимфоцитов — лимфокины |
альным |
эндокардитом |
бактерицид- |
|||||||||||||||||
(см. рис. 6.1). Они резко повышают |
ность |
нейтрофилов |
при |
соотношении |
|||||||||||||||||
чувствительность фагоцита к после- |
с золотистым |
стафилококком |
1:50— |
||||||||||||||||||
дующей активации микробным акти- |
1:100 была в 3—5 раз ниже, чем у |
||||||||||||||||||||
геном [Ruco L., Meltzer M., 1978] и |
здоровых, но была одинаковой при со- |
||||||||||||||||||||
способны сами стимулировать фаго- |
отношении |
1:12,5—1:1,25 |
[Repine |
J. |
|||||||||||||||||
цитоз. При этом различные субпопу- |
et al., |
1976]. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
ляции лимфоцитов обладают неодина- |
В литературе обычно приводят со- |
||||||||||||||||||||
ковыми свойствами: активные Т-лим- |
вокупные данные, тогда как показано, |
||||||||||||||||||||
фоциты |
|
увеличивают |
примерно |
в |
что они зависят от клинической фазы |
||||||||||||||||
3 раза процент фагоцитирующих ней- |
генерализованного |
процесса [Победи- |
|||||||||||||||||||
трофилов с рецепторами для Fc-фраг- |
на В. Г., Светухин А. М., 1981] |
||||||||||||||||||||
ментов IgG и комплемента, а В-лим- |
(табл. 6.2). У всех больных с генера- |
||||||||||||||||||||
фоциты с рецепторами для эритроци- |
лизацией |
инфекции |
|
при |
поступлении |
||||||||||||||||
тов |
мыши |
дают |
двоякий |
эффект |
функция нейтрофилов была наруше- |
||||||||||||||||
(рис. |
6.4) |
[Снастина Т. И., Белоц- |
на, что коррелировало не только с тя- |
||||||||||||||||||
кий С. М., 1982]. Эти данные, получен- |
жестью процесса, но и с его стадией. |
||||||||||||||||||||
ные in vitro, определяют корреляцию |
Сходные данные получены при ис- |
||||||||||||||||||||
клинических данных с соотношениями |
следовании |
рецепторов нейтрофилов. |
|||||||||||||||||||
различных субпопуляций лимфоцитов. |
В разгар инфекции нарастает преи- |
||||||||||||||||||||
Нарушение функции фагоцитов при |
мущественно число нейтрофилов с ре- |
||||||||||||||||||||
гнойной |
инфекции. Местная |
гнойная |
цепторами, тогда как уровень фаго- |
||||||||||||||||||
инфекция |
|
сопровождается |
наруше- |
цитирующих нейтрофилов может сни- |
|||||||||||||||||
ниями функции фагоцитов. При этом |
жаться. Это различие еще более выра- |
||||||||||||||||||||
бактерицидная |
активность |
может |
жено в случаях с летальным исходом |
||||||||||||||||||
быть нарушена при неизмененном фа- |
[Белоцкий С. М. и др., 1982]. Экспери- |
||||||||||||||||||||
гоцитозе [Koch С, 1974]. Нарушение |
ментальные |
данные |
|
показывают, |
что |
||||||||||||||||
бактерицидной |
активности |
особенно |
при заражении морских свинок смер- |
||||||||||||||||||
выражено |
у |
больных с |
рецидивирую- |
тельной |
дозой |
стафилококка |
приве- |

РАНЫ И РАНЕВАЯ ИНФЕКЦИЯ
4 5 6
Р и с . 6.4. Влияние 18-часовой инкубации с субпопуляциями аутологичных лимфоцитов (Т, Т а к т ) на фагоцитарную активность нейтрофилов
с CR |
( Т к р ) . |
|
|
|
По оси ординат — процент фагоцитирующих |
клеток. 1 — действие нефракци- |
|||
ниранных |
лимфоцитов; 2 — монокультура |
нейтрофилов; |
3 — опыт ( М ± т ) . |
|
Р и с . |
6.5. |
Антибактериальная активность |
нейтрофилов |
у здоровых лю- |
дей (I) и больных с гнойной инфекцией (II) через 30, 60 и 120 мин
инкубации со стафилококком |
( M ± m ) . |
[Helium К., |
Solberg С, |
1977]. |
По оси ординат — число живых |
бактерий: |
а — общее, |
б — внутри |
фагоцитов. |
Рис. 6.6. Характеристика нейтрофилов при несмертельной (светлые столбики) и смертельной (заштрихованные столбики) стафилококковой инфекции у морских свинок.
По оси ординат — процент |
клеток. |
Столбики слева — в |
начале |
инфекции, |
|||||
справа — максимум выраженности тестов |
в процессе |
заболевания. |
1 и |
2 — |
|||||
нейтрофилы с рецепторами |
для CR; |
3 и |
4 — с |
рецепторами |
для |
FcR; |
5 и |
||
6 — фагоцитирующие нейтрофилы с |
рецепторами |
для |
CR; |
7 |
и 8 — фагоци- |
||||
тирующие нейтрофилы с рецепторами для FcR. |
|
|
|
|
|
|
Характеристика функции фагоцитов при генерализованной |
гнойной |
Таблица 6.2 |
||||
инфекции (но В. Г. Побединой и А. М. Светухину, 1981, с изменениями) |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
Группа обследованных |
|
ФАЛ, % |
|
ФЧ |
ПЗФ, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
Больные сепсисом при поступлении |
26,7 + 1,3 |
2,7+0,08 |
29,7 + 1,0 |
|
||
Больные с, гнойно резорбтивной лихорадкой: |
|
|
48,6+2,1 |
|
||
при поступлении |
38,3+1,3 |
3,4+0,07 |
|
|||
в процессе лечения |
48,9 + 2,1 |
3,6+0,2 |
63,1+3,6 |
|
||
при выписке |
53,2+1,7 |
3,8+0,2 |
74,1 + 1,8 |
|
||
Умершие от сепсиса |
22,5 + 2,8 |
2,6+0,1 |
26,5+3,0 |
|
||
Здоровые |
63,3+2,3 |
3,5+0,2 |
70,6+1,7 |
|
||
П р и м е ч а н и е . |
ФАЛ — фагоцитарная |
активность нейтрофилов; ФЧ —фаго- |
||||
цитарное число; |
П З Ф — показатель завершенности фагоцитоза. |
денные выше показатели в процессе заболевания либо не возрастают, либо находятся на значительно более низком уровне, чем у животных, зараженных сублетальной дозой микроба (рис. 6.6) [Снастина Т. И., Белоцкий С. М., 1984].
Для определения нарушения функции фагоцитов J. Alexander и J. Меаkins (1972) используют индекс бактерицидности нейтрофилов (отношение числа бактерий, не убитых нейтрофилами больного, к числу бактерий, не убитых нейтрофилами здорового). Обычно в начале сепсиса этот показатель у больных разных групп составляет более 10, а затем снижается. Его нарастание сопровождается эпизодами бактериемии, а возникновению сепсиса предшествуют увеличение индекса (более 4) и нарушение опсонизации [Alexander J. et al., 1979].
При гнойной инфекции обнаруживают также разнообразные биохимические нарушения в фагоцитах: подавление продукции Н2О2, миелопироксидазы, потребления тетразолия нитросинего (окрашивание гранул лизосом после выделения из них ферментов) [Klebanofi S., 1971; Hill H. et al., 1974; Johnson R. et al., 1975]. Считают, что нарушение одного или нескольких биохимических показателей (в их число также входят активность фосфатаз, уровень катионных белков) коррелирует со снижением бактерицидности. Но биохимические показатели не всегда непосредственно связаны с характером бактерицидной активности нейтрофила. Более того, отдельно
взятые показатели (хемотаксис, фагоцитоз, бактерицидность, выработка метаболитов Ог, дегрануляция) могут не коррелировать друг с другом [Маянский А. Н., Галиуллин А. Н., 1984; Okamura N. et al., 1979; Johansen К. et al., 1983]. Нарушение антибактериальной активности фагоцита может быть выражено только по отношению
каутоштамму микроба [Саркисов Д. С.
идр., 1983].
Дефекты нейтрофилов резко меняют течение гнойного процесса. Если при помощи сыворотки к нейтрофилам снизить их уровень в периферической крови кролика, то последующие внутрибрюшинное заражение Е. coli почти немедленно вызывает высокую бактериемию и гибель животного еще до достижения максимального уровня размножения микроба в брюшной полости. При этом уровни макрофагов и лимфоцитов сохраняются [Bullen J. et al., 1980].
Суждение о характере дефекта фагоцитов может быть полным только при комплексном обследовании. Оно включает не только определение фагоцитоза и переваривания, но и влияние на эти процессы сывороточных факторов (онсонинов, иммуноглобулинов). Оценка функции нейтрофилов должна проводиться с учетом их реального числа в периферической крови и, если возможно, с учетом показателя микробной обсемененности раны (т. е. при различных соотношениях микроб/фагоцит) [Белоцкий С. М. и др., 1986] и антибактериальной активности к аутоштамму микробов.