- •Литология и геохимия океанической коры
- •1) Геохимическая информация исключает конвекцию мантии (последняя под континентами и под океанами оставалась неподвижной в течение миллиардов лет);
- •2) Обогащение базальтов литофильными элементами свидетельствует, что под базальтовым покровом в океанах находится гранито-гнейсовая кора.
- •Мелководные отложения в глубоководном океане
- •Существует ли спрединг?
- •Существует ли субдукция?
- •Почему невозможна конвекция в мантии Земли
- •О перенесении плитотектонических построений с океанов на континенты
- •Можно ли, найдя офиолиты, утверждать, что здесь был океан?
- •Заключение
- •Заключение
Заключение
Важнейшие ошибки обсуждаемой концепции:
Подошва океанической коры не может быть изотермой, как допускал Хесс. Следовательно, под базальтами в океанах нет серпентинитового слоя.
Изотопная геохимия свидетельствует, что верхняя мантия как под океанами, так и под материками прошла многомиллиардную эволюцию. Она неоднородна по химическому составу, что противоречит гипотезе о ее конвекции.
- Присутствие разнообразных магматических, метаморфических и осадочных пород с возрастом от архея до мезозоя на Срединно-Атлантическом хребте исключает спрединг.
- Сейсмология свидетельствует, что в зоне Беньоффа происходит подъем мантийного вещества, а не опускание литосферы, как предполагается по гипотезе субдукции. Последняя противоречит и принципу изостазии.
- Результаты бурения, драгировок, сейсморазведка, тепловой поток, геохимия изотопов и редких элементов свидетельствуют о присутствии в коре океанов пород, типичных для коры континентов.
- Бурением установлено повсеместное опускание дна океанов на глубину до 4 - 5 км, что говорит об их образовании в мезозое - кайнозое на месте былых континентов.
- Поиски былых океанов на континентах ведутся с нарушением принципов исторической геологии: предпочтение отдается палеомагнитным данным, а из геологического разреза берутся лишь те фрагменты, которые якобы указывают на «захлопывание» океанов. Свидетельства литологов, показавших отсутствие на континентах океанических осадков, игнорируются.
Анализ структуры геофизических полей континентов и океанов, произведенный В.В. Орленком в 1980 - 1985 гг. и 2000 г. показал отсутствие в них принципиальных различий, т.е. физические характеристики земной коры континентов и океанов за пределами рифтовых хребтов имеют одни и те же значения.
В науках о Земле в последние тридцать лет сложилась обстановка вседозволенности, когда каждый предлагает свой вариант перемещения или вращения континентов и их частей, определяет место субдукции, спрединга и т.п., не обращая внимание на возражения. Его построения публикуются и рассматриваются как подтверждение правильности первой в науках о Земле «доказанной теории». И при этом:
- не учитываются противоречащие результаты, выполненные в русле этой же концепции;
игнорируются опубликованные факты, не согласующиеся с постулатами тектоники плит;
те вопиющие противоречия, какие не удается скрыть, истолковываются не пересмотром постулатов, а включением в гипотезу новых постулатов, якобы снимающих эти противоречия;
- при построении схемы процессов в недрах планеты произвольно подбираются параметры и величины так, чтобы схема «работала».
Есть определенная традиция плитотектонических построений: принято считать установленными и не подлежащими сомнению лишь основные постулаты: спредииг, субдукцию, коллизию, определение возраста океанической коры по магнитным аномалиям, конвекцию в мантии. В остальном каждый волен придумывать свои варианты как в отношении числа плит, так и направления их перемещения. В современных океанах спрединг и субдукция разделены образовавшейся океанической корой, а на континентах они, оказываются, могут быть расположены рядом или сменять друг друга во времени. Каким образом одиночный террейн, как корабль, движется по «палеоокеану» не объясняется. Что заставило континенты, как волчки, вращаться в разные стороны, не обсуждается. Такое стало возможным лишь по той причине, что плейттектонисты, и прежде всего их лидеры, игнорируют гигантскую информацию, противоречащую их взглядам.
Еще одно неразрешимое противоречие плейттектоники - ее соотношение с активно развивающейся в последние 20 лет концепцией плюмов, где механизм глубинных явлений принципиально иной. В плейттектонике допускается кругооборот всего мантийного вещества. В плюмтектонике перемещаются лишь флюиды. В плейттектонике тепловая энергия переносится передвигающимся веществом мантии, в плюмтектонике поднимающийся водород окисляется с выделением энергии и, образуя воду, понижает температуру плавления мантии. Но, пожалуй, самое страшное для мобилистов то, что плюмтектоника возвращает науки о Земле к фиксизму. Поднимающийся плюм, проплавляющий мантию, мало чем отличается от гипотезы поднимающихся астенолитов, развивавшейся В.В. Белоусовым. Плейттектоника со спредингом и субдукцией становится ненужной.
Появление и распространение плитотектоники в науках о Земле способствует снижению профессионализма у ее приверженцев. Вместо того, чтобы совершенствовать методы изучения геологических объектов, появилась возможность публиковать статьи и защищать диссертации (в том числе и докторские) путем построения в том или ином регионе планеты своей собственной схемы раздвижения микроплит, образования зон спрединга, субдукции, задуговых бассейнов и т.п. Все публикации поклонников плейттектоники схожи, как близнецы, хотя каждый из них придумал свой вариант размещения островодужных систем морей и зон спрединга.
Снижение профессионализма и в том, что большинство мобилистских реконструкций делается лишь по данным одной группы методов (например, палеомагнитных), исчерпывающая критика которых была дана еще четверть века назад А. Майерхофом и В. Орленком, без учета информации, накопленной в других областях геологии, геофизики, геохимии (например, игнорируются данные изотопной геохимии, показавшие, что породы в верхах мантии как под континентами, так и под океанами прошли многомиллиардную историю и за это время никуда не перемещались).
Увлечение плитотектоникой - это эпидемия, охватившая науки о Земле. Скорейшее излечение и возвращение к традиционным методам научного познания - единственный путь выхода из глубокого кризиса, охватившего геологию и геофизику.
Пора исправить ошибку Г. Хесса и признать, что третий слой коры океанов сложен не серпентинитами, а архейскими гранитизированными гранулитами, нашпигованными дайками и силлами базальтов в процессе их излияния поверх этого слоя. Если мы откажемся от хессовской модели коры океанов, то всё станет снова на свои места - не нужны ни спрединг, ни субдукция, а об истории океанов мы будем судить не по магнитным аномалиям, а по геологическим разрезам, вскрытым буровыми скважинами.