Существует ли спрединг?

Этим термином называют два взаимосвязанных, но все же различ­ных процесса. Основоположник плейтектоники Дитц назвал спредингом теорию раздвигания океанического дна, т.е. его движения (переме­щения). Позже спредингом чаще стали называть процесс новообразова­ния океанической коры в осевой части срединно-океанических хребтов.

Остановимся сначала на первом определении. Постулируемый Дитцем, Хессом и их последователями процесс раздвигания дна океанов доказывался двумя аргументами: а) возрастом дна, определенным по номеру магнитной аномалии; б) возрасту вскрытых бурением базаль­тов, определенному по фауне или изотопными методами. Совпадение возраста, установленного этими двумя способами; рассматривалось как подтверждение плитотектонической концепции. Первая схема возраста дна океанов была построена в 1968 г. исключительно по полосовидным магнитным аномалиям. Однако если брать возраст осадков, в которых встречены базальты, то мы действительно увидим удревнение их по мере удаления от оси хребта: в скв. 16 - базальты в миоценовых отло­жениях, в скв. 15 и 14 - олигоценовых, в скв, 19 - в эоценовых. Однако, как показал Ю.М. Шейнманн: «... из восьми скважин этого рейса в пя­ти верхних контакт базальта и осадков оказался интрузивным, для двух характер контакта неизвестен и лишь в скв. 15 имеются основания го­ворить о нормальном залегании осадков на базальт». Г.Ф. Мака­ренко считает, что и 15 скважина вскрыла силл: «... в скв. 14 - 19 сре­динной части Южной Атлантики, пройденных еще в начале выполне­ния программы океанического глубоководного бурения и, как предпо­лагалось, подтверждающих гипотезу спрединга, на самом деле обнару­жены не покровные базальты, а интрузивные тела. Сами же интрузивы залегают в осадочных слоях, которые древнее «возраста» палеомагнитных аномалий. По данным этих скважин возраст фундамента средин­ного хребта под вулканическими надстройками может быть только доолигоценовым». Трудно поверить, что авторы статьи в «Sci­ence» А. Максвелл и др., где опубликовано «под­тверждение» бурением возраста магнитных аномалий, не знали разницу между базальтовым покровом, излившимся на поверхность, и базальто­вым силлом, внедрившимся в ранее образовавшуюся толщу пород! По­строенный ими график зависимости возраста дна океанов от расстояния от оси срединного хребта для неискушенного читателя выглядит впе­чатляюще. Однако это не что иное, как обман. Первый (но не послед­ний) обман приверженцев тектоники плит, «доказывающих» справед­ливость своей «теории».

Большую часть площади Тихого океана занимают базальты раннего мела, которые в западной его части сменяются базальтами палеоцена, а в области срединного хребта сложена базальтами олигоцена-миоцена. Ма­каренко отмечает ряд несоответствий данных бурения и плейттектоники. Так, в центральной части океана скв. 585, 801 вскрыли отложения сред­ней и верхней юры, т. е. образования более древние, чем окружающий их раннемеловой базальтовый плащ (скважины внедрились в слои раннего мела и юры, которые перекрыты базальтами в смежных участках). Дру­гой нонсенс на срединно-океаническом хребте - скв. 848 не вскрыла ба­зальтовые лавы, хотя дошла до кровли олигоценовых слоев. Столь же выразительна скв. 847 близ Галапагосского рифта «спредингового цен­тра»: пройдены нижнемиоценовые отложения (возраст 22 млн лет), тогда как по расчетам ожидались лавы не древнее 9 млн лет. Скважины 494 и 493 на внутреннем фланге Центрально-Американского желоба не вскры­ли базальты, а под миоценом обнаружили диориты и кварцевые монцониты, схожие с материковыми. Г.Ф. Макаренко приводит и другие при­меры несоответствия данных бурения канонам плитотектоники. Много­численные примеры несоответствия данных бурения и интерпретации магнитных аномалий приведены в публикациях И.А. Соловьевой, Е.М. Рудича, Г.Б. Удинцева, В.В. Орленка и др.

Теперь об определении возраста дна океанов по номеру магнитной аномалии. Этой проблеме посвящен ряд работ В.М. Гордина. Еще раньше критический анализ палеомагнитных построений неомобилизма был дан В.В. Орленком. Согласно гипотезе Вайна-Меттьюза, изливающиеся в срединно-океанических хребтах базальты приобре­тают направление вектора намагниченность от того поля, какое в этот момент существовало. Базальты на магнитной полосе должны иметь одинаковый вектор намагниченности. Сверхглубокое бурение устано­вило, что это основополагающее правило гипотезы Вайна-Меттьюза во многих случаях не соблюдаются; в скважинах установлена смена по­лярности намагничения. Одно это противоречие должно было заста­вить объективных исследователей отказаться от дальнейшего примене­ния «метода» определения возраста дна по магнитным аномалиям, ибо свидетельствует, что знак магнитного поля на карте не связан с направ­лением намагниченности базальтов.

Но это не единственный дефект «метода». Бурение установило вер­тикальную изменчивость намагниченности: роль базальтов в формиро­вании аномального магнитного поля невелика. В магнитный слой стали «включать» подстилающие породы третьего слоя океанической коры. Чтобы избежать противоречий между постулируемой и наблюдаемой картиной, в модель вводили дополнительные параметры предполагае­мого распределения магнитных источников. Допускается, что внедре­ние базальтов не локализовано в рифтовой зоне, а осуществляется по системе подводящих каналов - «даек», нормально распределенных от­носительно центра спрединга. Так объяснялись зоны с переходной намагниченностью, разделяющие прямо и обратно намагниченные бло­ки канонической модели.

В.М. Гордин, ссылаясь на работы Д.М. Печерского, показал, что у поднятых со дна океанов базальтов стабильное (предположительно первичное) направление намагниченности обнаружено лишь у поло­вины образцов. В габбро из скв. 334 40% вязкой намагниченности, по­скольку ее образование происходит за счет разрушения первичной на­магниченности. Поэтому прямая намагниченность должна преобладать над обратной, что и подтвердилось при изучении «палеоокеанических офиолитов Армении». Д.М. Печерский и др. показали, что длитель­ность образования носителей источников магнитных аномалий в сер­пентинитах исключает возможность привязки процесса их намагниче­ния к конкретным эпохам прямой или обратной полярности.

Детальные исследования магнитного поля над рифтовым хребтом Мона к северу от Исландии, проведенные В.В. Орленком в 1984 г., по­казали, что при трансформации (пересчете) магнитного поля на уро­вень дна упрощенный характер поля линейных аномалий близ уровня моря распадается на многочисленные изолированные аномалии с пол­ным исчезновением их полосовидной структуры.

Глубоководные съемки в Северной Атлантике показали резко диф­ференцированную картину придонного магнитного поля, преобладание высокочастотных аномалий, которые объяснялись различно: а) флуктуациями палеонапряженности намагничивающего поля; б) вариациями мощности магнитоактивного слоя; в) неинверсионными изменениями намагниченности (т.е. вещественной неоднородностью океанской ли­тосферы). Реальность инверсионных вариаций подтвердилась Д.М. Печерским: окисление титаномагнетитов приводит к разрушению термоостаточной намагниченности. Первоначально намагниченность океанских базальтов оценивалась в 10-20 А/м, а затем оценка снизи­лась до 2,5 А/м. С прискорбием приходится писать, что основное дока­зательство раздвижения дна океанов (спрединга, как его назвал Дитц) все эти тридцать лет основывалось на ошибочной гипотезе (предполо­жении), которая, не будучи должным образом проверенной, считалась непогрешимым «методом».

Остановимся на другом толковании термина «спрединг» - меха­низм формирования новой океанической коры в рифтовой зоне по оси срединно-океанического хребта. Возьмем в качестве примера лучше исследованный Срединно-Атлантический хребет. Согласно гипотезе Дитца и Хесса, в осевой части срединного хребта происходил подъем конвектирующей мантии, материал которой с приближением к поверх­ности планеты попадал в условия низких температур и давлений и, гидратируясь, превращался в серпентинит. Последний перекрывался базальтами и растекался в стороны вместе с подстилающими ультрабазитами. Поскольку процесс образования океанов продолжался с юры по сей день, в осевой части хребта должны быть только серпентинизированные ультрабазиты, базальты и осадки с возрастом не древнее плио­цена.

В действительности же вдоль оси Срединно-Атлантического хребта встречены породы разного возраста (от архея до мела) и состава. В Южной Атлантике на острове Вознесения в туфах и лавах присутст­вуют ксенолиты гранитов и гранито-гнейсов, которые еще Е. Г.Л. Шварц в 1906 г. считал оторванными от докембрийского фундамента подни­мавшейся лавой при извержении вулканов. Трахиты и другие щелоч­ные породы с содержанием SiO₂ более 60% распространены на архипе­лаге Тристан-да-Кунья. Это прямое указание, что в южной Атлантике под «океанической корой» присутствует гранито-гнейсовый фунда­мент, а отложение кайнозоя образуют пологую синеклизу.

Перейдем к центральной части Срединно-Атлантического хребта. Восточнее его сочленения с зоной Романы обнаружена мощная (более 4 км) мел-палеогеновая осадочная толща, верхняя часть которой сложена палеоцен-эоценовыми грубозернистыми кварцевыми песчаниками - продуктами размыва располагавшихся где-то неподалеку гранитных по­род. На этой же широте в осевой части хребта наряду с базальтами (60% пробы) драга принесла карбонатные породы позднемелового воз­раста (Маастрихт) и обломок углистого сланца. Как в 20 км от сейс­мически и вулканически активного рифтового ущелья накапливались осадки с возрастом - 70 млн лет и как там оказался углистый сланец, возникший в торфянике, содержащем споры Маастрихта - эоцена? М.И. Волобуев писал: «На о-ве Св. Павла в экваториальной Атлантике известны выходы милонитизированных перидотов и пироксенитов, кото­рые рассматривались как выступы океанической мантии. Однако рабо­тами М. Роден и особенно Э. Бонатти было доказано, что эти породы были фундаментом континентальной литосферы. Щелочные базальты, образовавшиеся за счет парциального плавление этих ультрабазитов, по всем изотопным характеристикам идентичны среднему составу массива и вместе с тем четко ложатся в контуры изотопных полей островов Гала­пагосских, Гавайских, Зеленого Мыса и других, наглядно свидетельст­вующих о характере породивших их источников» [15, с. 112]. И такими источниками была континентальная мантия. Возраст же ультрамиофитов на о-ве Св. Павла раннедокембрийский.

Рейсом 153 ODP (скв. 921 - 923) вскрыты вблизи оси Срединно-Ат­лантического хребта (23° с.ш.) метаморфизованные породы в коренном залегании - метагаббро, метатроктолиты, габбро-гранулиты, которые секутся жилами трондъемитов и метадолеритов. Возраст цирконов из метагабброидов 1,623 - 1,722 и около 0,3 млрд лет. Севернее (26° еж) из гребневой зоны срединного хребта поднят биотит-микроклиновый гранитоид: мигматит-гранит [53]. Больше всего находок древних пород в пределах Азоро-Бискайского поднятия (-40° с.ш.), расположенного на западном продолжении Средиземноморского геосинклинально-­складчатого пояса. Р. Фюрон в 1949 г. описал поднятые кварциты и кремнистые сланцы с фауной кембрийских трилобитов. Позже собраны метапелиты, гнейсы, граниты, чарнокиты и другие континентальные породы.

Многочисленны находки гранитов и гранулитов в Северной Атлан­тике (50°-60° с.ш.). Приверженцы тектоники плит объясняют их ледо­вым разносом, но среди них есть и заведомо местные, например на подводном плато Роколл и на Исландско-Фарерском пороге. Существо­вание континентальной коры под Северной Атлантикой подтверждают и сейсмические данные: мощность коры такая же, как и на шельфах, окружающих Британские острова.

Геологические данные свидетельствуют, что на всем протяжений Срединно-Атлантического хребта спрединг отсутствует. Южная и Се­верная Атлантика - это опустившиеся части древней платформы, а в центральной Атлантике, вероятно, расположен рифей-фанерозойский складчатый пояс, погрузившийся в кайнозое. В пределах Срединно-Атлантического хребта в кайнозое действительно происходили трещин­ные излияния базальтов MORB, отличных от платобазальтов океаниче­ских котловин. Но они не покрыли всю его поверхность. Потому мы можем установить его предшествовавшую тектоническую структуру, не отличавшуюся от структуры материков.

В литературе можно встретить еще один вариант термина спрединг – так называемый «рассеянный спрединг».

Для чего же понадобилось вводить термин «рассеянный спрединг»? Ответ на этот вопрос дает статья С.А. Куренкова и А.С. Перфильева. В ней на основании того, что среди траппов Сибирской платформы обна­ружены базитовые интрузии, пронизанные серией даек, делается вы­вод: «Таким образом, наличие в магмовыделяющих зонах дайковых се­рий, аналогичных океаническим комплексам «дайка в дайке», убеди­тельно свидетельствует о существовании континентального спрединга - раздвигание земной коры, которому также свойственна дискретность и мультиплицированность». Но в океанах спредингом назвали не «дайку в дайке», а раздвижение коры на тысячи километров вследствие подъема мантийного материала с образованием из него серпентинитов, перекрываемых плащом базальтов.

«Рассеянный спрединг» вводится с той целью, чтобы создать види­мость существования на континентах «палеоокеанической» коры. Но сопоставление условий траппообразования на материках и в океанах, про­веденное Куренковым и Перфильевым, дает убедительный материал против всех трех вариантов термина «спрединг». Если характер траппового магматизма (и в том числе образование дайки в дайке) на континен­тах и в океанах одинаков, то это означает, что базальты океанов образо­вались тем же путем, что и траппы материков, т.е. без всякого «спредннга». Попытки же Куренкова и Перфильева поставить под сомнение существование Тунгусской синеклизы в эпоху до излияния траппов - «Гораздо естественнее предполагать вторичность современной морфоло­гии синеклизы и исходить из того, что территория, занятая траппами, была значительно шире...» - не стоит даже критиковать!

Крайняя неопределенность мобилистов в значении «спрединг», ко­торый может перескакивать с одного места в другое, и потому неиз­вестно, как он связан с восходящим конвективным потоком мантийного вещества, свидетельствует лишь о желании, во что бы то ни стало со­хранить этот термин, содержание которого произвольно меняется. На­помним, что Хесс называл спредингом поднятие и растяжение в сто­роны от срединного хребта материала мантии, верхний слой которой гидратируется, становясь основой океанической коры. У Куренкова и Перфильева речь идет лишь об излияниях базальтов. Но последние внедряются и изливаются на континентах, прорывая гранитную кору. Путаница с понятием «спрединг» - наглядный пример достоверности как «теории» плейттектоники, так и «учения» об океанической коре геологического прошлого на континентах.