- •Литология и геохимия океанической коры
- •1) Геохимическая информация исключает конвекцию мантии (последняя под континентами и под океанами оставалась неподвижной в течение миллиардов лет);
- •2) Обогащение базальтов литофильными элементами свидетельствует, что под базальтовым покровом в океанах находится гранито-гнейсовая кора.
- •Мелководные отложения в глубоководном океане
- •Существует ли спрединг?
- •Существует ли субдукция?
- •Почему невозможна конвекция в мантии Земли
- •О перенесении плитотектонических построений с океанов на континенты
- •Можно ли, найдя офиолиты, утверждать, что здесь был океан?
- •Заключение
- •Заключение
Мелководные отложения в глубоководном океане
До постановки глубоководного бурения никто не предполагал, что в современных океанах на глубинах 4 - 6 км будут обнаружены мелководные и даже субаэральные осадки. Чаще они вскрываются скважинами под глубоководными илами, но иногда их достают драгами с поверхности дна. Сначала такие образования привлекли внимание плейттектонистов.
Позже, когда бурение стало приносить все более впечатляющие факты, свидетельствующие, что глубоководные океаны возникли на месте мелководных морей или былой суши, плейттектонисты перестали обращать внимание на мелководные осадки, выявляемые бурением и драгировками. Показательна позиция А.П. Лисицина, который уже несколько десятилетий обобщает материалы по осадкообразованию в океанах. В двухтомной монографии «Геология океана» (1979 и 1980 гг.) мелководным отложениям на дне океанов отведено всего полторы страницы. Заключительный раздел книг о геологии океана построен не на анализе разрезов скважин глубоководного бурения, а на возрастной схеме, созданной путем определения возраста дна по полосовидным магнитным аномалиям. Раздел сопровождается серией карт, которые Лисицин и его коллеги называют литолого-палеогеографическими. Однако на этих картах возраст дается по магнитным аномалиям, а литологические данные нанесены на карты не в тех местах, где была точка бурения, а там, откуда по палинпластическим построениям она переместилась: «Координаты станций в их настоящем расположении в соответствии с концепциями мобилизма трансформировались для каждого временного среза с помощью ЭВМ, а в ряде случаев и графическим методом в соответствии с направлением и скоростью движения плит методом обратной прокладки». Заложив мобилистические представления в литолого-палеогеографические карты, Лисицин и его коллеги лишили читателя возможности на основе палеогеологических реконструкций восстанавливать историю океанов. Карты производят ужасное впечатление: невозможно понять даже расположение материков. Показаны оси срединных хребтов, зоны субдукции, местами нанесены отложения разного состава. Номера скважин не указаны и неизвестно, что основано на фактах, а что является домыслом. Это не реконструкция истории океанов, расшифровываемая на основе геологических разрезов, а безнадежная попытка убедить читателя в справедливости умозрительных концепций раздвижения океанической коры согласно «интерпретации» магнитных аномалий.
Отказавшись анализировать на основании геологических разрезов былую глубину дна океанов, Лисицин и его коллеги устранились от решения кардинальной проблемы океанологии: как изменялся объем океанической воды в ходе геологической истории? В двух книгах «Геология океана» много говорится о колебании уровня океана (его верхней поверхности), но ничего не сказано о колебаниях его нижней границы (дна океана). Вследствие этого А.П. Лисицин и его коллеги не рассматривают историю водной массы Мирового океана. Между тем анализ скважин глубоководного бурения позволяет ответить на этот вопрос. За пределами Института океанологии РАН нашлись ученые, расшифровавшие геологическую историю океанов.
В.В. Орленок из Калининградского университета в ряде монографий восстановил историю накопления воды на Земле [32; 33]. Он был первый, кто в цикле своих работ 1980 - 1985 гг. на основе полученных им количественных значений эндогенных поступлений свободной воды и их фотолитических потерь установил, что границу между мезозойской и кайнозойской эрами - самую яркую в геологической истории - следует рассматривать как рубеж начала океанизации Земли. Океанизация, по В.В. Орленку, - это мощный вулканизм, сопровождавшийся спонтанной дегидратацией протовещества и проседанием континентальных платформ и древних щитов на глубину 3-6 км.
Е.М. Рудич из Института физики Земли РАН опубликовал две книги, на геологических материалах глубоководного бурения в океанах дал дополнительные доказательства существования этого процесса. Г.Б. Удинцев из ГЕОХИ РАН собрал многочисленные свидетельства гигантских (2-5 км) опусканий дна океанов, в мел-кайнозойское время. Он обратил внимание, что во многих случаях мелководные и субаэральные отложения лежат на базальтах. Последние часто пузырчатого строения, что свидетельствует об их излиянии в приповерхностных условиях. Б.И. Васильев из Тихоокеанского океанологического института РАН привел многочисленные примеры драгирования со склонов глубоководных желобов кораллов и другой мелководной фауны, а также пузырчатых базальтов, что свидетельствует о гигантских (3-5 км) опусканиях дна океана в плиоцен-четвертичное время.
Существование на месте современных глубоководных океанов мелководной и субаэральной обстановки в доюрское, юрское, а частично в меловое время и в кайнозое вынуждает сделать два основополагающих вывода.
С юры по настоящее время произошло опускание дна океанов в среднем на - 4 км. При современной площади глубоководных акваторий в 300 х 106км2 означает, что за вторую половину мезозоя и кайнозой в мантию опустился объем корового материала в 1200 млн км3. Половина этого объема приходится на Тихий океан. В его пределах в мел-кайнозойское время в опускание оказалась вовлеченная площадь в 150 млн. км . Под Тихим океаном в мантию опустился объем былой коры в 600 млн км3.
С юры по настоящее время объем воды на земной поверхности увеличился с 200-300 до 1200 млн км3. Необходимо найти причину столь значительного и быстрого и по геологическим меркам пополнения земной гидросферы.