Вада Х. (отв. ред.). ВКП(б), Коминтерн и Корея. 1918-1941 гг. 2007

считать политическую линию ЦК нашей партии, избранного на 3-м съезде, в основном правильной.

3. Ввиду того, что Корея, по своему географическому положению, является дальневосточной Польшей, что вследствие японской интервенции в Маньчжу­ рии на Корейскую компартию ложатся большие задачи, еще раз просим ИККИ давать нашей партии более систематическое руководство, чем это имело до сих пор.

Делегация Корейской компартии: Ли Дон Хви. Ким Гю Ер.

P.S. Тезис об очередных задачах КорКП представим в скором времени.

Ли Дон Хви. Ким Гю Ер.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 156. Л. 226-242.

Машинописный текст, перевод с корейского, подписи-автографы.

На первом листе машинописная помета («Перевод с корейского»): Авторы име­ нуют себя «представителями ЦК Корейской коммунистической партии (избран­ ными на 3-м партсъезде в декабре 1927 г.».

Примечания

1Ли Дон Хви и Ким Гю Ер прибыли в Москву в ИККИ как делегаты — представите­ ли ЦК ККП, созданного на декабрьском 1927 г. съезде ККП. Так они и подписывали свои докладные записки.

2 Женская лига (Гын У-хве) была создана в 1927 г. как единый фронт женских феми­ нистских движений. Первой председательницей Лиги была консервативная Ким Гвар Лан. Среди руководителей можно назвать коммунисток Хо Чжен Сук и Ю Ен Чжун. Общество было распущено в 1931 г.

3 «Чосен ди Гван» (правильно: «Чосончжигвано» («Свет Кореи»)) — журнал левого направления, созданный в ноябре 1922 г., в котором печатались политические статьи, а также произведения пролетарских писателей. ККП попытались сделать этот журнал сво­ им легальным органом. Но этот план осуществить не удалось.

4 В самом аппарате Коминтерна ситуацию, сложившуюся в ККП, оценивали как не­ ясную. Член Англо-Американского лендерсекретариата В. Демар писал 8 мая 1928 г. О.В. Куусинену:

«Положение в партии остается неясным. По имеющимся сведениям, там состоялся съезд, созванный оппозицией и организовывался другой съезд большинством ЦК. Пос­ ланный ИККИ для проведения съезда представитель т. Щеппер], к сожалению, не дож­ дался съезда и не смог дать удовлетворительных объяснений относительно внутрипартий­ ных отношений. Приезжавшие сюда делегаты группы, находящейся в оппозиции к признанному Коминтерном в прошлом году Центральному Комитету партии, были отправлены нами обратно, и доклад их принят не был. Нами был сделан запрос относитель­ но съезда, созываемого признанным в прошлом году ЦК, но ответа до сих пор нет. Сущест­ вует решение, что по получении ответа представитель ИККИ должен быть послан на мес­ то для тщательного выяснения положения вещей. Имелось в виду, что представителем бу­ дет японский товарищ. Бывшая здесь на конгрессе Профинтерна делегация Корейской рабочей федерации имела с нами беседы, поставив в качестве основной проблемы, требу­ ющей разрешения, вопрос о национально-революционной партии и специально об орга­ низационной структуре такой партии. Наш ответ корейским делегатам вы найдете среди передаваемых документов.

514

Еще следует отметить, что к нам часто обращаются отдельные корейские товарищи с просьбой о посылке их в КУТВ и на Ленинские курсы и что отныне вам придется иметь дело с этими товарищами. Все имеющиеся документы передаются вам полностью» (Ф. 495. Оп. 154. Д. 361. Л. 11).

Док. № 199

Письменное заявление Сэн Катаямы в Мандатную комиссию VI конгресса Коминтерна

г. М осква

30 июля 1928 г.

Я, нижеподписавшийся, представляю в Мандатную комиссию VI конгресса Коминтерна следующее заявление:

1.Я требую, чтобы Мандатная комиссия рассмотрела на закрытом заседа­ нии следующее дело. На последнем заседании мне было сообщено, что среди ко­ рейских товарищей в Москве циркулируют явно преувеличенные слухи, могу­ щие дискредитировать меня также перед японскими товарищами.

2.Я сообщаю о заявлении японской делегации, так как а) другие члены де­ легации лучше знакомы с корейскими делами и соответственно лучше могут су­ дить о них; б) занятую делегацией позицию по отношению к фракционной борь­ бе корейских коммунистов здесь и в других местах считаю совершенно правильной и КПЯ должна очень внимательно обсуждать корейские внутренние партийные дела.

3.Причина, по которой я одобрил позицию ответственных лидеров корей­ ской секции в Коминтерне и направил ходатайство о них в мандатную комис­ сию, состоит в том, что я считаю верным решение корейской комиссии о посыл­ ке на VI конгресс Коминтерна по 1 делегату от группы Ким Ен Мана и группы Ан Гван Чхона. Последний официально представляет компартию Кореи, кото­ рая действительно имеет право на получение полного мандата, в то время как группа Ким Ен Мана должна была бы получить мандат с совещательным голо­ сом. Группа Кима была признана резолюцией Коминтерна 1926 г. как комму­ нистическая группа. Но когда Ким Чер Су и Чо Дон Хо доставили резолюцию корейским товарищам, эта группа уже стала большинством. Товарищ Ким сам доставил в Корею резолюцию 1927 года и Коминтерн поручил ему проведение этой резолюции в жизнь. Корейская секция достигла согласия о том, что он (Ким Ен Ман) и Чо Дон Хо должны быть членами комиссии по подготовке съез­ да корейской компартии, который должен быть созван возможно скорее после их возвращения в страну. Ким Чер Су в личном письме сообщил мне о прибыв­ ших делегатах этой группы (Ким Ен Мана) и о том, что они имеют мандаты (на конгресс) от группы.

4.В отношении фракционной борьбы в корейском коммунистическом дви­ жении, доходившей даже до кровавых столкновений, я поддерживаю решения двух резолюций — 1926 и 1927 годов, — чтобы достичь единства коммунистичес­ кого движения в Корее и устранить фракционную борьбу. Я не являюсь, как это

утверждают корейские товарищи, фракционным приверженцем группы Ким Ен Мана или сеульской группы. Наоборот, я честно стремился к единству коммунистического движения в Корее. Всякая фракционная борьба и всякие

фракционные дрязги вредят делу коммунистического движения в Корее и вы­ годны японским империалистам в Корее. Я всю свою жизнь боролся против японского империализма, за его уничтожение. Я против всего, что хоть в малей­ шей мере идет на пользу японскому империализму!

5.Как коммунист, заинтересованный в делах корейского коммунистическо­ го движения, я позволю себе дать вам, занимающимся делами корейского дви­ жения, совет — уделить этому движению возможно большее и самое тщательное внимание. Японский империализм сегодня преследует и арестовывает многих наших товарищей. Всякое поспешное и плохо руководимое действие с нашей стороны может вызвать обострение фракционной борьбы, наносящей ущерб на­ шему движению. Все революционные силы должны быть мобилизованы на борьбу против японского разбойничьего империализма в Корее.

6.Когда я вносил предложение о выдаче мандата с совещательным голосом,

яне знал, что существуют также такие гостевые билеты, которые позволяют про­ слушать полный перевод всех выступлений; кроме того, я думал, что на конгресс

С коммунистическим приветом Сэн Катаяма.

РГАСПИ. Ф. 493. On. 1. Д. 619. Л. 95, 96. Копия. Машинопись, нем. язык.

Док. № 200 Выписка из протокола № 2 заседания Политсекретариата ИККИ

г. М осква

7 сентября 1928 г.

Сл у ш а л и : 13. Корейский вопрос.

По с т а н о в и л и : 13. Поручить тт. Куусинену, Реммеле и Пятницкому вести переговоры с обеими сторонами Корейской партии1и выработать на осно­ вании получаемой таким образом информации конкретные предложения по вза­ имоотношению К.И. с этими группами.

Эта комиссия должна также сделать предложение о посылке представителя

вКорею для получения информации о положении там.

До выяснения всего этого вопроса приостановить посылку дальнейших средств туда.

Секретарь ИККИ: Пятницкий.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 3. Д. 52. Л. 36, 40. Подлинник, машинописный текст.

Примечание

1 Под обеими сторонами ККП имеются в виду: руководство, созданное в декабре 1927 г., и руководство, созданное в феврале—марте 1928 г. и продолжавшее линию старого ЦК 1927 г., или так называемые «Эльэльдановцы».

516

Док. № 201

Стенограмма заседания Комиссии ИККИ по корейскому вопросу

г. М осква

20 сентября 1928 г.

Председательствует тов. Куусинен. Присутствуют: тт. Пятницкий, Реммеле, Сулимов1.

Сулимов: Я начну с того момента, когда выехали отсюда тов. Ким Чер Су и Ким Ган. О положении в партии я буду здесь говорить постольку, поскольку мне это было известно по комсомольской работе и поскольку удалось узнать от отве­ тственного секретаря партии о положении в партии.

Тт. Ким Чер Су и Ким Ган выехали отсюда и полностью сделали доклад об апрельской и майской резолюции Коминтерна. Партия приняла это полностью и целиком. И стала проводить свою политику по отношению к фракционности, т.е. по той линии, какую указали Коминтерн и КИМ, и на основе этой линии до сих пор развивалась работа корейской партии. Как я слыхал, кажется, осенью прошлого года должен был быть созван III съезд партии, но этот III съезд партии был разоблачен извне. Как только Ким Чер Су и Ким Ган приехали во Владивос­ ток, не успели еще приехать в Сеул, как по всей Маньчжурии и по всей Корее стало передаваться известие о том, что в Корее происходит в сентябре—октябре III съезд партии и что к этому съезду всем фракциям нужно подготовиться. Это положение было выявлено в ряде писем, которые посылались фракционерами друг к другу и в которых говорилось о том, что в Корее происходит III съезд пар­ тии. Каждая ячейка, каждая губерния должны были подготовиться. При таком широком разоблачении III съезда партии он не мог состояться в сентяб­ ре-октябре прошлого года. Его стали откладывать со дня на день и в конце кон­ цов этот съезд произошел в конце марта этого года. Он происходил без моего участия, я в то время находился в Маньчжурии, только было сделано сообщение, что происходит съезд. А в это время, как раз в середине февраля, 13 руководящих товарищей были арестованы, часть товарищей осталась. Нужно было проводить съезд, положение было критическое. В конце марта, 28 или 29 числа, провели съезд2. С одной стороны, товарищи попадали в тюрьмы, а с другой — проводили съезд. На этом съезде выбрали ЦК. Часть товарищей, которые не были в ЦК, тоже очутились в тюрьме, как напр., И Дян Му и др. Вот то, что я знаю относи­ тельно съезда.

Теперь вопрос о фракционности. Когда в 1926 г. сеульская группа входила в корейскую компартию, каково положение было тогда? Тогда фракционная борь­ ба доходила до крайних пределов, и в силу этого мы не могли двинуться вперед. Корейская партия находилась в тупике. С низов началось движение единства, движение за то, чтобы войти в партию. Это движение было особенно сильно раз­ вито внутри Сеульской группы. Абсолютное большинство Сеульской группы стояло за вхождение в партию, но в то время Сеульская группа была расколота на 2 части. Абсолютное большинство и вместе с тем так наз. комсомольская группа Сеула целиком и полностью стояли за вхождение. Одна группа во главе с Ли Сенгом стояла на почве старого Сеула, стояла за то, что нужно проводить ту же старую сеульскую линию, которую она поддерживала и раньше. Другая груп­

517

па во главе с Хан За Ми и др. стояла за восстановление Сеула на новой основе, чтобы не признавать других фракций кроме сеульской фракции, но Сеульскую фракцию поставить на новую базу, на новую жизненную платформу, оживить ее. Но, поскольку абсолютное большинство сеульской группы стояло за объедине­ ние, за вхождение в партию, постольку это движение было достаточно сильное, в 1926 г. произошло вхождение сеульской группы в партию. После этого, как вам известно, приехали тт. Ким Ган и Ким Чер Су. Старые вожди тоже входили в партию, но входили только под давлением масс Кореи. В 1926—27 гг. было такое положение, что на глазах масс вести такую беспринципную линию, какая рань­ ше велась, вести такую грязную войну, как раньше велась, было нельзя, потому что можно было сразу же разоблачить себя перед массой, и следовательно, по­ рвать связи с массами. Вся корейская революционная масса в каждой группи­ ровке была явно настроена на борьбу с фракционностью, за изжитие фракцион­ ной борьбы. Фракционные головки тогда делают новые зигзаги, проводят новую тактическую линию с фракционной точки зрения. Они видят, что вне партии бо­ роться нельзя, что надо входить в партию и внутри партии проводить так назы­ ваемую реставрационную политику, политику внутри партии, незаметным обра­ зом, на основе принципиальных якобы разногласий, и под прикрытием принципиальности вести реставрационную политику. Вот с такой политикой, с такой линией, под давлением масс, я это подчеркиваю, входили главари каждой группы в партию. И что же получилось? Они внутри партии стали проводить свою реставрационную линию, стали проводить линию своих группировок внут­ ри партии. Это вело к разоблачению многих партийных секретов, к разоблаче­ нию многих партийных работников. В конце концов, многие работники не смогли удержаться на своей работе, должны были скрываться, должны были уе­ хать в Маньчжурию, в Японию и т.д., в противном случае им грозил продолжи­ тельный арест. На этой почве было неподчинение партийной дисциплине, пар­ тийным директивам о том, что фракционную борьбу теперь вести нельзя. Несмотря на все увещания, что нужно прекратить фракционную борьбу, — все это не действовало. Когда выяснилось, что это не дает никаких результатов, а партийное подполье все время разоблачается, тогда у партии остался один вы­ ход — исключение. И нескольких исключили. После этого только постепенно удалось консолидировать партийные ряды.

Какую линию проводила партия по отношению к фракционности? Вхожде­ ние сеульской группы и ряда других группировок в партию рассматривалось, и фактически так и было, как вхождение самых лучших революционных элемен­ тов в партию. Эта часть каждой группы, которая вошла в партию, внутри партии стала проводить хорошую, подлинно революционную работу по укреплению партии и изжитию фракционности, по борьбе с фракционностью, и до сих пор они на этой основе, на этой линии работают. Это то, что касается лучших эле­ ментов каждой группировки, которые вошли в партию. В то же время другие ре­ волюционные элементы либо саботировали, либо находились на позиции ней­ тральности. Такие элементы наша партия старалась привлечь и сейчас проводит такую же линию, вовлекая лучшие революционные элементы в партию. В резуль­ тате как в комсомоле, так и в партии получилось много новых революционных элементов, которые за это время вошли [в организацию]. Все эти люди, которые приходили из разных группировок, которые стояли на подлинно-революцион­ ной почве, они считали, что нужно бороться с фракционностью, что нужно в конце концов положить конец этой фракционной борьбе. Эти люди стали

518

укреплять партию и стали давать отпор фракционерам. В общем и целом по от­ ношению к фракционности наша партия стояла, если можно так выразиться, на оборонительной позиции, поскольку фракционеры постоянно мешали повсед­ невной будничной работе в деревнях и на заводах, что началось лишь недавно, с прошлого года. Они мешали этой работе, поскольку приходилось отвечать фрак­ ционерам, поскольку приходилось все время напоминать им: не мешайте же на­ шей активной работе, иначе мы будем вас исключать. Прекратите вашу фракци­ онную работу и т.д. Все это продолжается и по настоящее время. Отношение партии к фракционности, как мне известно, и сейчас такое же — беспощадная борьба. Но, с другой стороны, партия старается вовлекать самые лучшие элемен­ ты, которые находятся или находились вне партии почему-либо в момент вхож­ дения этих группировок и не вошли в партию. Вот основная решающая линия в отношении фракционности.

Партию обвиняют в эльданизме. Что такое эльданизм? В январе—феврале этого года в корейской газете появляется (статья) сначала в газете... китайской группировки и после этого, через 3 дня, в корейской легальной газете... и в дру­ гой газете... появляется статья, что в Корее фактически создан «Эль Эль Дан». Полиция знает это и ведет расследование. После этого появляется другая статья о том, что полиция знает, кто состоит в Эль Дане, какие организации, какую цель преследуют и т.д. После этого в конце февраля, в марте происходят повальные аресты в Корее. Что такое Эль Дан? Эль Дан — это была организация до объеди­ нения. Я сам в ней никогда не участвовал и к ней не принадлежал. В середине 1926 года некоторые элементы, которые стояли на платформе объединения сеуль­ ской группы «Хваёхве», и другие организовали союз Эль Дан. Это — союз ленин­ цев. У них было одно стремление — организовать массу и довершить процесс об­ ъединения, объединить партию. И эльдановцы сделали свое дело. Все группировки входят в партию, объединяются, организуют единую партию и по­ сле этого союз распускается. Но в это время по всем ячейкам давали директиву о том, чтобы продолжал существовать Эль Дан, союз, который стоял на платфор­ ме объединения. Произошло объединение, произошел II съезд партии, и теперь союз этот распущен.

Посмотрим теперь на руководящий состав, действительно ли там эльданов­ цы? Оказывается, эльдановцев там нет, если есть, то очень мало. Секретарь ЦК партии никогда не принадлежал к Эль Дану, никогда не вел фракционной борь­ бы. Ответственный секретарь бывш. Сеульской группы тоже стоял за вхождение в партию. Основная партийная масса как в Кореи, так и в Маньчжурии, так и в Японии, состоит из тех же людей, которые раньше бывали в каждой из группи­ ровок, которые в момент объединения вошли в партию. И затем ряд новых лю­ дей — рабочих и крестьян, которых за это время партия привлекла. Но, ясно, что это были фракционеры, которые внутри партии вели свою фракционную работу, которые всячески старались как-нибудь выдвинуть себя на руководящие посты, которые старались всячески, чтобы самим быть вождем, руководителем корей­ ского революционного движения. Ясно, что они не могли мириться с тем поло­ жением, что беспощадно разоблачается фракционность, что беспощадно разоб­ лачается фракционная борьба. Конечно, им это не нравилось. Партия вела с ними самую беспощадную борьбу. Я могу сказать то, что мне передавал секре­ тарь партии, что руководящий состав нашей партии, а также и комсомола об­ новлен лучшей частью нашей партии и эльдановцами. Если эльдановцы будут вести свою реставрационную линию, вести линию на то, чтобы реставрировать

519

свою эльдановскую группу, то это будет явно вредная линия и с этой линией тоже надо бороться.

Реммеле: Какова организационная сила партии, сколько ячеек групп, сколько членов и т.д.

Сулимов: Я уже отметил, что я здесь по долгу члена партии информирую о положении, но я ни в коем случае не буду и не имею на это права представлять партийных делегатов и полностью и целиком информировать о внутрипартий­ ном состоянии. Я информирую как член партии, как комсомольский работник.

Пятницкий: Я не понял, вы имеете право или не имеете?

Сулимов: Конечно, я должен иметь, но о полном внутрипартийном положе­ нии может, конечно, информировать лишь партийный делегат. Я информирую лишь постольку, поскольку мне, как члену партии и как комсомольскому работ­ нику, [что-то] известно.

Теперь я хочу сказать следующее: товарищ спрашивает о ячейках, о числен­ ном составе партии. Я не могу этого сказать, поскольку я комсомольский работ­ ник. Поскольку мне известно, я скажу следующее, что есть ЦК, выбранный III съездом из 9-ти человек, потом есть 11 губернских комитетов, в составе по 5 человек, в Маньчжурии — 3 губернских комитета и маньчжурское бюро в со­ ставе 9 человек. В Японии — японская секция. Это мне известно постольку, по­ скольку каждый член бюро комсомола входит в губернский комитет партии. По тем неполным сведениям, которые я имею, внутри Кореи партийцев около 200—180 или 190 с чем-то. Это по неполным сведениям, которые я получил от секретаря партии Кореи. А в Маньчжурии имеется 210 партийцев. Относительно Японии, хорошо не знаю, сколько там членов партии. Теперь я расскажу о пар­ тийной работе, о директивах партии нашему комсомолу.

Партия проводила кампанию протеста против шаньдунской оккупации японскими войсками, кампанию протеста против всекорейского съезда и кампа­ нию за поддержку кандидатур, выставленных Родо Номинто в Японии. Это главнейшие кампании, которые были проведены партией. Эти кампании были проведены путем газетной агитации, путем, конечно, недостаточного, распрос­ транения листовок, отдельных легальных приложений к массовым легальным газетам и т.д. Относительно недостатков в партии я могу сказать следующее: одно время Ан Гван Чхон был секретарем и совершил недопустимую ошибку. Он написал прокламацию шовинистического характера [для] одной из местных территориальных организаций, шовинистической организации. Это стало не сразу известно. Он сделал это лично, из личных побуждений. Он сам после объ­ яснил это тем, что в этом обществе имеются кое-какие средства и эти средства нужно было стянуть. Это была курьезная штука. Через некоторое время ЦК ста­ ло известно об этом, и за эту недопустимую ошибку его сместили из секретарей и вывели из ЦК. Это была личная ошибка, но, поскольку он был секретарем, за эту ошибку его должным образом наказали. После этого по всей Корее, посколь­ ку это было возможно, проводили кампанию о вредности для пролетариата шо­ винизма. Это одно. Теперь следующий недостаток и главная ошибка заключает­ ся в том, что наша партия не сумела проникнуть еще в пролетарские массы, не смогла как следует проникнуть на производство, на фабрики и заводы, развер­ нуть работу среди широких крестьянских масс, и этот недостаток является глав­ нейшей ошибкой нашей партии. Из этого положения и вытекают фракционные атаки на нашу партию.

520

Теперь следующее, в чем обвиняют партию. Здесь я должен кратко инфор­ мировать о том, что партию обвиняют в фукумотоизме. Фукумотоизм одно вре­ мя был распространенным явлением в Японии. Ошибка партии в этом отноше­ нии заключается в том, что должным образом партия не могла дать отпор фукумотоизму, неорганизованный отпор дала, но настоящего организованного отпора не дала. Затем корреспонденты в массовых журналах вели теоретическую борьбу, и партия не сумела должным образом процедить через решето партийно­ го контроля все эти корреспонденции. Но партия в целом не имела никакого от­ ношения, не имела блока с фукумотоизмом. Теперь автономизм. Я не знаю, от­ куда взялось обвинение о том, что партия ведет линию автономизма. К автономизму партия не имела никакого отношения, она боролась с ним до само­ го последнего времени. Она борется с национал-реформизмом, с реакционными течениями точно так же, как и с автономизмом.

Теперь главнейший момент обвинения, это — троцкизм. Я думаю, достаточ­ но просмотреть решения партии, решения II съезда, решения III съезда для того, чтобы вынести определенное мнение. Там есть, насколько мне известно, неко­ торые моменты, которые осуждают троцкизм как меньшевизм, и к троцкизму наша партия не имела никакого отношения. Вот главнейшие моменты наших недостатков и политических кампаний.

Куусинен: Теперь тов. Ли Дон Хви имеет слово.

Ли Дон Хви (П еревод с корейского): В полчаса одиннадцатого нам сказали о заседании комиссии, и потому мы не могли прийти и подготовиться. Мы про­ сим, чтобы в дальнейшем нам сообщали непосредственно и заблаговременно. Почему одних известили вчера, а других только сегодня в половине одиннадца­ того. Очевидно, здесь есть некоторые заинтересованные лица, через которых комиссия сообщала о заседании. Во-вторых, такое запаздывание препятствует ко­ миссии выслушать более детальное и подробное сообщение, более подготовлен­ ную информацию. Наспех мы не могли этого сделать. Затем следующий вопрос, это о том, если здесь присутствуют представитель партии и представитель оппози­ ции, то в какой роли участвуют здесь тт. Ким Ган и Цо Кун?3

Куусинен: Прошу тов. Ли Дон Хви высказываться по существу, а не ставить эти формальные вопросы. Комиссия хочет информироваться по корейскому вопросу. Другой вопрос, какие решения комиссия будет принимать. Сейчас ко­ миссия просит информировать нас. Так как у вас имелась возможность и в пись­ менной форме сделать доклад, то я думаю, что вы также подготовлены, чтобы дать нам сейчас всю необходимую информацию.

Ли Дон Хви: Я все-таки считаю, что здесь участвуют делегаты, и если при­ глашать частных лиц, то я считаю, что лучше было бы заслушать доклад предста­ вителя другой группы. Я не возражаю против того, чтобы заслушать доклад тов. Сулимова, но против участия там, где будут делать доклад тт. Ким Ган и Цо Кун.

Куусинен: Комиссия не установила совсем до сих пор, в качестве кого она выслушает тех, кто приглашен здесь. Комиссия имеет право выслушать кого хо­ чет. И комиссия пригласила сегодня тех товарищей, которые присутствуют. Я думаю, что это право у комиссии имеется, так что я еще раз повторяю свое пред­ ложение, чтобы товарищи высказались по существу.

Ли Дон Хви: Будет говорить тов. Ким Гю Ер, который участвовал на II и III съездах и приехал как раз с места, он будет делать доклад.

521

Ким Гю Ер (П еревод с корейского): Товарищ говорит, что считает, что его единомышленники выполнили резолюцию 1927 г., именно дух этой резолюции. А резолюция 1927 г. говорила, что первая задача корейских коммунистов — это консолидация партии. Они считали, что прежде всего нужно провести консоли­ дацию партии среди масс, и они считают, что результаты работы по консолида­ ции партии среди масс, оказались удовлетворительны и положительны для них. Это показывает, что ЦК, который не делал этой работы, который стремился пу­ тем каких-то переговоров между бывшими вождями консолидировать партию, провалился, и что массы, организованные в губкомах, действительно взялись за консолидацию партии на основе резолюции 1927 г. и выполнили это.

Теперь, говорит он, я перехожу к созыву съезда, как он состоялся. Это по­ следний съезд. Он состоялся в декабре 1927 г. по возвращении из Москвы деле­ гатов II съезда партии и Ки Чер Су. Было созвано организационное бюро для со­ зыва III съезда, ЦК партии, представителем которого был Ли. Оргбюро совместно с ЦК и под руководством ЦК разработало директивы, инструкции, как избирать на съезд делегатов, и подготовительная работа к съезду была закон­ чена уже в конце сентября. Значит, уже можно было начать съезд. Оргбюро все время говорило: давайте созовем съезд, т.е. есть уже избранные делегаты. Если будем оттягивать, то в конце концов делегаты могут быть арестованы. Но боль­ шинство тормозило этот вопрос и говорило, что по формальным мотивам нужно отложить, что нет представителя ИККИ в Сеуле. Но действительная причина, почему они тормозили созыв съезда, заключается в том, что из 15 делегатов толь­ ко 2 были сторонниками старого большинства ЦК. Что касается губкомов, то из 13 губкомов и крайбюро только 2 были на стороне Ким Дор Хана, получив мень­ шинство на съезде, старое большинство ЦК тормозило созыв съезда. Но когда нельзя уже было мотивировать задержку созыва съезда отсутствием представите­ ля Коминтерна, то они созывали свое фракционное собрание, где они называли себя еще старым ЦК. (Пятницкий: 13 из 15 собрали съезд?) Из 15 — 2 делегата. Если взять губкомы и крайбюро, то из 13 губкомов и крайбюро 2 губкома были на стороне ЦК. И эти два имели в старом ЦК большинство. И они все-таки из­ гнали меньшинство, которое являлось меньшинством старого ЦК, но большин­ ством съезда. Кто был в ЦК в большинстве, тот был на съезде в меньшинстве. ЦК и съезд противостояли друг другу. Старый ЦК исключил из своей среды меньшинство, организовал свое фракционное собрание помимо делегатов съез­ да. Они не только произвели такой переворот в ЦК, но они хотели создать новые губкомы. Из 13 губкомов они хотели создать 11 новых губкомов, посадив туда своих сторонников. Об этом, прежде всего, узнал сеульский губком, ближайший губком. Товарищ сам был в сеульском губкоме. Приходит, ему говорят: теперь новый губком. Кто создал? — спрашивает он. Никто не создавал, но есть уже но­ вый губком. Из этого они заключили, что какой-то переворот в партии случился.

Товарищ говорит: почему ЦК, который имел на II съезде большинство пар­ тии, превратился в меньшинство внутри партии? Аппарат ЦК находится в руках старого ЦК, но масса была уже против этого большинства ЦК. Он говорит, что ЦК за время со II съезда сделал колоссально много ошибок, во-первых, по наци­ ональному вопросу, который в Корее как в национально-[угнетенной] стране является основным вопросом. (Цо Кун: Переводчик пропустил очень важный пункт насчет Пеппера, эти вопросы вы пропустили.)

(Переводчик: Я это дополню, я записал, что принципиально важное говори­ лось, и у меня это стоит после.)

522

(Куусинен: Если товарищ хочет, он может дополнить.)

По национальному вопросу группа Ан Гван Чхона, старого большинства ЦК, считала необходимым создать национально-революционную партию на основе индивидуального членства. Мы считали, что это неправильно, потому что при создании национальной партии на основе индивидуального членства в ней активную роль будут играть политиканы, и главным образом буржуазные политиканы, у которых есть время и возможность работать, а широкие рабо­ че-крестьянские массы не в состоянии будут активно участвовать в таком движе­ нии. Поэтому мы выступали как раз против создания такой партии и за создание блока на основе коллективного членства, т.е. за организацию блока, а не партии.

Второй вопрос, вопрос о самоуправлении. Выходит, что противная сторона говорит, что такого случая не было. Он говорит, не знаю, не был в Сеуле, очень плохо ориентируется в этом вопросе, но тов...* жил в это время в Сеуле и пре­ красно знает, как это дело случилось. Он говорит: во-первых, я в Сеуле писал статью и против напечатания этой статьи был... и вообще целый ряд сторонни­ ков ЦК были настроены против гомруля, против самоуправления. Во-вторых, создание земляческой организации, или, как тов. говорит, территориальной организации. Эти земляческие организации, он говорит, — шовинистические организации. Это есть просто контрреволюционные организации. Почему? По­ тому что нельзя, в конце концов, национальный блок или национальный фронт создать из шпионов и открытых японских чиновников. Это не было в статье, а в легальном журнале, в японском органе корейских левых националистов. Они как раз характеризовали эти земляческие организации как организации, созда­ ваемые японскими агентами, полицией и японскими бюрократами и феодаль­ но-реакционными кругами из корейской общественности. Таким образом, и сам представитель противной группы не отрицает участия Ан Гван Чхона в этой контрреволюционной организации. Он говорит, что Ан Гван Чхон написал про­ кламацию. Не только Ан Гван Чхон, но и другой член ЦК — Ким Чжун Ён, ко­ торый впоследствии занимал место генерального секретаря, и... который был председателем Рабочей Федерации, и еще комсомолец Ан Ан Чен, заведующий Оргбюро ЦК комсомола, тоже как раз являлись членами этой контрреволюци­ онной земляческой организации. И много времени партия не знала об их учас­ тии в этой организации. Конгресс** повел борьбу против земляческих организа­ ций и постановил исключить из рядов пролетарского движения Ан Гван Чхона, Ким Чжун Ёна и др. коммунистов, которые работают в рабочем движении и в то же время тайно участвуют в контрреволюционной организации. Это напечатано во всех легальных газетах Корейской компартии в сентябре—октябре 1927 г.

О массовой работе, [о том], что старое большинство ЦК делало в этой об­ ласти работы. Он, как член сеульского губкома, может сказать, что сеульский губком за все время существования после II съезда партии получил только 3 ди­ рективы от ЦК. Столичный [комитет] и губком получили только 3 директивы, а что сказать о местных губкомах — вы, конечно, сами можете представить.

Теперь, относительно симпатий к троцкизму [со стороны] ангванчхоновской группы. Противная группа все время говорит, что это ошибка не целой группы, а отдельных личностей. Если так рассуждать, то можно многое изви­

*Пропущена фамилия Кан Дина (Сулимова).

**Имеется в виду съезд.

523