Вада Х. (отв. ред.). ВКП(б), Коминтерн и Корея. 1918-1941 гг. 2007

ся, благодаря внутренней вражде между ними. Ху Ил, Ли Юн, Син Юн Ман и Куон Тай Сук вступают в союз с теми элементами вне партии, которые не со­ гласны с партией потому, что как буржуазные элементы, образованные из фео­ дальных остатков, они естественно расходятся с нашей политической линией противоположной исторически-ограниченной идеологией мелкой буржуазии; и с теми элементами вне партий, которые борются против партии потому, что яв­ ляются босяцкими террористами или худшими представителями буржуазной журналистики. Они выдают партийные секреты, избивают партийных вождей и пользуются находящимися под их влиянием массовыми организациями для борьбы против партийной политики и бойкота против партийных изданий. Они похитили при помощи террористических мер печать нынешней Федерации и за­ труднили деятельность партийных фракций в Синганхвё, образовав блок с бур­ жуазией. Далее, во время недавних арестов, они были агентами японской поли­ ции. Теоретическим центром этого блока является Шемил-Ион (Чан Ил Сун), главные лозунги которого — «Долой классовую борьбу» и «загоним социалисти­ ческое движение в подполье» и проч.

РГАСПИ. Ф. 493. On. 1. Д. 27. Л. 131-134. Копия, машинопись.

Примечание

1 Данный отчет был представлен сторонниками Ан Гван Чхона — Ким Чун Ёна — Цой Чан Ика. Имена, названные в отчете, частично зашифрованы, частично переданы искаженно. В данном случае в документе сохранено это искаженное написание, а ниже — даны расшифровки.

Ян Мин Ин — Ян Мен (вернулся в Корею в октябре 1927 г.). Ким Нар Су, по-видимому — Ким Чер Су.

Квон Тай Сук — член ЦК «Третьей ККП», но вышел из нее. Участвовал в дек­ абрьском съезде 1927 г.

Ким Сей Юн — Ким Се Ен. Чай Ик Хан — Чха Ик Хан. Рум Дон Он — не установлено. Ким Чун Юн — Ким Чжун Ен.

Хан Be Хан — возможно — Хан Ыгон (или Хан Ви Гон). Ха Пий Вонг — Ха Пир Вон.

Ху Ил - Хо Ил. Ли Юн — Ли Ен.

Док. № 198

Доклад представителей ЦК ККП Ли Дон Хви и Ким Гю Ера в Исполком Коминтерна

г. М осква

2 5 июля 1928 г.

1. ВВЕДЕНИЕ

Представители нашего ЦК тг. Ким Ен Ман и Ким Чер Су 24 сего февраля представили в ИККИ подробный доклад о 3-м партсъезде, состоявшемся в де­ кабре 1927 г. в Сеуле и о разногласиях с оппозиционной группой «Эл Эл Дан»1, т.е. группой Ан Гван Чхона, Цой Чан Ика и др.

504

Во избежание повторений, мы не будем касаться тех вопросов, которые были затронуты в предыдущем докладе наших товарищей. Мы остановимся лишь на вопросах, требующих более подробного освещения, и дадим краткий отчет о работе и достижениях нашего ЦК со времени 3-го декабрьского съезда 1927 г. до нашего времени.

2. КРАТКИЙ ОБЗОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ПОЛИТИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ СОВРЕМЕННОЙ КОРЕИ

Колониальный режим японского империализма все более и более вступает в резкий конфликт с широкими народными массами в Корее. «Восточная колони­ зационная акц и он ерн ая] компания» (Донян-Чексик-Хеса) и другие экономичес­ кие и политические учреждения японского финансового капитала являются фактическими хозяевами 52% всей пахотной земли в Корее. Корейское крестьян­ ство находится в полной зависимости от японского оккупационного аппарата. Текстильная, горная, металлургическая, табачная, алкогольная, сахарная, соля­ ная, электрическая промышленность, лесной промысел, рыболовство, заводы по выработке удобрительных материалов находятся в руках японских капиталис­ тов, сумевших монополизировать все это при непосредственном содействии японского правительства и генерал-губернаторства в Корее.

С 1926 г. японский империализм проводит новые ирригационные и мелио­ ративные работы и новые сети железных дорог, ассигновав на это дело 570 млн йен. Кроме того, в последние два года японские концерны «Мицубиси» и друг[ие] инвестировали в Корею свыше 100 млн йен для сооружения мощных электростанций на Севере, использовав силы водопадов. Все эти мероприятия укрепляют, без сомнения, позиции японского финансового капитала в Корее.

Шелковичные коконы, хлопок, табак и другие продукты корейского сель­ ского хозяйства изъяты из сферы свободной торговли. Производители обязаны продавать эти товары лишь японским генерал-губернаторствам в Корее. Годо­ вой валовой доход корейского середняцкого крестьянства равняется в среднем 100 йенам, из которых 35—40% идет на покрытие расходов по платежу централь­ ного и местного налогов и процентов по долговым обязательствам ростовщику. Под бременем этой эксплуатации корейские крестьянские хозяйства массами разоряются. Экспроприированные крестьяне не находят работы в слабо развива­ ющейся городской промышленности, эмигрируют в Японию, Маньчжурию и Русское Приморье. Положение корейских рабочих крайне тяжелое; работая от 11—15 часов в день, они получают от 20 центов до 2-х йен. В среднем взрослый рабочий получает от 80 центов до 1 йены в день. Японцы-рабочие получают в среднем на 100% больше, чем туземные рабочие. Положение трудовой интелли­ генции тоже очень тяжелое. Хроническая безработица среди них, так как нет спроса на интеллигентный труд со стороны правительственного аппарата, где все доходные места заняты японцами. Экономическое положение корейской интеллигенции улучшится лишь при создании в Корее таких политических усло­ вий, при которых сможет развиваться национальная промышленность и при ко­ торых произойдет «кореизация» государственного аппарата. Верхушечные слои интеллигенции (журналисты, адвокаты, врачи и пр.), связанные с туземным ка­ питалом, видя в «гомруле» первый шаг к созданию таких условий, стремятся вы­ двинуть лозунг «самоуправления Кореи», [покинув] знамя борьбы революцион­ ных масс в данный момент.

505

Корейцы не пользуются никакими политическими или гражданскими сво­ бодами. «Дюн-чу-вон» (Совещательный орган при японском ген.-губернаторе в Сеуле) и губернские, уездные и волостные совещательные] органы, [состоящие] из назначенцев японских властей и японофильствующих представителей корей­ ской феодальной аристократии, крупных землевладельцев и буржуазии, являют­ ся послушным орудием японского империализма в Корее. Господствует система полицейского террора: нет ни свободы печати (в мае с.г. закрыта национально]- революционная] газета «Чосен Ильбо», сочувствовавшая раб[оче]-крест[ьян- скому] движению), ни свободы собраний (уже в течение нескольких лет из-за полицейских репрессий три общекорейские левые массовые организации: Ко­ рейская рабочая федерация, Корейская] Крестьянская федерация и К орей ­ ская] федерация молодежи не могли созвать ни конгрессов, ни пленумов ЦИК (в феврале с.г. закрыт съезд нац.-рев. организации «Синганхве», женская лига «Гин-У-хве»2), союзов и т.п.

До сих пор в Корее находились две дивизии японских регулярных войск. Те­ перь предполагают прибавить еще одну дивизию. Японских полицейских управ­ лений в Корее насчитывается свыше 2900 единиц, где работают свыше 20 тыс. полицейских. Кроме того десятки тысяч тайных полицейских, жандармов, чле­ нов т.н. Союза запасных солдат и др. фашистских корпораций находятся на службе японского оккупационного аппарата.

Официальным государственным языком является японский язык; корей­ ский язык в загоне.

В современной Корее есть налицо объективные предпосылки для нового ре­ волюционного подъема. Поэтому ни полицейский террор (аресты коммунистов и всех революционных элементов; закрытие газет, революционных] организа­ ций т.п.), ни создание правительством правых организаций не в состоянии за­ держать поступательное движение революции в Корее.

3.ВНУТРИПАРТИЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

§1. Социальный смысл нынешнего кризиса в К орей ск ой ] К П

Японскому империализму приходится считаться с развивающимся комму­ нистическим движением своей метрополии, национально]-революционным] и коммунистическим движением в Корее и на Формозе. Правящие классы стре­ мятся раздробить единый нац.-рев. фронт в Корее путем частичных уступок.

Создание «Корейского Земледельческого Союза» в 1926 г. для консолида­ ции сельской реакции, провалившаяся попытка создания «земледельческих организаций» (Дибанел-Данче) в Корее из феодальных и буржуазно-интеллиге­ нтских элементов (главным образом из городских элементов) в 1927 г. и, нако­ нец, недавнее тайное совещание в Токио премьер-министра Танака с лидером корейских феодальных и буржуазных кругов, Пан Ен Хо при участии Корейско­ го ген[ерал]-губернатора, где обсуждался вопрос об организации блока правых организаций для борьбы с «экстремистскими» элементами (т.е. коммунистами и левыми националистами), являются доказательством того, что японский импе­ риализм стремится к соглашению с правыми элементами корейской обществен­ ности на базе проведения «гомруля» в Корее.

Вместе с тем репрессии против революционных националистов и комму­ нистов еще усилились. В результате политики пряника и кнута в Корее наблюда­

506

ется следующее явление: не только феодальные и крупно-капиталистические круги корейских японофилов, но и правое крыло «антияпонской общественно­ сти» готово идти на примирение с японским империализмом. В такой обстанов­ ке, естественно, что политически-идеологический кризис столь значительных кругов корейской общественности не мог не отразиться на колеблющихся эле­ ментах в нашей партии. Верхушка и большинство членов оппозиционной груп­ пы Ан Гван Чхона состоят из корейских студентов в Токио, являющихся детьми феодальных и буржуазных кругов, так как даже люди «среднего достатка» в Ко­ рее не могут отправить своих детей на учебу в Японию, «Гомруль» даст выгоду прежде всего зажиточным слоям корейцев. По неотразимой логике истории эта группа оппозиционеров стала идеологом и рупором капитулянтских и соглаша­ тельских элементов в КорКП, неспособных видеть сквозь разгул и жесточайшие репрессии японского оккупационного аппарата поднимающуюся революцион­ ную волну. В этом социальный смысл нынешнего кризиса в КорКП.

§ 2. Кто ответственен за раскол партии

Согласно апрельской резолюции ИККИ 1927 г., было создано Оргбюро по созыву 3-го партсъезда под председательством т. Ли Ена. Делегаты на партсъезд были выбраны на местах согласно инструкции партцентра. Но группа Ан Гван Чхона, имевшая в старом ЦК большинство, все время откладывала со­ зыв съезда, мотивируя тем, что будто бы «не приехал представитель ИККИ, дол­ женствующий присутствовать на съезде». Действительная причина откладыва­ ния созыва партсъезда заключалась в том, что группа Ан Гван Чхона получила меньшинство на выборах делегатов на съезд, т.е. 2 мандата из 15 мандатов (о причинах политической смерти этой группы см. ниже с. 11, гл. 3, § 6). После того, как нельзя было дальше откладывать созыв съезда, группа Ан Гван Чхона для удержания руководящего влияния в партии пустилась в явную авантюру. В конце октября (или в начале ноября) эта группа на своем фракционном собра­ нии сконструировала новый «ЦК КорКП»), куда вошли только ее сторонники. Причем были «аннулированы» и список кандидатов в члены ЦК, составленный на II партсъезде. А этот «новый ЦК» постановил отложить созыв партсъезда на неопределенное время. Перед лицом такого беззакония группы Ан Гван Чхона мы, имевшие за собой 85—90% всей партийной массы, не могли бездействовать. Мы созвали съезд от имени Оргбюро по созыву 3-го партсъезда, созданным еще старым ЦК до «путча», произведенного группой Ан Гван Чхона, и от имени остальных членов ЦК — антиангванчхоновцев — сконструировали новый закон­ ный партийный центр ЦК.

Вот почему мы обвиняем оппозиц[онную] группу Ан Гван Чхона в том, что по ее вине возник раскол в нашей партии. Эта группа оппозиционеров должна нести ответственность за кризис партии.

Мы глубоко убеждены, что руководящие товарищи ИККИ, познакомив­ шись с материалом о «путче» ангванчхоновской группы, согласятся с нами, что 1) наш ЦК, избранный на 3-м партсъезде в декабре 1927 г., является законным партцентром, 2) надо осудить оппозиционную группу за «ку дэта»* против ЦК, признанного Коминтерном.

* Государственный переворот (фр.).

507

§ 3. Старых групп нет, а есть только КорК П и оппозиция (о правильности р е ­ золюции И К К И [19 ]2 6 и 2 7 годов).

Мы категорически утверждаем, что резолюции ИККИ по корейскому воп­ росу 1926 года и 1927 года были совершенно правильны. Резолюция ИККИ 1926 г. о признании наравне с КорКП, организованной «Хваёхве» («Союз втор­ ника или огня»), также и комгрупп предупредила об опасности превращения КорКП в секту. Давая возможность членам комгрупп войти в партию, эта резо­ люция расширяла ее базу.

Резолюция ИККИ 1927 г., являвшаяся логическим завершением политики Коминтерна в Корее, положила конец старым группировкам корейских комму­ нистов, зародившимся на кружковщине.

Правильность этих двух резолюций подтвердилась на фактах из жизни КорКП последнего года. Распались старые группировки: Сеульская, Шанхайская, «Хваёхве» и др. Теперь в КорКП происходит борьба между сторонниками не ста­ рых группировок, а между двумя определенными политическими платформами, выдвинутыми ЦК партии, избранного на 3-м партсъезде в декабре 1927 г., с од­ ной стороны, и оппозиционной группой Ан Гван Чхона — с другой.

Если анализировать состав сторонников ЦК нашей партии и оппозиции с точки зрения их принадлежности к прежним группировкам, то он представится в след[ующем] виде: Состав сторонников ЦК нашей партии: большинство Сеу­ льской группы (Ли Ен, Ким Ен Ман, Пак Хен Бен и др.), большинство Шанхай­ ской группы (Ли Дон Хви, Хон До, Ким Чер Су и др.), большинство группы «Хваёхве» (Ан Сан Гир, Хон Мен Хи, Гвон Сук Вом и др.).

Состав оппозиции: группа «Ильвольхве» (Ан Гван Чхон и др.), меньшинство Сеульской группы (Цой Чан Ик, Ли Ден Нюн и др.), меньшинство Шанхайской группы (Ким Се Ен, Хан Ви Гон и др.), меньшинство группы «Хваёхве» (О Ы Сен, Им Хен Ир и др.).

§ 4. Почему надо бороться с противниками резолюций И К К И по корейскому вопросу 2 6 и 2 7 годов.

Правда, в каждой группе есть отдельные лица, стремящиеся восстановить старые группировки, но их удельный вес незначителен.

Вот почему мы заявляем, что резолюции И К К И [19J26 и 2 7 годов по корейско­ м у вопросу были совершенно правильны. Вот почему мы боремся против тех, кото­ рые выступают против этих двух резолюций.

Противники этих резолюций ИККИ 1926 и 27 гг. являются гальванизаторами старых группировок. Они, проживающие в Москве, выступая под флагом «нового объединения» по принципу пропорционального представительства представителей старых группировок, добиваются ликвидации сверху руками ИККИ ныне существующей КорКП и создания якобы «новой КорКП». Это не­ избежно приведет к возрождению борьбы старых группировок и перманентной склоки эпохи 1921—26 гг. Это означало бы полный крах корейского комдвижения при наличии невиданных ранее репрессий в связи с законом «об опасных мыслях» и с восстановлением смертной казни. Вот почему мы считаем своим долгом в корне пресечь замыслы противников резолюций ИККИ 1926 и 1927 гг. по корейскому вопросу. Они, стремящиеся создать «третью группу» из москов­ ских эмигрантов, бесцельно раскалывая ряды корейских коммунистов, объек­ тивно работают в пользу оппозиции и других врагов корейского комдвижения. Мы не пишем особо о фактах саботирования самой оппозиционной группой

508

Ан Гван Чхона проведения резолюции ИККИ 1927 г., так как нижеследующая глава даст подробное указание на этот вопрос.

§ 5. Основные вопросы политических и организационных разногласий

Основные вопросы наших разногласий с оппозиционной группой Ан Гван Чхона и др. уже были детально освещены в докладе от 24-го сего февра­ ля. Поэтому мы лишь будем указывать основные пункты разногласий:

Линия оппозиции (группа Ан Гван Чхона)

1.За создание национально]-революционной] партии только на основе индивидуального членства.

2.Формально подчиняясь резолюции ИККИ, оппозиция на практике бло­ кировалась с крупными феодалами, крупными чиновниками-японофилами, со­ здавала контрреволюционные «Земляческие организации» и разрушала единый нац.-револ. фронт.

3.Механический подход к этому вопросу. Критерием измерения степени влияния компартии является не преобладание коммунистически настроенных раб.-крес. масс в низовых нац.-рев. организациях, а только количество мест, за­ нимаемых лидерами компартии в центр[альных] органах нац.-рев. организаций. Поэтому оппозиция настаивала на создании нац.-револ. организаций «Синганхве» на базе индивидуального членства.

Примечание: Оппозиция устами Ан Гван Чхона писала о необходимости борьбы за пролетарскую гегемонию в нац.-рев. движении и, в частности, в нац.-рев. организации — «Синганхве»). См. журнал «Чосен Чжи-Гуан»3 за но­ ябрь 1927 г. Благодаря механическому подходу к вопросу о гегемонии во время подготовки к съезду «Синганхве» (январь—февраль с.г.) ангванчхоновцы потер­ пели жесточайшее поражение. Тогда они, как истые мел[ко]-бурж[уазные] поли­ тики, ударились из одной крайности в другую: в своем официальном органе (журнал «Рион-Тхудян» за март с.г.) оппозиция отказалась от идеи системати­ ческой борьбы за пролетарскую гегемонию в настоящий момент и, в частности,

в«Синганхве». Таким образом, оппозиционеры теперь капитулировали перед натиском буржуазных] националистов и идут по этому вопросу вместе с махро­ вым оппортунистом Чжан Иль Сеном.

Линия Ц К нашей партии

1. За создание организационного Центра единого нац.-рев. фронта на осно­ ве коллективного членства, допуская и индивидуальное.

2.Мы, выполняя фактически, а не только формально, нанесли удар «Земля­ ческим организациям», организованным японскими агентами для раскола еди­ ного нац.-рев. фронта, консолидируемого нами из рабочих, крестьян, мелкой буржуазии и революционной] части средней буржуазии (см. подробно о «Зем­ ляческих организациях» в приложении к докладу).

3.Считает точку зрения оппозиции интеллигентски-сектантским доктринер­ ством. Партия считает необходимым условием завоевания пролетарскими мас­ сами и их партией — КорКП — роли гегемона в современной] корейской рево­ люции лишь путем систематической работы над полит[итическим] воспитанием

иорганизационного закрепления за партией раб[оче]-крест[ьянских] масс для поднятия их активности в революционном] движении страны. В частности, для обеспечения за собой руководящего положения в нац.-рев. организации «Син-

509

ганхве» необходимо создание этой организации на базе коллективного членства, чтобы рабочие и крестьянские, левые женские и юношеские организации, нахо­ дящиеся под руководством КорКП, коллективным вступлением в «Синганхве» увеличили влияние [в ней] нашей партии. По нашей инициативе три общеко­ рейских федерации (раб[очая], крестьянская] и юнош[еская]) постановили вой­ ти коллективно в «Синганхве» для консолидации единого нац.-рев. фронта под руководством нашей партии.

б) По вопросу о роли пролетариата и социальной базе компартии

Линия оппозиции (группа Ан Гван Чхона)

4. Искаженно интерпретируя цитаты В.И. Ленина из «Что делать?», заявля­ ла, что социалистическое политическое создание может возникнуть только у буржуазной] интеллигенции. Рабочий класс самостоятельно не может дойти до этого; он может дойти своими усилиями лишь до уровня экономия, борьбы. Отсюда вывод: базой Компартии должны быть интеллигенты, а не пролетарии.

Линия партии

4. Считает рабочий класс основой коммунистического] движения и проле­ тарской революции; Компартия должна быть построена на пролетарской базе. Точку зрения оппозиции мы считаем интеллигентски-сектантским самомнени­ ем и барским презрением к рабочим.

в) по вопросу о характеристике пролетарского движения в Корее до 1926 г.

Линия оппозиции

5. До середины 1926 г. (т.е. до того времени, когда лидеры оппозиции не вошли в КорКП) корейское пролетарское движение шло под флагом «экономиз­ ма» и «синдикализма». От экономической борьбы надо перейти к борьбе «поли­ тической».

Линия партии

5. Партия считает такую «субъективно-идеалистическую точку зрения оппо­ зиции, продиктованную желанием «стать основателями комдвижения в Корее», антимарксистской идеологией. Развитие рабоче-крестьянского движения во внутренней Корее с одной стороны, и упорная борьба корейских коммунис- тов-эмигрантов (возникли коморганизации в эмиграции), установивших связь с Коминтерном уже с 1919 года, с другой, создали условия для того, чтобы с 1923—24 гг. политическое движение корейского пролетариата стало массовым. В Корее, как колониальной стране, не могло быть «чисто экономического» движе­ ния. Точно также в Корее нет социально-политических условий для синдика­ лизма, так как у нас нет парламентаризма и буржуазной демократии.

г) По вопросу о троцкистской оппозиции в ВКП(б) и Коминтерне

Линия оппозиции

6. Против организационных мероприятий, принятых ЦК ВКП(б) и ИККИ против троцкистской оппозиции (см. подробно в докладе ИККИ от Ким Ен Мана и Ким Чер Су от 24 февраля с.г.).

Примечание: Запоздалая попытка группы Ан Гван Чхона отгородиться от этой статьи никого не обманет, так как редактором газеты «Дон’а-Ильбо» того времени был Ким Чжун Ён, один из главных лидеров оппозиционной группы Ан Гван Чхона. Тем более, что статья написана Ким Чжун Ёном.

510

Линия партии

6. Одобряет мероприятия ЦК ВКП(б) и ИККИ против троцкистской оппо­ зиции.

Таковы основные вопросы наших разногласий с оппозицией.

§ 6. Выводы III главы (причины политической гибели оппозиционной группы

Ан Гван Чхона)

По вине своей оппортунистической политики группа Ан Гван Чхона, имев­ шая в ЦК большинство со времени 2-го партсъезда 1926 года, скоро потеряла до­ верие 90% членов партии. Двурушническая позиция большинства ЦК в вопросе о «гомруле» — механический подход к массовой работе и, наконец, отсутствие четких линий в политике партии по кардинальнейшим вопросам корейского ра­ бочего крестьянского и нац.-рев. движения вызвали недовольство среди боль­ шинства партийцев. Но затем, когда «Конгресс борьбы против земляческих органи­ заций», созванный в конце сентября (Конгресс разогнан японской полицией и многие участники Конгресса были арестованы), разоблачив факт участия Ан Гван Чхона, Ким Чжун Ёна и др. в контрреволюционных земляческих орга­ низациях («Дибанбел-Данчхе»), постановила изгнать их из рядов пролетарского движения (см. газ. «Чосен-Ильбо» от конца сентября до начала октября 1927 г.), тогда абсолютное большинство партийцев, ячеек и губкомов требовало не толь­ ко вывода их из ЦК, но и исключения из партии. Однако тогдашний ЦК, где группа Ан Гван Чхона имела большинство, игнорировал это справедливое тре­ бование. Таким образом, вся группа взяла на себя ответственность за политику Ан Гван Чхона, Ким Чжун Ёна и др. Выборы делегатов на III съезд партии пока­ зали, что группа Ан Гван Чхона потерпела полное фиаско. Как мы говорили выше, эта группа получила лишь 2 из 15 мандатов и то лишь благодаря «аппарат­ ному нажиму».

4. НАША ПАРТИЯ ПОСЛЕ АРЕСТА КОММУНИСТОВ В ФЕВРАЛЕ И АПРЕЛЕ СЕГО ГОДА

§1. О последних арест ах

Вянваре с.г. сторонники группы Ан Гван Чхона, узнав о состоявшемся 3-м партсъезде (декабрь 1927 г.), пошли на открытую провокацию. Так, сторон­ ники Ан Гван Чхона напечатали в своей газете «Дайдун-Сенмун» от 28 сего ян­ варя крупным шрифтом лозунг: «Веди борьбу с последним объединением разных групп». Мы считали и считаем, что напечатание этого лозунга является объектив­

но прямым доносом японской полиции об организационном оформлении всех противников группы Ан Гван Чхона. Узнав о такой провокации, большинство наших ответственных работников ушло в подполье. Только благодаря таким предосторожностям мы в Корее избежали поголовных арестов всего партийного центра. Тем не менее с конца февраля по апрель арестовано свыше 50 наших то­ варищей, из них 7 человек являются членами нашего ЦК (список имен аресто­ ванных членов ЦК представим особо). Японская полиция не публикует имен арестованных.

В корейских газетах называются «Первым процессом КорКП» аресты членов первого ЦК в связи с провалом в г. Синыйджу в 1925 г.; «Вторым процессом» — аресты второго ЦК в июне 1926 г.; «Третьим процессом» — арест верхушки груп­ пы Ан Гван Чхона в начале февраля с.г.; и наконец, «Четвертым процессом» —

511

арест наших сторонников в апреле с.г. (см. о «4-м процессе» газету «Дон’а- Ильбо» от 22 и 23 апреля и 1, 2 и 5 мая с.г.).

В результате апрельского ареста с.г. разгромлено 4 партячейки; осталась 61 ячейка. Находящихся в тюрьме партийцев насчитывается около 170; таким образом, находящихся на свободе и ведущих партработу товарищей насчитыва­ ется свыше 330 членов партии.

§ 2. Почему мы говорим особо об арест ах

Мы бы не упомянули об истории этих арестов, если бы не гнусная попытка определенных лиц в Москве использовать для своей подрывной работы против нашего ЦК выдумку, будто японцами арестовывались лишь представители оп­ позиционной группы Ан Гван Чхона. Между тем, как видно из выше приводи­ мых фактов, большинство арестов (февраль—апрель с.г.) падают именно на сто­ ронников нашего ЦК.

Мы считаем своим долгом еще раз протестовать против применения подоб­ ных омерзительных приемов фракционной борьбы, свойственных лишь мелко­ буржуазным политиканам, отравляющим своей гнилью молодое комдвижение в нашей стране.

5.ДОСТИЖЕНИЯ НАШЕЙ ПАРТИИ В ОБЛАСТИ МАССОВОЙ РАБОТЫ

ВПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ

Впоследнее время работа нашей партии тормозилась в связи с этими арес­ тами и переходом всех руководящих партработников в подполье. Разгул япон­ ской полиции принял невиданные даже для Кореи размеры. Несмотря на все трудности, наша партия неуклонно и упорно продолжает работу по выполнению резолюции ИККИ 1927 г.

1.Успех разоблачительной работы контрреволюционной сущности т.н. зем­ ляческих организаций (Дибанбел-данчхе), организуемых агентами японской по­ лиции для раскола нац. рев. единого фронта против японского империализма. «Конгресс борьбы против земляческих организаций», созванный в конце сен­ тября 1927 года, хотя был закрыт японской полицией в первый день конгресса, но цель была достигнута. Контрреволюционная сущность «Земляческих корпо­ раций» была разоблачена.

2.Успешное проведение решений в Центр. К-те нац.-рев. организации «Синганхвё» об изменении устава Партии с целью допущения в нее раб[очих], крестьянских], юношеских и др. революционных массовых организаций на основе коллективного членства. С другой стороны наша партия через комфракцию провела решения в 3-х Цен. Исп. Бюро рабочей, крестьянской и юношес­ кой федераций о необходимости вступления в нац.-рев. организацию «Синган­ хвё» как в центре, так и на местах. Таким путем наша партия, исправив ошибку ЦК периода руководства правой оппортунистической группы Ан Гван Чхона, увеличила влияние партии в нац.-рев. движении и, в частности, в организации «Синганхве» (см. газету Чосен Ильбо от декабря 1927 г. по февраль 1928 г.).

3.Японский империализм ведет хитрую игру в Маньчжурии. Боясь единого фронта китайцев с корейцами-эмигрантами (насчитывающими более миллиона человек), натравливает их друг на друга. Японская печать в конце прошлого года вела большую кампанию «в защ иту корейцев, притесняемых китайцами в М а­ ньчжурии». В результате этой газетной кампании и провокационной работы

512

агентов японской полиции началось в некоторых местах корейских провинций избиение китайцев. А сведения об этих избиениях китайцев та же японская пресса описывала в самых темных красках для пробуждения ненависти и мести у китай­ цев. По инициативе нашей партии был создан «К[омитет]т защиты корейцев в Маньчжурии», куда входили представители Корейской] Рабочей Федерации, Корейской] Крестьянской] Федерации, Корейской] Юнош[еской] Федера­ ции, «Синганхве», «Чхондогё» и др. массовых революционных организаций. Ко­ митет имел свои отделения в более чем 120 местах. В провинциях руководителя­ ми Комитета были наши товарищи: Ким Ен Ман, Ли Ен, Хон Мен Чхон, Сон Най Хо, Квон Тэ Сек и др. Комитет вел широкую кампанию среди масс, чтобы они не поддавались японской провокации. Комитет разъяснял, что угне­ тают корейцев в Маньчжурии не китайское население вообще, а маньчжурские милитаристы, помещики и буржуазия при поддержке иностранных империалис­ тов. На митинги и собраниях, созываемые К[омите]том, приглашались китай­ ские товарищи, происходили братания. Таким образом наша партия дезавуиро­ вала провокацию японских империалистов (см. корейские газеты за декабрь 1927 и февраль 1928 гг.).

4. В конце прошлого года возникла забастовка горняков в гор. Енхын Южно-Хамгенской провинции. Предприниматели не хотели идти на уступки и после 2-х месяцев со времени начала забастовки, руководимой нашим партий­ ным товарищем Дан Ги Ук. Тогда наша партия перебросила туда на подмогу не­ сколько партагитаторов.

В результате все рабочие Енхына объявили забастовку сочувствия братьям горнякам. Благодаря этому забастовка горняков была выиграна (см. «Дон’а-Ильбо» ноябрь—декабрь 1928 г.). Кроме того, наша партия через т. Дон Бен Сука руководила забастовкой всех рабочих округа Дамян (см. газету «Дон’а- Ильбо» декабрь 1927 и январь 1928 г.).

5.Партия достигла успеха в «Корейской Крестьянской Лиге» (Чосен-Нон- мин-Са). Теперь ЦИБ «Лиги» работает в контакте с ЦИБ Кор. Крест. Федера­ ции. Имевшие раньше место конфликты немного убывают.

6.ЦК нашей партии через комфракции как в центре, так и на местах прини­ мал деятельное участие в подготовке к Конгрессу нац.-рев. организации «Син­ ганхве». Конгресс, созванный в начале февраля с.г., был закрыт японской поли­ цией.

7.Сохранение руководящего влияния в 3-х ЦИБ Рабочей, Крест[ьянской] и Юношеской Федераций и в «Союзе женщин» (Ган У Хве).

8.90% всех партийцев наш ЦК объединил вокруг своей платформы. К оппо­ зиции перешло не более 10%4.

б. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представляя этот доклад, мы просим ИККИ:

1.Обсудив явно оппортунистическую теорию и практику оппозиционной группы Ан Гван Чхона, Цой Чан Ика и др., признать эту группу оппозиционеров виновницей в саботировании созыва 3-го партсъезда в 1927 г. и ответственной за кризис партии, осудить решительно «путч», произведенный этой группой про­ тив (признанного ИККИ) ЦК партии в октябре 1927 г.

2.Признать законным 3-й партсъезд, состоявшийся в декабре 1927 г. в Сеу­ ле, и утвердить все его решения и избранный на этом съезде состав ЦК партии;