Вада Х. (отв. ред.). ВКП(б), Коминтерн и Корея. 1918-1941 гг. 2007

«Искры» и «пункта связи». В силу ряда причин (аресты товарищей, провалы пунктов связи и т.д.) эта связь была весьма слаба. Более или менее хорошо она была установлена за последнее время, когда был восстановлен пограничный пункт. Одной из основных задач Д.Б. ставило объединение коммунистов Внут­ ренней Кореи в единую партию. По этому вопросу велись продолжительные дискуссии со старыми цекистами, а также велись разговоры с представителем Сеульского союза молодежи т. Чжен Беком. Имея опыт 1923 года, когда всекор. национальный] съезд в Шанхае раскололся вследствие фракционной борьбы коммунистов, решили прежде всего устранить это, объединив коммунистов. Отсутствие единого мнения по данному вопросу среди корейских товарищей и плохая связь затрудняли в значительной степени реализацию намеченного Даль­ невосточным бюро плана. Другим вопросом, которым было занято Д.Б., был на­ циональный. Дискуссия по этому вопросу была среди корейских] товарищей еще до прибытия в Шанхай членов ДБ. По данному вопросу еще меньше было единства среди корейских] товарищей. Все же в результате долгой дискуссии удалось доказать корейским] товарищам правильность линии ДБ и принять проект платформы действия. Программа принята единогласно за исключением первого пункта, в котором говорится о «всекор[ейском] народном собрании», избранному по четыреххвостию. Большинство товарищей решительно возража­ ло против выдвижения этого пункта. Впоследствии они согласились с ним прин­ ципиально, но считали необходимым выдвигать его только тогда, когда вылезут «чистые гомрулисты», соглашатели со своим лозунгом. Они заявляли, если мы выступаем с ним, нас смешают с соглашателями и массы отшатнутся от нас, ибо массы против «Гомруля». Еще довод: «все левые националисты стоят только за лозунг “полная независимость”», но они против самоуправления и будут всеми способами бороться с ним. Такое отношение коммунистов, недавно отрицавших национальное движение, является весьма характерным. Относительно враждеб­ ности масс к лозунгу «Гомруль» товарищи безусловно ошибаются, ибо массы, угнетенные до крайних пределов, жаждут хотя бы маленького улучшения своего положения. Массы безусловно пойдут за «самоуправленцами». Об этом говорит­ ся в проекте платформы, и товарищи после небольших возражений приняли это. Что же касается отдельных вождей национального движения, то среди них бе­ зусловно имеется настроение против гомрулистов, они отказываются от всяких соглашений с империалистами и признают только один лозунг: «Полная незави­ симость Кореи».

Коминтерну при разрешении корейского] вопроса необходимо будет учесть настроение части коммунистов и националистов и только после этого решить вопрос о первом пункте программы. Эта платформа необходима. Выработка платформы даст нам базу для дальнейшей работы, поэтому Коминтерну необхо­ димо скорее утвердить ее. До утверждения программы Коминтерном Д.Б. и ко­ рейские товарищи уже ведут переговоры с националистами на основе посланно­ го в Москву проекта без первого пункта. Тов. Войтинский связался с представителем одной группы «Чхондогё». Цой-Дон Хи присоединяется к нашей платформе и просит чтобы в организационной группе по созданию партии обя­ зательно были бы коммунисты. Одновременно в Пекине группой националис­ тов создано «Докнипданокчинхой» (общество по ускорению образования осво­ бодительной партии)3, это общество объединяет ряд национальных организаций северного Китая и находится под нашим идейным руководством. Наш товарищ

434

Чжан Ге Сан, издающий там журнал «Революция», руководит в известной степе­ ни этой организацией. Пекинская группа в начале было взяла левую линию и выступила против правой части националистов (Цой Рин-Чхондогё, Сон Чжин У — руковод[ителя] нац. газ[еты] «Дон'а Ильбо»), но по нашему сове­ ту они отказались пока от этой линии. Установлено теперь ими известное пони­ мание нашей линии. Так или иначе зацепки эмиграции имеются. В Корее пред­ ставляется возможность связаться с «Чхондогё» и национальными организациями через легальные организации и наших товарищей. Вышеуказан­ ный Цой Дон Хи тоже посылает в Корею и Маньчжурию людей для проведения идей организации национальной партии. Для переговоров с националистами в Приморье командирован тов. Нам Ман Чхун. Сейчас срочно необходима плат­ форма. Задержка Москвой платформы задерживает нашу работу в этом направ­ лении. Пока ведем разговоры с националистами на основе посланной в Москву платформы, не выпячивая первого пункта программы. Коминтерну сейчас необ­ ходимо поддержать стремление националистов к объединению. В этом деле ини­ циативу нужно взять коммунистам, при этом так, чтобы не видно было, что мы организуем. В основную инициативную группу должны войти «Чхондогё», Всекор[ейская] федерация раб[оче]-крестьянских] союзов и Всекор[ейская] Феде­ рация союзов молодежи. В первую очередь необходимо стремиться к объедине­ нию родственных организаций («идейных» и т.д.) и слияние их в одну. Национальная партия вопреки стремлению некоторых товарищей не может быть создана по признакам только персонального членства. Как строго центра­ лизованная с глубоко законспирированным центром в эмиграции, на первых порах партия будет иметь форму блока, однако исполком партии должен рабо­ тать на основе единой платформы, давая своим организациям одни и те же ука­ зания. Это первый этап. На втором этапе нужно стремиться к слиянию однород­ ных национальных и «идейных» организаций. Наконец, в последнем этапе, если будет возможно, объективно создать централизованную партию. Партия должна быть по возможности легальной и массовой. Характер и список национальных организаций прилагается.

О последнем объединении коммунистов в Корее

6-го декабря 1926 года в Сеуле был созван съезд партии. В нем принимали участие старые кандидаты ЦК и представители новой группы Сеульского союза молодежи. Кроме того, вошли персонально товарищи из Японии. Сеульская группа (ком.) по вопросу об объединении раскололась на две части. Так называ­ емая старая группа осталась на своей непримиримой позиции, а «новая» вошла в партию. При этом в ряды партии вступила вся сеульская группа провинции] Челла, которая является центром корейского движения (по удельному весу). Партия приобрела более широкую легальную базу, увеличила свои ряды на 140 человек. Как было указано выше, это объединение было неизбежно и необ­ ходимо. Партия при грандиозном разгроме своих рядов, имея перед собой наци­ ональный вопрос, должна была подумать о расширении своей базы и восстанов­ лении своих разрозненных рядов, в противном случае она должна была обречь себя на сектантство. Нельзя согласиться с доводами тех товарищей, которые хо­ тели с оставшейся группой в 95 человек без актива в течение двух-трех лет вос­ становить партию. Время не терпело этого. Не правы также те товарищи, кото­

435

рые думали откладывать вопрос объединения до тех пор, пока не осознают все коммунисты Сеульского Союза необходимость вхождения в партию. Партия приняла в свои ряды наиболее передовых сознательных товарищей, ставящих интересы фракции [не выше] интересов всей партии и революции. Новым явле­ нием надо считать то, что объединение произошло не на новой основе, а на основе старой партии, признанной Коминтерном. Называя свой объединенный съезд вторым, тем самым они обещаются перенять традиции, тактику партии, быть ее преемственниками. Что было раньше: всякое объединение противопос­ тавляло себя старой группе или блоку. Настоящее объединение следует считать шагом вперед. Имеются ли здесь опасности: а) новый ЦК составлен исключи­ тельно из товарищей, находящихся во Внутренней Корее, таким образом отстра­ нены все старые цекисты на воле, эмигрировавшие из Кореи. Руководители но­ вого ЦК до сих пор были исключительно на легальной работе, не знакомы с нелегальной деятельностью партии. Есть опасность перенесения центра тяжести на легальную работу и игнорирования нелегальной работы как основной. У то­ варищей нет революционного опыта и навыка в партийной работе; б) Опасность непримиримой позиции со стороны вошедших в партию сеульчан по отноше­ нию к старым сеульчанам, у которых возрастет неприязнь к отколовшимся (уже был случай исключения старыми новых из легальных организаций), в) Отстранение со стороны вошедших в партию товарищей, которые составляют большинство, от руководящей работы старых партийцев. Эти симптомы уже на­ мечаются кое-где. В таком случае они вооружат против себя «стариков» и задачи данного объединения сведутся на нет, вытолкнув к жизни под знаменем партии новую группу, г) Опасность правого уклона, непонимание нашей тактики по вопросу о «Гомруле». Есть уклон в духе борьбы за «Гомруль». Как самоцель это поведет к оппортунизму. Имеется ряд других опасностей, но все эти опасности могут быть устранены при условии твердого организационного руководства со стороны Коминтерна. В противном случае трудно будет выбраться из этого за­ колдованного круга. Отсутствие твердости, ясности и четкости в руководстве со стороны Коминтерна в прошлом вело не к устранению, а к продолжению фрак­ ционной борьбы. Новому ЦК необходимо весьма чутко отнестись к товарищам, сидящим в тюрьме, часть из них, возможно, выйдет по амнистии. Нужно избе­ гать тактичностью и чуткостью проявлений вышедшими из тюрьмы недоволь­ ства объединением и новым ЦК с его тенденцией отстранения старых работни­ ков. Вопрос о старом руководстве является актуально важным. Коминтерну необходимо по данному вопросу написать в ЦК соответствующее письмо. По всей вероятности, ЦК Киткомпартии и комсомола по случаю объединения на­ пишут в Корею письмо, в письме будет указано, что партии и комсомолу нужно вовлечь в свои ряды остальные ком. элементы и группы. Задачей Коминтерна является разрешение вопроса об объединении на основе учета всех моментов, изложенных здесь. Какие же перспективы в случае правильного разрешения Ко­ минтерном вопроса мы будем иметь? Дальнейший рост партии количественно и качественно и прекращение в ближайшем будущем фракционной борьбы. Отныне должна быть только борьба по принципиальным вопросам и вопросам тактики. В противном случае мы вновь останемся у разбитого корыта. Нетвер­ дый курс Коминтерна заставит поднять голову оппозиционную группу, которая сейчас в лице нац. советчиков стремится к блоку с недовольными старыми

436

чекистами и партийцами (пример Ким Чан). Этот блок тянет в себя нац. совет­ чиков, старых партийцев из недовольных-непримиримых, сеульчан старых, «Пукпхунхве», и Нодондан. При правильной же политике можно разбить этот блок без боя. (Его может постигнуть та же участь, что и «блок трех партий».) Одних привлечь в ряды партии, а других нейтрализовать. Успех этот еще будет зависеть от ускорения утверждения нашей платформы действия. Партия в свою очередь должна взять линию на вовлечение в свои ряды и остальных ком. эле­ ментов. Закрытие им доступа в ряды партии чревато будет опасными послед­ ствиями.

Конкретные предложения Коминтерну

1.Для того чтобы положить конец беспринципной борьбе, Коминтерн дол­ жен возможно скорее принять нашу политическую платформу. Без нее партии трудно будет работать даже при условии удачных маневров.

2.Необходимо со стороны Коминтерна установить твердое руководство. Если Коминтерн имеет возможность руководить непосредственно из Москвы, тогда он должен сосредоточить все руководство в своих руках. Если по техничес­ ким соображениям Коминтерн считает необходимым передать руководство в Дальбюро ИККИ и руководить через него, тогда необходимо, чтобы ДБ имело все полномочия по работе в Корее. В противном случае будут продолжаться не­ прерывные приезды людей в Корею и постановка уже решенных вопросов. Та­ кое положение вещей ослабляет руководство и Дальбюро, и Коминтерна. До сих пор это происходило в силу общих недостатков работы в Корее. Теперь пред­ ставляется возможность избежать этого. Сейчас имеются большие возможности централизовать руководство, ибо вне партии осталось меньше групп, которые будут вести против нее борьбу.

3.Необходимо на корейскую работу дать определенную смету.

Представитель Корейской] компартии в Коминтерне Чо Дон Хо.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 45. Д. 19. Л. 65-74. Машинописный текст, копия.

На первой странице вверху рукописная помета: «Тов. Куусинену».

Примечания

1В 1926 г. после возвращения из Москвы Чо Дон Хо работал в Заграничном бюро ЦК ККП в Шанхае. В конце 1926 г. он был назначен руководством ККП третьего созыва деле­ гатом от ККП в ИККИ. В данном документе он и выступает в этой роли.

2 Манифест «Чен-Ухой» (правильно: Манифест «Чженухве») был опубликован 15 но­ ября 1926 г. Вернувшиеся из Японии студенты Ан Гван Чхон, Ким Чун Ён и Ха Пир Вон, являясь членами «Чженухве», взяли на себя инициативу составления этой декларации. В ней подчеркивалась необходимость изменить направление общественного движения в Корее. То, что теория и политическая борьба были поставлены в центре внимания, явля­ лось результатом влияния фукумотоизма, но предложения об активном сотрудничестве с националистами были совсем чуждыми фукумотоизму. Декларация оказала большое вли­ яние на корейских социалистов и подготовила их к созданию «Синганхве».

3 Докнипдан Чокчинхой (правильно «Докнибдан чокчинхве») (Общество по поощре­ нию Партии независимости) было создано среди корейцев в Китае и Маньчжурии.

Соктября 1926 г. были организованы его ячейки в Пекине, Шанхае, Кантоне и Нанкине.

Вобществе в Шанхае участвовали такие коммунисты, как Чо Бон Ам и Хон Нан Пе.

ВМаньчжурии вокруг создания этого общества развернулась острая борьба между Синминбу и коммунистической партией.

437

Док. № 175

ПРОТОКОЛ Заседания Корейской комиссии ИККИ

г. М осква

14 февраля 1927 г.

П р и с у т с т в у ю т : Куусинен, Петров, Райт, Васильев, Орлов и Абугов.

Сл у ш а л и: 1. Ответы тт. Ким Чер Су, Ким Чана и Чо Дон Хо на заданные им вопросы

По с т а н о в и л и : см. стенограмму1.

Сл у ш а л и: 2. Персональные вопросы.

По с т а н о в и л и : 2. До принятия окончательной резолюции по корей­ ским делам считать необходимым решить следующие персональные вопросы:

1)Считать правильным постановку корейскими товарищами, на основе ре­ шения от 12 августа, вопроса об отзыве т. Те Хуна в качестве представителя Коркомсомола при КИМе.

Считать в данный момент нецелесообразным нахождение представителя Коркомсомола при КИМе.

2) Учитывая нынешнее положение в Корее, как правило признать желатель­ ным возвращение в Корею всех активных работников, прибывших в последнее время в Москву для доклада.

3) Констатировать, что для дальнейших работ комиссии присутствие тт. Ко Гван Су2, Ли Ден Юна, Цой Чан Ика и Ким Чана3 не нужно, и предло­ жить им уехать из Москвы.

Председатель Куусинен.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 45. Д. 13. Л. 1. Машинописный текст, подлинник.

Примечания

1 Стенограмма не прилагается.

На следующем заседании Корейской комиссии ИККИ 16 февраля 1927 г. обсуждался проект резолюции по корейскому вопросу, внесены в него поправки и дополнения. Было также решено:

«б) Поручить тов. Васильеву написать отдельный проект предложений по корейско­ му вопросу о непосредственной связи КИ с национально-революционными организация­ ми Кореи и по вопросу о реорганизации Владивостокского пункта связи».

Вопросы, поставленные Пак Динь Шунем, передавались на разрешение вновь из­ бранного ЦК ККП (Ф. 495. Оп. 45. Д. 13. Л. 37).

Был подготовлен также проект особого постановления Корейской комиссии, не под­ лежащего оглашению для корейских делегатов. В нем говорилось:

«1. Для обеспечения более правильного и серьезного влияния на корейские нацио­ нально-революционные организации считать необходимым, чтобы КИ установил с этими организациями непосредственную регулярно действующую связь. Дальневосточный сек­ ретариат должен в кратчайший срок практически разрешить этот вопрос.

2. Поручить Дальневосточному секретариату выяснить вопрос о возможности перенеения пункта связи с Коркомпартией и корейскими национально-революционными

438

организациями во Вл. с тем, чтобы эта работа проводилась под непосредственным руко­ водством секретаря Окружкома ВКП(б). 17.11.1927» (Ф. 495. Оп. 135. Д. 146. Л. 36).

2 Ко Гван Су приехал в Москву как представитель объединенного ККСМ в конце 1926 г. или в начале 1926 г. Ли Чжон Юн (Ли Ден Юн) был членом «Пукпхунхве». Он был послан в Москву как представитель секретной группы объединенцев в конце 1926 г. Цой Чан Ик был в Москве в начале 1926 г. как представитель Сеульского союза молоде­ жи. Вернулся в Владивосток весной 1926 г., в Москву в конце 1926 г. или в начале 1927 г.

3 Ким Чан, возражавший против проведения в жизнь решения II съезда, приехал без согласия Дальбюро ИККИ в Москву с тем, чтобы изложить позицию некоторых старых недовольных цекистов. Прибыв в ИККИ, он 2 февраля написал в Восточный секретариат небольшую докладную записку. На ней одним из ответственных работников секретариата было написано поручение «...По-моему, его нужно принять, выслушать, выругать по всем правилам за самовольный приезд и выслать немедленно обратно. 4.11» (Подпись нераз­ борчива) (Ф. 495. Оп. 45. Д. 19. Л. 55—56).

Док. № 176

Заявление представителя ЦК ККП Ким Чер Су в Корейскую комиссию ИККИ о позиции Пак Динь Шуня1

г. М осква

5 март а 1927 г.

После ознакомления с докладами тов. Пак Динь Шуня в ИККИ от 20 нояб­ ря 1926 года и 5-го сего января, с докладом в Агрокомиссию 7-го пленума ИККИ и с «Дополнениями к стенограмме своей речи на заседании Корейской комиссии от 19-го января с.г.» я считаю необходимым заявить комиссии следу­ ющее:

1) Точка зрения т. Пак Динь Шуня о ближайших задачах Корейской ком­ партии, изложенная в его докладах в ИККИ, в основном совпадает с точкой зре­ ния нашей партии. Только в двух вопросах точка зрения т. Пака не совпала с мнением партии.

а) В вопросе о движущих силах современной Корейской революции т. Пак считает крестьянство и деклассированную интеллигенцию центральными фигу­ рами революции. Наша партия считает таковыми рабочих и крестьян и интелли­ генцию (мелкую буржуазию), хотя рабочий класс очень малочислен, б) В вопро­ се о консолидации национально-революционных элементов т. Пак стоит на той точке зрения, что в современной Корее (из-за полицейских условий) невозмож­ но создание легальной новой массовой национально-революционной партии, поэтому надо использовать исключительно уже существующую националь­ но-революционную организацию: «Чхондогё». Партия, считая «Чхондогё» самой сильной национально-революционной организацией в Корее, в то же время на­ ходит нужным более расширить базу нацревдвижения путем создания нацио­ нально-революционной партии, взяв за основу «Чхондогё», рабоче-крестьян­ скую Федерацию и Федерацию молодежи, ибо она считает возможным организацию ее даже при настоящих полицейских условия в Корее.

439

2)Критика политики бывшего большинства ЦК нашей партии тов. Паком есть обоснованная критика.

3)Тов. Пак проявил некоторую резкость, когда он давал характеристику ошибочной политике некоторых товарищей из Коминтерна и ККП в корейском движении. Хотя обвинения, выдвинутые т. Паком против них, не расходятся с действительностью, однако наша партия, добившаяся единства, несмотря на их ошибки, не считает нужным на них останавливаться в настоящий момент. Наша партия требует лишь признания и исправления ими своих ошибок: партия бо­ рется не против личностей, а против их политической системы. Но, вместе с тем, мы не можем винить т. Пака за его «нетоварищеские отношения» к ним, ибо последние не имеют права требовать от него иного отношения, чем то, кото­ рое они к т. Паку проявляли.

4)Я не стремлюсь искать виновников в инциденте т. Пака с некоторыми то­ варищами в аппарате ИККИ в конце прошлого года. Я считаю тогдашние моти­ вы снятия т. Пака с работы в Коминтерне ныне отпавшими, ибо он информиро­ вал руководящих товарищей Коминтерна по долгу своей службы о корейских событиях не с точки зрения оппозиционного меньшинства, а с точки зрения ЦК нашей партии.

5)Как я уже говорил на заседании Корейской комиссии, наша партия обя­ зательно привлечет т. Пака, являющегося, теперь уже и формально, членом ККП, к партийной работе, тем более, что т. Пак является среди эмигрантов одним из знатоков как в смысле теоретической подготовки, так и в смысле зна­ комства с ком. и револ. движением в Корее.

Представитель ЦК ККП Ким Чер Су.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 45. Д. 21. Л. 48-48 об. Машинописный текст. Подпись-автограф.

Внизу рукописная помета: «Только делегат по вопросу о съезде».

Примечание

1Документ был озаглавлен: «В Корейскую комиссию ИККИ. Представителя ЦК ККП Ким Чер Су. Заявление о тов. Пак Динь Шуне».

Док. № 177

Заявление делегата ККП Ким Чер Су в Корейскую комиссию ИККИ

по проекту резолюции по корейскому вопросу1

г. М осква

10 м арт а 1927 г.

Я, для того чтобы получить скорейшее разрешение по корвопросу от ИККИ, не пишу о тех маленьких моментах неудовлетворенности, которые име­ ются в проекте резолюции по кор [ейскому] вопросу. Но я не могу не затронуть ряд вопросов, встающих перед нами и требующих другого разрешения.

440

1) В вопросе об организации нац[ионально]-рев[олюционной] партии: в ре­ золюции сказано, что нужно организовать нац. партию из существующих в на­ стоящее время организаций путем объединения. Но это в практической форме невозможно провести. Причины следующие: в данный момент, если считать [из] чистых национальных организаций, имеются лишь «Чхондогё» и в недавнее вре­ мя организованное [общество] «Синганхве». Только взяв эти организации, и то невозможно объединить [их], ибо «Чхондогё» будет по-прежнему существовать отдельно. В особенности «Есучь» (христианские общины), как можно его объе­ динить? Несомненно, что в нац.-рев. фронте объединенные действия могут быть, но создание в Корее единой национальной] партии, если будем призна­ вать за таковую одну из существующих, то это еще неизвестно; но [как] форма объединения различных [партий] — невозможная вещь.

Поэтому я считаю нужным привлечение наиважнейших элементов из каж­ дой нацорганизации, т.е. состав нацпартии должен быть [определен] на основе индивидуальной.

2.Относительно комгрупп. Мы раньше знали, что на корейском фронте была лишь одна комгруппа ССМ, получающая руководство ИККИ. В резолю­ ции говорится относительно наличия комгрупп и их объединения. Это может от­ разиться на тактике, на случившемся впервые в истории коркомдвижения един­ стве. Причины кроются в том, что после приема комгруппы ССМ компартия восстановила членов КП из бывших фракций «Пукпхунхве» и «Родон-Дан», по­ мимо этого имеется ряд вновь принятых товарищей и в данный момент прием продолжается. В дальнейшем ради единства считаю, что гораздо приемлемее привлекать в ряды КП путем индивидуального приема. Если ИККИ снова при­ знает существование комгрупп, то оппозиционные элементы, сконцентрировав­ шись в них, могут привнести только разлагающее влияние на корревфронте. Если [мы] предположим, что имеются комгруппы и, согласно резолюции коркомиссии на съезде, будут принимать участие «представители» от них, то это, ни­ сколько не помогая работе, будет только способствовать расконспирации. И по­ этому я считаю, что возможен только индивидуальный прием отдельных ком[мунистических] элементов.

Ядумаю, что в данном вопросе нужно принять во внимание конспиративную работу нашего ревфронта, который как никогда находится в периоде подъема.

3.Вопрос о Чрезвычайном съезде КП. Сеульская комгруппа вошла [в пар­ тию] 14 ноября 1926 года. 6-го декабря того года был 2-й партсъезд, завершив­ шийся фактом вхождения комгруппы ССМ. В резолюции говорится, что нужно для завершения происшедшего объединения созвать чрезвычайный съезд. Счи­ таю неверным такую постановку. 2-й партсъезд постановил относительно чрез­ вычайного съезда созвать [его] по вопросам программы и устава. Считаю, что разрешение на участие в чрезвычайном съезде КП представителей т.н. комгрупп (если предположим, что они существуют) абсолютно неверно. В связи с призна­ нием ЦК ККП думаю, что помимо него организация в нелегальной Корее спе­ циальной комиссии по подготовке и проведению чрезвычайного съезда КП [яв­ ляется] неправильной2.

4.Вопрос связи и информации. Считаю, что привлечение для информации корстудентов КУТВ абсолютно неправильно, ибо учащиеся не могут ярко осве­ тить внутрикорейское положение, а также положение КП и КСМ. Помимо все­ го, это недопустимо по конспиративным соображениям.

441

Если под непосредственным руководством ИККИ будет связной пункт во Владивостоке, то считаю, что все-таки [будет] нужным нахождение в Москве до­ веренных от партии информаторов КП и КСМ. Если это окажется ненужным, то по крайней мере оставление во Владивостоке информаторов от нашей КП и КСМ считаю необходимым. Я лично взял связную и информационную работу во Владивостоке от нашей партии (мандат могу представить).

Относительно ликвидации пункта связи в Сеуле. Считаю, что для лучшей работы какими угодно мерами нужно оставить этот пункт. Привлечение бес­ пристрастного товарища во Владивостокский пункт считаю необходимым.

5. По вопросу представительства. Считаю правильной резолюцию относи­ тельно неоставления специальных представителей от Кореи в Москве. Но дума­ ем, что следует слово «в дальнейшем» заменить словом «временно». Просим уточнить вопрос об эмигрантских руководителях и помимо всего этого прошу дать твердое разрешение на невмешательство тов. Войтинского во внутрикорейские дела.

Ким Чер Су.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 45. Д. 21. Л. 19-21. Машинописный текст, подлинник.

На первой странице вверху справа: «Основное содержание заявления от 10 марта 1927 года».

Примечания

1Корейская комиссия ИККИ на заседании 9 марта 1927 г. утвердила резолюцию по корейскому вопросу и постановила передать ее на утверждение Политсекретариата ИККИ. В резолюцию была включена фраза: «и признает существующие в настоящее вре­ мя ЦК Кор. КП и ККСМ». Было также решено «считать с принятием резолюции работу комиссии законченной». Предлагалось созвать еще одно заседание для объявления корей­ ским делегатам утвержденного Политсекретариатом постановления. Было решено в связи с окончанием работы комиссии направить в Корею делегатов ККП, поскольку их «дальней­ шее пребывание в Москве не вызывается необходимостью» (Ф. 495. Оп. 45. Д. 13. Л. 54).

2 Ким Чер Су опасался, что участие в подготовке съезда представителей групп, назы­ вавших себя коммунистическими, приведет к новой вспышке фракционной борьбы. На деле он пытался укрепить положение руководящей группы ККП, известной как «второе руководство» ЦК ККП во главе с Кан Даль Еном.

Док. № 178

Протокол заседания Корейской комиссии ИККИ

г. М осква

9 апреля 1927 г.

П р и с у т с т в о в а л и : Мерфи (председатель), Ким Чер Су, Ким Чан, Чо Дон Хо, корейский переводчик (приглашенный по специальному требованию Чо Дон Хо) и Карахан.

Слушали:

Позиция Чо Дон Хо в отношении существующего Исполнительного Коми­ тета Коммунистической партии Кореи и его мнение о необходимости и путях подготовки нового партийного съезда.

442

П о с т а н о в и л и : После обсуждения, изложенного кратко ниже, принято решение продолжить обсуждение на следующей встрече.

Позиция товарища Чо Дон Хо может быть изложена как нижеследующая:

1)Последний партийный съезд не может быть представлен как конгресс, а только как конференция ответственных партийных функционеров. Согласен с трудностями организации выборов демократического съезда в Корее, но тем не менее настойчиво утверждает тот факт, что последний съезд состоял из назна­ ченных делегатов.

2)Он лично признает авторитет действующего Центрального комитета, но это не относится ко многим другим ведущим партийным товарищам. Это пото­ му, что Исполнительный Комитет состоит из молодых и неопытных товарищей, которые были фактически выбраны в качестве членов комитета как единствен­ ные кандидаты первого избранного партийного комитета, после ареста семи членов и четырех кандидатов первого комитета.

3)Он думает, что необходимо готовить второй партийный съезд, потому что существуют различные коммунистические группы, которые еще не присоедини­ лись к партии в настоящий момент. Эти группы — «Родондо», состоящая из 30 товарищей в Корее и около 80 товарищей вне Кореи, главным образом в со­ седней русской провинции на побережье Тихого океана, и несколько дюжин то­ варищей в обществе «Чхондогё» (левое крыло — «Общество северного ветра»). Для организации такого съезда необходимо учредить организационную ко­ миссию, состоящую из представителей настоящего Центрального Комитета, эмигрировавших членов старого Центрального Комитета, а также из представи­ теля Коминтерна.

4)Эта комиссия должна быть учреждена в Корее и начать с реорганизации местных партийных групп по всей Корее (отсылаю к докладу, полученному в октябре прошлого года товарищем Чо Дон Хо, по оценке которого в настоящий момент реально действуют только 10 местных организаций). Это сделано, новый съезд должен быть созван на основе делегатов, избранных реорганизованными местными партийными организациями.

Товарищ Ким Чер Су заявил, что в Корее нет организованных коммунисти­ ческих групп, не состоящих в партии. Это могут быть только отдельные личнос­ ти, которые еще не вошли в партию, но с ними ведутся переговоры.

2.Чо Дон Хо не имеет правдивой информации о числе реально действую­ щих местных партийных групп. Это число намного больше, чем 10.

3.Существующий партийный комитет составлен из товарищей, назначен­ ных в качестве резерва для партийного руководства старым Центральным Коми­ тетом в предчувствии арестов.

На этом пункте заседание было отложено, и товарищу Ким Чер Су будет дана возможность выразить свое мнение по организационным вопросам на сле­ дующем заседании.

Ответственный секретарь Д. Мэрфи.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 45. Д. 13. Л. 104.

Подлинник, машинопись, подпись-автограф, англ. яз.

443