- •Семинары Семинар №1 Субъективная сторона преступления.
- •1. Понятие субъективной стороны. Обязательные и факультативные элементы субъективной стороны. Значение субъективной стороны.
- •2. Понятие и содержание вины по уголовному праву. Формы вины.
- •3. Понятие и виды умысла.
- •Из конспекта алисы
- •1. Понятие субъективной стороны. Обязательные и факультативные признаки. Ее значение.
- •2. Вина. Формы вины.
- •Формы вины:
- •Неосторожность
- •Легкомыслие
- •Небрежность
- •Преступления с двумя формами вины:
- •Невиновное причинение вреда
- •Субъективная ошибка
- •Фактическая ошибка
- •Задание:
- •1. Статью 25 ук рф знать наизусть!
- •Задачи:
- •1. Она выбрала день, когда стояли сильные морозы в середине января.
- •2. Она распеленала дочь .
- •Семинар №2- субъективная ошибка
- •Общепринятая классификация:
- •Юридическая ошибка
- •Фактическая ошибка
- •Семинар №3 Неоконченное преступление
- •1) Стадии совершения умышленного преступления.
- •2) Понятие неоконченного преступления. Виды неоконченного преступления.
- •3) Приготовление к преступлению.
- •4) Покушение на преступление.
- •5) Добровольный отказ. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
- •Семинар №4
- •1. Понятие соучастия в преступлении.
- •2. Объективные признаки соучастия.
- •3. Субъективные признаки соучастия.
- •4. Виды соучастников.
- •5. Виды соучастия
- •Задачи:
- •Семинар №5
- •Виды соучастия
- •Формы соучастия
- •1. Простое соучастие (соучастие в буквальном смысле слова).
- •2. Соучастие групповое.
- •I. Группа лиц без предварительного сговора. Ч 1 ст 35
- •II. Группа лиц по предварительному сговору. Ч 2 ст 35.
- •III. Организованная группа. Ч 3 ст 35.
- •IV. Преступное сообщество (преступная организация). Ч 4 ст 35.
- •Квалификация действий соучастников в зависимости от формы соучастия.
- •Задачи:
- •Тема 12 : "Обстоятельства, исключающие преступность деяния"
- •Множественность преступлений
- •Наказание:
- •Вопросы на экзамене
Фактическая ошибка
— это неправильная оценка лицом фактических обстоятельств, являющихся обязательными объективными элементами состава преступления.
Виды фактической ошибки:
- относительно общественной опасности деяния (лицо неправильно оценивает свои действия как общественно-опасные, в то время как в силу неизвестных обстоятельств деяние лишено этого свойства). Например, лицо проникает на территорию склада и принимает товары, которые предназначены для уничтожения, как обычные.
+ лицо ошибочно считает свои действия правомерными, не осознавая их ОО. Такая ошибка устраняет умысел, например, сбыт фальшивых денег.
- относительно объекта посягательства (неправильное представление лица юридической сущности объекта посягательства как обязательного элемента. Лицо намеревается причинить вред другому объекту, а причиняет тому, кому не собирался. Например, ошибается личностью.
- относительно причиняемых последствий (заблуждение относительно качественных и количественных характеристик вреда. Качественные (например, предвидение последствий, которые не наступили или непредвидение и ООП наступили. Количественные (ошибка относительно тяжести последствий; УО может дифференцироваться, а может и нет).
- Ошибка в предмете и личности потерпевшего (предмет является факультативным признаком состава преступления, например, наркотики, психотропные вещества. Если предмет является в данном случае обязательным признаком состава преступления, то будет влиять на квалификацию.
Ошибка в личности (лицо желает причинить вред одному, но в результате заблуждения причиняет вред другому)
- относительно развития причинной связи (неправильное понимание лицом причинной зависимости между преступлением и ООП
+ выделяют ошибки относительно способа преступного посягательства
+ относительно обстоятельств, отягчающих ответственность. Она может быть двух видов:
1) Субъект преступления исходит из ошибочного предположения о наличии отягчающего обстоятельства, в то время как оно фактически отсутствует (убийство женщины, фактически не беременной-п.г ч.2 ст.105
2) Лицо полагает, что совершает деяние без квалифицирующих признаков, в то время как они присутствуют (у нас есть такие квалифицирующие признаки как беременная и несовершеннолетний. Может быть с заведомостью и без).
1. Ошибка в объекте заключается в неправильном представлении лица, совершающего преступление, юридической сущности объекта посягательства как обязательного элемента состава.
Þ В подобных случаях квалификация действий зависит от направленности умысла, но так как объект, на причинение ущерба которому был направлен умысел, не пострадал, содеянное должно квалифицироваться как покушение и по совокупности за фактически совершенное
Þ Очевидно, что при ошибке в объекте по существу имеют место два преступления (одно - неоконченное, а второе — оконченное). Совершение же одним действием двух преступлений, согласно ч. 2 ст. 17 УК, предусмотренных разными составами УК, должно квалифицироваться по совокупности.
2. При ошибке в предмете посягательства квалификация содеянного зависит от того, обязательным или факультативным элементом состава является предмет в каждом конкретном случае.
· Ошибка в предмете, являющемся обязательным элементом состава, влияет на квалификацию содеянного.
· Ошибка в предмете, являющемся факультативным элементом, на квалификацию не влияет.
· Иное положение в случаях, когда предмету присущи особые свойства, например наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества и др. В таких случаях, как и при ошибке в объекте, ответственность должна наступать с учетом направленности умысла.
3. Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что субъект, желая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому лицу.
Þ в некоторых случаях ошибка в личности потерпевшего в то же время оказывается и ошибкой в объекте (пример с убийством обычного гражданина вместо сотрудника правоохранительного органа)
4. Фактическая ошибка может касаться признаков, характеризующих объективную сторону преступления. Это прежде всего ошибка в характере совершаемого действия или бездействия.
· Лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими уголовную ответственность, хотя Кодексом они признаются преступлением. (покупка при помощи фальшивых купюр, не подозревая об этом)
· Лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но объективно они таковыми не являются. В этих случаях ответственность наступает за покушение на преступление, так как виновный реализует свой умысел на совершение конкретного преступления. (отравление «безвредным ядом»)
5. Ошибка относительно признаков, характеризующих объективную сторону, может заключаться в ошибке относительно количественной или качественной характеристики общественно опасных последствий.
· Заблуждение лица относительно количественной характеристики последствий на квалификацию содеянного не влияет, если эта ошибка не выходит за установленные законодателем пределы.
· Ошибка в качественной характеристике последствий, т.е. в характере вреда, может заключаться в:
непредвидении вреда, который фактически наступил. Исключается ответственность за умышленное преступление, но возможна ответственность за неосторожное причинение вреда, если лицо должно и могло его предвидеть.
в предвидении вреда, который не наступил. Ответственность наступает за покушение на преступление (при наличии прямого умысла).
6. Ошибка в развитии причинной связи заключается в неправильном понимании лицом причинно-следственной зависимости между совершаемым им действием (бездействием) и наступившими общественно опасными последствиями.
Þ Ошибка в развитии причинной связи не влияет на квалификацию, если в результате действий (бездействия) наступает такое общественно опасное последствие, которое охватывалось умыслом виновного.
7. отклонение действия, когда по причинам, не зависящим от воли виновного, вред причиняется не тому, на кого направлено посягательство.
8. Ошибка в квалифицирующих признаках преступления. Например, ошибочное представление виновного об отсутствии квалифицирующих признаков совершаемого деяния, когда они имеются, либо, наоборот, об их наличии, когда они фактически отсутствуют. В таких случаях ответственность определяется содержанием и направленностью умысла.
9. Ошибка может относиться к использованию иного, чем было намечено, средства совершения преступления. Эти ошибки могут состоять в использовании:
1) средства, вызвавшего более тяжкие последствия, чем полагал виновный; ответственность наступает за неосторожное причинение фактического вреда
2) средства, которое оказалось непригодным в данных конкретных обстоятельствах; ответственность за покушение на то преступление, которое намеревался совершить виновный
3) абсолютно непригодного средства. Ответственность исключается, поскольку деяние объективно не представляет общественной опасности
Задачи
№№ 175, 176, 179, 180, 182, 183.
Классический пример юридической ошибки, когда лицо не осознавало преступность своего деяния. Будем привлекать по ст. 128.1 (клевета) либо защищаться гражданским иском на основании ст. 151 ГК РФ.
В данном случае имеет место юридическая ошибка лица, поскольку лицо имело ошибочное представление о юридической сущности совершаемого им деяния.
По общему правилу юридическая оценка, совершившего преступление, не влияет на квалификацию преступления, в исключительных случаях, если лицо не знало и по обстоятельствам дела не могло узнать об установлении уголовно-правового запрета – в данном случае – типичная ситуация обыкновенного ошибочного представления лица о противоправности своего деяния.
Кроме того, женщина осознавала, что ее действие антисоциально, но все равно нарушила тайну переписки – целенаправленно осуществила неправомерный доступ в место хранения писем, прекрасно осознавая, что лезть в чужий ящик нельзя, кроме того, она передавала полученную информацию третьи лицам.
Компенсация морального вреда- ст. 151 ГК РФ. Также женщину следует привлечь к УО по ст. 138 - Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
Ошибка в причинной связи имеет место. В отношении смерти – неосторожное причинение смерти (форма вины – преступная небрежность). В отношении вреда п.б ч.2 ст. 264.
Действия лица будут квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105.
Лицо задумало отравить конкурента по бизнесу – подсыпало в его бокал, как лицо думало, яд – но тот оказался вовсе не ядом и вреда не причинил
В данном случае мы видим фактическую ошибку лица относительно общественной опасности деяния - лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, в то время как в силу каких-то неизвестных ему фактических обстоятельств деяние лишено свойства общественной опасности;
подобная ошибка не влияет на форму вины - деяние остается умышленным, но ответственность наступает не за оконченное преступление, а за покушение, поскольку преступное намерение лица не было реализовано и избранным общественным отношениям не был причинен вред – то есть здесь лицо пыталось отравить безвредным веществом, оно об этом не знало, соответственно, его привлекут по ч. 3 ст. 30 (покушение) и ст. 105 (убийство)
Лицо решило убить своего начальника – подкараулило его – выстрелил, но ошибся в человеке и убил просто прохожего
Здесь мы видим ошибку в личности потерпевшего. Она заключается в том, что субъект, желая причинить вред одному лицу, в результате заблуждения причиняет вред другому лицу.
такого рода ошибка не влияет на квалификацию, так как не касается обстоятельств, являвшихся признаками состава преступления. виновный посягал на жизнь человека и свое намерение осуществил.
Действие его должны квалифицироваться как оконченное убийство (ст. 105 УК)
Лицо хотело совершить убийство – произвел выстрел, но споткнулся и упал в этот момент – пуля попала не в того человека, а в его друга, который умер
Здесь случай так называемого “отклонения действия”, когда по причинам, не зависящим от воли виновного, вред причиняется не тому, на кого направлено посягательство.
при любой ошибке - заблуждается именно субъект, именно субъект неправильно принял решение, которое прошло через его сознание и волю, а здесь “виноваты” обстоятельства.
тут субъект НЕ ПЕРЕПУТАЛ личности!!!
в этом случае требуется квалификация по совокупности: покушение на убийство и причинение смерти по неосторожности