Признак публичности

Под публичностью следует понимать присутствие третьих лиц при совершении преступления или, в зависимости от формы оскорбления, доведение его до сведения третьих лиц. Минимальное количество присутствующих третьих лиц в законе и судебной практике не установлено.

Но логично предположить, что оскорбление будет публичным, если оно совершено в присутствии хотя бы одного постороннего лица. Посторонним следует понимать лицо, которое не является представителем данного конкретного органа государственной власти или местного самоуправления.

Из п. 17 Постановления № 14 следует, что оскорбление может быть совершено посредством публичного высказывания в адрес потерпевшего ругательств либо размещения унижающих потерпевшего сведений в СМИ или в интернете, без ограничения доступа к соответствующим сведениям других лиц, а равно иных публичных действий, унижающих честь и достоинство потерпевшего. Например, срывание форменного головного убора или погон, при условии, что это не причинило физическую боль либо вред его здоровью.

Типичные дела. Типичные дела, где оскорбления в отношении представителя власти носят публичный характер, это, как правило, преступления, совершенные в отношении сотрудников правоохранительных органов. Так называемые бытовые оскорбления. Противоправное поведение имеет место, когда сотрудники полиции, прибыв по вызову граждан, выполняя свои должностные обязанности, сталкиваются с оскорблениями в свой адрес. Либо сотрудники полиции, уже находясь в общественном месте, выдвигая законные требования гражданам или пресекая их незаконные действия, сталкиваются с оскорбительными действиями в свой адрес, при наличии посторонних лиц.

ИЗ ПРАКТИКИ.  Приговором Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.07.2021 П. признан виновным по ст. 319 УК. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коммунальной квартире, в ответ на законные требования участкового полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в отношении соседки по квартире, в присутствии гр. Н. и Л., выразился грубой нецензурной бранью, в неприличной форме в адрес личности и служебной деятельности И. Тем самым П. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2021 по делу № 22-5533/2021 приговор оставлен без изменения.

Также публичное оскорбление в классическом виде совершается и в отношении представителя власти или органа местного самоуправления при исполнении им своих должностных обязанностей.

ИЗ ПРАКТИКИ.  Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга приговором от 26.07.2021 осудил А. за оскорбление главного специалиста отдела земельного контроля Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, а также за оскорбление ведущего отдела земельного контроля Управления контроля использования имущества южных районов Санкт-Петербурга. Потерпевшие — сотрудники контролирующего органа — обследовали земельный участок, на котором А. самовольно разместил летнее кафе. Преступные действия А. выразились в том, что он, в дневное время, при демонтаже кафе, прилегающего к земельному участку, облил одного из потерпевших бензином, оскорблял обоих потерпевших, грозился все поджечь. Доказательствами совершения публичного преступления явились показания свидетелей Н. и П., видеозапись совершенного А. преступления. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2021 по делу № 22-7788/2021 приговор оставлен в силе.

Публичное оскорбление представителя власти возможно через размещение в сети Интернет обращений в отношении конкретного лица, носящих оскорбительный характер.

ИЗ ПРАКТИКИ.  Кемеровский областной суд приговором от 18.11.2021 осудил А. за публичное оскорбление сотрудника полиции Ф. Осужденный А. был недоволен действиями Ф., который сопровождал расследование уголовного дела по обвинению А. в оскорблении судьи (ч. 2 ст. 297 УК). А. умышленно разместил на странице «КАНАЛ» на сайте «В» в интернете две видеозаписи, содержащие оскорбления, унижающие честь и умаляющие достоинство Ф., а также высказывания, имеющие негативную оценку Ф., при этом страница в интернете, на которой А. разместил видео, имела более 60 тысяч подписчиков. Видеозаписи в итоге находились в свободном доступе, и их просмотрели более 45 тысяч раз. Апелляционным определением Пятого АСОЮ от 02.03.2022 по делу № 55-88/2022 приговор в части признания А. виновным по ст. 319 УК оставлен без изменения.

Недоказанность признака публичности. В редких случаях оправдательных приговоров признак публичности не находит своего подтверждения.

ИЗ ПРАКТИКИ. Радужнинский городской суд ХМАО — Югры приговором от 28.05.2020 по делу № 1-17/2020 осудил К. по ч. 1 ст. 318 УК и оправдал по обвинению по ст. 319 УК. Сотрудники полиции Х. и Д. доставили находящегося в состоянии опьянения К. из квартиры его супруги в отдел полиции. Там он не только нанес удар Х. в пах, но и стал оскорблять присутствующих. Однако, оценивая показания потерпевшего X. и свидетеля Д. в ходе судебного следствия, суд признал их не соответствующими действительности в части описания обстоятельств высказываний К. публичных оскорблений в адрес представителя власти X. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Показания потерпевшего и свидетеля полностью противоречили показаниям свидетелей В. и С. — фельдшеров скорой медицинской помощи, которые прибыли в отдел полиции. Они пояснили, что осмотр К. они проводили с трудом, в связи с тем, что К. был агрессивен, жаловался на них, грозился их уволить. По их словам, ругань К., в том числе оскорбления, были обращены ко всем окружающим. Суд указал, что К. выражался нецензурной бранью в связи с происходящими событиями, и она была обращена ко всем присутствующим в комнате разбора отдела полиции, в том числе и к сотрудникам полиции, и к работнику скорой помощи. При этом суд посчитал, что потерпевший X. и свидетель Д. в условиях происходящего могли заблуждаться по поводу высказываний К., относя их на свой адрес. Таким образом, высказанное оскорбление, обращенное к неопределенному кругу лиц, не имеющее конкретного адресата, привело к вынесению оправдательного приговора. В апелляционном и кассационном порядке стороны приговор не обжаловали.