124. Промежуточные и итоговые судебные решения

до революции: предметом апелляционного и кассационного обжалования являлся приговор суда, т.е. решение по существу уголовного дела; предметом частного обжалования – постановления судебно-следственной власти или решения суда по отдельным вопросам, возникающим в ходе производства

советский период: пришли к исчезновению частного обжалования как автономного способа пересмотра приговоров -> все жалобы стали именоваться апелляционными, кассационными и надзорным

реформа 2010 года: надо снизить нагрузку на ВС РФ -> восстановить частное обжалование => разграничил все судебные решения на итоговые и промежуточные и дифференцировал порядок их инстанционного пересмотра

1. при рассмотрении дел по первой или апелляционной инстанциям судами уровня субъектов и приравненными к ним военными судами все итоговые решения обжалуются в кассационном порядке в соответствующую коллегию ВС РФ, тогда как все промежуточные решения в один из КСОЮ (снижение нагрузки на ВС РФ);

2. правило «сплошной кассации» действует только в отношении итоговых судебных решений; для промежуточных судебных решений «фильтр» сохранился: жалобу сначала рассматривает один из судей суда кассационной инстанции, который либо отказывает в ее рассмотрении;

3. при обжаловании промежуточных судебных решений подача жалобы НЕ приостанавливает производство по делу, т.е. здесь нет суспензивного эффекта.

Какие решения считаются итоговыми, а какие – промежуточными? Согласно закону под итоговым решением понимается а) либо приговор, б) либо иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу

статья 5 УПК РФ: 53.2) итоговое судебное решение - приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу;

ППВС: По смыслу пункта 53.2 статьи 5 УПК РФ под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор, определение (постановление) о прекращении УД или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении ПММХ, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с ПМВВ.

Все остальные являются промежуточными: вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.

125. Право на апелляционную жалобу (представление) и апелляционные основания обжалования судебных решений. Апелляционные судебные инстанции

- проверка НЕ вступивших в законную силу приговоров и иных решений суда

- 15 суток после вынесения приговора (НО бывают и сокращенные – н, решение суда о мере пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, отказ в избрании данных мер – 3 суток)

Распространение единого режима апелляционной проверки на все решения, не вступившие в законную силу, – серьезное достижение реформы 2010 года. До этого к судам второй инстанции были отнесены суды двух инстанций: апелляционной и кассационной. Выбор той или иной из них зависел от того, судом какого уровня было вынесено обжалуемое решение (мировым судьей или всеми прочими судами).

Основания обжалования в апелляционном порядке самые широкие:

• незаконность, необоснованность, несправедливость приговора;

• незаконность и необоснованность иного решения суда.

Форма жалобы: 1) требованиям информационно-формального характера: наименование суда, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем жалобу, и проч.; 2) требованиям содержательного характера: доводы лица, подавшего жалобу, а также указание на конкретное основание обжалования.

-> иначе возврат жалобы -> срок на устранение

- идея широкой свободы обжалования: право двух инстанции + право любого, чьи права затронуты, обжаловать (на любое судебное решение – неограниченному кругу лиц, имеющих право на жалобу)

Субъекты обжалования.

1) Закрытый перечень участников уголовного процесса:

• осужденного и оправданного,

• потерпевшего и частного обвинителя,

• гражданского истца и гражданского ответчика (в части, касающейся гражданского иска);

• защитников, законных представителей и представителей указанных лиц;

• гособвинителя и вышестоящего прокурора (их жалоба называется представлением).

2) Открытый перечень: апелляционное производство является не только самостоятельной стадией процесса, но и основным способом проверки любых суд решений (в том числе досудебки). ПП ВС 2012:

• подозреваемые, обвиняемые, подсудимые и их защитники (до постановления приговора);

• лица, которым отказано в возбуждении УД (заявители о преступлении);

• лица, в отношении которых ведется или велось производство о ПММХ;

• лица, в отношении которых принято решение о выдаче, их защитники и представители;

• лица, на имущество которых наложен арест в связи с производством по уголовному делу;

• залогодатели при принятии решения об обращении залога в доход государства;

• лица, на которых наложено денежное взыскание;

• лица, чье имущество признано вещдоком и приобщено к уголовному делу;

• собственники жилища, в котором произведен обыск, и др.

= право предоставляется «под условием» обоснованности их законного интереса в пересмотре

Обжалование итоговых решений – самостоятельное и непосредственно после их принятия.

Обжалование промежуточных решений – НЕ сразу, а вместе с итоговыми решениями (по общ пр-лу).

НЕ подлежат самостоятельному определения об отклонении ходатайств участников суд разбирательства, решения о проведении закрытого судебного заседания, об отказе в вызове дополнительных свидетелей и др.

- ИСКЛ (и это не стадия СР, а механизм проверки решения): так как задержка приведет к нарушению права на доступ к правосудию:

• решения, влекущие применение меры пресечения;

• решения о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы;

• решения о возвращении УД прокурору;

• решения по определению подсудности;

• постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему;

• решения суда о наложении денежного взыскания и об обращении залога в доход государства;

• судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по УД;

• решения суда об ошибочном признании потерпевшим и др.

Апелляционные судебные инстанции

• принцип деволютивности (суд какого уровня правомочен осуществлять пересмотр?);

• принцип коллегиальности (в каком составе будет действовать этот суд?).

Деволютивный порядок апелляции (для приговоров). Суды всех уровней, за исключением мировых судей. Жалоба подается через суд, вынесший итоговое решение.

Существует всего одно исключение из этого правила: постановления судьи ВС РФ проверяются апелляционной коллегией ВС РФ. Фактически единственным случаем может быть решение судьи ВС РФ об изменении территориальной подсудности на основании статьи 35 УПК, когда реальная угроза личной безопасности участников судебного разбирательства может быть основанием для передачи дела для рассмотрения в окружной военный суд по месту совершения преступления (и когда судья ВС РФ, который принял дело к рассмотрению, параллельно решает вопрос об избрании или изменении меры пресечения и выносит соответствующее решение).

Принцип коллегиальности. в составе 3-х судей федерального СОЮ -> НО вот исключения:

1. при производстве в районном суде (критика! так как у них квалификация одна по сути…)

2. в суде среднего звена при проверке промежуточного решения районного суда;

3. в суде среднего звена при проверке УД небольшой и средней тяжести (при этом состав суда апелляционной инстанции определяется исходя из той категории преступления, по обвинению лица в котором уголовное дело поступило в суд первой инстанции).

Увеличение числа единоличных составов апелляционных инстанций вызвано сложностями скорее прикладного характера: нехваткой судей, большим количеством жалоб, расширением компетенции районных судов.