Глава 2. Происхождение государства и права

имени государства и, стало быть, распространяются на всех лиц, проживающих на территории государства. Т. е. появляется пра' во – система норм (правил поведения), санкционированных либо установленных государственной властью, охраняемых в случае нарушения силой государственного аппарата.

Контрольные вопросы:

1. Каковы характерные особенности власти в первобытном об ществе?

2. Какими правилами регулировались отношения в первобытном обществе?

3. Назовите главные причины возникновения государства и права? 4. Раскройте содержание основных теорий происхождения госу дарства и права?

Литература:

1. Алексеев В. Б., Першиц А. И. История первобытного общества. М., 1990.

2. Аннерс Э. История европейского права. М., 1993.

3. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. М., 2008. 4. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994.

5. Венгеров А. Б. Значение археологии для юридической науки. Сов. гос. право. 1993. № 3

6. Ленин В. И. О государстве. Полн. собр. соч. Т. 39

7. Грачев Н. И. Происхождение суверенитета. СПб., 2009. 8. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и го сударства. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2 е. Т. 21.

55

Глава 3

Понятие права. Принципы и функции права Понятие права

§ 1. Общие вопросы понимания права и их значение § 2. Принципы права

§ 3. Функции права, их виды и система

Обыденно люди понимают право как нечто принадлежащее им от рождения или полученное от государства, как возможность по' ступать определенным образом. Право на жизнь, право на труд, на образование, создание семьи и т.д. Но это так называемое субъек тивное право, о котором идет речь в специальных темах теории го' сударства и права, право, привязанное к определённому субъекту. Это право так или иначе связано с правом в объективном смысле, с правом как совокупностью особых общеобязательных правил поведе ния; совокупностью принципов и норм, поддерживаемых в конечном счете силой государственного принуждения.

Право не рядовое понятие (категория) теории. Оно имеет ре' альное содержание, выполняет инструментальную роль. Отсюда можно говорить о реалистическом понимании права в отличие от права, понимаемого как должное (идеалистическое понимание). Можно спорить о том, что есть право, какую реальность оно от' ражает, можно по'разному осмысливать происхождение права, расходиться во мнениях на сущность и назначение права и т. д.,

но если вопрос ставится в практической плоскости, следует ис' кать единую точку отсчета, единый взгляд, одну позицию. На са' мом деле, если юрист'практик обращается к праву для вынесения правильного решения, если право позволяет соизмерять действия граждан и должностных лиц, если это всеобщий масштаб поведе' ния, то должна быть полная определенность хотя бы в одном: к каким источникам следует обращаться, из каких источников чер' пать решение.

Право утратило бы свою ценность, перестало бы выполнять свою роль по стабилизации и упорядочению общественных свя'

56