
- •Способы разрешения споров в разносистемных правопорядках
- •Раздел I. Общие положения о способах и формах разрешения споров
- •Глава 1. Понятие и виды способов и форм разрешения споров
- •§ 1. Многообразие способов и форм разрешения правовых
- •1) Способы, пути (ways);
- •2) Формы (forms);
- •3) Методы (methods).
- •§ 2. Производство в государственных судах - традиционный
- •1. Англосаксонская правовая система, или система common law
- •2. Романо-германская (континентальная) правовая система
- •3. Система мусульманского (религиозного) права
- •4. Система традиционного (обычного) права
- •§ 3. Способы разрешения споров публично-правового характера
- •§ 4. Рассмотрение и разрешение гражданских дел в суде
- •Глава 2. Альтернативные способы разрешения споров
- •§ 1. Международный коммерческий арбитраж
- •§ 2. Медиация и иные альтернативные способы разрешения
- •§ 3. Онлайн-разрешение споров
- •Раздел II. Способы разрешения частноправовых споров
- •Глава 3. Способы разрешения частноправовых споров в странах common law
- •§ 1. Гражданское судопроизводство в Англии
- •1.1. Источники гражданского процессуального права
- •1.2. Судебная система Англии и Уэльса
- •1.3. Стадии гражданского судопроизводства в Англии и Уэльсе
- •1. Досудебные протоколы (Pre-Action Protocols).
- •2. Предъявление иска (Claim Form).
- •3. Действия ответчика: защита и встречные требования (defence and any counterclaim will).
- •4. Раскрытие документов (Disclosure of documents).
- •6. Краткое изложение материалов дела (Statements of Case).
- •7. Назначение упрощенного производства (Summary Judgment).
- •8. Указания суда по управлению делом (Case Management).
- •9. Представление перечня доказательств (Evidence).
- •1. Вступительные речи адвокатов (Opening Statements).
- •2. Представление доказательств (Evidence). Прямой и перекрестный допрос свидетелей.
- •3. Заключительные речи адвокатов (Closing Arguments).
- •4. Вынесение судьей решения по делу (Judgment).
- •5. Исполнение решения (Enforcement).
- •1. Источники правового регулирования апелляции - Правила Апелляционного суда - часть 52 Правил гражданского судопроизводства (Part 52 of the Civil Procedure Rules (cpr)).
- •2. Получение разрешения на апелляцию (The application for permission to appeal).
- •3. Апелляция должна иметь "шансы на успех" (appeal has a real prospect/chance of success).
- •4. Заполнение формы извещения об апелляции (Appellant's Notice).
- •5. Заполнение формы об основных аргументах апелляционной жалобы (skeleton argument).
- •6. Заполнение формы ответчиком по апелляции (Respondent's Notice).
- •7. Назначение даты слушаний офисом апелляционного суда (Daily Cause List).
- •8. Судебное заседание и вынесение решения Апелляционным судом.
- •9. Получение копии решения суда (a transcript of judgment).
- •10. Ограниченная возможность обжалования решений Апелляционного суда в Верховный суд Соединенного Королевства (The Supreme Court of the United Kingdom).
- •§ 2. Гражданское судопроизводство в сша
- •2.1. Источники гражданского процессуального права
- •2.2. Судебная система сша
- •2.3. Стадии гражданского судопроизводства в сша
- •§ 3. Международный коммерческий арбитраж в Англии
- •§ 4. Международный коммерческий арбитраж в сша
- •Глава 4. Способы разрешения частноправовых споров в странах континентальной системы права
- •§ 1. Гражданское судопроизводство во Франции
- •1.1. Источники гражданского процессуального права
- •1.2. Судебная система
- •1.3. Стадии гражданского судопроизводства во Франции
- •§ 2. Гражданское судопроизводство в Германии
- •2.1. Источники гражданского процессуального права
- •2.2. Система гражданских судов фрг
- •2.3. Стадии гражданского судопроизводства в фрг
- •§ 3. Международный коммерческий арбитраж во Франции
- •3.1. Источники правового регулирования.
- •3.2. Арбитражное соглашение и арбитрабельность споров
- •3.3. Арбитражные учреждения Франции
- •§ 4. Международный коммерческий арбитраж в Германии
- •4.1. Источники правового регулирования
- •4.2. Арбитражное соглашение и арбитрабельность споров
- •4.3. Арбитражные учреждения Германии
- •Глава 5. Способы разрешения частноправовых споров в странах африки
- •§ 1. Гражданский процесс, арбитраж и медиация
- •§ 2. Гражданский процесс, арбитраж и медиация
- •Глава XI Конституции "Правосудие" (ст. 126) определяет основы организации судебной системы государства, которая состоит из судов двух уровней:
- •§ 3. Гражданский процесс, арбитраж и медиация
- •§ 4. Гражданский процесс, арбитраж и медиация в юар
- •1. Специальные налоговые суды (Special Income Tax Courts).
- •2. Трудовые суды и Трудовой апелляционный трибунал (Labour Courts and Labour Appeal Court).
- •3. Суды по делам о разводе (Divorce Courts).
- •4. Земельный суд (Land Claims Court).
- •5. Водный трибунал (The Water Tribunal).
- •6. Комиссия по установлению истины и примирению (Truth and Reconciliation Commission (trc)).
- •Глава 6. Разрешение частноправовых споров в монархиях арабского востока
- •§ 1. Источники правового регулирования гражданского
- •§ 2. Разграничение компетенции судов, их юрисдикция
- •§ 3. Основные положения порядка рассмотрения
- •§ 4. Доказательства и доказывание
- •§ 5. Общие положения о правовом регулировании
- •§ 6. Правовое регулирование арбитража в Омане
- •Глава 7. Способы разрешения частноправовых споров в странах латинской америки
- •§ 1. История кодификации гражданского процессуального права
- •§ 2. Кодификация процессуального права в отдельных странах
- •2.1. Аргентинская Республика
- •2.2. Боливарианская Республика Венесуэла
- •§ 3. Гражданский процесс, арбитраж и медиация
- •§ 4. Гражданский процесс, арбитраж и медиация
- •§ 5. Гражданский процесс, арбитраж и медиация
- •Глава 1. Об арбитраже.
- •Глава 2. О компромиссе и примирении.
- •Глава 3. О вступлении Декрета в законную силу и отмене норм.
- •Раздел III. Способы разрешения публично-правовых споров
- •Глава 8. Разрешение споров, возникающих из административных отношений в странах европы
- •§ 1. Рассмотрение споров, возникающих из публичных
- •§ 2. Рассмотрение споров, возникающих
- •2.1. Административные суды
- •2.2. Национальный суд по вопросам убежища
- •2.3. Оспаривание административных актов, действий
- •Глава 9. Разрешение споров, возникающих из административных отношений, в китайской народной республике
- •§ 1. Административные процедуры урегулирования
- •§ 2. Судебное разрешение административных споров
- •§ 3. Примирительные процедуры
- •§ 4. Доказывание и доказательства
- •Раздел I. Общие положения о способах и формах
- •Глава 1. Понятие и виды способов и форм разрешения споров
- •Глава 2. Альтернативные способы разрешения споров
- •Раздел II. Способы разрешения частноправовых споров
- •Глава 3. Способы разрешения частноправовых споров
- •Глава 4. Способы разрешения частноправовых споров в странах
- •Глава 5. Способы разрешения частноправовых споров
- •Глава 6. Разрешение частноправовых споров в монархиях
- •Глава 7. Способы разрешения частноправовых споров
- •Раздел III. Способы разрешения публично-правовых споров
- •Глава 9. Разрешение споров, возникающих
- •Глава 10. Разрешение споров, возникающих из
Глава 7. Способы разрешения частноправовых споров в странах латинской америки
§ 1. История кодификации гражданского процессуального права
в странах Латинской Америки
Историю становления и развития национального права стран Латинской Америки принято подразделять на четыре основных периода: 1) доколониальный период; 2) колониальный период; 3) период становления национальных государств; 4) современный период.
Доколониальный период.
Латиноамериканские исследователи называют доколониальное право правом "до Кортеса" (derecho precortesiano). Сохранились сведения о рассмотрении споров у ацтеков, майя и инков. Наиболее полное исследование права ацтеков и майя содержится в трудах мексиканского ученого Карлоса Альбы <1>.
--------------------------------
<1> Alba C.H. Estudio comparado entre el derecho azteca y el derecho positivo mexicano. Mexico: Instituto Indigenista Interamericano, 1943.
У ацтеков споры могли быть разрешены в судах трех инстанций. В качестве низшей судебной инстанции выступал tecuhtli - судья, который избирался ежегодно населением общины. В его полномочия входило разрешение мелких гражданских споров. Решения tecuhtli могли быть обжалованы в коллегию из трех судей, назначенных пожизненно cihuacoatl (верховным правителем). Заседания этого суда проходили один раз в 24 дня. Высшей судебной инстанцией был суд в столице ацтеков Texcoco, назначенный верховным правителем cihuacoatl и состоящий из 12 советников по гражданским, уголовным и военным делам. Суд под председательством cihuacoatl заседал каждые 12 дней <1>. В 1325 г. был построен город-государство ацтеков - Tenochtitlan. Империя ацтеков прекратила свое существование после завоевания и разрушения города Tenochtitlan испанцами во главе с Кортесом в 1520 - 1522 гг. <2>.
--------------------------------
<1> Daniel J-M. Derecho azteca: causas civiles y criminales en los tribunales del valle de Mexico. Режим доступа: http://www.eumed.net/rev/tlatemoani/03/djm.htm (дата обращения: 10.02.2017).
<2> Теночтитлан. Режим доступа: http://www.indiansworld.org/infoteno.html#.WJ6oePmLRPY (дата обращения: 10.02.2017).
Исследователи отмечают, что разрешение споров у майя отличалось устностью и краткостью всей процедуры. Правители цивилизации майя (Ahau) являлись центрами власти. Каждый город-государство находился под контролем определенной династии. Правители (Ahau) назначали судей - caciques или Batabes. Тяжущиеся представали перед Batab лично, и он разрешал их спор. В особо сложных случаях спор передавался на разрешение правителя (Ahau). Тяжущиеся должны были приносить судьям подарки, своеобразную плату за судебное разбирательство. Решение суда объявлялось устно и публично <1>.
--------------------------------
<1> Derecho y organization de los mayas. Режим доступа: https://jjsantibanez.files.wordpress.com/.../derecho-y-organiz (дата обращения: 10.02.2017).
Колониальный период.
Страны Латинской Америки были завоеваны испанскими конкистадорами в XVI в. В колониальный период с 1537 г. на испанскую Америку было распространено законодательство Кастильи - крупнейшей исторической области Испании.
Наиболее известными нормативными актами того времени являются сборники:
- "Фуэро Хузго" (Fuero Juzgo - VII в.);
- "Фуэро реаль" (Fuero Real - 1225 г.);
- "Семь партид" (Libro de las Leyes - Las Siete Partidas - 1263 г.);
- "Законы Торо" (Leyes de Toro - 1505 г.) <1>.
--------------------------------
<1> См. подробно: Право стран Латинской Америки: кодификация материального и процессуального гражданского права: Монография / Под ред. В.В. Безбаха и В.Ф. Поньки. М.: Изд-во РУДН, 2013. С. 390 - 396.
Основу перечисленных актов составляло римское и каноническое право. Большинство национальных гражданских процессуальных кодексов было построено по образцу Третьей партиды из Семи партид 1263 г. Указанный сборник был подготовлен по приказу короля Испании Альфонса Х.
В 1567 г. в Испании было закончено составление девятитомного собрания законов "Новый свод" (Nueva Recopilacion). С изданием Нового свода все не вошедшее в него законодательство отменялось.
В 1680 г. специально для испанских колоний в Америке была осуществлена официальная систематизация действующего законодательства "Свод законов королевств Индий" (Recopilacion de las leyes de los Reinos de las Indias) <1>.
--------------------------------
<1> Decker Morales J. Veinticuatro Temas De Derecho Procesal Civil, Cochabamba, Bolivia: s.p.e., 1995, P. 67.
Слом феодальных правовых систем латиноамериканских государств начался в XIX в. в период освободительной войны против испанцев. Как отмечал О.А. Жидков, влияние испанского и португальского правового наследия, не потерявшего своего значения и после завоевания независимости, предопределило сами рамки развития национальных правовых систем в странах Латинской Америки, которые практически полностью сформировались в русле континентальной системы буржуазного права. Общая романская основа, единство понятийного аппарата и терминологии сделали возможным сравнительно легкое усвоение латиноамериканскими государствами в XIX, а затем и в XX в. правового опыта и законодательства Франции, а также других стран европейского континента (Италии, Германии, Бельгии и т.д.) <1>. Аргентинский автор Эдуардо Отейза утверждал, что страны Латинской Америки в целом всегда следовали традиции континентального права, в меньшей степени - традиции общего права. Но территориальная, историческая, политическая, экономическая, культурная, социальная и языковая общность стран континента наложили своей отпечаток на формирование национальных правовых систем, которые нельзя отнести ни к континентальной правовой семье, ни к семье общего права <2>.
--------------------------------
<1> Жидков О.А. Предисловие // Гражданское и семейное право развивающихся стран. Сб. нормативных актов. Гражданские кодексы стран Латинской Америки / Отв. ред. В.В. Безбах. М.: Изд-во УДН, 1988. С. 3.
<2> Oteiza E. Civil procedure reforms in Latin America. Режим доступа: http://www.academia.edu/8010693/Civil_procedure_reforms_in_Latin_America_The_role_of_the_judge_and_the_parties_in_seeking_a_fair_solution (дата обращения: 12.02.2017).
Период становления национальных государств.
В 1810 г. стала независимой Республика Чили, в 1811 г. - Парагвай, в 1821 г. - Мексика, Перу и Гватемала, в 1822 г. - Бразилия, в 1825 г. - Боливия (колониальное название Верхнее Перу), в 1828 г. - Уругвай. Одной из последних в 1903 г. получила независимость Республика Панама, ранее также входившая в состав Великой Колумбии. Как правило, после получения независимости все латиноамериканские государства принимали среди первых нормативных актов национальные конституции. Гражданские кодексы и гражданские процессуальные кодексы разрабатывались десятилетиями, и в период их подготовки на территории всех стран действовало старое колониальное право. Например, в Уругвае первый действительно национальный Гражданский процессуальный кодекс был принят в 1989 г. - через 161 год после получения независимости. До этого действовал ГПК 1877 г., который полностью копировал Закон о гражданском судопроизводстве Испании 1855 г. <1>. В Сальвадоре первый национальный ГПК был принят в 2008 г. До этого действовал ГПК Сальвадора 1881 г., также основанный на Законе Испании 1855 г. <2>.
--------------------------------
<1> Vescovi E. Elementos para una teoria general del proceso civil latinoamericano. Mexico, 1978. P. 1 - 23; Vescovi E. La administracion de justicia en Uruguay. Режим доступа: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/474/10.pdf (дата обращения: 12.02.2017).
<2> См.: ст. 1 преамбулы ГПК Сальвадора 2008 г. - CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL. Режим доступа: http://www.asamblea.gob.sv/eparlamento/indicelegislativo/buscador-de-documentos-legislativos/codigo-procesal-civil-y-mercantil (дата обращения: 12.02.2017).
Кроме права Испании на становление и развитие национального права стран континента оказало влияние французское право, главным образом Гражданский кодекс Наполеона 1804 г. Но не только идеи Великой французской революции, но и процессы конституционного становления США были восприняты в некоторых латиноамериканских государствах. Как подчеркивал Эдуардо Отейза, "статья 24 Конституции Аргентины 1853 г. была полностью заимствована из Конституции США 1787 г. Верховный Суд Аргентины был точной копией Верховного суда США" <1>. Конституция Бразилии 1891 г. восприняла идею федеральной системы под непосредственным влиянием Конституции США.
--------------------------------
<1> Oteiza E. Op. cit. P. 7.
Таким образом, в течение XIX и XX в. все страны Латинской Америки следовали французским традициям письменного кодифицированного права. Основной моделью для создания гражданских процессуальных кодексов на латиноамериканском континенте были два испанских закона - Закон о гражданском судопроизводстве 1855 г. и Закон о гражданском судопроизводстве 1881 г. <1>.
--------------------------------
<1> Vescovi E. Elementos para una teoria general del proceso civil latinoamericano. Mexico, 1978. P. 1 - 23.
Что же представляло собой гражданское процессуальное право Испании середины XIX в.? Это было феодальное право, основанное на принципах письменности, формализма, оценки доказательств судом на основе системы тарификации доказательств.
Современный период развития гражданского процессуального права стран Латинской Америки.
Во второй половине XX в. в Латинской Америке начинают происходить изменения, связанные с негативным отношением населения к законодательству бывшей метрополии - Испании. Правительства, научное и судейское сообщество стараются найти свой собственный путь в области нормативного регулирования гражданского судопроизводства. В 1957 г. в Монтевидео (Уругвай) создается Ибероамериканский институт процессуального права. В деятельности этой международной организации принимают участие не только латиноамериканские государства, но и европейские страны - Испания, Италия и Португалия. Одна из основных целей Института - унификация гражданского процессуального права в испано- и португалоговорящих странах.
Через 10 лет после создания Института в 1967 г. на конгрессах, проходивших в Каракасе (Венесуэла) и Валенсии (Испания), были сформированы рабочие группы по разработке Ибероамериканского модельного гражданского процессуального кодекса (Codigo procesal civil modelo para Iberoamerica) <1>.
--------------------------------
<1> Codigo procesal civil modelo para Iberoamerica. Режим доступа: http://iibdp.org/images/C%C3%B3digos%20Modelo/IIDP_Codigo_Procesal_Civil_Modelo_Iberoamerica.pdf (дата обращения: 12.02.2017).
Проект модельного ГПК был представлен профессорами Энрике Вескови, Луисом Торельо и Адольфо Бидартом на конгрессе в Риме в 1988 г. и полностью одобрен участниками конгресса <1>. Модельный гражданский процессуальный кодекс должен был стать вторым Кодексом Бустаманте (Модельный кодекс международного частного права), но только в области гражданского процесса. В качестве основных образцов для создания Модельного кодекса были взяты ГПК Австрии 1895 г. и процессуальное право США.
--------------------------------
<1> На конгрессе в Риме проекты Модельного ГПК были представлены и другими латиноамериканскими учеными, но они не получили одобрения участников конгресса.
Каковы же основные принципы, на которых построен Модельный ГПК? Их пять: 1) устность; 2) непосредственность; 3) концентрация процесса; 4) краткость; 5) гласность. В изложении мотивов принятия Модельного ГПК указывалось, что судебное заседание - это центральный элемент гражданского процесса. Процесс, проходящий в судебном заседании, требует устности. Устный процесс - это единственный процесс, который позволяет добиться торжества справедливости, которого требует исполнение социальной функции процесса <1>. В той или иной форме идеи Модельного кодекса были восприняты в следующих странах: Уругвай - в 1989 г., Коста-Рика и Колумбия - в 1990 г., Перу - в 1993 г., Мексика - в 1993 г., Аргентина и Португалия - в 1995 г., Бразилия - в 1996 г., Боливия - в 1997 г., Венесуэла - в 2003 г.
--------------------------------
<1> Instituto Iberoamericano de derecho procesal. Режим доступа: http://iibdp.org/es/ (дата обращения: 10.02.2017).
В 1989 г. был принят Общий процессуальный кодекс Уругвая (Codigo General del proceso) <1>, в котором были воспроизведены практически все нормы Модельного кодекса. Проект нового Кодекса Уругвая был подготовлен разработчиками Модельного ГПК - Энрике Вескови, Луисом Торельо и Адольфо Бидартом.
--------------------------------
<1> Codigo General del proceso. Режим доступа: https://www.impo.com.uy/bases/codigo-general-proceso/15982-1988 (дата обращения: 10.02.2017).
Идеи Модельного ГПК, за исключением принципа устности гражданского судопроизводства, были восприняты в Бразилии и включены в ГПК Бразилии 1973 г. на протяжении 10 лет (юристы назвали этот процесс "90 частичных реформ ГПК Бразилии"). В 1993 г. был принят новый Гражданский процессуальный кодекс Перу. ГПК Перу воспринял многие принципы Модельного ГПК, в частности контакта судьи со сторонами, примирения, судебной экономии <1>. Ибероамериканский модельный ГПК 1988 г. был также использован при подготовке проектов ГПК: проект ГПК Аргентины - 2011 г.; проект ОПК Бразилии - 2010 г.; проект Модельного ГПК Мексики - 2002 г., проект ГПК Чили - 2012 г., проект ОПК Колумбии - 2012 г., проект ОПК Эквадора - 2012 г.
--------------------------------
<1> Rodriguez Dominguez E.A. Manual de derecho procesal civil. Lima, 2005. P. 213 - 218.