- •Введение
- •Обзор литературы
- •1.1 Биологические особенности шампиньона двуспорового
- •1.2 Биологические особенности вешенки устричной
- •1.3 Технология выращивания шампиньона
- •1.4 Технологии выращивания вешенки
- •1.5 Технология получения посевного мицелия
- •2 Экспериментальная часть
- •2.1 Материалы и методы исследований
- •2.2 Результаты исследований
- •2.2.1 Скорость роста штаммов грибов на разных питательных средах
- •2.2.2 Оценка скорости роста штаммов грибов на органических субстратах и их композитах при получении посевного мицелия
- •2.2.3 Влияние витамина в1 на скорость роста посевного мицелия
- •2.2.4 Результаты проведения экспертизы качества посевного мицелия
- •3. Экономическое обоснование
- •4 Экологическая безопасность проектных решений
- •Предложения
- •Литературы
2.2 Результаты исследований
2.2.1 Скорость роста штаммов грибов на разных питательных средах
В результате изучения линейной скорости роста штаммов шампиньона вешенки на агаризованных питательных средах после получения маточной культуры получили результаты, представленные в таблице 1.
Таблица 1 - Скорость роста (мм/сутки) мицелиальных культур на
агаризованных питательных средах.
НСР05 между штаммами- 0,358;НСР05 по вариантам- 0,869.
Штамм |
Пшеничный агар |
Картофельно-глюкозный агар |
Сусло-агар |
Шампиньон |
5,73 |
7,43 |
7,67 |
Вешенка |
14,33 |
16,29 |
15,33 |
Наиболее активно культуры росли на картофельно-глюкозном агаре. Наименьшую питательную ценность для мицелия имел пшеничный агар. Для шампиньона двуспорового линейная скорость роста на картофельно-глюкозном и сусло-агаре была статистически одинаковой. Однако, необходимо отметить, что мицелий штаммов обоих видов на картофельно-глюкозном агаре отличался большей плотностью. Штамм вешенки оказался более быстрорастущим по сравнению со штаммом шампиньона.
2.2.2 Оценка скорости роста штаммов грибов на органических субстратах и их композитах при получении посевного мицелия
Для изучения влияния состава субстрата на скорость обрастания посевного мицелия заложили опыт в десяти вариантах. В качестве субстрата использовали: зерно пшеницы (контроль), пшеничную солому, лузгу подсолнечника, цветковую пленку овса, опилки и композиты из субстратов, являющихся отходами сельскохозяйственного производства. Результаты представлены в таблицах 2 и 3.
Как видно из таблицы 2, в качестве наилучшего субстрата для роста мицелия вешенки и шампиньона следует отметить зерно пшеницы и подсолнечную лузгу. Наименьшая скорость роста взятых для эксперимента штаммов наблюдалась на опилках. Для шампиньона скорости роста на пшеничной соломе и цветковой пленке овса оказались сопоставимыми. Таким образом, исследуемые штаммы способны осваивать все предложенные органические субстраты. Скорость их обрастания зависит от питательности и плотности субстрата. Последний фактор оказывает существенное влияние на аэрацию субстрата, что, вероятно, и влияет на рост мицелия.
Таблица 2 – Скорость роста (мм/сутки) на стерильных органических
субстратах (9-е сутки культивирования, + 23°С).
НСР05 между штаммами- 0,525;НСР05 по вариантам- 0,762.
Штамм |
Зерно пшеницы |
Пшеничная солома |
Подсолнечная лузга |
Цветковая пленка овса |
Опилки |
Шампиньон |
9,56 |
5,50 |
8,33 |
5,20 |
3,12 |
Вешенка |
16,00 |
9,25 |
12,43 |
10,87 |
4,51 |
Как отмечено в ряде литературных источников [8,34,37] составление композитов из органических субстратов может существенно активизировать скорость роста мицелия. Из таблицы 3 видно, что скорость роста мицелия на смеси соломы и подсолнечной лузги сопоставима со скоростью роста на пшеничном зерне (таблица 2), которое традиционно используется в качестве субстрата для выращивания посевного мицелия.
Таблица 3 – Скорость роста (мм/сутки) на композитах стерильных
органических субстратов (9-е сутки культивирования, + 23°С).
НСР05 между штаммами- 0,934;НСР05 по вариантам- 1,575.
Штамм |
Солома + подсолнечная лузга |
Солома + опилки |
Солома + цв. пленка овса |
Цветковая пленка овса + подсолнечная лузга |
Подсолнечная лузга + опилки |
Шампиньон |
9,45 |
5,34 |
7,83 |
8,50 |
6,31 |
Вешенка |
16,75 |
10,53 |
11,67 |
15,33 |
10,13 |
Анализируя таблицу 3, можно отметить, что на других композитных субстратах штаммы росли медленнее, чем на смеси соломы и подсолнечной лузги. Исходя из полученных результатов, можно предположить, что этот субстрат оказался оптимальным по соотношению питательности и плотности, обеспечив наилучшие условия для развития мицелия исследуемых штаммов.
Следует отметить, что добавление в питательный субстрат опилок имело ингибирующие значение для мицелия шампиньона. Для ксилотрофной вешенки скорость роста на композитных субстратах с опилками была сопоставима со скоростью роста на смеси соломы и цветковой пленки овса.