Задача 151

Жуков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из секции универмага «Детский мир» рулон фотообоев стоимостью 1 500 руб. Выйдя за пределы секции, он был задержан сотрудниками милиции.

При совершении хищения Жуков не осознавал, что за его действиями наблюдал сотрудник полиции, контролировавший его поведение вплоть до момента задержания. За пределы здания универмага Жуков не вышел, даже не покинул 4-го этажа, на котором расположена секция, где было совершено преступление. Он был задержан практически сразу после выхода из секции, в связи с чем предпринять какие-либо действия, направленные на распоряжение изъятым имуществом, он не мог.

Проанализируйте описанную ситуацию и определите стадию совершенного преступления.

В данном случае деяние окончено на моменте покушения на совершения преступления, оконченным оно будет считаться с момента, когда он будет иметь возможность распоряжаться этим имуществом. На квалификацию не повлияет тот факт, что сотрудник полиции следил за ним, т.к. Жуков не осознавал этого, он думал, что за ним никто не следит.

Квалифицировать по ч.3 чт.30 + ст.158

Задача 152

Поздно вечером Шилов заметил выходящую из банка Кузнецову и, догнав ее в темном переулке, нанес удар обрезком трубы по голове, в результате чего последняя потеряла сознание. Однако в кошельке у потерпевшей денег не оказалось.

Дайте правовую оценку содеянного Шиловым, предварительно ознакомившись со ст. 162 УК РФ.

Определите момент окончания указанного преступления.

Ст. 162 носит формальный состав преступления и моментом окончания является момент совершения общественно опасного деяния, т.е. момент хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Данное преступление стало окончено с того момента, как он ударил ее по голове и похитил кошелек.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Задача 153

Корсакова в ходе распития спиртных напитков со своей знакомой Петровой и своим сожителем Коровкиным поссорилась с последним из-за того, что тот стал требовать от нее вступления в половую связь в присутствии Петровой. Коровкин ударил Корсакову три раза кулаком по лицу, сбил с ног и стал пинать. Корсакова, сумев привстать, схватила нож и нанесла Коровкину один удар в область груди, причинив повреждения, от которых он скончался через 15 минут.

Имелось ли в данном случае основание необходимой обороны?

Дайте оценку действий Корсаковой.

Основание необходимой обороны – общественно-опасное посягательство. Под общественно-опасным посягательством, защита от которого допустима в пределах статьи 37 УК, следует понимать деяние, предусмотренное Особенной частью уголовного закона независимо от того, привлечено ли лицо, его совершившее к уголовной ответственности или освобождено от него в связи с невменяемостью, не достижением возраста уголовной ответственности или по другим основаниям.

В данном случае имелось основания для необходимой обороны. Я считаю, что действия Корсаковой можно расценивать как превышение пределов необходимой обороны, т.к. было явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред (Коровкин бил ее, а она ударила его ножом в жизненно важный орган, от чего он скончался).