932

Таблица Определение плотности почвы памятника природы «Каменный город»

Сравнивая полученные результаты со шкалой плотности почвы Н.А. Качинского [2], можно говорить о том, что на участке 4 (между скалой «Черепаха» и остнанцем «Пернатый страж») почва уплотнена очень сильно, на участках 1 и 2 (вблизи аншлага аншлага памятника природы «Каменный город» и на пути к скалам «Малый город») - сильно, на участках 3 и 6 (у скал «Малый город» и под деревянным настилом) - оптимальная, а на участке 5 (на пути к скале «Черепаха» и остнанцу «Пернатый страж») - излишне рыхлая.

Выводы. Таким образом, на данный момент наблюдается большая антропогенная нагрузкана тропиночной сети ООПТ «Каменный город». В целях защиты созданы территории с особым режимом охраны, но и они, даже при сегодняшнем режиме охраны, не способны в полной мере защитить особо охраняемую природную территорию от такого воздействия.

Площадь территории, подверженной антропогенной нагрузке, составила 5,6% от всей площади памятника природы «Каменный город», что говорит о существенном антропогенном воздействии.

Анализ образцов почвы на плотность показал, что почва вблизи аншлага памятника природы «Каменный город» и на пути к скалам «Малый город» сильно уплотнена, у скал «Малый город» и под деревянным настилом почва оптимальна, между скалой «Черепаха» и остнанцем «Пернатый страж» очень сильно уплотнена, на пути к скале «Черепаха» и остнанцу «Пернатый страж» излишне рыхлая.

Исходя из полученных данных, стоит говорить о различной плотности почвы на разных участках территории памятника природы «Каменный город» и можем рекомендовать установку деревянного настила на тропиночной сети или изменение направления туристического потока.

Литература

1.Бузмаков С.А. Геоэкологические проблемы Приуралья: материалы междунар. летней школысеминара (1– 12 августа 2012 г.) / Перм. гос.нац. исслед. ун-т. Пермь, 2012. 246 с.

2.Качинский Н. А. Физика почв. М., 1965. Т. 1. С. 155–161; М., 1970. Т. 2. С. 88.

3.Овёснов С.А., Ефимик Е.Г., Козьминых Т.В. Иллюстрированный определитель растений Пермского края / под ред. доктора биол. наук С.А. Овёснова. Пермь: Книжный мир, 2007. 743 с.

521

4. Шугалей Л.С. Рекреационное воздействие на лесные биогеоценозы государственного природного заповедника «Столбы» // Вестник КрасГАУ. 2017. №9. С. 189-199.

SOIL DENSITY OF THE SPECIALLY PROTECTED NATURAL TERRITORY

«STONE CITY» PERM REGION

N.I. Nikitskaya

Perm State Technical University, Perm, Russia

Abstract. The paper considers the impact of anthropogenic load ona specially protected area of regional significance, a natural monument «Stone City» in the Perm region. The calculation of the area of the path network is given and the density of the soil in the study area is studied.

Keywords: specially protected natural areas, natural monument, path network, area of the path network, soil density.

References

1.Buzmakov S.A. Geoecological problems of the Urals: materials of the international. summer schoolseminar (August 1–12, 2012) / Perm. state national research un-t. - Perm, 2012. 246 p.

2.Kachinsky N. A. Physics of soils. M., 1965. T. 1. S. 155-161; M., 1970. T. 2. Р. 88.

3.Ovesnov S.A., Efimik E.G., Kozminykh T.V. Illustrated guide to plants of the Perm region / ed. doctor of biol. Sciences S.A. Ovesnova. Perm: Knizhny Mir, 2007. 743 p.

4.Shugaley L.S. Recreational impact on forest biogeocenoses of the state natural reserve «Stolby» // Bulletin of KrasSAU. 2017. №. 9. Р. 189-199.

УДК 633.2: 631.84

ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КОРМОВУЮ ЦЕННОСТЬ ФАЦЕЛИИ РЯБИНКОЛИСТНОЙ

Ю.В Огородов, В.Р. Олехов ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

e-mail: Ogyur@mail.ru, olekhovr@pgatu.ru

Аннотация. В статье представлены результаты полевого опыта по изучению влияния возрастающих доз азотных удобрений на урожайность фацелии рябинколистной. Определены кормовые показатели качества и дана оценка пригодности сена фацелии рябинколистной на корм скоту.

Ключевые слова: фацелия рябинколистная, азотные удобрения, сырой протеин, сырая зола, сырая клетчатка.

Введение. Phacelia tanaceifolia (Benth)– фацелия рябинколистная

(семейство Водолистниковых) – широко распространенный в Нечерноземье медонос, чаще произрастающий на пустырях и невозделываемых землях [3]. Культура неприхотлива к плодородию почвы, засухоустойчива и выдерживает заморозки до минус 6 оС [1]. Ее можно использовать не только, как медонос, но и в качестве сидерата и на корм скоту. Урожайность зеленой массы фацелии рябинколистной до 300 ц/га и более. На корм ее используют только в молодом возрасте, так как волоски, которыми покрыто все растение, грубеют по мере старения [6]. Для увеличения продуктивности сельскохозяйственных угодий фацелию можно применять как промежуточную культуру, тем самым увеличивая сбор кормов с единицы площади [2].

522

Данных по минеральному питанию фацелии очень мало. Слабо изучен вопрос азотного питания и влияния его на продуктивность и кормовые качества.

Цель исследований – изучить влияние доз азотных удобрений на урожайность и кормовые качества фацелии рябинколистной.

Материалы и методы. Полевой опыт с фацелией рябинколистной сорта «Радуга» был заложен на учебно-научном опытном поле Пермского ГАТУ в 2022 году по следующей схеме:

Фактор А – дозы фосфорно-калийных удобрений А0 – Р0К0

А1 – Р30К30 А2 – Р60К60

Фактор В – дозы азотных удобрений В0 – N0

В1 – N30

В2 – N60

В3 – N90

Площадь делянки 150 м2, повторность опыта четырехкратная, расположение делянок систематическое. В качестве удобрений использовали: простой суперфосфат, хлористый калий и карбамид. Почва опытного участка дерново-мелкоподзолистая тяжелосуглинистая с очень высоким содержанием фосфора и калия, кислотность близкая к нейтральной.

Результаты исследований. Учет урожайности фацелии рябинколистной проводили в фазу бутонизации – начала цветения.

По главным эффектам фактора А достоверных различий не отмечено, урожайность воздушно-сухой массы составила 2,59-2,66 т/га (табл. 1).

При внесении азотных удобрений получили достоверные прибавки урожайности. Максимальная урожайность, исходя из главных эффектов по фактору В, получена в варианте с дозой N60 и составляет 3,18 т/га. Увеличение дозы азота до 90 кг/га привело к снижению урожайности до 2,74 т/га, то есть

523

фактически до уровня варианта с дозой N30, где получена урожайность воздушносухой массы 2,68 т/га.

Содержание «сырого» протеина находится в прямой зависимости от доз азотных удобрений (табл. 2), фосфорно-калийные удобрения не оказали существенного влияния. Наибольшее количество «сырого» протеина в варианте

N90 на всех фонах: N90 – 15,01 %, N90Р30К30 – 14,17 %, N90Р60К60 – 15,19 %.

Минимум в варианте Р60К60 – 10,88 %. Стоит отметить, что в вариантах без азотных удобрений наблюдается тенденция к снижению показателя при внесении фосфорно-калийных удобрений.

Полученные результаты позволяют отнести сено фацелии к 1 классу качества, согласно нормативным требованиям оценки качества и питательности сена для естественных сенокосов [7].

Таблица 2

Влияние удобрений на содержание «сырого» протеина в фацелии рябинколистной, %

Наибольшее содержание «сырой» золы (табл. 3) отмечено в варианте с односторонним внесением 90 кг/га азота (15,36 %), минимальное – при внесении

N30Р60К60 (13,47 %).

Таблица 3 Влияние удобрений на содержание «сырой» золы в фацелии рябинколистной, %

По главным эффектам фактора А нет существенных различий, однако по фактору В наблюдается достоверные изменения. В вариантах c дозой азота 30 кг/га и без азота содержание «сырой» золы находится практически на одном уровне (среднее по фактору В). Повышенные дозы азотных удобрений N60 и N90

524

достоверно повысили содержание «сырой» золы до 14,80 % и 15,08 % соответственно.

В целом, содержание «сырой» золы довольно высокое на всех вариантах, что не позволяет отнести сено к какому-либо классу. Согласно нормативным требованиям оценки качества и питательности сена, этот показатель для естественных сенокосов не должен превышать 12 % [7].

Согласно данным таблицы 4, содержание «сырой» клетчатки варьирует в пределах от 36,0 до 39,17 %. По главным эффектам фактора А и В нет существенных различий и, соответственно, каких-либо закономерностей не выявлено.

Таблица 4

Влияние удобрений на содержание «сырой» клетчатки в фацелии рябинколистной, %

Во всех вариантах, как и в случае с зольностью, содержание «сырой» клетчатки превышает нормативы, установленные для сена третьего класса.

Выводы. Наши исследования показали, что фосфорно-калийные удобрения не обеспечили достоверных прибавок урожайности фацелии на почве с высоким содержанием фосфора и калия, поэтому наиболее эффективным является одностороннее внесение азота в дозе 60 кг/га.

Определение качества сена фацелии показало, что азотные удобрения повышают содержание «сырого» протеина и «сырой» золы в растениях. В то же время, несмотря на высокое содержание «сырого» протеина, по комплексу показателей качества полученное сено нельзя отнести даже к третьему классу.

Литература

1.Глухов М.М. Альбом Медоносов. Москва: Министерство сельского хозяйства РСФСР, 1960.

173c.

2.Дмитриев В.И. Изучение технологии приготовления сенажа и гранулированных кормов из фацелии : специальность 06.02.02 «Ветеринарная микробиология, вирусология, эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук / Дмитриев Виктор Иванович. Боровск; Дубровицы, 1982. 24 с.

3.Медоносные растения Костромской области : альбом / составители Н.С. Баранова, Н.Н.

Горлова. пос. Караваево : КГСХА, 2016. 97 с.

525

4.Ненайденко Г.Н., Сибирякова Т.В. Изменения химсостава и урожайности зеленой массы фацелии под влиянием удобрений // Владимирский земледелец. 2011. № 2. С. 11–12.

5.Ненайденко Г.Н., Окорков В.В. Урожайность, химический состав и расход фацелией основных элементов питания при применении удобрений // Владимирский земледелец. 2013. № 1(63). С. 22–26.

6.Пономарёва Е.Г. Кормовая база пчеловодства и опыление сельскохозяйственных растений. Москва: Колос, 1980. 254с.

7.Сычев В.Г., Лепешкин В.В. Методические указания по оценке качества и питательности кормов: Методические указания; Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Центральный научно-исследовательский институт агрохимического обслуживания сельского хозяйства. Москва : Центральный научно-исследовательский институт агрохимического обслуживания сельского хозяйства, 2002. 76 с.

INFLUENCE OF NITROGEN FERTILIZERS ON PRODUCTIVITY AND FORAGE VALUE OF

RIABINKOLIA PHACELIA

Yu.V Ogorodov, V.R. Olekhov

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Perm State Technical University,

determined and an assessment has been made of the suitability of rowan-leaved phacelia hay for livestock feed.

Keywords: rowan phacelia, nitrogen fertilizers, productivity, crude protein, crude ash, crude fiber. References

1. Glukhov M.M. Albom Medonosov. Moscow: Ministry of Agriculture of the RSFSR, 1960. 173 p.

2. Dmitriev V.I. Studying the technology of preparing haylage and granulated feed from phacelia: specialty 06.02.02 «Veterinary microbiology, virology, epizootology, mycology with mycotoxicology and immunology» : abstract of the dissertation for the degre of candidate of agricultural sciences / Dmitriev Viktor Ivanovich. Borovsk; Dubrovitsy, 1982. 24 p.

3.Honey plants of the Kostroma region: album / compiled by N.S. Baranova, N.N. Gorlova. pos. Karavaevo: KGSHA, 2016. 97 p

4.Nenaidenko G.N., Sibiryakova T.V. Changes in the chemical composition and productivity of the green

mass of phacelia under the influence of fertilizers // Vladimirsky farmer. 2011. No. 2. Р. 11–12.

5.Nenaidenko G.N., Okorkov V.V. Yield, chemical composition and consumption of the main nutrients by phacelia when applying fertilizers // Vladimirsky farmer. 2013. No. 1 (63). Р. 22–26.

6.Ponomareva E.G. Food base of beekeeping and pollination of agricultural plants. Moscow: Kolos, 1980. 254 p.

7.Sychev V.G., Lepeshkin V.V. Guidelinesfor assessing the quality and nutritional value of feed:

Guidelines; Ministry of Agriculture of the Russian Federation, Central Research Institute of Agrochemical Services for Agriculture. Moscow: Central Research Institute of Agrochemical Services for

Agriculture, 2002. 76 p.

526

УДК 631.86/.87:631.445.24:633

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ КУРИНОГО ПОМЕТА НА ПЛОДОРОДИЕ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СВЯЗНО-СУПЕСЧАНОЙ ПОЧВЫ И КАЧЕСТВО ВЫРАЩИВАЕМОЙ ПРОДУКЦИИ ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ ЕГО ПРИМЕНЕНИИ

Т.Ф. Персикова, М.В. Царёва УО «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия», Горки, Беларусь

e-mail: persikova52@rambler.ru

Аннотация. При длительном использовании куриного помета на дерновоподзолистой связно-супесчаной почве, отмечаются благоприятные физико-

химические (S-19,91 М.экв/100 г почвы, V-94,4, %) и физические (dv-1,40, d-2,35

г/см3, Р общ., 42%) свойства пахотного горизонта, высокие запасы продуктивной влаги (912 т/га), очень высокое содержание гумуса (3,76%), близкая к нейтральной реакция почвенного раствора (рН 6,30); высокое содержание подвижного фосфора (341 мг/кг) и повышенное калия (217 мг/кг), высокая обеспеченность медью и избыточная цинком и марганцем. Содержание свинца и кадмия не превышает допустимых уровней. Установлено, что максимальной способностью к накоплению меди характеризуются морковь (Кбн = 1,04–1,08) и картофель (Кбн = 0,82–0,91). Цинк в больших количествах способны накапливать свекла (Кбн = 2,66–2,87) и морковь (Кбн = 1,9). Максимальной способностью накапливать кадмий характеризуются огурцы – Кбн = 0,011–0,013, а свинец – морковь (Кбн = 0,025–0,071) и свекла (Кбн = 0,019–0,064). При наличии в почве значительных избыточных количеств химических элементов именно указанные культуры будут находиться в группе риска загрязнения ими.

Ключевые слова: куриный помёт, почва, плодородие, овощные культуры, качество

Постановка проблемы. Усиление техногенного воздействия на экосистемы приводит к ухудшению экологической ситуации не только на территориях, которые являются центрами развития промышленности или в пределах урбоэкосистем, но и в аграрных регионах с низкой степенью концентрации промышленного производства [3]. Среди многочисленных антропогенных загрязнителей окружающей среды приоритетное значение имеют тяжелые металлы и их соединения, характеризующиеся значительной стабильностью, высокой токсичностью, выраженными кумулятивными свойствами и негативным влиянием на здоровье населения [1]. Одним из источников поступления тяжелых металлов в почву можно считать применение в качестве органического удобрения отходов птицеводческой отрасли – куриного помета, что практикуется не только на землях значительных сельхозпроизводителей и крестьянских (фермерских) хозяйств, но и в частных подворьях граждан.

527

С целью оценки влияния куриного помета на агрофизические свойства и агрохимические показатели дерново-подзолистой связно-супесчаной почвы взяты два огорода частных подворий, на которых длительное время (более 10 лет) в качестве органического удобрения применяли куриный помёт.

Методы проведения эксперимента. Исследования проводились в Витебском районе, расположенном в северо-восточной части Белоруссии. Для данного региона характерен умеренно-континентальный климат, среднегодовая температура воздуха находится на отметке +5,3 °C, среднегодовые показатели влажности – 78%. Агрофизические свойства и агрохимические показатели почвы, качество продукции, выращиваемой на приусадебных участках, определяли в химико-экологической лаборатории УО БГСХА, кафедре почвоведения по общепринятым методикам.

Описание результатов. Содержание элементов питания в курином помёте при естественной влажности составляет: общего азота - 1,40 %; фосфора - 1,51%, калия - 1,37 кальция - 0,83%, магния - 0,62 %. Содержание Zn - 76,3 мг/кг, Mn - 53,8 мг/кг , Cu - 14,3 мг/кг сухого вещества, т.е. это высококонцентрированное органическое удобрение.

Дерново-подзолистая связно-супесчаная почва при длительном (более 10 лет) применении куриного помёта имеет благоприятные физико-химические (S- 19,91 м.экв/100 г почвы, V - 94,4, %) и физические (dv - 1,40, d-2,35 г/см3, Робщ., 42%) свойства пахотного горизонта, а также достаточно высокие запасы продуктивной влаги (912 т/га) (табл. 1, 2).

Таблица 1

Физико-химические и физические свойства пахотного горизонта почв частного подворья

Таблица 2 Общий запас влаги в пахотном горизонте почв частного подворья

Имеет благоприятные агрохимические показатели: очень высокое содержание гумуса (3,76%), близкую к нейтральному реакцию почвенного

528

раствора (рН 6,30); высокое содержание подвижного фосфора (341 мг/кг) и повышенное калия (217 мг/кг) (табл. 3).

Следует отметить, что агрохимические показатели почвы непосредственно влияют на подвижность тяжелых металлов, а, следовательно, и на их доступность для растений и возможность миграции по трофическим цепям [2].

Таблица 3 Агрохимические показатели пахотного горизонта почв частного подворья

Исследуемые почвы, как показали анализы, имеют высокую (более 3 мг/кг) обеспеченность медью и избыточную (более 10 мг/кг) обеспеченность цинком. Содержание подвижной меди достигает уровня 1,1 ПДК. Кроме того, в почве частных подворий содержится избыточное количество марганца, которое достигает 0,6 доли ПДК, составляющей для почв с рН более 6,0 500 мг/кг. Содержание токсичных элементов – свинца и кадмия – в указанных почвах не превышает допустимых уровней: коэффициент опасности содержания свинца составляет 0,6–0,8, кадмия – 0,02–0,03 доли единицы.

Однако, наличие в почве избыточных количеств подвижных форм тяжелых металлов еще не значит, что выращиваемая на ней растениеводческая продукция будет непригодной к потреблению из-за высокого загрязнения. Не всегда на загрязненной почве получают такую продукцию, к тому же различные культуры способны в разной степени накапливать полютанты [4]. В частности, все исследуемые овощные культуры, выращиваемые в частных подворьях, не смотря на повышенное содержание в почве подвижной меди, не накапливали этот элемент в повышенных количествах. Причиной этого является то, что медь – элемент малоподвижный в почве из-за высокого содержания в ней гумуса (табл. 3) с преобладанием гуминовых кислот с большой молекулярной массой, что способствует образованию нерастворимых комплексов с гумусовыми веществами. Нивелирует токсичность и снижает доступность меди для растений и близкая к нейтральной рН почвенного раствора.

Содержание в овощах таких полютантов, как свинец и кадмий находилось на уровне, не превышающем 0,1–0,4 ПДК и 0,1–0,2 ПДК соответственно. Установлено также отсутствие загрязнение кадмием томатов, а свинцом – огурцов и картофеля.

Для количественной оценки поступления тяжелых металлов из почвы в растения использовали коэффициент биологического накопления элемента:

529

характеризуются морковь (Кбн = 1,04–1,08) и картофель (Кбн = 0,82–0,91). Цинк в больших количествах способны накапливать свекла (Кбн = 2,66–2,87) и морковь (Кбн = 1,9). Максимальной способностью накапливать кадмий характеризуются огурцы – Кбн = 0,011–0,013, а свинец – морковь (Кбн = 0,025–0,071) и свекла (Кбн = 0,019–0,064). При наличии в почве значительных избыточных количеств химических элементов именно указанные культуры будут находиться в группе риска загрязнения ими

Выводы. При длительном использовании куриного помета на дерновоподзолистой связно-супесчаной почве, отмечаются благоприятные физико-

химические (S-19,91 м.экв/100 г почвы, V-94,4 %) и физические (dv-1,40, d-2,35

г/см3, Р общ. 42%) свойства пахотного горизонта, высокие запасы продуктивной влаги(912 т/га), очень высокое содержание гумуса (3,76%), близкая к нейтральной реакция почвенного раствора (рН 6,30); высокое содержание подвижного фосфора (341 мг/кг) и повышенное калия (217 мг/кг), высокая обеспеченность медью и избыточная цинком и марганцем. Содержание свинца и кадмия не превышает допустимых уровней. Установлено, что максимальной способностью к накоплению меди характеризуются морковь (Кбн = 1,04–1,08) и картофель (Кбн = 0,82–0,91). Цинк в больших количествах способны накапливать свекла (Кбн = 2,66–2,87) и морковь (Кбн = 1,9). Максимальной способностью накапливать кадмий характеризуются огурцы – Кбн = 0,011–0,013, а свинец – морковь (Кбн = 0,025–0,071) и свекла (Кбн = 0,019–0,064). При наличии в почве значительных избыточных количеств химических элементов именно указанные культуры будут находиться в группе риска загрязнения ими.

Литература

1.Агрохимия: Учебник / В.Г. Минеев, В.Г. Сычёв, Г.П. Гамзиков, Т.Ф. Персикова и др.; под ред.В.Г. Минеева. М.: Изд-во ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова, 2017. 854с.

2.Головатый С. Е., Барановский В.С., Савченко С.В. Эколого-геохимическая оценка земель в зоне воздействия птицеводческих комплексов // Экологический вестник. 2015. №4(34). С. 90-95.

3.Дабахов М.В., Титов С.И. Агротехногенное воздействие на почвы крупного птицеводческого хозяйства // Плодородие. 2001. № 3. С. 35 – 45.

4.Подоляк А.Г., Персикова Т.Ф. К вопросу возврата в хозяйственное использование земель, выведенных из оборота по радиационному фактору// Плодородие почв – основа продовольственной безопасности государства: Материалы VI съезда Белорусского общества почвоведов и агрохимиков, Минск,21 июля 2022г. / Институт почвоведения и агрохимии, Белорусское общество почвоведов и агрохимиков; редкол.: Ю.К. Шашко [ и др.]. Минск: Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2022. С. 236-241.

530