897

Таблица 1

Урожайность и товарные качества сортов цветной капусты в зависимости от густоты посадки, 2021 г.

Урожайность изменялась по вариантам опыта от 14,8 до 27,3 т/га. Самая низкая урожайность отмечена при посадке рассады 10 и 15 мая с густотой 5,0 шт./м2 – 14,8- 14,9 т/га. Высокими были показатели урожайности капусты цветной при посадке рассады 20 мая. В среднем по фактору В3 - 15,8 - 27,3 т/га. Самыми продуктивными были варианты с густотой посадки – 5,7 и 5,0 шт./м2 – от 23,2-27,3 т/га.

Товарность продукции по вариантам опыта варьировали от 74 до 93%. Высокий показатель товарности отмечен в вариантах при посадке рассады в открытый грунт 20 мая с густотой 5,0 шт./м2 – 93 %. Низкой была товарность продукции в загущенных посадках (6,7 шт./м2) – 76-79 %.

Выводы. В результате проведённых исследований установлено, что наибольшая урожайность головок цветной капусты сформировалась при посадке рассады в открытый грунт 20 мая и густоте посадки – 5,7 и 5,0 шт./м2 –23,2-27,3 т/га.

41

Литература

1.Гаджимустапаева, Е.Г. Цветная капуста Brassica Cauliflower Lizg Влияние площади питания на рост, развитие и урожайность / Е.Г. Гаджимустапаева // Проблемы развития АПК региона. – 2012. – №12. – С. 23-26.

2.Гаджимустапаева, Е.Г. Физиологические нарушения у капусты цветной и брокколи

взависимости от срока выращивания / Е.Г. Гаджимустапаева // Проблемы развития АПК региона. – 2021. – №48. – С. 38-42.

3.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов; Колос. – 1979. – 415 с.

4.Лихацкий В. Биологические особенности и технология выращивания цветной капусты / В. Лихацкий, В. Чередниченко // Главный агроном: научно-практический журнал. – 2011. - №7. – С. 35-38.

5.Соромотина, Т.В. Влияние густоты посадки рассады на урожайность и товарные качества сортов цветной капусты в Пермском крае / Т.В. Соромотина // Пермский аграрный вестник. – 2021. – № 2. – С. 57-63.

6.Соснова, Ю. Вторая попытка для брокколи и цветной капусты / Ю. Соснова // Приусадебное хозяйство. – 2017. – № 7. – С. 34-38.

7.Ториков В.Е. Овощеводство / В.Е. Ториков, С.М. Сычев. – издательство «Лань» : 2022. – 124 с.

8.Федин М.А. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / М.А. Федин; Москва. – 1985. – 263 с.

УДК 631.41:631.472.6:631.

О.А. Ерушина, аспирант; Ю. Н. Зубарев – научный руководитель, профессор,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ОПЫТ МУЛЬЧЕРНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМЕЛЬ И АГРОТЕХНИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ В ПРОДУКТИВНУЮ ПАШНЮ

Аннотация. В данной работе будут проанализированы данные за 1991-2020 гг. и период исследования 2022 -2024 гг. Практическим значением исследований будут рекомендации для работы краевых агропредприятий агропродовольственного комплекса, а также разработанные автором наиболее продуктивные агроценозы с включением новых видов растений и сортов клевера лугового (Trifolium pretense L), лядвенца рогатого (Lotus corniculatus L.) и вики посевной (Vicia sativa L). Широкое внедрение смешанных травостоев позволит улучшить структурноагрегатное состояние почвы в звене зерно-травяного севооборота. Научная новизна

– в обосновании необходимости применения впервые в Среднем Предуралье сравнительной оценки восстанавливающей обработки залежи на продуктивность звена севооборота «покровная культура–многолетие травы», а также их влияние на агрофизические и агрохимические свойства почвы в звене зерно–травяного севооборота с учётом биологических особенностей культур звена. Выбор приёмов технологии освоения залежных земель требует дифференцированного подхода и предполагает необходимость учёта их возраста, состояния, агрохимического потенциала почвы и характера последующего использования сельскохозяйственных угодий. В данных научных исследованиях нами изучаются приёмы мульчерной трансформации (ПМТ) залежных земель в продуктивную пашню и разрабатывается агротехническое сопровождение.

42

Ключевые слова: залежные земли, зерно-травяной севооборот, звено севооборота, мульчерная трансформация, восстановление пашни, плодородие почвы.

Государственная программа эффективного вовлечения в оборот залеж-

ных земель. Приоритетные подходы к решению стратегических задач земельной политики государства по обеспечению в долгосрочной перспективе продовольственной независимости страны, развитию отечественного агропроизводства и импортозамещения представлены Минсельхозом России в проекте «Государственной программы эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса Российской Федерации».

Внастоящее время площадь неиспользуемых в аграрном производстве земель в России приближается к 44 миллионам гектаров, из которых 20 млн. га - пашня, или 11,5% общей площади земель сельскохозяйственного назначения и 10,1% сельскохозяйственных угодий страны. Реализация программы планируется

впериод 2022-2030 гг. и предусматривает ввод в оборот 13 млн. га исключенных из производства сельхозугодий, из которых 5 миллионов гектаров сельскохозяйственных земель восстанавливаются за счёт культуртехнических мероприятий с господдержкой, а 4,5 миллиона гектаров земли, для повышения плодородия, подлежат известкованию. Увеличение площади вновь востановленых земель по отношению к уровню 2018 года на 1 млн 600 тыс. гектаров и более, что положительно скажется на развитии мелиоративного сектора экономики и будет способствовать эффективному использованию земель сельскохозяйственного назначения, как основного средства воспроизводства продуктов питания.

Вгеоботаническом словаре Б.А. Быкова «Залежь - поле, оставленное без обработки более чем на год. На залежи происходит постепенное восстановление естественной растительности, свойственное данному ландшафту». В Толковом словаре по почвоведению залежью называется «нераспахиваемый и незасеваемый участок земли, использовавшийся ранее для выращивания сельскохозяйственных культур». Государственные институты проектирования земли (Гипроземы) осуществляли перевод земель в категорию залежи на третий год после прекращения обработки почвы.

При планировании возврата залежных земель в пахотный фонд необходимо учитывать критерии пахотно-пригодности почв этих массивов. Таким образом, системы земледелия необходимо разрабатывать в соответствии с техническими и финансовыми возможностями агропредприятия. Они должны быть адресными, с научно обоснованной моделью технологии ведения производства. В этих условиях залежь необходимо рассматриваться как звено севооборота.

Выбор приёмов освоения залежных земель требует тщательного подхода с учетом ряда факторов, таких как, необходимость учёта её возраста, состояния, культур произрастающих в данный момент, агрохимического потенциала почвы и особенность дальнейшего использования восстановленной пашни. В данных научных исследованиях нами изучаются комплексы агротехнических мероприя-

тий, в основе которых, приёмы мульчерной трансформации (ПМТ) залежных зе-

мель с различным агротехническим сопровождение.

43

Вчастности, учёные аграрники, изучающие залежи обращает внимание на геохимические особенности миграции подвижных соединений, на скорость изменения основных показателей плодородия в почвах, ушедших в залежь с различной степенью окультуренности.

Накопление гумуса и его подвижных соединений, а также общего азота в почве залежи, происходит пропорционально продолжительности периода биологической активности почв. Направленность и интенсивность этого процесса зависит, во-первых, от исходного содержания гумусовых веществ в почве, во-вторых, от по- годно-климатических условий территории, на которой расположены объекты.

Индикатором трансформации почвенного плодородия залежных земель может служить состояние гумуса почв, как наиболее информативная и широко используемая характеристика, определяющая другие агрохимические и почвенные параметры. Исследованиями Н.В. Орловского установлено, что истощённая почва восстанавливает запасы гумуса и азота за 6-8 лет. Их расходование в зернопаровом севообороте происходит в срок вдвое меньший, то есть за 3-4 года.

Всвязи с этим необходимо оценивать и прогнозировать, как быстро происходит восстановление плодородия разных типов почв, в зависимости от экологических и исходных почвенно-климатических условий.

Всовременном агропродовольственном комплексе расчёт на внесение высоких доз минеральных удобрений под кормовые культуры не даёт желаемой надежды. Формирование же кормовых травостоев с устойчивым кормовым потенциалом всё более базируется на ресурсосбережении при возделывании продуктивных и сбалансированных по качеству травостоев.

Особую проблему в Пермском крае составляют площади пахотных земель (около 1 млн. га), выбывших из активного сельскохозяйственного оборота. В увлажнённых почвенно-агроклиматических условиях не используемые даже в течение двух-трёх лет без подкашивания или стравливания травостои и пашня зарастают кустарником или мелколесьем, вследствие чего, выбывают из сельскохозяйственного оборота в перелоги и залежи.

Вэтой связи важно вовлекать в производственный оборот площади сельскохозяйственных угодий и залежей, трансформируя их в пашню и продуктивные зерно-травяные севообороты. Многолетние травы и полевые культуры, возделываемые после разработки залежных земель важны нам, как кормовой резерв продуктивности звена зерно-травяного севооборота. Эти вопросы в практическом земледелии ещё мало изучены и представляют интерес науке и производству.

Возделывание многолетних травяных видов, способных обеспечить стабильный суммарный выход продукции с занимаемой пашни, при учёте агробиологических особенностей этих культур, остаётся важным направлением земледелия на ближайшую перспективу и предметом наших исследований.

Вэтой связи, важно дать научно-теоретическое обоснование агротехническим приёмам вовлечения в оборот выбывшей пашни в продуктивном звене зернотравяного севооборота, где многолетние травы после залежи и покрова развиваются и формируют урожай зелёной массы.

Таким образом, восстановление продуктивности пашни и вовлечение в севооборот сельскохозяйственных земель в Пермском крае является актуальной за-

44

дачей. Доклад (официальное издание) социально–экономическое положение Пермского края 2021 в году и ряд других работ учёных по вопросам, являющимся предметом настоящего исследования, действующие нормативно-правовые акты лежат в основе концепции наших изысканий.

Цель исследования – разработать приёмы восстановления продуктивной пашни из залежи, с применением в основе мульчерной трансформации и различных агротехнических приемов, благоприятную в создаваемом звене зерно-травяного севооборота «покровная культура-многолетние травы», формирующего стабильную суммарную урожайностью зерна вико-пшеничной смеси и кормовой массы многолетних трав.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

1.Определить влияние приёма восстанавливающей обработки почвы для покровной культуры с подсевом многолетних трав на агрофизические свойства почвы (структура, водопрочность, пористость, плотность сложения,).

2.Изучить изменение влажности и запаса продуктивной влаги почвы, динамику засорённости и ботанический состав сорного компонента многолетних трав в зависимости от видового состава травостоя и приёма восстанавливающей обработки почвы.

3.Установить наиболее продуктивное звено зерно-травяного севооборота в сочетании с оптимальным приёмом восстанавливающей обработки почвы.

5.Оценить сравнительную кормовую и энергетическую зерно-травяного севооборота.

6.Дать рекомендации производству на основе агротехнического и энергетического обоснования продуктивности звена зерно-травяного севооборота.

Объектом исследования являются приёмы обработки залежных земель и продуктивность зерно-травяного звена севооборота в среднем Предуралье.

Предметом исследования служат продуктивность посевов, как видов и сортов многолетних бобовых и злаковых трав, так и покровных культур под которые они были высеяны, а так же продуктивность травостоя различных приёмов обработки залежных земель.

Изучение комплекса мероприятий по вовлечению залежных земель в активный сельскохозяйственный оборот проводили в условиях юга лесостепи Нечерноземной зоны в Республике Мордовия. Объектом изучения являлись участки залежи, не обрабатываемые более 14 лет. Изучаемые мероприятия состояли из различных предшественников озимой пшеницы, приемов основной обработки почвы отдельно и в комплексе с гербицидом раундап. Оценку эффективности мероприятий проводили по выходу зерновых единиц в звеньях севооборота.

Результаты. Применение раундапа при освоении залежи способствовало снижению численности многолетних сорняков в посевах озимой пшеницы от 40 до 60% в зависимости от предшественника. Больший эффект от гербицида отмечали в вариантах с обработкой почвы мелиоративной дисковой бороной. Снижение засоренности составляло здесь от 45 до 68%. Обработка почвы БДМ-2,5 по фону применения раундапа способствовала лучшей разделке и перемешиванию растительных остатков дернины и измельчению корневищ пырея ползучего. Определение

45

продуктивности озимой пшеницы в звене севооборота выявило, что внесение гербицида сплошного действия раундап повышало сбор зерновых единиц по всем предшественникам. Максимальной прибавка была при обработке дисковой бороной по занятому пару и ячменю — 0,95 и 1,44 т зерн. ед./га, соответственно. Уровень рентабельности на этих вариантах был также максимальным и составил 41–42%, условный чистый доход — 7842 и 8268 руб./га, соответственно.

В данной работе будут проанализировано различные агротехнические приемы, в основе которых, лежит мульчерная трансформация, а так же будет проведен опыт в подборе продуктивного зерно – травяного звена севообороты и его влияние на агрофизические и агрохимические свойства почвы при освоении залежных земель в Среднем Предуралье.

Полученный автором, в ходе проведенных исследований будут даны рекомендации по восстановлению залежных земель Среднем Предуралье наиболее продуктивным, экономически выгодным агротехническим приемом восстановления пашни в звене зернотравяного севооборота, формирующего стабильную урожайность зерна вика – пшеничной смеси и кормовой массы многолетних трав.

Литература

1.Агроэкологичческое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота / под ред. Г.А. Романенко.-М.: ФГНУ «Росинформагротех».- 2008.- 64 с.

2.Ю.Ф. Едимичев [и др.] // Эколого – ландшафтные основы формирования систем земледелия / Краснояр. гос. аграр. ун-т.- Красноярск, 2016. – 162 с.

3.Зубарев, Ю.Н., Заболотнова, М.В., Фалалеева, Л.В. и др. / Отчёт о научно-исследователь- ской работе // Разработка адаптивных ресурсосберегающих технологий земледелия и защиты растений при возделывании зерновых, зернобобовых и высокопродуктивных полевых культур в Среднем Предуралье», ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ. - Пермь. 2021.- 112 с.

4.Семёнова, Е.И. Агроэкологическое состояние и продуктивность залежных земель при вовлечении в севооборот // Автореф. дисс. на соиск. … канд. с.-х. наук.- М.: ВНИИА, 1922. - 20 с.

5.Семлянский, И.Э Сколько в степном регионе России залежей? // Степной бюллетень,

2012.- № 36.- с. 4-7.

6.Сидорова, В.А. Оценка возможности использования залежных земель в сельском хозяйстве в условиях Карелии // Успехи современной науки, 2016.- № 10.-Т.5.- С. 146-149.

7.Чебочаков, Е.Я., Градобоева, Н.А., Муртаев, В.Н., Сиренева, Н.В. Современное состояние освоения залежных земель в Республике Хакасия // Земледелие, 2016.- № 6.- С. 6-8.

8.Черкасов, Г.Н., Сосов, Н.А., Матохин, А.В. Приёмы освоения залежных земель под высокоурожайные сенокосы на склонах ЦЧЗ // Земледелие, 2013.- № 8.- С. 5-6.

9.Bach, H., Mauser, W. Sustainable Agriculture and Smart Farming / Mathieu PP., Aubrecht C. (eds) // Earth Observation Open Science and Innovation. ISSI Scientifi c Report Series. Vol. 15. Springer, Cham. 2018. P. 261-269. DOI: 10.1007/978-3-319-65633-5_12

УДК630.181

В.В. Ефремов – магистрант; Т.А. Бойко – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

СОСТОЯНИЕ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ЛЕНИНСКОМ И СВЕРДЛОВСКОМ РАЙОНАХ Г. ПЕРМИ

Аннотация. В статье приведены данные обследования состояния зеленых насаждений в Ленинском и Свердловском районах г. Перми. В ходе обследования был установлен видовой состав насаждений, а также дана оценка санитарного состояния деревьев.

46

Ключевые слова: зеленые насаждения, санитарное состояние, повреждения.

Зеленые насаждения считаются неотъемлемой составляющей современного мегаполиса, участвуют в формировании его облика и служат местом отдыха.

Состояние городских зеленых насаждений - это одна из острых экологических проблем. От успешности их роста, развития и формирования зависит чистота воздушного бассейна города, уровень загрязненности, так как они обладают свойствами улучшать экологическую обстановку и имеют огромное оздоровительное значение.

Обследование состояния деревьев проводилось на следующих улицах города Перми:

-ул. Пушкина (от ул. Крисанова до ул. Клименко);

-ул. Газеты Звезда (от здания ул. Газеты Звезда 1А до ул. Белинского);

-ул. Сибирская (от ул. Монастырская до ул Белинского);

-ул. 25 Октября (от ул. Монастырская до ул. Чернышевского);

-ул. Максима Горького (от ул. Монастырская до ул. 1-я Красноармейская);

-ул. Николая Островского (от ул. Советская до ул. Белинского);

-ул. Клименко (от ул. Петропавловская до ул. Пушкина).

Общая протяженность указанных улиц составляет 30 км. Самой протяженной улицей является ул. Пушкина (5,729 км), самой короткой – ул. Клименко

(1,503 км).

В ходе проведения исследований деревьев вдоль улично-дорожной сети Ленинского и Свердловского районов города Перми была заполнена инвентаризационная ведомость зеленых насаждений, которая описывает качественные и количественные характеристики каждого вида древесных насаждений. Количество обследованных деревьев отображено в таблице 1.

Врезультате проведения инвентаризации деревьев вдоль улично-дорожной сети Ленинского и Свердловского районов города Перми было обследовано 1418 шт деревьев. Наибольшее число древесных насаждений расположено вдоль ул. Газеты Звезда (292 шт) и ул. 25 Октября (275 шт). Наименьшее количество деревьев находится вдоль ул. Клименко (35 шт) и ул. Николая Островского (132 шт).

Входе проведения обследования был выявлен следующий видовой состав деревьев: береза пушистая; вяз шершавый; груша обыкновенная; ель европейская; ель колючая; ива ломкая; клен остролистый; клен ясенелистый; липа крупнолистая;

47

липа мелколистная; лиственница сибирская; рябина обыкновенная; тополь берлинский; тополь дрожащий (осина); черемуха обыкновенная; яблоня ягодная; ясень обыкновенный.

Выявленный видовой состав, был проанализирован на наличие различных повреждений, а также болезней и вредителей, поражающих деревья. Количественный и процентный состав повреждений обследованных древесных насаждений представлен в таблице 2.

Деревья, у которых отсутствуют какие-либо повреждения, составляют 36,2 % от общего число насаждений. Повреждения ствола были выявлены у 62,3 % деревьев. Повреждения корней и кроны имеют 0,8 % и 2,5 % деревьев соответственно.

Для получения более полной характеристики экологического состояния древесных насаждений была использована пятиуровневая шкала оценки категории санитарного состояния. Результаты определения санитарного состояния древесных насаждений вдоль улично-дорожной сети в Ленинском и Свердловском районах города Перми отражены в таблице 3.

Согласно полученным данным о состоянии древесной растительности 36,9% относятся к 1 категории санитарного состояния – здоровые (без признаков ослабления), 48,4% ко 2 категории - ослабленные, 9,7% к 3 (сильно ослабленные), 2% и 3% относится к 4 и 5 категории - к погибающим и усыхающим. Следовательно, на исследуемой территории преобладают ослабленные насаждения.

Литература

1.Постановление Правительства Российской Федерации № 2047 от 09.12.2020 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах».

2.МДС 13-5.2000 «Правила по созданию, охране и содержанию зеленых насаждений в городах Российской Федерации».

3.ГОСТ 28329-89. Озеленение городов. Термины и определения.

48

УДК 633.1:631.542.4

А.Г. Зайцев – студент; С.Ю. Бердинских – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ САМОСЕВА БЕРЕЗЫ НА УГОЛЬНЫХ (ПОРОДНЫХ) ОТВАЛАХ КИЗЕЛОВСКОГО УГОЛЬНОГО БАССЕЙНА

Аннотация. Одним из наиболее обширных очагов загрязнения окружающей среды на территории Пермского края являются угольные (породные) отвалы Кизеловского угольного бассейна, планомерная рекультивация которых до настоящего времени не проводилась. На отвалах с момента закрытия шахт происходило естественное заращивание травянистой и древесно-кустарниковой растительностью. В настоящей статье приведены данные о возобновлении древесных пород на отвале шахты «Им. 40 лет Октября», полученные с временных пробных площадей.

Ключевые слова: самосев, рекультивация, лесовозобновление, породный отвал, пробная площадь.

Вплоть до конца 60-х годов XX века на территории Кизеловского угольного бассейна (далее – КУБ, Кизелбасс) складирование пустых пород осуществлялось в терриконы (высокие, конусовидные отвалы) которые горели с высокой интенсивностью. В последующем в целях предотвращения самовозгорания отвалов на шахтах стали формировать плоские отвалы [1]. Ликвидация шахт Кизеловского угольного бассейна завершившаяся в конце 90-х годов прошлого столетия не решила проблем угольных отвалов, поскольку об их рекультивации на тот момент речи и не шло. Отвалы являются очагами загрязнения окружающей среды и вопрос их рекультивации остаются актуальными.

Одними из первых кто начал заниматься вопросами рекультивации отвалов пустых пород на территории Кизеловского угольного бассейна, были Г.И. Махонина, Т.С. Чибрик [1]. В своей работе они дали агрохимическую характеристику отвалов и пришли к выводу, что грунты отвалов КУБа чрезвычайно кислые и засоленные, сильнощебнистые. На момент исследования отвалы не зарастали. С момента закрытия шахт (с 90-х годов ХХ века) вопросами рекультивации КУБа стали заниматься наиболее активно, в том числе и ученые Пермского ГНИИУ Максимович Н.Г. (1991, 1997, 2005), О.А. Березина. Н.Г. Максимович, А.М. Сединин (2018). При том предложенные решения касались лишь очистки изливающихся токсичных вод [2, 3, 4, 5, 6]. Одним из приоритетных направлений при рекультивации породных (угольных) отвалов является выращивание на отвалах древесных пород местных видов. Ю.А. Манаковым, Л.П. Баранником, А.Н. Куприяновым (2009 год) подведены итоги полувековому эксперименту выращивания древесных пород на отвалах угольных предприятий Кузбасса.

Наблюдения за растениями Ю.А. Манаковым, Л.П. Баранником, А.Н. Куприяновым проводились в течение 10-25 лет с периодичностью 2-4 года. Ученые

49

пришли к выводу, что несомненными преимуществами при рекультивации отвалов Кузбасса обладают растения природной флоры Сибири (местные виды): сосна обыкновенная, береза повислая [7]. О.А. Климова и В.И. Уфимцев [8] при исследовании лесовозобновления на отвалах угольных разрезов Кузбасса расположенных в границах южной лесостепи установили, что главными лесообразующими породами на отвалах являются береза повислая, осина, сосна обыкновенная. Возобновление березы можно считать удовлетворительным [8]. Коллективом авторов Института леса им. В.Н. Сукачева Сибирского отделения РАН рассматривались особенности формирования насаждений на отвалах угольных разрезов в лесостепной зоне. Р.Т. Мурзакматовым, А.С. Шишкиным, А.Н. Борисовым [9] объектом исследования выбран Бородинский угольный разрез в Красноярском крае. Лесоводственные исследования на указанном отвале проводятся уже с 2007 года. В результате исследований ученые пришли к выводу, что отвалы горных пород угольных разрезов лесостепной зоны обладают высоким лесорастительным потенциалом, который проявляется в успешном зарастании древесной растительностью нерекультивированных поверхностей [9].

Вавгусте-сентябре 2021 года были осуществлены обследования угольного (породного) отвала шахты «Имени 40 лет Октября». Целью данных исследований является оценка естественного лесовозобновления березы на угольных (породных) отвалах Кизеловского угольного бассейна. Задачами исследования являлись: анализ естественного лесовозобновления на угольных (породных) отвалах подвергшихся рекультивации (известкование с последующим глинованием), так и на нерекультивированных отвалах. Объектом изучения выбран отвал горных пород шахты «Имени 40 лет Октября», расположенный в 1,5 км западнее от поселка Шумихинский в Гремячинском городском округе Пермского края. Год создания шахты – 1959, год закрытия – 2000 год. Общая площадь отвала составляет 26 га [10]. По лесорастительному районированию, утвержденному приказом Минприроды России от 18.08.2014 № 367, территория Кизеловского угольного бассейна расположена в Средне-Уральском таежном районе. В 2018 году на части отвала проведен технический этап рекультивации: поверхность отвала была выравнена бульдозером, также проведен биологический этап рекультивации: внесена известь и поверх осуществлено глинование с последующим посевом злаковых трав [10].

Впроцессе исследований на отвале горных пород шахты «Имени 40 лет Октября» были заложены 6 пробных площадей размером 20х50 м каждая. При этом площадь каждой пробы составила 1000 м2. Из них три пробные площади - на рекультивированном отвале и три пробные пощади, расположены на части отвала не затронутой рекультивацией. На каждой пробной площади осуществлен сплошной перечет самосева древесных растений (начиная с однолетних растений) с замером

укаждого: возраста, высоты (с помощью рулетки) и диаметра у корневой шейки (с помощью штангенциркуля). По результатам сплошного перечета самосева древесных пород на заложенных пробных площадях установлено, что наибольшее количество самосева древесных пород выявлено на рекультивированной части отвала

50