828

Таблица 2

Декоративные показатели сухоцветов, в зависимости от схемы посадки, средние 2016-17 гг.

Выводы. В результате проведения двухлетних исследований установлено, что лучшие условия роста и развития, а также декоративные показатели для гелихризума, целозии метельчатой создаются при схеме посадки 30х25см и густоте посадки 13,3 шт./ м2. Для целозии гребешковой оптимальной является схема посадки 30х20 см, с густотой посадки 16,6 шт./м2.

Помимо схемы посадки большое влияние на декоративные показатели сухоцветов оказали климатические и почвенные условия:

2016 год по сравнению с 2017 годом был более благоприятным по сумме температур и количеству осадков. Поэтому фенофазы наступали раньше, растения были более высокими и облиственными, имели больше соцветий на растении, их декоративная оценка была выше.

Литература

1.Белик В.Ф. Методика физиологических исследований в овощеводстве и бахчеводстве

/В.Ф. Белик. – М.: НИИОХ, 1970. – 257 с.

2.ВахрушеваИ.В.Цветоводство: учебно-методическое пособие, Екатеринбург – 2016. –

36с.

3.Китаева Л.А. Однолетники вашего сада - М.: ОЛМА-пресс, 2002. - 78с.

4.Колесникова Е. Г. Сухоцветы, Москва: Кладезь-Букс,2005. - 97с.

5.Матюхина Ю.А. Флористика: учебное пособие, ИНФРА-М, 2012.-240с.

6.Моисейченко В.Ф. Основы научных исследований в агрономии, 1996. - 336с.

7.Федин М.А. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть. М., 1985. - 267 с.

31

УДК 630*524.12

В.М. Буторина – магистр 1 курса; А.В. Романов – научный руководитель, канд. с.-х. наук, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАПАСА ДРЕВЕСИНЫ СОСНЫ ПО ДИАМЕТРУ ПНЕЙ В УСЛОВИЯХ КУНГУРСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА

ПЕРМСКОГО КРАЯ

Аннотация. В некоторых регионах страны нелегальная заготовка древесины или ее сомнительное происхождение достигает 50%. Даже в случае установления виновного в незаконной рубке лица судебные разбирательства могут протекать годами из-за несовершенства сбора доказательной базы. Помимо установления точных границ проведенной рубки, сроков заготовки древесины, необходимо определить объемы уничтоженного леса по оставшимся пням. Но проводимые по всей стране исследования показывают, что используемые для этого таблицы не всегда являются объективными. Летом 2017 года проводились исследования формирования комля у сосен, произрастающих в разных типах леса хвойношироколиственных лесов Пермского края. Определялся диаметр ствола на высоте 10, 20 и 130 см от земли, также измеряли высоту данного дерева, замеряли высоту корневой шейки над землей и диаметр ствола в зоне корневой шейки. Объектами исследования являлись сосновые типы леса: травяной, кисличный и зеленомошный.

Ключевые слова: незаконная рубка, определение запаса древесины по пням, сосновые типы леса.

Актуальность. Леса занимают около 45 % от территории Российской Федерации, поэтому заготовка древесины и ее переработка являются традиционной сферой деятельности в нашей стране. Большая протяженность территории лесов, ослабление контроля за использованием лесного ресурса в результате последних реформ, привели к росту случаев незаконной рубки лесных насаждений. Объемы древесины, вырубаемой «черными лесорубами» составляют 10-35 % от объемов лесозаготовки в России. В некоторых регионах страны нелегальная заготовка древесины или ее сомнительное происхождение достигает 50 % [1,2,4,6]. На протяжении последних 6 лет в Пермском крае продолжается тенденция сокращения числа незаконных рубок, так с 2012 года их количество уменьшилось в 3 раза с 1052 до 364 в 2017 году [3]. Обусловлена данная тенденция в первую очередь укреплением и расширением межведомственных контактов с правоохранительными органами Пермского края, прокуратурами и иными органами исполнительной власти, в целях декриминализации лесного комплекса Пермского края. За истекший период 2017 года сотрудниками полиции во исполнение норм 415-ФЗ о регулировании оборота древесины, составлено в 2,5 раза больше протоколов об административных правонарушениях предусмотренных частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ, чем за весь 2016 год [3].

При расследовании случаев незаконной рубки насаждений устанавливают точное местоположение и размеры участка проведенной рубки. Определяют объемы заготовленной древесины по оставшимся на месте преступления пням. Уточняют время выполнения работ по валке деревьев. Распознают по оставленным

32

следам механизмы и орудия, использованные при рубке деревьев. Предметом исследования, обсуждаемых в данной статье проблем, является определение соотношения диаметра пня и диаметра ствола, для последующего определения запаса древесины. Дело в том, что таблицы перевода, рекомендуемые к использованию в лесничествах России, оказались некорректными для различных регионов страны [1]. Особенно это проявляется в спелых и перестойных насаждениях, которые чаще всего и являются объектами незаконной рубки. Сложившаяся ситуация требует проведения локальных исследовательских работ по определению сбежистости ствола в комлевой части дерева.

Условия и методики проведения исследования. Исследования проводились в 2017 году в сосновых насаждениях Кунгурского участкового лесничества (район хвойно-широколиственных (смешанных) лесов европейской части Российской Федерации). Объектами исследования являлись сосняки: травяной, кисличный и зеленомошный. Возраст сравниваемых насаждений находился в пределах от 70 до

110лет, полнота насаждений была в пределах 0,6-0,7.

Внасаждении отбирались сосны диаметром на высоте 1,3 м 20, 40 и 60 сантиметров. Для каждого дерева определялся средний диаметр на высоте 10 (D0.1), 20 (D0.2) и 130 см (D1.3) от поверхности земли. Измерялась высота дерева и высота корневой шейки над землей и диаметр ствола в зоне корневой шейки. Это связано с тем, что в литературе отсутствует единая методика определения диаметра ствола по диаметру пня.

Результаты исследования. Исследования показывают, что в зоне хвойношироколиственных лесов Пермского края сосны формируют менее сбежистый комель, чем учитывается в рекомендованных министерством природных ресурсов таблицах. Причем, чем больше диаметр ствола дерева, тем сильнее проявляется данное различие, что подтверждается и другими авторами [1].

Таблица 1

Соотношение D1,3/D0,1 у сосен, произрастающих в разных типах леса Кунгурского лесничества

В хвойно-широколиственных лесах более полнодревесными формируются деревья сосны в условиях сосняка травяного, что объясняется оптимальными лесорастительными условиями (табл. 1 и 2). Схожим характером формирования комля обладает сосна в таких условиях как сосняк кисличный (С2) и сосняк зеленомошный (В2). Доля деревьев с корневой шейкой выше уровня земли из измеренных деревьев равняется 10% (41 дерево из 393), причем наибольшее количество в условиях Сзм у деревьев диаметром 20см (11 дер. из 21дер.). Если ошибка при определении диаметра тонких стволов не является существенной, так как до-

33

пустимые отклонения вписываются в одну ступень толщины ствола, то для деревьев с диаметром ствола от 40 см такая ошибка приводит к значительным просчетам: снижается ступень толщины, снижается объем ствола и его конечная стоимость.

Таблица 2

Соотношение D1,3/D0,2 у сосен, произрастающих в разных типах леса Кунгурского лесничества

Кто в конечном итоге оказывается наказанным? Прежде всего государственные структуры, осуществляющие контроль за использованием лесного ресурса. В случае незаконной рубки – насчитывается меньший ущерб, чем нанесенный фактически.

В случае судебных разбирательств по вырубленному запасу на арендованных землях, с проведением экспертизы на вырубках, также будет определятся объем древесины заведомо меньший, чем в свое время рассчитали таксаторы.

Выводы:

1.Определение объема древесины по оставленным на вырубках пням требует дифференцированного подхода. При этом следует учитывать лесорастительные условия насаждения. Так в типе леса, оптимальных для роста сосны (Стр), формируются стволы с крайне слабой сбежистостью (соотношение D1,3/D0,1 0,86-0,91, D1,3/D0,2 0,89-0,95) в то время как по таблицам перевода это соотношение должно составлять

0,82-0,83.

2.Ошибки в определении диаметра ствола приводят к снижению определяемого запаса древесины сосны как минимум в 1,1 раза, что сказывается и на сумме нанесенного ущерба.

Литература

1.Вайс А.А. Нормативы для определения запасов вырубленных древостоев по пням в условиях Сибири. //Лесной журнал, № 4, 2011. – С. 24-28.

2.Головань О.М. Экспертиза незаконной рубки леса. НП Федерация Судебных Экспертов (электронный ресурс). Режим доступа: http://sud-expertiza.ru

3.Доклад и.о. министра природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края Дмитрия Килейко - 20.11.2017. - С.1-4. Режим доступа: http://priroda.permkrai.ru/upload/iblock/5a5/Доклад%20по%20НР%20Пермский%20край%20ред%20

%2016%2011%202017%20(2).pdf

4.Кленникова О.С., Зиновьева И.С. Незаконная рубка леса и нелегальный оборот древесины в РФ: основные причины и меры по обеспечению борьбы с ними. // Успехи современного естествознания, № 4, 2012. – С. 187-189;

5.Момот М. А. Преступления и проступки в экологической сфере // Дальневост. криминалистические чтения. Вып. 13. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та. 2006. С. 51–55.

6.Незаконная рубка. /Республиканское агентство лесного хозяйства республики Бурятия (официальный сайт) http://www.alh-rb.ru/informatsiya-dlya-grazhdan/nezakonnaya-rubka.php

34

УДК 631.51:633/635

В.С. Волкова – магистр 1 курса; Э.Г. Кучукбаев – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМЫХ АГРОЦЕНОЗОВ

Аннотация. В данной статье представлены данные влияния приѐмов предпосевной обработки на урожайность озимых агрофитоценов. Исследования проведены на четырех озимых культурах (рожь, пшеница, тритикале, вика) и четырех предпосевных обработках почвы (дискование, боронование, культивация, комбинированная обработка).

Ключевые слова: предпосевные обработки почвы, озимые, агроценозы, урожайность.

Получение сбалансированных по общей питательности и по биохимическому составу, полноценных по качеству кормов позволяет существенно повысить эффективность производства животноводческой продукции. В рационе кормлении сельскохозяйственных животных концентрированные корма имеют ключевую роль, от качества которых в значительной степени зависит продуктивность животных [1]. Зерно озимой вики богато всеми незаменимыми аминокислотами и легкоусвояемыми питательными веществами [2]. Качественно проведенная предпосевная обработка почвы оказывает существенное влияние на высокий урожай зерна и зерновой массы. Одновременно она позволяет защищать культуры от сорной растительности, обеспечивает доступ воды и минеральных веществ к корням растений [4]. Это позволяет культурам получать достаточное количество питательных веществ для роста и развития. Смешивание озимых злаковых и бобовых зерновых культур так же позволяет повысить урожайность зерна. [5]. В связи с вышесказанным, предпосевная обработка почвы и смешивание зерновых культур являются актуальными в Предуралье.

Материалы и методы. Цель наших исследований сводилась к разработке и рекомендации производству рациональных приемов возделывания озимых зерновых и зернобобовой культур, а также их смесей для Предуралья.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи: 1) провести сравнительную оценку продуктивности одновидовых и смешанных посевов озимых и зерновых бобовых культур; 2) обосновать норму высева (соотношение компонентов) озимых смесей; 3) выбрать наиболее урожайную смесь для Предуралья.

Для решения поставленных задач в 2015 и 2016 годы на опытном поле Пермской ГСХА был заложен двухфакторный полевой опыт на дерново мелкоподзолистой тяжелосуглинистой среднеокультуренной почве с низким содержанием гумуса 2,0-2,5%, нейтральной реакцией среды (рНKCI6.2-6.5) с содержанием подвижного фосфора от 250 до 345 мг/кг почвы и обменного калия от 187 до 258 мг/кг почвы. Схема опыта: фактор А – предпосевная обработка: А1 – дискова-

35

ние почвы БДМ-3 на глубину 10 - 12 см; А2 - культивация почвы КПС-4 + борона БЗТС-1 на глубину 10 – 12 см; А3 - культивация почвы АПК-3,2 «Лидер» на глубину 10 – 12 см. Фактор B – озимая культура и соотношение компонентов зерносмеси, %: B1 – озимая рожь + озимая вика (50% + 50%); B2 – озимая рожь + озимая вика (70% + 30%); B3 – озимая пшеница + озимая вика (50% + 50%); B4 – озимая пшеница + озимая вика (70% + 30%); B5– озимая тритикале + озимая вика (50% + 50%); В6 – озимая тритикале + озимая вика (70% + 30%).

Размещение делянок систематическое, повторность четырехкратная. Общая площадь делянки 48 м2 (ширина 6 м, длина 8 м). Площадь участка 5454 м2, включая защитную полосу.

Агротехника в опыте соответствует научной системе земледелия, рекомендованной для Предуралья. Минеральные удобрения вносили из расчета выноса на урожайность 3 т/га: суперфосфат простой 383 кг/га.

Посев проводили семенами озимой пшеницы (Московская 39), озимой ржи (Кировская 89), озимой вики (Глинковская), тритикале (Ижевская 2). Предшественник – чистый пар. Способ посева рядовой с междурядьями 15 см. Глубина заделки семян – согласно схеме, норма высева зерновых культур - 7 млн. всхожих семян на гектар, бобовых культур – 3,5 млн. всхожих семян на гектар.

В соответствии с показателями чистоты и лабораторной всхожести по ГОСТ Р 53325-2005 семена относятся к категории оригинальных семян.

Результаты исследований. Изучаемые нами смеси озимых зерновых и бобовых культур за 2015-2016 вегетационный сезон обеспечили урожайность зерна на уровне от 1,72 до 4,37 т/га. Наибольшую урожайность обеспечила предпосевная комбинированная обработка агрегатом АПК-3,2 «Лидер» 4,37 т/га с соотношением компонентов агрофитоценоза озимая рожь 50% +озимая вика 50% (НСР05 гл.А=0,11). Так же данный прием обработки почвы в среднем дал прибавку урожайности зерна по сравнению с предпосевной культивацией с боронованием на

0,02 т/га.

Наименьшую урожайность получили при проведении дисковании БДМ-3 на глубину 10-12 см в варианте озимая пшеница и озимая вика в соотношении 50% на50%. Средняя урожайность при предпосевном дисковании составила

2,81 т/га.

Смесь озимой ржи и озимой вики в соотношении 50% на 50% во всех вариантах предпосевной обработки дала больше урожайности зерна по сравнению с другими смесями. Самые низкие показатели у агрофитоценоза озимой пшеницы с озимой викой в соотношении 50/50 %. На это повлиял холодный и дождливый климат осени 2015г. и теплая зима, т.к. пшеница более чувствительна к погодным условиям, чем озимая рожь.

У агрофитоценозов озимой тритикале и озимой вики по сравнению с другими агрофитоценозами - средние показатели. Так, наибольшую урожайность агроценоза позволил получить посев агрофитозеноза озимая тритикале 50% + озимая вика 50% 3,25 т/га в варианте культивация почвы КПС-4 + борона БЗТС-1 на глубину 10 – 12 см. Наименьшая урожайность получена по фону культивация

36

почвы АПК-3,2 «Лидер» на глубину 10 – 12 см при соотношении компонентов озимая тритикале с озимой викой 70/30 % 2,65 т/га.

Таблица 1

Урожайность смешанных посевов озимых зерновых и бобовых культур и ее структура, 2015 г.

Выводы. В Предуралье в условиях 2015-2016 гг. наибольшую урожайность обеспечила предпосевная комбинированная обработка агрегатом АПК-3,2 «Лидер» 4,37 т/га с соотношением компонентов агрофитоценоза озимая рожь 50% +озимая вика 50%.

Литература

1.Зудилин, С.Н. Смешанные посевы озимых культур на кормовые цели в лесостепи Среднего Поволжья / С.Н. Зудилин, О.Д. Ласкин, А.Е. Старостин // Кормопроизводство – 2009. -

№2. – С. 11 – 14.

2.Керимов, Я.Г. Эффективность основной и предпосевной обработки почвы при возделывании озимой пшеницы / Я.Г. Керимов // Земледелие – 2011. - № 7. - С. 28 – 30.

3.Мельник А.Ф. Приемы повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы / А.Ф. Мельник, Л.А. Нечаев, В.А. Фомочкин // Земледелие – 2011. - № 3. - С. 36.

4.Угринов, Д.А. Влияние приема предпосевной обработки почвы на всхожесть и перезимовку озимых агрофитоценозов / Д.А. Угринов, Ю.Н. Зубарев, Я.В. Субботина // АГРОТЕХНОЛОГИИ XXI ВЕКА материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 85-летию основания Пермской ГСХА и 150-летию со дня рождения Д.Н. Прянишникова(Пермь, 11-13 ноября 2015 года) / ИПЦ «Прокростъ». – Пермь, 2015. – Ч. 1. – С. 132-135.

5.Черкасов, Г.Н. Способ основной обработки, урожай и качество зерна / Г.Н. Черкасов, Д.В. Дубовик, Е.В. Шутов // Земледелие – 2011. - № 5. – С. 18 – 19.

37

УДК 631.4+631.5+631.8

Е.В. Гордеева – студентка 2 курса магистратуры; Д.С. Фомин – научный руководитель, доцент, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ВЛИЯНИЕ СЕВООБОРОТОВ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ

Аннотация. Проведены исследования, в длительном стационарном опыте, связанные с влиянием разного объѐма бобовых в севооборотах и минеральных удобрений на физические свойства почвы.

Ключевые слова: севооборот, дерново-подзолистая почва, твердость, плот-

ность.

Введение. Важнейшим компонентом плодородия пахотных почв является их агрофизическое состояние, обеспечивающее в конечном счете скорость и ритмичность прохождения и накопления в почве питательных элементов, энергии и способность поддерживать относительно высокое динамическое постоянство состава и свойств еѐ внутренней среды. К наиболее важным агрофизическим показателям относят плотность сложения, плотность твердой фазы, но эти показатели довольно динамичны и зависят от минералогического состава почвы, размера почвенных частиц, содержания органического вещества, структурного состояния и пористости.

Метеорологические условия. Главной особенностью лета 2017 г. оказалось преобладание прохладной погоды с избытком осадков. Средняя температура воздуха за летний период составила +16,2°С, что примерно на 1,0°С ниже климатической нормы.

Цель: Определить влияние разных видов севооборотов на агрофизические показатели дерново-подзолистой почвы.

Задачи:

1.Определить влияние севооборотов на твердость.

2.Установить изменение плотности почвы от севооборотов.

3.Выявить влияние севооборотов на структурное состояние пахотного слоя дерново-подзолистой почвы.

Методика. Исследования проводились в длительном стационарном опыте, заложенном в 1977 году, на дерново - мелкоподзолистой тяжелосуглинистой окультуренной почве.

Схема опыта:

Фактор А – севообороты

1.Унавоженный чистый пар – оз. рожь – пшеница яр.+ клевер – кл.1 г.п. – кл.2 г.п. – ячмень - овес (контроль – базовый, 28,6% бобовых).

2.Ячмень - оз.рожь - яр.пшеница – ячмень - овѐс (0% бобовых).

3.Оз. рожь бессменно (0% бобовых).

4.Яр.пшеница бессменно (0% бобовых).

5.Ячмень бессменно (0% бобовых).

6.Ч. пар – оз. пшеница – пшеница яр.+клевер – кл. 1 г.п. – ячмень – овес

(16,6% бобовых).

38

7.Ч. пар – оз. рожь - пшеница яр.+ клевер – кл.1 г. п.- кл. 2 г.п. - ячмень - овес (28,6% бобовых).

8.Узколистный люпин на зерно - пшеница - овес (33,3% бобовых).

9.Сид.пар (клевер 1 г.п.) – оз. рожь - пшеница яр.+ клевер –кл.1 г.п. –кл.2 г.п. - ячмень - овес + кл. (42,9% бобовых).

10.Залежь.

11.Овес +клевер-кл. 1 г.п. –кл. 2 г.п. - пшеница (50% бобовых).

ФакторВ – Минеральные удобрения (фактор):

1. Без удобрений (0)2. N60P30K60

Повторность опыта 3-х кратная, размещение вариантов последовательное, методом расщепленных делянок.

Общая площадь делянки для фактора А - 900-1800 м2, для В - 75150м2.Агротехника культур в опыте общепринятая для центральной зоны Пермского края. Возделывали районированный сорт озимой ржи – Фаленская 4.

В почвенных образцах определяли: Твердость почвы измерения сопротивления пенетрации проводить с применением ручного стрелочного пенетрометра с поверхностью конуса 1 см2;Влажность почвы влажность почвы определять экс- пресс-методом с помощью почвенного влагомера; Объемная масса почвы Определение агрегатного состава почвы по методу Н.И. Саввинова.

Результаты исследований. Общеизвестно, что биологические особенности культур и агротехника их возделывания оказывают заметное влияние на величину твердости почвы. Через 40 лет после закладки опыта, отмечено, что наименьшая твердость почвы в слое 0-20 см (табл. 1) была зафиксирована в традиционном севообороте – 1,63 МПа, в остальных вариантах была более высокая и варьировала в пределах 1,77-2,97 МПа, а максимальная – в севообороте 0% бобовых –

3,6 Мпа [1].

Таблица 1

Влияние длительного возделывания полевых культур на твердость почвы, Мпа

В севооборотах отмечены резкие колебания твердости почвы, обусловленные особенностями технологий возделываемых культур, отмечена тенденция снижения твердости почвы с увеличением доли бобовых культур в севообороте. Такое уплотнение, на нашвзгляд, произошло в результате разрушения почвенной структуры, что связано с интенсивной механической обработкой, которая привела к сильному распылению почвы с образованием большого количества микроагрегатов и элементарных почвенных частиц.

Большое влияние на показатели плотности оказывает обработка почвы, наименьшую плотность почва имела сразу же после культивации в среднем по опыту 1,24 г/см3, которая способствовала ее разрыхлению и увеличению объема пор. Плотность дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы вне зависимости от типа пара и фона минерального питания стремится к равновесной 1,3 г/см3, однако по утверждению Н.А. Качинского (1970) [2] данная плотность характеризуется как сильно уплотненная.

Достоверно доказано (НСР-0,04), что возделывание яровой пшеницы способствует меньшему уплотнению почвы к уборке, например в варианте чистый пар плотность в фазу созревания была на уровне - 1,44 г/см3, а в перечисленных выше севооборотах 1,34-1,4 г/см3.

Изучение совместного влияние вида пара и фона минерального удобрения выявило, что при выращивании яровой пшеницы после занятого (клеверного) пара с внесением полной дозы минеральных удобрений не приводит к сильному уплотнению почвы, а поддерживает его в оптимальных пределах 1,33 г/см3.

Результаты исследований (табл. 2) показали, что на 2017г. структура почвы была с удовлетворительными показателями (частицы 0,25-10 мм – 42,7-58,4%), и только в вариантах, где располагались севообороты с многолетними травами с внесением удобрений структурное состояние почвы было хорошим (частицы 0,2510 мм 63 и 74,5%), способной лучше противостоять водной эрозии по сравнению с севооборотами.

Таблица 2

Влияние вида землепользования на структурное состояние почвы