828
.pdfаномалии. Аномальную магнитную восприимчивость почв определяет техногенный магнетит.
Ключевые слова: магнитная восприимчивость, центильный анализ, фоновая почва, магнитная аномалия, магнетит.
Актуальность. Мониторинг почвенного покрова городов является актуальной проблемой Пермского края [1, 3]. Для экспресс-оценки экологического состояния почв городских территорий применяется каппаметрия, которая заключается в измерении магнитной восприимчивости почв. Величина магнитной восприимчивости отражает уровень содержания в почвах техногенного магнетита, который часто содержит тяжелые металлы [1, 2].
Цель работы: выявить пространственные особенности распределения магнитных частиц в почвах города Чайковский Пермского края.
Условия и методика проведения исследования. Объемная магнитная восприимчивость (ОМВ) определена на приборе КТ-6 в полевых условиях на наблюдательных площадках размером 1м2. В исследование входило определение координат наблюдательных площадок с помощью GPS/ГЛОНАСС измерений. Всего на территории селитебной части города было заложено 149 наблюдательных площадок. Составление картосхем выполнено в программе MapInfo Professional на основе снимков WorldView2 с разрешением 0,5 м. В качестве местного фона изучена восприимчивость супесчаной дерново-подзолистой почвы под сосновым лесом. Сухое фракционирование магнитной фазы почвы проведено постоянным ферритовым магнитом. Электронно-зондовый микроанализ на аналитическом комплексе «Tescan VegaII» в Геофизической обсерватории «Борок» Института физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН. Общий массив данных результатов магнитной съѐмки был обработан в программе Statistica 6.0.
Результаты исследований.По результатам вычислений показателей описательной статистики были определены границы центильных интервалов величины магнитной восприимчивости почв (таблица). Границы интервала «Средняя» описывают генеральную совокупность измерений восприимчивости почв и включают среднеарифметические и медианные значения в интервале от 0,44 до 0,70. Центильным анализом установлено среднее значение магнитной восприимчивости почвенного покрова г. Чайковский 0,63.
Таблица
Центильные интервалы объемной магнитной восприимчивости (10-3 СИ) в слое 0-20 см почв города Чайковский
Градации центильных интервалов, n=141
Очень |
Низкая |
Ниже |
Средняя |
Выше |
Высокая |
Очень вы- |
низкая |
5-10% |
средней |
«норма» |
средней |
90-95% |
сокая |
< 5% |
|
10-25% |
25-75% |
75-90% |
|
>95% |
|
|
|
|
|
|
|
< 0,35 |
0,35-0,38 |
0,38-0,44 |
0,44-0,70 |
0,70-0,97 |
0,97-1,30 |
> 1,30 |
|
|
|
|
|
|
|
Установлено, что средняя магнитная восприимчивость почв селитебной части территории г. Чайковский оказалась несколько выше, чем магнитная восприимчивость местной фоновой почвы под пологие сосновые леса в окрестностях
221
г. Чайковский. В профиле лесной дерново-подзолистой супесчаной почвы магнитная восприимчивость изменяется от 0,37х10-3 СИ в поверхностных горизонтах А1 и А2 до 0,51 в горизонтах В и С. Почвообразующей породой для этой почвы является древний аллювий.
Пространственное распределение магнитной восприимчивости в почвах было охарактеризовано на основе выделенных градаций центильных интервалов и представлено в виде картосхемы.
На территории города выявлено наличие двух ареалов почв с очень высокими значениями магнитной восприимчивости. Западная часть города характеризуется восприимчивостью почв выше средней, а магнитная восприимчивость почв в восточной половине ниже средней. При этом западная, северная и восточная части города в основном имеют фоновую магнитную восприимчивость. На территории г. Чайковский целесообразно рассматривать пространственное распределение магнитной восприимчивости по отдельным районам и учитывать особенности промышленной инфраструктуры и жилой застройки.
Садовые кооперативы и дачные поселки располагаются на всей территории города. Особенно большие площади заняты садовыми кооперативами между Завьяловским и Сайгатским микрорайонами. Магнитная восприимчивость почв этих участков ниже средней и отличается равномерным распределение величин, что косвенно свидетельствует об относительно благоприятной почвенногеохимической ситуации для ведения садово-огородного хозяйства в черте города. Территория с очень высокой восприимчивостью почв в пределах микрорайона Завьяловский приурочена к электротехнической подстанции.
Наибольшая контрастность магнитной восприимчивости почв наблюдается в микрорайоне Речники. Селитебная часть этого микрорайона имеет восприимчивость ниже средней. Высокая восприимчивость почв в промышленной части микрорайона связана с поступлением высокомагнитных соединений от деятельности ремонтно-эксплуатационной базы речного флота, автокооператива и железной дороги. Также факторами формирования ареалов почв с высокой восприимчивостью являются строительная база и центральная промышленная зона, на территории которой расположены предприятия стройиндустрии, а также большое количество крупных и мелких коммунально-складских объектов.
Микрозондовый анализ сильномагнитной фазы почв г. Чайковский показал преобладание в еѐ составе частиц обломочного магнетита.
Выводы. Градации шкалы объемной магнитной восприимчивости почв г. Чайковский, выделенные на основе центильного анализа, отражают неоднородность техногенной нагрузки на почвенный покров города. В почвенном покрове г. Чайковский выделяется две техногенные магнитные аномалии. Ареалы высокомагнитных почв сформировались вокруг промышленных объектов. Повышенные значения восприимчивости в отдельных частях города связаны с аккумуляцией техногенного магнетита, входящего в состав строительного мусора и выбросов из различных источников магнитного загрязнения почв.
Литература
222
1.Васильев А. А., Лобанова Е. С. Магнитная и геохимическая оценка почвенного покрова урбанизированных территорий Предуралья на примере города Перми. Пермь: ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА. 2015. 243 с.
2.Ковриго В. П. Почвы Удмуртской Республики. Ижевск: РИО Ижевская ГСХА. 2004. 490 с.
3.Копылов И. С. Гидрогеохимические аномальные зоны Западного Урала и Приуралья //Геология и полезные ископаемые Западного Урала. 2012. № 12. С. 145-149.
УДК 638.12
А. Н. Никитина – студентка магистратуры; М. К. Симанков – научный руководитель, канд. биолог.. наук, доцент,
ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия
РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ МЕДОНОСНЫХ ПЧЁЛ
Аннотация. В статье приводятся результаты, полученные при помощи оригинальной методики с использованием экранной линейки «mySize», в морфометрических исследованиях, при измерении оцифрованных и увеличенных частей тела медоносных пчѐл.
Ключевые слова: медоносные пчѐлы, морфометрия, «mySize».
Занимая широкий ареал в западной Европе и на территории РФ подвид тѐмная лесная пчела (тѐмная европейская, среднеевропейская, среднерусская – Apis mellifera mellifera L.) разбивается на множество популяций. В России выделены локальные группы среднерусских пчѐл и названы по территориальной принадлежности архангельскими, владимирскими, татарскими, башкирскими, пермскими и т.д. [1, 3]. В Пермском крае сохранились среднерусские пчелы, что подтверждено результатами морфологических [2] и генетических [5] исследований. Эти пчѐлы адаптированы к местным климатическим и медосборным условиям. Однако, также как и в соседних регионах (Кировская область, Удмуртская, Татарская и Башкирская республики), аборигенная популяция медоносной пчелы неоднородна и метизирована южными пчѐлами. Процесс интродукции человеком «южных» пчѐл приводящий метизация «северных», начавшийся ещѐ в прошлом столетии продолжается и в настоящее время [6]. Это приводит к потере ценного генофонда среднерусской пчелы. Мониторинг морфологических признаков пчѐл позволяет своевременно обнаружить нарушение генотипа и принять своевременные селекционные меры по его исправлению.
Морфо-экологические исследования пермских пчѐл с 2014 г. проводятся в УНЦ «Экологии и морфофизиологии медоносной пчелы» ПГАТУ. За это период предложены методики с использованием информационных технологий. В частности, в морфометрических исследованиях предлагается измерять не реальные препарированные части тела пчѐл линейкой окуляр-микрометра бинокулярного микроскопа, а их оцифрованные изображения – мониторной линейкой. Для этого отсканированные части тела пчѐл выводят на монитор. Реальные размеры увеличи-
223
вают в десять раз в любой из компьютерных программ просмотра изображений. Измерения производят с помощью экранной (мониторной) линейки «mySize» (Рис.) в сантиметрах. Данные заносят в электронные таблицы «Microsoft Excel» для статистической обработки. В 2014-2016 гг. исследовано 1320 рабочих особей осенней генерации из 55 семей шести районов Пермского края.
Рис. Измерение длины и ширины крыла экранной линейкой «mySize»
Результаты морфометрических исследований представлены в таблице. Установлено, что все исследованные пчѐлы, по тем или иным признакам, не соответствуют параметрам среднерусских. Это может быть связано с неблагоприятными погодными условиями лета 2015 года, а также свидетельствовать как о проходившем ранее, так и о продолжающемся в настоящее время процессе метизации местных пчѐл.
Таблица
Морфометрические признаки пчѐл обследованных районов Пермского края
(линейные признаки – мм, кубитальный индекс – %)
|
Длина |
Длина |
Ширина |
Длина |
Ширина |
Кубитальный |
|
Признак |
хоботка |
крыла |
крыла |
3-го тер- |
3-го тер- |
индекс |
|
|
М m |
М m |
М m |
гита |
гита |
М m |
|
Район |
Cv (%) |
Cv (%) |
Cv (%) |
М m |
М m |
Cv (%) |
|
|
|
|
|
Cv (%) |
Cv (%) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Осинский |
5,9±0,009 |
9,3±0,009 |
3,2±0,005 |
2,3±0,005 |
4,9±0,006 |
63,7±0,63 |
|
2,5 |
1,6 |
2,6 |
3,0 |
1,9 |
15,4 |
||
|
|||||||
Кунгурский |
6,0±0,009 |
9,2±0,007 |
3,2±0,005 |
2,4±0,004 |
4,9±0,006 |
60,4±0,58 |
|
2,5 |
1,5 |
2,6 |
3,0 |
1,9 |
16,1 |
||
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Нытвенский |
5,9±0,008 |
9,2±0,005 |
3,2±0,005 |
2,4±0,004 |
4,9±0,008 |
60,7±0,51 |
|
2,5 |
1,6 |
2,6 |
3,1 |
1,9 |
13,7 |
||
|
|||||||
Добрянский |
6,1±0,009 |
9,3±0,009 |
3,3±0,006 |
2,3±0,005 |
5,0±0,008 |
59,2±0,47 |
|
2,4 |
1,7 |
2,5 |
2,9 |
1,9 |
13,3 |
||
|
|||||||
Пермский |
6,1±0,009 |
9,2±0,006 |
3,3±0,006 |
2,4±0,005 |
5,0±0,009 |
58,3±0,52 |
|
2,4 |
1,6 |
2,5 |
2,9 |
1,9 |
14,2 |
||
|
|||||||
|
6,0±0,007 |
9,3±0,008 |
3,1±0,004 |
2,3±0,002 |
4,8±0,005 |
61,6±0,34 |
|
Красновишерски |
2,5 |
1,5 |
2,7 |
4,1 |
1,5 |
11,1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание: жирным шрифтом выделены значения характерные для среднерусских пчѐл.
224
Таким образом, предлагаемая к использованию мониторная линейка значительно уменьшает трудоѐмкость, ускоряет и повышает уровень эффективности исследовательской работы в области пчеловодства.
Литература
1.Бородачев А.В., Савушкина Л.Н. Состояние генофонда среднерусских пчел // Пчеловодство. 2007. № 5. С. 12-15.
2.Бояршинов Б.Д., Коробов Н.В., Шураков А.И., Петухов А.В., Симанков М.К. В Камском Приуралье // Пчеловодство. 2005. № 1. С. 16-18.
3.Гранкин Н.Н. Структура популяций среднерусских пчел // Пчеловодство. 1994. № 5. С.
13-16.
4.Лесохозяйственный регламент Пермского лесничества. Пермь, 2012. 290 с.
5.Симанков М. К. [и др.] Морфогенетическая характеристика медоносной пчелы Пермского края // материалы Междун. науч.-практ. конференции «Российское пчеловодство на пути вступления в ВТО». Москва: ВК «Узорочье», 2012. С. 110-113.
6.Симанков М. К., Петухов А. В., Макаров В. Л. Интродукция южных рас медоносных пчѐл – пример биологического загрязнения среды Пермского края // Материалы II Междун. науч.- практ. конф. «Биотехнологические аспекты развития современного пчеловодства». Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2015. С. 167-170.
УДК 633.16 : 631.816
Л.А. Новикова – студентка; Ю.А. Акманаева – научный руководитель, канд. с.-х. наук, доцент,
ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия
ВЛИЯНИЕ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ, ВОЗДЕЛЫВАЕМОГО
НА ДЕРНОВО-МЕЛКОПОДЗОЛИСТОЙ СРЕДНЕСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ
Аннотация: В статье приводятся результаты полевого опыта по изучению влияния доз минеральных удобрений, рассчитанные разными методами на урожайность и качество зерна ячменя. Полученные урожайные данные свидетельствуют о эффективности минеральных удобрений. Во всех вариантах опыта с внесением минеральных удобрений получены достоверные прибавки, которые колебались от 1,19 до 1,56 т/га
(при НСР05 = 0,63 т/га).
Ключевые слова: минеральные удобрения, яровой ячмень, дозы минеральных удобрений, урожайность ячменя, качество зерна ячменя.
Введение. Яровой ячмень – это важнейшая продовольственная, кормовая и техническая культура. Из его зерен изготавливают муку, перловую и ячневую. Для хлебопечения ячменная мука малопригодна, при необходимости ее примешивают к пшеничной или ржаной. В настоящее время ячмень является основной кормовой культурой. В его зерне содержится 11,8% протеина, 2,3% жира, 2,8% золы и 65-72% безазотистых экстрактивных веществ.
Благодаря своим биологическим особенностям ячмень – хороший компонент в наборе культур полевого севооборота. Он более экономно расходует влагу, раньше созревает и дает возможность более рационально ис-
пользовать технику, снизить напряженность полевых работ. Ячмень широко используют в качестве страховой культуры для пересева озимых.
225
Ячмень является культурой с наибольшей урожайностью, способной давать прибавку зерна от применения удобрений до 50%. Такая отзывчивость ячменя на внесение удобрений – важное условие выбора его в качестве объекта исследований [1,3]. Всѐ это послужило основой для проведения наших исследований.
Цель исследований. Изучить влияние доз минеральных удобрений на урожайность и качество ярового ячменя, возделываемого на дерново – подзолистой среднесуглинистой почве.
Условия и методики проведения исследования. Исследования проводились на учебно-научном опытном поле Пермского ГАТУ в 2017 г.
Опыт однофакторный заложен в четырѐх кратной повторности, расположение делянок в опыте систематическое в два яруса. Удобрения в опыте вносились в ручную, в разброс под предпосевную культивацию. Общая площадь делянки 75 м2, учетная 60 м2. Схема опыта была следующая:
1.Без удобрений;
2.N30P30 K30
3.N60P60K60 (метод средних рекомендуемых доз) ;
4.N100P40K88 (метод по планируемой урожайности) ;
5.N50P20K44 (метод на дополнительную прибавку).
Исследования проводились на дерново-мелкоподзолистой среднесуглинистой почве. Почва характеризуется следующими агрохимическими показателями: низкое содержание гумуса, слабокислая реакция почвенного раствора, нуждаемость в известковании отсутствует, содержание подвижного фосфора высокое, обменного калия повышенное
Результаты исследования. Многими исследователями доказано, что дозы минеральных удобрений повышают урожайность ячменя, что подтверждается и нашими исследованиями (таблица 1). Анализируя данные таблицы необходимо отметить, что, несмотря на неблагоприятные погодные условия вегетационного периода 2017 г. (ГТК= 2,1) урожайность ячменя в варианте без удобрений было получена достаточно высокая 2,78т/га. При внесении дозы минеральных удобрений по 30 кг была получена прибавка 0,51 т/га, но данная прибавка математически не доказуемая.
Математически достоверные прибавки были получены в вариантах, где дозы удобрений были рассчитаны методами средних рекомендуемых доз, на планируемую урожайность и на дополнительную прибавку.
Наибольшая агрономическая окупаемость была получена в варианте где дозы рассчитывались методом на дополнительную прибавку и составила 11,7 кг зерна от 1 кг д.в. минеральных удобрений.
|
|
|
Таблица 1 |
|
Влияние доз минеральных удобрений на урожайность ячменя |
||||
|
|
|
|
|
Вариант опыта |
Урожайность, т/га |
Прибавка к кон- |
Агрономическая окупае- |
|
тролю, т/га |
мость, кг |
|||
|
|
|||
Без удобрений |
2,78 |
|
|
|
N30P30K30 |
3,29 |
0,51 |
5,6 |
|
N60P60K60 |
3,97 |
1,19 |
6,6 |
|
N100P40K88 |
4,34 |
1,56 |
6,8 |
|
N50P20K44 |
4,12 |
1,34 |
11,7 |
|
НСР05 |
|
0,63 |
|
|
|
|
226 |
|
Так как ячмень является фуражной культурой, идущей на корм скоту очень важно определить качество полученного зерна (таблица 2). Используемые в опыте дозы минеральных удобрений достоверно увеличивали содержание сырого протеина, сырой клетчатки и сырой золы. На содержание сырого жира дозы минеральных удобрений не оказали существенного влияния.
Таблица 2
Влияние доз минеральных удобрений на качество зерна ячменя,%
Вариант опыта |
Сырой протеин |
Сырая клетчатка |
Сырой жир |
Сырая зола |
Без удобрений |
12,1 |
4,0 |
3,2 |
2,8 |
N30P30K30 |
12,8 |
4,4 |
3,3 |
3,3 |
N60P60K60 |
14,7 |
4,3 |
3,2 |
3,1 |
N100P40K88 |
14,4 |
4,5 |
3,2 |
3,4 |
N50P20K44 |
14,0 |
4,4 |
3,3 |
3,3 |
НСР05 |
0,9 |
0,3 |
Fф<Fт |
0,4 |
В варианте без удобрений содержание сырого протеина составило 12,1%, в
остальных вариантах опыта содержание сырого протеина колебалось от 12,1% до 14,7%. Содержание сырой клетчатки в варианте без удобрений составило 4,0%, а с применением доз минеральных удобрений содержание сырой клетчатки увеличилось с 4,3% до 4,5%. Дозы минеральных удобрений оказали существенное влияние на содержание сырой золы, кроме варианта, где дозы минеральных удобрений были рассчитаны методом средних рекомендуемых доз [2].
Выводы:
1. Полученные урожайные данные свидетельствуют о эффективности минеральных удобрений. Во всех вариантах опыта с внесением минеральных удобрений получены достоверные прибавки, которые колебались от 1,19 до 1,56 т/га
(при НСР05 = 0,63 т/га).
2.Наибольшая агрономическая окупаемость в опыте была получена в варианте где дозы рассчитывались методом на дополнительную прибавку, и составила 9,3 кг зерна от 1 кг д.в минеральных удобрений.
3.Дозы минеральных удобрений оказали существенное влияние на содержание сырого протеина, сырой клетчатки и сырой золы в зерне ячменя. Содержание сырого протеина в вариантах колебалось от 12,1% до 14,7%. Содержание сырой клетчатки в варианте без удобрений 4,0%, а с применением доз минеральных удобрений содержание увеличилось от 4,3% до 4,5%. На содержание сырой золы влияние оказали дозы минеральных удобрений рассчитанные методами средних рекомендуемых доз, на планируемую урожайность и на дополнительную прибавку. На содержание сырого жира дозы минеральных удобрений не оказали существенного влияния Fф<Fт.
Литература
1.Минеев, В.Г. Агрохимия: учебник. М.: Изд-во МГУ, 1990. 486 с.
2.Михайлова, Л.А. Оптимизация питания ярового ячменя на почвах разного уровня окультуривания в Предуралье: монография / Л.А. Михайлова, П.А, Лейних, Ю.А. Акманаева, М.А. Алешин, М.Г. Субботина; М-во с.-х. РФ, федеральное гос. бюджетное учреждение высшего образования «Пермская гос. с.-х. акад.им. акад. Д.Н. Прянишникова». Пермь: ИПЦ «Прокрость», 2015. 229 с.
3.Родина, Н.А. Ячмень. Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, Кировское отделение, 1975. 56 с.
УДК 631.4; 574.56
227
Ю. А. Попова – студентка, С. М. Горохова – аспирант; А. А. Васильев – научный руководитель, канд. с.-х. наук, ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия
ОСОБЕННОСТИ МИКРОСТРОЕНИЯ И ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА РОРЕНШТЕЙНОВ ПОЧВ ПОЙМ МАЛЫХ РЕК ПЕРМСКОГО КРАЯ
Аннотация. В статье приведены результаты микрозондового и энергодисперсионного анализов роренштейнов аллювиальных почв тяжелого гранулометрического состава, сформировавшихся в поймах реки Верхняя Мулянка и реки Сын Пермского края.
Ключевые слова: железо-марганцевые конкреции, роренштейны, аллювиальная почва, Пермский край.
Актуальность. Почвенные железо-марганцевые конкреции (ЖМК) образуются в ходе окислительно-восстановительного цикла при участии бактериальных сообществ [4] и имеют в почвах важное геохимическое и экологическое значение [3].
Трубчатые конкреции или роренштейны один из наиболее широко распространенных типов новообразований автоморфных и гидроморфных почв гумидных ландшафтов. Несмотря на значительное разнообразие, обусловленное, прежде всего, генезисом и составом почвообразующих пород, эти новообразования имеют ряд общих признаков. Свойства конкреций дают широкие возможности для адсорбции и выделения тяжелых металлов из почвенной системы [1, 4, 5]. Химический состав ЖМК на сегодняшний день довольно хорошо изучен, однако требуются уточняющие сведения об особенностях морфологического строения и элементного химического состава.
Цель работы: выявить особенности микроморфологии и химического состава роренштейнов почв пойм малых рек Пермского края на примере рек Верхняя Мулянка и Сын. Задачи исследования:
1.Определить особенности морфологии роренштейнов на макро- и мик-
роуровне.
2.Охарактеризовать элементный химический состав конкреций.
Условия и методика проведения исследования. Объектами исследова-
ния были аллювиальные дерновые почвы тяжелого гранулометрического состава в поймах среднего течения р. Верхняя Мулянка Пермского района и р. Сын на территории Нытвенского района Пермского края. Методы исследования:
1.Закладка почвенного разреза, отбор почвенных проб и выделение кон-
креций.
2.Электронно-зондовый микроанализ роренштейнов.
Результаты исследований.Роренштейны, выделенные из аллювиальных почв, имеют сквозной канал по центру трубочек, которые повторяют форму корней (рис. 1а). Почвенные растворы, насыщенные железом и ионами других химических элементов, служат источником для биохимической и микробиологической цементации тел отмерших корней. Этим определяется их характерная форма, бу- ро-охристая, ржаво-бурая и охристая окраска. В поперечном сечении роренштейны имеют дифференцированную структуру с прерывистыми концентрическими
228
ржаво-охристыми кольцами, которая отражает периодичность развития и относительно медленную скорость образования конкреций в условиях динамичности окислительно-восстановительных условий в почвах пойм (рис. 1б). Роренштейны состоят из органического материала тела корней суглинистого материала, дисперсные частицы которого покрыты пленками гидроксидов железа. В элементном химическом составе роренштейнов преобладают железо, кремний и углерод [1].
Рис. 1. Макроморфология роренштейнов:
а) аккумуляция железа по ходам корней растений, б) роренштейны, выделенные из аллювиальной почвы поймы р. Сын
Морфология роренштейнов свидетельствует о том, что центрами конкрециеобразования в почвах служит органический субстрат. Окисление соединений железа в почве осуществ-
ляется железобактериями Pedo microbium, Pseudomanas putida, Pedo ferrugineum, Seliberia stellate [2].
Рис. 2. Микрозондовый снимок продольного среза роренштейна почвы поймы р. Верхняя Мулянка
229
Рис. 3. Энергодисперсионные спектры точек на продольном срезе роренштейна почвы поймы р. Верхняя Мулянка
Таблица Локальные концентрации химических элементов в точках микрозондового
анализа роренштейна (пойма р. Верхняя Мулянка), %
Элемент |
|
|
|
Точки анализа |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
10 |
11 |
|
12 |
|
13 |
14 |
15 |
С |
3,70 |
- |
19,42 |
|
27,11 |
|
- |
7,16 |
12,97 |
O |
31,77 |
28,16 |
39,66 |
|
40,75 |
|
41,77 |
48,18 |
55,70 |
Fe |
60,77 |
3,82 |
34,54 |
|
29,77 |
|
26,28 |
23,84 |
9,99 |
Si |
2,67 |
0,27 |
2,66 |
|
1,57 |
|
25,85 |
15,20 |
12,57 |
P |
1,15 |
- |
3,72 |
|
0,80 |
|
- |
0,46 |
2,54 |
S |
- |
13,66 |
- |
|
- |
|
- |
- |
- |
Ba |
- |
54,09 |
- |
|
- |
|
- |
- |
- |
Al |
- |
- |
- |
|
- |
|
5,18 |
4,19 |
3,60 |
K |
- |
- |
- |
|
- |
|
0,92 |
- |
1,60 |
Mg |
- |
- |
- |
|
- |
|
- |
0,98 |
1,03 |
Примечание: «-» – ниже предела обнаружения (0,01%).
230