2021_059

2 группа (интервал 1,4-2,5) ООО «Элита» - балл 69, удельный вес – 28%; 3 группа (интервал 0,2-1,3) - ООО «Земледелец», ООО «Заря», ООО «Жит-

ница Урала» - балл 7, удельный вес – 28%.

Расчет балла по урожайности и трудообеспеченности предприятий рассчитывается следующим образом:

где Бi – балл, характеризующий урожайность/трудообеспеченность;– урожайность/трудообеспеченность предприятия;

– максимальная урожайность/трудообеспеченность среди предприятий. Таблица 3

Бальная оценка сельскохозяйственных предприятий

Итогом проведенных расчетов будет группировка сельскохозяйственных предприятий, которые формируют агропроизводственный потенциал муниципального образования (итоговая оценка) (табл. 4).

Таким образом, расчет ресурсного (агропроизводственного) потенциала территории может быть направлен на обоснование кадастровой стоимости сельхозземель. Показатели, используемые для расчета, предлагается в качестве коэффициентов вводить в известную формулу, которая используется при кадастровой оценке, что позволит выровнять рыночную и кадастровую стоимость земель.

Литература

1.Желясков А.Л., Сетуридзе Д.Э. О необходимости учета социально – экономических условий сельских территорий при оценке земель сельскохозяйственного назначения // Московский экономический журнал. 2020. №10. С. 301-314.

2.Желясков А.Л., Сетуридзе Д.Э. Социально экономический потенциал территорий

иинтенсивность использования земель сельскохозяйственного назначения // Московский экономический журнал. 2018. № 4. С. 249–263.

3.Оборин М.С., Шерешева М.Ю., Шимук О.В. Разработка системы индикаторов оценки, анализа и мониторинга ресурсного потенциала региона // Финансы и кредит. 2018. Т.24. № 4. С. 154–177.

240

УДК 633.1:631.542.4

И.К. Шутова – студентка 4 курса; Н.С. Денисова – научный руководитель, доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

ОСОБЕННОСТИ ПОСТАНОВКИ НА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАДАСТРОВЫЙ УЧЁТ ПАМЯТНИКОВ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Аннотация. По всей стране памятники Великой Отечественной Войны должны быть поставлены на государственный кадастровый учет, что будет способствовать их своевременному восстановлению и реставрации. В связи с необходимостью регистрации таких объектов был принят Закон РФ «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» от 14.01.1993 № 4292-1.

Ключевые слова: памятники Великой Отечественной Войны, технический план, государственный кадастровый учёт, регистрация права, памятники федерального значения, памятники регионального значения, памятники местного (муниципального) значения.

Всоответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический план представляет из себя документ, в котором воспроизведены конкретные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН), и указана информация о здании, сооружении, помещении, объекте незавершенного строительства и едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости (ОКС).

Законом о государственной регистрации недвижимости предусмотрено изготовление нескольких вариантов технических планов, форма и требования, к оформлению которых регламентированы отдельными приказами Минэкономразвития России. Один из основных нормативноправовых актов при составлении технического плана является приказ Министерства экономического развития РФ от 18.12.2015 № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений,

атакже формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений».

ВФЗ от 19 мая 1995 г. № 80ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» в ст. 5 даётся определение к памятникам Великой Отечественной войны. К памятникам относятся скульптурные, архитектурные и другие мемориальные сооружения и объекты, увековечивающие память о событиях, об участниках, о ветеранах и жертвах Великой Отечественной войны.

Уполномоченными органами по разработке технических планов по уровням управления определены в статье 5 Федерального закона № 80. «Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления ответственны за сохранение памятников Великой Отечественной войны, поддержание их в состоянии, соответствующем достойному и уважительному отношению к памяти о Победе советского народа в Великой Отечественной войне».

Поддержание, сбережение и реставрация памятников Великой Отечественной войны «обеспечиваются выделением средств из федерального бюджета на памятники федерального значения, бюджетов субъектов Российской Федерации - на памятники регионального значения и местных бюджетов - на памятники местного (муниципального) значения, а также пожертвованиями физических и юридических лиц».

Памятники Великой Отечественной Войны идентифицируются при постановке на кадастровый учёт как отдельные постройки, здания и сооружения с исторически сложившимися территориями (в том числе памятники религиозного назначения, относящиеся в

241

соответствии с ФЗ от 30.11. 2010 года №327-ФЗ к имуществу религиозного назначения); мемориальные квартиры; мавзолеи, отдельные захоронения; произведения монументального искусства; объекты науки и техники, включая военные; объекты археологического наследия.

Данное определение зафиксировано в статье 3 ФЗ от 25.06.2002 № 73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». При поставке на государственный кадастровый учет памятники условно можно разделить на две подгруппы (табл.)

Таблица

Примеры памятников Великой Отечественной Войны как объектов недвижимости

На примере Очёрского городского округ Пермского края можно разобрать особенности постановки на кадастровый учёт памятников Великой Отечественной Войны. Данная процедура производится для внесения изменений в сведения государственного кадастрового учёта в отношении муниципального имущества, находящегося в муниципальной собственности Очёрского городского округа.

Перечень объектов, на которые подготовлены технические планы:

-Город Очёр - Мемориальный комплекс, посвящённый победе в Великой Отечественной Войне;

-Очёрский городской округ, рабочий посёлок Павловский -Обелиск погибшим в годы Великой Отечественной войны;

-Очерский городской округ, деревня Нижняя Талица, улица Трактовая - Памятник «Вечная слава павшим в боях за советскую Родину 1917-1945годы»;

-Очерский городской округ, село Кулики, улица Советская -Обелиск войнам, погибшим в годы Великой Отечественной Войны, призванных в действующую армию по Куликовскому сельскому совету;

-Очерский городской округ, деревня Киприно - Обелиск в честь павших в

годы ВОВ.

Все объекты учёта, являются объектами муниципального значения, заинтересованным лицом в создании технических планов является администрация Очёрского городского округа. На основании постановлений сельских администраций, выписок из Реестра муниципальной собственности Очерского городского округа и съёмки геодезиста, кадастровый инженер формирует технические планы.

Особенностью при создании технического плана является то, что основной характеристикой памятников считается их месторасположение и площадь застройки (рис).Формирование земельных участков под памятниками согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ производится после представления в орган регистрации недвижимо-

242

сти сведений о памятниках ВОВ. В соответствии с п 1 ст. 3.1 ФЗ №73 в состав земельного участка под памятник ВОВ включается территория, занятая зданием, сооружением и связанная с ним исторически, кроме того, являющаяся его частью. При установлении границ земельных участков должно быть сохранено полноценное функционирование памятника, обеспечен подход и подъезд к нему, определена территориальная и охранная зона, предусматривающая сохранность объекта.

Рисунок. Пример из технического плана. Характеристики объекта недвижимости

Так, для рассматриваемых памятников ВОВ устанавливаются зоны охраны объектов культурного наследия. В пределах этой зоны выделяется особый режим использования земельных участков, предусматривающий ограничение хозяйственной и иной деятельности, включая строительство жилых и иных объектов.

Таким образом, только сформированные, постановленные на государственный кадастровый учет памятники ВОВ могут быть внесены в перечень объектов, подлежащих, реставрации, обновлению, что будет способствовать их целостности, а также сохранит историческую память о войне.

243

Литература

1.Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»;

2.Земельный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 25.10.2001 № 136-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»;

3.Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»;

4.О государственной регистрации недвижимости в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон: от 13.07.2015 № 218-ФЗ // СПС «Консультант Плюс»;

5.Тарбаев В. А. Техническая инвентаризация объектов недвижимости: учебное пособие / В.А. Тарбаев, И.В. Шмидт, А.А. Царенко. — Москва: ИНФРА-М, 2020. 170 с.

6.Поносов А.Н. Мартынова Е.С. Практика исправления ошибок, допускаемых при постановке на государственный кадастровый учет земельных участков// Управление земельно-иму- щественным комплексом в условиях цифровизации агропромышленного производства: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию высшего землеустроительного образования в Пермском крае, 4-5 октября 2019 г. – Пермь: ИПЦ «Прокростъ», 2020. С.125-129

7.Шалдунова Н.П. Эффективность управления федеральным имуществом: состояние, перспективы (на примере Пермского края)// Агротехнологии XXI века: материалы Всероссийской. научн.-практ. конф., с международным участием, посвященной 100-летию высшего аграрного образования на Урале – Пермь: Изд-во ИПЦ «Прокростъ», 2019.

УДК 332.334.2:711.4(470.53)

Д.А. Ярославцева – магистрант; А.Н. Поносов – научный руководитель, к.э.н., доцент,

ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, г. Пермь, Россия

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ В ГОРОДСКИХ АГЛОМЕРАЦИЯХ

(НА ПРИМЕРЕ КРАСНОКАМСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПЕРМСКОГО КРАЯ)

Аннотация. Рассмотрено развитие землепользования под жилой застройкой в пригородном муниципальном образовании, существующие проблемы стихийного индивидуального жилищного строительства. Отмечается важность комплексного подхода к процессу хозяйственного освоения земель в пригородных муниципальных образованиях, созданию объектов инфраструктуры.

Ключевые слова: земельные ресурсы, землепользование, городская агломерация, пригородное муниципальное образование, жилая застройка, территориальное планирование.

Постепенное укрепление социально-экономического потенциала территорий в пригородах вызвано бурным развитием жилищного строительства, трансформацией земель в несельскохозяйственные виды использования. Стихийная индивидуальная жилая застройка в последнее время набирает обороты, например, в Оверятском городском поселении ввод в действие жилых домов в период с 2006 по

244

2019 год увеличился почти в 10 раз (рис. 1). Данный процесс нуждается в постоянном градостроительном регулировании, прежде всего, посредством мероприятий территориального планирования.

Основная цель территориального планирования муниципальных образований заключается в создании предпосылок для обеспечения устойчивости соци- ально-экономического роста, повышения эффективности управления развитием территорий за счет принятия долгосрочных рациональных градостроительных решений [5, 10].

Рис. 1. Ввод в действие жилых домов на территории Оверятского городского поселения, кв.м. общей площади [8]

Несмотря на существенные увеличения показателей ввода в действие жилых домов на территории Оверятского городского поселения и других муниципальных образований, качество стихийно возводимого индивидуального жилья, его оборудованность коммуникациями, остаются на низком уровне.

Всистеме организации землепользования пригородных муниципальных образований сельские населенные пункты являются первичной структурной планировочной единицей, наибольшие изменения в увеличении площадей которых претерпевают земли именно под жилой застройкой [9].

При этом остается весьма важной необходимость организации сельскохозяйственного землепользования, определения оптимального состава земельных ресурсов, объектов социальной и инженерной инфраструктуры как основных факторов устойчивого развития территорий муниципальных образований, отмечают исследователи Н.С. Денисова, А.Л. Желясков, Н.Н. Жернакова [4, 6, 7].

Градостроительная политика, ориентированная на более интенсивное развитие жилой застройки в направлении свободных территорий, должна быть нацелена на комплексную застройку. Кроме того, нужно обеспечить предоставление земельных участков для жилищного строительства в необходимых объемах, включая планомерное расширение границ населенных пунктов.

Всоответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.05.2019 №696 утверждена Федеральная целевая программа «Комплексное развитие сельских территорий». В результате реализации которой предусматривается обеспечение территориальных условий для жилищного строительства, создание и развитие объектов социальной, инженерной инфраструктуры, создание новых рабочих мест, определяющих повышение качества жизни населения.

245

Одним из примеров является деревня Новосёлы, находящаяся в юго-восточ- ной части Краснокамского городского округа. Данный населенный пункт является корректируемым, то есть он имеет перспективы значительного расширения границ, территории для жилищного строительства составили 90 гектаров, ранее эта территория в хозяйственных целях не использовалась. Жилая застройка на данный момент в Новосёлах представлена зоной застройки индивидуальными жилыми домами, которая связана между собой улично-дорожной сетью. Также на территории населенного пункта расположены зоны садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан.

Особенности градостроительного развития пригородных сельских территорий показывают, что резервы точечной и уплотнительной застройки практически исчезают, поэтому появилась необходимость осваивать более обширные территории, размещая комплексную жилую застройку.

Развиваясь на окраине, комплексная застройка превращается в микрорайоны со своей определенной инфраструктурой, что приводит к расширению границ населенных пунктов без их уплотнения. В такой комплекс входят помимо жилых домов, инженерные коммуникации, магазины, транспортные развязки и автомобильные стоянки, а самая главная особенность – это единая концепция развития и застройки, единый архитектурный стиль.

В южной части населенного пункта Новосёлы расположился коттеджный поселок, который находится в 22 километрах от центра Перми, вблизи микрорайона Налимиха, по соседству с Кировским районом краевого центра. Площадь посёлка занимает 51 гектар и разбита на 376 участков, площадью от 7 до 17 соток

(рис. 2).

Рис. 2. Коттеджный посёлок «Новоселы», Краснокамский городской округ

246

Предусмотрено обеспечение поселка централизованными системами водоснабжения, канализации, электроснабжения и газоснабжения, а также объектами социально-бытового назначения, присутствуют элементы благоустройства и уличная инфраструктура внутри поселка.

Необходимость совершенствования регулирования застройки под объектами жилищного строительства касается, прежде всего, территорий муниципальных образований в городских агломерациях. Решение проблем в размещении жилой пригородной застройки как главных планировочных элементов градостроительного развития создаст пространственные условия для рационального использования земельных ресурсов, придаст предсказуемость и устойчивость границам населенных пунктов муниципальных образований, повысит качество разработки и эффективность применения градостроительной документации, усилит инвестиционную привлекательность территорий для девелоперов.

Литература

1.Градостроительный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федеральный закон от 29.12.2004 №190-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».

2.Постановление Правительства РФ от 31.05.2019 №696 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий» и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ».

3.Волков, С.Н. Концепция управления земельными ресурсами и землеустройства сельских территорий в РФ / С.Н. Волков // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. – М.: ИД «Панорама», 2013. – №10. – С. 6-11.

4.Желясков А.Л., Денисова Н.С. Методические подходы к формированию рационального сельскохозяйственного землепользования в границах муниципального района // Московский экономический журнал. 2019. №1. Режим доступа: http://qje.su/nauki-o-zemle/moskovskij-ekonomicheskij- zhurnal-1-2019-59/.

5.Желясков А.Л. Оценка эффективности развития пригородных сельских территорий // Агротехнологии XXI века: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Пермь, 2017. С. 112-116.

6.Жернакова Н.Н. Размещение земельных участков общественно-деловых зон при организации территории населенных пунктов // Агротехнологии XXI века: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием – ч. 2. – Пермь: ИПЦ «ПрокростЪ», 2019. С. 169-174.

7.Жернакова Н.Н. Факторы устойчивого социально-экономического развития территорий поселений // Агротехнологии XXI века: материалы Международной научно-практической конференции. – Пермь: Изд-во ИПЦ «ПрокростЪ», 2018. С. 354-359.

8.Основные показатели социально-экономического положения муниципальных образований / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому

краю. – URL: http://permstat.old.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/permstat/ru/municipal_statistics/main_indicators/.

9.Поносов А.Н. Земельные ресурсы в системе устойчивого развития территорий муниципальных образований: учебное пособие. – Пермь: ФГБОУ ВО Пермский ГАТУ, ИПЦ «ПрокростЪ», 2018. 148 с.

10.Поносов А.Н., Н.Н. Поносова Основы методического обеспечения формирования территорий и совершенствования границ сельских муниципальных образований // Международный сельскохозяйственный журнал. 2015. № 2. С. 19-21.

247

ГУМАНИТАРНЫЕ И ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ

УДК 81’367

П.В. Альшевская – студентка; С.В. Адамович – научный руководитель, заведующий кафедрой УО «Гродненский

государственный университет имени Янки Купалы», г. Гродно, Республика Беларусь

КУЛИНАРОНИМЫ КАК КОМПОНЕНТЫ ЛИНГВОКУЛЬТУРЫ

Аннотация. В данной статье описывается назначение культурной традиции для народа, а также значение и лингвокультурологические аспекты кулинаронимов; приводятся примеры и подробно разъясняется происхождение популярных блюд.

Ключевые слова: кулинаронимы, блюдо, культура, заимствования, еда.

Кулинаронимы культурологического и лингвокультурного характера объединяют разные названия блюд и еды. У каждой нации есть свои собственные продукты и блюда, которые они любят. С развитием цивилизации еда стала культурной концепцией. Прием пищи – это культурная традиция, посредством которой человек чувствует принадлежность к определенной культуре, так как еда является одной из категорий образа жизни. Кулинаронимы создают ощущение ассоциации с нацией

илюдьми определенной культуры. Например, плов – это, прежде всего, национальная еда узбекских и среднеазиатских народов, а драники – национальное блюдо белорусской кухни.

Кулинаронимы, как и сам язык, во многом отражают культуру определенного народа. Как утверждает А. Вежбицкая, кулинаронимы относятся к концептам, содержащим называния, национально-культурные слова, конкретные слова или реалии. Кулинаронимы являются названием реалий еды. Как и в любой концепции, кулинаронимы имеют свою историю развития. Кулинаронимы тесно связаны с обществом и этапами его развития в разное время, образом жизни людей. Кулинаронимы включают в себя такие компоненты, как история, культура или, точнее говоря, культура питания определенной нации [1, с. 250].

Лингвокультурологические аспекты кулинаронимов определяются степенью их интеграции в языковой системе, так как некоторые кулинаронимы имеют свойства заимствованности. Они могут быть перенесены и заимствованы с одного языка на другой как лексические единицы и войти в другую культуру. Кулинаронимы могут определяться развитием языка, развитием социального, политического

икультурного сотрудничества между странами, другими словами, экстралингвитическими факторами. Например, белорусская и русская кулинарная культуры имеют много общих кулинаронимов, так как две эти культуры достаточно близки друг к другу, они находились в постоянной интеграции в процессе своего развития. Например, кулинаронимы борщ, кисель, солянка, квас присущи и русской, и белорусской кулинарной культуре, более того, они также встречаются и в украинской кухне, что еще больше осложняет процесс определения страны происхождения ка- кого-либо из этих кулинаронимов.

248

Интересным также является тот факт, что одно и то же блюдо в разных культурах и разных языках может называться как по-разному, так и абсолютно одинаково, несмотря на разность в структуре языков. Исходя из названия одного и того же блюда в разных языках, можно проследить логику, которой руководствуются представители той или иной культуры, когда дают название блюду, что, соответственно позволяет сделать вывод о том, на что в определенной культуре обращается большее внимание.

Для примера возьмем самое известное традиционное белорусское блюдо – драники. В русском и белорусском (бел. дранiкi) языках название блюда происходит от способа его приготовления, от слова «драть» (бел. – драць), то есть тереть картофель на терке, чтобы потом из него приготовить картофельные блинчики. А вот в китайском языке данное блюдо называется , что в буквальном переводе с китайского означает «картофельные блины». Таким образом, в русском и белорусском языках название одного и того же блюда происходит от способа его приготовления, а в китайском – от основного ингредиента. Конечно, и в русской, и в белорусской, и в китайской кухне существуют блюда, названные по легендам, в дань традициям, в соответствии с внешним видом, способом приготовления и основными ингредиентами, поэтому мы не можем сделать однозначный вывод о том, что в большей мере характерно для той или другой культуры, основываясь на нескольких примерах.

С другой стороны, например, популярное блюдо русской кухни из кусочков говядины в сметанном соусе, бефстроганов, во французском языке называется точно так же – boeuf stroganoff. Рецепт блюда произошел из России, а названо оно было в честь русского графа Александра Строганова, более того, первая часть названия – «беф» – это транскрипция французского слова boeuf (говядина). Как утверждает М.В. Калмыкова, такое интересное смешение двух языков в одном кулинарониме произошло вследствие того, что данное блюдо придумал служащий в то время у графа Строганова французский повар Андре Дюпон. Таким образом, на данный кулинароним было оказано влияние двух культур – французской и русской. В русский язык из французского была заимствована часть, называющая главный ингредиент блюда – говядину, а во французский вариант был добавлен исторический компонент в виде русской фамилии графа [2]. Интересной представляется вариация китайского кулинаронима, называющего это блюдо. Существует две версии перевода на китайский кулинаронима бефстроганов – (говяжья вырезка по-русски) и (говядина в соусе). Особый интерес, представляет, конечно же, первый кулинароним, который указывает на страну происхождения блюда.

Многие кулинаронимы всеми любимых современных блюд являются заимствованными из других языков и культур. Например, пудинг – блюдо английского происхождение, а его название в русском языке является транслитерацией английского pudding. Популярное блюдо из яиц, которое многие любят есть на завтрак, омлет, пришло к нам из французской кухни, как и его название, заимствованное из французского языка (фр. omelette).

249