Россия в 1917 году:выбор путей исторического развития.

Октябрьская революция, взятая в российском контексте, представляет собой третью революционную волну, пережитую нашей страной в первые два десятилетия XX века.Но не была ли Октябрьская революция преждевременной? Могла ли российская историческая почва послужить базой для создания нового, демократического общества? В чем выражался гуманизм Октября? Был ли сделанный народными массами в Октябре 1917 года выбор осознан как именно социалистический? Почему так трагически не совпали цели и исторические результаты Октябрьской революции? По всем ли пунктам расхождений в оценке Октября меньшевизм оказался неправым, а большевизм, как победитель, может претендовать на абсолютную правоту? Чтобы попытаться ответить на эти вопросы, требующие переосмысления наших прежних методологических и теоретических подходов и конкретно-исторических суждений, рассмотрим следующие проблемы данной темы.Февральская революция: расстановка политических сил и борьба за выбор путей развития. Общенациональный кризис18, из которого вырастала Февральская революция, имел те же самые причины, что и революция 1905 года. Главной задачей, которую предстояло решать, было свержение самодержавия, что и определяло характер грядущей революции (она вызревала как глубоко демократическая) как буржуазной. Более всего в ней был заинтересован народ. Авангардной силой выступал пролетариат. Сильнее, чем в 1905 году, было влияние на рабочий класс социал-демократии. Под руководством ее организаций пролетариат и присоединившиеся к нему солдаты начали Февральскую революцию.Участвовала ли в революции буржуазия? Дать положительный ответ на этот вопрос необходимо. Иначе как объяснить ее приход к власти в послефевральский период? В то же время слабость политического участия буржуазии в ней, неспособность быть лидером доказана победой Советов рабочих и солдатских депутатов, которые решали судьбу ее власти.Февральская революция вызвала глубокие изменения в расстановке классовых сил. Вместо трех политических лагерей, выступавших на буржуазно-демократическом этапе (монархический, либерально-демократический и революционно-демократический), на исторической арене России осталось два - революции и контрреволюции. Логика происшедшей перегруппировки сил отвечала тому положению, когда "кадеты заняли место монархии. Церетели и Черновы заняли место кадетов. Пролетарская демократия заняла место действительно революционной демократии".Началом революции принято считать 23 февраля (8 марта) 1917 года. Это был Международный женский день, в который по решению Русского бюро ЦК РСДРП(б), Петроградского комитета РСДРП(б), Межрайонного комитета РСДРП было намечено начать кампанию антивоенных стачек и митингов. Начатое работницами забастовочное движение сразу же приняло массовый характер: 23 февраля на улицы вышел практически весь питерский пролетариат (более 128 тыс. - 32,6% общего числа рабочих Петрограда). 24 февраля бастовало уже более 200 тыс. рабочих. Большевики принимают решение о вовлечении в движение солдат, объявлении 25 февраля всеобщей забастовки, чтобы затем перевести ее в политическую стачку и (по возможности) в вооруженное восстание.Применением войск царское правительство пыталось предотвратить восстание. В ночь на 26 февраля были арестованы многие представители революционных партий, в числе которых было 5 членов Русского бюро ЦК и ЦК РСДРП(б). Войска получили приказ стрелять. Но царизм опоздал, остановить революцию он был уже бессилен. Те залпы, которые успели прозвучать в Петрограде (было убито 1382 человека), только ускорили развитие событий. Почти повсеместно началось братание солдат с народом. Движение вступало в новую фазу - всеобщего восстания против самодержавной власти.27 февраля был образован Временный Исполнительный комитет Совета рабочих депутатов, в который вошли Гвоздев, Богданов, Капелинский, Гриневич, Чхеидзе, Скобелев, Франкорусский - все меньшевики. Комитет обратился к рабочим и солдатам с призывом избрать своих представителей в Совет рабочих депутатов. В тот же день, в 9 часов вечера, на заседании Совета был избран исполком, в состав которого вошли 8 человек: Александрович-Дмитриевский (левый эсер), Беленин-Шляпников (больш.), Каменский (меньш.-интернац.), Керенский (эсер), Павлович-Красиков (больш.), Петров-Залуцкий (больш.), Скобелев (меньш.), Стеклов (в то время нефракц. с.-д.), Суханов-Гиммер (меньш.-интернац.), Чхеидзе (меньшевик), Шатров-Соколовский (меньш.-интернац.). Одним из самых сложных вопросов, вставших перед Петроградским Советом, стал вопрос о власти. Эсеро-меньшевистское большинство Исполкома Совета выступило за соглашение со сформированными буржуазными партиями Временным комитетом Государственной думы. Совет же, считали они, должен осуществлять контроль за деятельностью буржуазной власти. С критикой такой позиции выступили большевики, предлагая создать из состава Совета Временное революционное правительство. Особенно усилилось внимание большевиков к работе Советов после приезда Ленина и утверждения его Апрельских тезисов в качестве стратегии мирного развития революции от буржуазно-демократической к социалистической. 7 мая "Правда" опубликовала наказ будущим депутатам Совета в отношении требований, которые они должны отстаивать (революционный выход из войны, конфискация помещичьих, удельных, церковных и монастырских земель, 8-часовой рабочий день, рабочий контроль над производством и распределением, передача всей власти Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, замена полиции всеобщим вооружением народа).Каковы были перспективы революции? Каков мог быть ход ее развития в условиях двоевластия? Рассчитать исторические повороты (Россия в феврале оказалась как бы на перепутье) не мог никто. За выбор путей на политической арене боролись конкретные общественные силы, представлявшие два основных лагеря: буржуазный (по сути - буржуазно-помещичий) и революционно-демократический. Политически свою власть они оформили в исторически редкой форме двоевластия. За внешне спокойным вначале существованием Советов и Временного правительства скрывалось противоборство различных сил, пытавшихся повлиять на перспективы России. Отсюда возможны были и разные пути развития, перспективы.