
- •Institute of Sociology
- •Раздел I
- •Раздел I
- •Глава 1
- •1.1. Предтечи идей управления
- •Глава 1. Генезис концепций и теорий управления
- •Раздел I. Эволюция теории и практики управления
- •1.2. Генезис научных идей управления
- •Глава 1. Генезис концепций и теорий управления
- •5.3. Ф ор мыим ет од ы с оц иа ль но гоп ла ни ро ва ни я
- •2. Вч емс ущ но ст ь с оц иа ль но гоп ро ек ти ро ва ни я ие гом ес товс оц иа ль но м
- •5. Ан ал ог иявс оц иа ль но м п ро ек ти ро ва ни и.
- •1. Социальная проблема характеризуется тем, что о ли
- •2. Социальная проблема может возникать и даже обос-
- •3. Социальная проблема рождается в результате нарас-
- •4. Социальная проблема нередко в ыс ту па етс ти му ло м
- •5. Важной характеристикой социальной проблемы явля-
- •7.3. Ф ор мыим ет од ы с оц иа ль но гоп ро гр ам ми ро ва ни я
- •1. О нор еа ли зу ет сявв ид е ц ел ев ог о к ом пл ек сн ог о п ро
- •2. С оц иа ль но е п ро гр ам ми ро ва ни е в оп ло ща ет сявт ак ой ф ор ме к акп ро гр ам мн о-ц ел ев ойп од хо д, который предпола-
- •1960-Х гг. Доля бедных составляла 29,6%, в конце 1970-х гг.
- •4. О со бо е м ес това лг ор ит меп ро гр ам ми ро ва ни я з ан и-
- •5. С ле ду ющ аяп ро це ду рас вя за насо тл аж ив ан ие м м е-
- •2. Оп ре де ли теио ха ра кт ер из уй тес ущ но ст ь с оц иа ль но гоп ро гр ам ми ро ва ни я.
- •8.4. С оц иа ль ны й э кс пе ри ме нтвс тр ук ту ре т ех но ло ги й у пр ав ле ни я
- •3) Метод изучения социальных явлений и процессов, осу-
- •8. М ес тои нн ов ац ийвт ех но ло ги и у пр ав ле ни я.
- •3. Об ще е ио со бе нн оевп он ят ия х « со ци ал ьн аят ех но ло ги я»и« со ци ал ьн ая о рг ан из ац ия ».
- •4. Пр об ле мыо рг ан из ац ииид ез ор га ни за ци и.
- •9. С оц иа ль ны е и нн ов ац ииии х э фф ек ти вн ос ть
- •1) В качестве подготовки и принятия управленческих ре-
- •2) В виде социальной машины, построенной на принципе
- •6) В виде поля напряжений и перманентных конфликтов,
- •9.2. П ри ро даис тр ое ни е о рг ан из ац ии Что же понимается под организацией и что делает орга-
- •1) Невозможно на практике обеспечить в организации со-
- •2) Радикальными стратегическими изменениями, дикту-
- •2. Ос но вн ыеп он ят ияс оц ио ло ги и о рг ан из ац ий 3. С ов ре ме нн ыек он це пц иис оц ио ло ги и о рг ан из ац ий 4. С ит уа ци он на я м ет од ол ог ияву пр ав ле ни и.
- •5. Ра зв ит иек он це пц ийс оц ио ло ги и о рг ан из ац ийвР ос си и.
- •2) В невозможности рассматривать существующие сегодня, даже
- •1990; Управление персоналом, 1997];
- •1991; Storey, 1992; Журавлев, Карташев, 2000];
- •3) Линейное руководство принимает участие в реализации
- •10.2. С уб ъе ктд ея те ль но ст и вс фе реУ чр Итак, кто же является основным субъектом деятельнос-
- •8) Во многом предопределяет доступность и эффективность
- •1. По че мув оз ни кл а п от ре бн ос тьву пр ав ле ни и ч ел ов еч ес ки мир ес ур са ми
- •2. М ес тоу пр ав ле ни я ч ел ов еч ес ки мир ес ур са мивс оо тн ош ен ии с« уп ра вл ен ие м п ер со на ло м» « ка др ов ымм ен ед жм ен то м» « уп ра вл ен ие м
- •2. Ос но вн ыеи де и у пр ав ле ни я ч ел ов еч ес ки мир ес ур са мивз ар уб еж но й
- •3. С пе ци фи кау пр ав ле ни я ч ел ов еч ес ки мир ес ур са мивс ов ре ме нн ой р ос си и.
- •XIX века. В основе данной теории лежит понимание того,
- •100 Различных черт, которыми должен обладать руководи-
- •4 Базовых стилей руководства: в авторитарном –эксплу-
- •1960-Х годов.
- •5. К ак иен ов ыет ео ри и с ти ле й у пр ав ле ни я п оя ви ли сьвк он цеХх– н ач ал е х х в ек ов
- •2. Пе рв ыен ау чн ыет ео ри и с ти ле й р ук ов од ст ва 3. До ст иж ен ияио гр ан ич ен ият ео ри и л ич но ст ны х к ач ес твр ук ов од ит ел я.
- •4. До ст иж ен ияио гр ан ич ен ияб их ев ио ри ст ск ойм од ел и с ти ле й у пр ав ле ни я
- •12.2. С оу ча ст иеву пр ав ле ни и
- •12.3. С оц иа ль но е п ар тн ер ст во–ф ен ом енс ов ре ме нн ых т ру до вы х о тн ош ен ий Термин «социальное партнерство» появился в период
- •XIX века на роль главного регулятора исторического про-
- •1. К тос то ялуи ст ок ови де й у ча ст ия(с оу ча ст ия р аб от ни ко в ву пр ав ле ни и?
- •2) С по со бн ос тьку ме ни ю п ри ме ни тьо пы т, приобретен-
- •6. М от ив ы у ча ст иявт во рч ес тв е
- •20 Тыс. Интервью. Собрав обширный эмпирический матери-
- •4) Ч ел ов екс тр ем ит сяко тв ет ст ве нн ос ти, и эти качества
- •6) П ро из во дс тв ен на я о рг ан из ац ия–это не только сфера
- •14.2. М еж ли чн ос тн ыео тн ош ен ия вп ер ви чн ойо рг ан из ац ии в теории (доктрине) человеческих отношений осново-
- •14.4. З ве но« ра бо тн ик–а дм ин ис тр ац ия » вс тр ук ту ре в за им оо тн ош ен ийво рг ан из ац ии Специфика этого звена связана с построением рациональ-
- •62% Руководителей признали необходимость советоваться с
- •0,5 % Работников сказали, что улучшился микроклимат
- •30 Человек, а сквозной трехсменной –от 21 до 45 человек.
- •3. С ут ь м еж ли чн ос тн ыхо тн ош ен ийво рг ан из ац ии
- •5. С оц иа ль ноп си хо ло ги че ск иео тн ош ен иявз ве не« ру ко во ди те ль
- •Industrial Relations Series. 17. Tokyo, 1990.
- •Industry and Training. 1991. Vol. 15. № 1.
- •1Ca168cf19c3256ab7005834f8/doc.Html
- •127106, Москва, ул. Гостиничная, 9.
- •140010, Г. Люберцы Московская обл., Октябрьский пр-т, 403.
1. К тос то ялуи ст ок ови де й у ча ст ия(с оу ча ст ия р аб от ни ко в ву пр ав ле ни и?
2. К емиг деб ылр еа ли зо ва н п ер вы й о пы т у ча ст ияву пр ав ле ни и?
3. Ф ор мыу ча ст ияр аб от ни ко в ву пр ав ле ни и п ре дп ри ят ие м.
4. С ра вн ит е ш ве дс ки й (а вс тр ий ск ий а ме ри ка нс ки й) о пы т с оц иа ль но го п ар тн ер ст васр ос си йс ки м.
5. Пр об ле мыс та но вл ен ияс оц иа ль но гоп ар тн ер ст вавР ос си и.
Т ем ы р еф ер ат ов 1. Оти де й у то пи че ск ог о с оц иа ли зм а д о п ер во й п ра кт ик и р еа ли за ци и
и де й с оу ча ст ияву пр ав ле ни и.
2. Уч ас ти е ву пр ав ле ни и к акм ет одп ре од ол ен ияо тч уж де ни я о т т ру да
3. С та но вл ен иеп ро це сс а у ча ст ияр аб от ни ко в ву пр ав ле ни и.
4. Ре зу ль та ти вн ос тьу ча ст ияву пр ав ле ни и.
5. Но вы е ф ор мыу ча ст ияву пр ав ле ни и.
241
Г ла ва13
У р
применительно к деятельности художников, писателей, ученых.
Творчество как особое проявление специфических приемов и ме-
тодов в труде работников более прозаических профессий было
выделено как отдельная категория только в 1930-е годы. С этого
времени можно говорить и о некотором изменении терминоло-
гии: до этого трудом называли не всякую полезную деятельность,
а только творческую. Нетворческий труд называли работой.
Этот аспект социальных ресурсов труда –творчество и побужде-
ние к нему –ознаменовал появление новой –еще одной –грани глу-
бинных потенциальных возможностей человека и их использование
в целях повышения эффективности производства и обогащения лич-
ности работника. Однако в наиболее полном, научно обоснованном
виде о творческом человеке в организациях (на производстве) можно
говорить с 1950-х годов, когда этот феномен был не только признан,
но и изучен, и знание о нем стало использоваться для более полно-
ценного применения человеческих возможностей.
Нужно отметить, что творчество на производстве вступало
в свои права постепенно, идет шаг за шагом, сначала как неотъ-
емлемая часть деятельности специалистов, а затем и рабочих.
Напомним, что уже в 1920-е годы появляются первые рабо-
ты, в которых предпринимались попытки осмыслить отдельные
аспекты психологии труда, которые постепенно стали выходить
на анализ проблем, связанных как с творческим отношением
к труду, так с самим творчеством в процессе функционирования
производства. Особенно интенсивно этими проблемами в отечественной
науке в 1960-е годы занялись социологи и психологи
Г.Н.Волков (1933–991), Б.Ф.Ломов (1927–989), Ю.М. Забро-
дин, В.Н.Дружинин и др. Общими проблемами творчества зани-
мались А.В. Брушлинский (1933–002), В.Д. Шадриков.
13.1. Ч тот ак оет во рч ес тв о ие гоо со бе нн ос ти вп ро из во дс тв ен ны х о рг ан из ац ия х
Прежде чем переходить к анализу этапов, типов, форм,
видов и фаз творчества и этапов его использования на про-
изводстве, остановимся на характеристике того, что это по-
242
Р аз де л III. Ч ел ов еч ес ки й ф ак то р у пр ав ле ни я
нятие (и соответственно его бытие) следует уточнить с точки
зрения широко используемых терминов « тв ор че ск ийп о-
т ен ци ал », « тв ор че ск ийт ру д»и« тв ор че ск оео тн ош ен ие кт ру ду », « тв ор че ск ийп от ен ци ал », « кр еа ти вн ос ть».
Что касается т во рч ес тв а, то это понятие многогранное.
Его можно определить как качественную характеристику
индивидуальной и коллективной трудовой деятельности,
отличающейся той или иной степенью новизны (новаторс-
тва) ее содержания, применяемых методов и полученных
результатов. Новизна (новаторство) как критерий творчес-
тва дает основание рассматривать творчество как интеллек-
туальную трудовую деятельность поискового характера,
непосредственной целью которой является создание новых
материальных и духовных ценностей. Творчество в самом
процессе трудовой деятельности характеризует стиль рабо-
ты, подход человека к решению стоящих перед ним задач,
отношение к труду (Батищев, 1998; Соколова, 2000).
В принципе, человеческая деятельность есть единство
двух существенных моментов –воспроизведения достигну-
тых результатов, с одной стороны, и изменения этих резуль-
татов на более высокой основе, с другой. Поэтому было бы
неправильно противопоставлять понятия «труд» и «твор-
чество». Само творчество –это нелегкий труд, соединяемый
в себе острое и неодолимое желание проявить собственное
«Я». Кроме того, всякое творчество содержит элементы не-
творческой, «черной» работы, а всякая нетворческая работа
содержит, пусть минимальный, элемент творчества. Следо-
вательно, воспроизводящие (репродуктивные) и изменяю-
щие (созидательные, творческие) виды деятельности чело-
века взаимосвязаны и обусловлены.
Мера соотношения и различия этих двух компонентов
трудовой деятельности –репродуктивного и новаторского
–характеризует творческий потенциал человека и обще-
ства. При определении этой меры обычно ограничиваются
отношением затрат времени на творческую и нетворческую
части работы. Между тем, не менее важно учитывать слож-
ность выполняемой работы и квалификационный уровень
работника. Например, доказано, что даже в такой класси-
ческой сфере творчества, как фундаментальные научные
исследования, по соотношению затрачиваемого рабочего
243
Г ла ва13. У пр ав ле ни е т во рч ес ки м п от ен ци ал ом времени лишь 5% –вдохновение, остальные 95% –«по-
тение», хотя совершенно очевидно, что последнее вовсе не
означает отсутствия элементов творчества в процессах на-
учного обслуживания, пусть и несравненно менее сложных,
чем обоснование принципиально новых идей. И все же, не-
смотря на относительно небольшой удельный вес творчес-
ких элементов, именно они являются решающей силой и
необходимым условием прогресса в любой сфере деятель-
ности –политике, экономике, науке, производстве (Верт-
геймер, 1987).
Т во рч ес тв о п о с во ейп ри ро деи нд ив ид уа ль но п ос ко ль ку о ноо тр аж ае т в оз мо жн ос тич ел ов ек а к акт во рц а ис вя
з ан о сд ан но й л ич но ст ью с ос та вл яяе е н ез ам ен им ыйо со
б ыйд ар. Это выражается в интеллектуальном раскрытии и
интеграции собственного опыта, выдвижении идеи и опре-
делении условий ее реализации. Что касается к ол ле кт ив
н ог о т во рч ес тв а, т о о ноп ри ме ни моио пр ав ды ва етс еб я
вт ехс лу ча ях к ог дау ча ст ни кит во рч ес ко гоп ро це сс а
р еш ен ияо бщ ейз ад ач и в за им нод оп ол ня ютд ру г д ру гап о
с во имп ро фе сс ио на ль ны м ил ич но ст ны м к ач ес тв ам Это
позволяет вырабатывать коллективное видение проблемы
и пути ее решения, сохраняя авторство каждого участни-
ка. Кроме того, роль коллективного творчества особенно
ощутима при выработке стратегии реализации получен-
ных результатов как индивидуальной, так и совместной
работы, когда оно выступает в качестве промежуточного
звена между творчеством и технологическим изменением.
В данном случае технология рассматривается в широком
плане как знание и практические меры, необходимые для
изменения материальных и социальных механизмов и про-
цессов (Пономарев, 1990).
Практически нет ни одной сферы деятельности человека,
которая в той или иной степени не нуждалась бы в творчес-
ком подходе и не была бы объектом приложения творческих
усилий. Вместе с тем по этому признаку можно выделить
т рис фе рыт во рч ес ко й д ея те ль но ст и и занятых ими лиц.
П ер ва я с фе раохватывает те виды деятельности, которые
принято относить к творческим (наука, образование, искус-
ство, культура), а субъектами творчества являются лица,
которые по роду занятий принадлежат к категории творчес-
244
Р аз де л III. Ч ел ов еч ес ки й ф ак то р у пр ав ле ни я
ких профессий, полностью посвятив себя избранному ими
виду творчества (ученые, педагоги, писатели, композито-
ры, архитекторы, художники, скульпторы, журналисты,
режиссеры, артисты). В то ра я с фе ра–виды деятельности,
в которых творчество сочетается с практической работой по
реализации ее результатов, а субъектами творчества высту-
пают лица, в круг должностных обязанностей которых вхо-
дят поиск и принятие решений при выполнении инноваци-
онных, информационных, организационных и социальных
функций на предприятиях –это руководители, инженеры и
другие специалисты. Обе названные категории охватывают
в основном техническую интеллигенцию, т.е. обществен-
ный слой людей, профессионально занимающихся твор-
ческим трудом. Т ре ть я с фе раохватывает непосредствен-
ное осуществление производственных процессов, в которой
занятые работники посвящают себя творческому поиску не
по должностным обязанностям, а по собственной инициа-
тиве –это рабочие-новаторы, которые представляют слой
рационализаторов, изобретателей.
Во всех областях творчества генерирование новых идей
происходит в рамках одних и тех же умственных процессов,
которые могут быть объединены вд вег ру пп ы –п ро це сс ы
р ас су до чн ог о м ыш ле ни я ип ро це сс ы т во рч ес ко гом ыш ле ни я.
Кп ер вы м относятся процессы, используемые при изучении
и анализе проблемы и ее состояния. Среди них можно отме-
тить т рип ро це сс а: в ос по ми на ни я –обращение к прошлому
опыту, к идеям, которые выдвигались ранее; с оз ер ца ни е – перебор идей, находящихся в данный момент в нашем со-
знании; н аб лю де ни е –сравнение анализируемых проблем
с проблемами, которые решались ранее. К процессам твор-
ческого мышления относятся: в оо бр аж ен ие, позволяющее
в ходе обдумывания или обсуждения проблемы создавать
новые комбинации идей; в до хн ов ен ие, обычно возника-
ющее под воздействием какого-то внезапного импульса – увиденный (подчас весьма отдаленный) аналог изучаемого
процесса или явления, услышанная или прочитанная фра-
за, другие факторы окружающей среды (что обычно называ-
ют озарением), либо, напротив, в результате интенсивного
продумывания или обсуждения проблемы. У творческого
человека идеи возникают везде (дома, на работе, в дороге)
245
Г ла ва13. У пр ав ле ни е т во рч ес ки м п от ен ци ал ом и в разное время, хотя чаще утром или поздним вечером.
Поэтому таким людям рекомендуется фиксировать идеи в
письменной форме (Бескова, 1993).
Современный производственный процесс требует от че-
ловека более высокого, чем ранее, интеллекта, осознанного
принятия решений и гибкого реагирования. Это не означа-
ет, что данные качества отсутствовали у квалифицирован-
ных рабочих при традиционных производственных процес-
сах. Просто раньше они больше основывались на частично
неосознанном опыте и интуиции, а в настоящее время боль-
шим спросом пользуется научно-прикладное мышление,
нежели непосредственное наблюдение.
Современный работник мысленно создает для себя мо-
дели, на которых он основывает свои действия, в то время
как раньше можно было полагаться просто на опыт, приоб-
ретенный в течение трудовой деятельности. Ныне требуется
э кс пе ри ме нт ал ьн оем ыш ле ни е вместо стандартных реше-
ний (Лук, 1978).
Среди стратегий, направленных на повышение творчес-
тва, следует отметить п ар ти си па ти вн уют ех но ло ги ю, ко-
торая включает инновации при проектировании процесса
работы на уровне рабочего места, а также в процессе внед-
рения рациональных схем движения сырья и материалов.
В этих условиях создается благоприятная среда для повы-
шения заинтересованности каждого работника в расшире-
нии круга обязанностей, в проявлении инициативы, в со-
действии реализации новшеств. Наилучшие результаты
в спользовании творческого потенциала достигаются при
условии тесного взаимодействия ученых, специалистов
и практиков на основе соединения научного творчества
с техническим, экономическим и социальным. Решение
этой задачи предполагает интеграцию всех творческих сил
в рамках единого инновационного процесса, ориентирован-
ного на конечные результаты. Это позволяет существенно
повысить эффективность творчества, создать условия, при
которых признанные полезными инновации были бы реа-
лизованы на практике.
Особо следует остановиться на таком понятии как т во р-
ч ес ки й п от ен ци ал (к ре ат ив но ст ь). Творческие возмож-
ности человека (это понятие в научной литературе имену-
246
Р аз де л III. Ч ел ов еч ес ки й ф ак то р у пр ав ле ни я
ется креативностью) включают такие качества, благодаря
которым человек создает что-либо, не существовавшее пре-
жде. Именно этот аспект чаще всего связывается с поняти-
ем «м од ер ни за ци я»
К ре ат ив но ст ь с кл ад ыв ае тс я и з с ов ок уп но ст и п ят и в и-
д овс по со бн ос те й, характеризующих творческий потенци-
ал субъекта:
•п оз на ва те ль ны й п от ен ци ал–интеллектуальные спо-
собности, позволяющие человеку от познания техноло-
гических явлений переходить к познанию их сущности,
скрытой закономерности, самостоятельно осваивать
технические новшества, критически осмысливать про-
изводственные ситуации, выявлять проблемы и пути
их решения;
•п ре об ра зо ва те ль ноп ре дм ет ны й п от ен ци ал–навыки,
умения, способности творчески решать задачи, ставить
новые;
•а кс ио ло ги че ск ийп от ен ци ал–ценностные ориентации,
позволяющие переходить от локальных и эмпиричес-
ких оценок к всесторонней системной оценке внешних
и внутренних факторов;
•к ом му ни ка ти вн ыйп от ен ци ал–нравственно-психо-
логические качества, характеризующие способность
к творческому общению с людьми своей профессии
и смежных сфер деятельности;
•х уд ож ес тв ен ны й п от ен ци ал–эстетические способнос-
ти, позволяющие органически соединять художествен-
ные начала и труд (Понамарев, 1960).
Т во рч ес тв у п ро ти во по ка за нып ро яв ле ни я т ре х н ег а-
т ив ны х м ом ен то в л ич но ст но гох ар ак те ра П ри ве рж ен
н ос тьк он фо рм из му(известно выражение: «Человек, иду-
щий за толпой, обычно не уйдет дальше толпы. Человек,
идущий отдельно, скорее достигнет места, где еще никто
не бывал»), а па ти чн ос тьин еж ел ан иео бр ем ен ят ь с еб я н о-
в ым и п ро бл ем ам и; и не рц иям ыш ле ни я, при которой ранее
сформированные представления мешают взглянуть на пред-
мет с необычной точки зрения, в непривычном аспекте; н е-
д оо це нк а т во рч ес ко гоо бщ ен ияин ев ос пр ии мч ив ос тькк ри
т ик е –предубежденность и нежелание прислушиваться
к чужому мнению и изменить свою точку зрения, даже если
247
Г ла ва13. У пр ав ле ни е т во рч ес ки м п от ен ци ал ом она недостаточно разумна; б оя зн ь н еу да чи з ав ис тьк более
удачливым коллегам, огульное немотивированное отрицание
любых точек зрения, предложений или концепций, несовпа-
дающих с собственными. Все эти негативные моменты могут
быть в значительной мере преодолены или ослаблены на ос-
нове организации специальных занятий по обучению твор-
честву, имея в виду его организационные, технологические и
психологические аспекты во взаимосвязи. Вообще же обуче-
ние творчеству неотделимо от формирования общей культуры
человека в процессе воспитания, начиная со школы.
Стоит остановиться и н а р аз ли чи и п он ят ийт во рч ес ки й
т ру д ит во рч ес ко е о тн ош ен иект ру ду Это различие, в о-
п ер вы х, проявляется в том, что нередко смешивается твор-
ческая работа и творчество в труде. Такое смешение ведет
к серьезным издержкам в формировании добросовестного
отношения к труду. Забота человека и воспитывающих его
организаций –формирование творческого отношения к лю-
бому виду труда.
В о-в то ры х, творческое отношение к труду всегда связано
с удовлетворенностью трудом. Когда человек доволен сво-
ей работой, он лучше и производительнее трудится. Однако
иногда удовлетворенность трудом базируется на ничегоне-
делании, на своекорыстных интересах. Поэтому важно не
преувеличивать значение удовлетворенности трудом в ре-
шении социальных проблем коллектива.
Вт ре ть их, творческое отношение к труду имеет один из
постоянных и вполне обоснованных показателей –участие
в рационализации и изобретательстве. Однако действующий
механизм на производстве сориентирован так, что предпри-
ятия в большинстве случаев не заинтересованы в реальном
воплощении творческих инициатив своих членов.
В настоящее время с установлением рыночных отноше-
ний конкуренция и законы рынка сами регулируют освое-
ние новых технологий и способов производства, но творчес-
кий подход остается по-прежнему важным. Вместе с тем,
существует ряд факторов, ограничивающих творческие
способности, иначе говоря, своеобразные барьеры для твор-
ческого подхода к работе.
В целом, говоря о методах организации творчества нуж-
но сказать от во рч ес ко м м ыш ле ни и, которое в социальном
248
Р аз де л III. Ч ел ов еч ес ки й ф ак то р у пр ав ле ни я
смысле отражает одну из граней свободы личности. Для
этого нужно видеть пути развития творческого мышления.
При этом могут быть использованы различные рекоменда-
ции по усилению тех или иных граней творческого мыш-
ления, а именно: 1) С по со бн ос тькс ве рт ыв ан ию. Это уме-
ние вложить больше смысла в меньшее число слов, задать
несколько функций каждому элементу рассматриваемого
объекта (изделия, системы), упростить его структуру ис-
ходя из принципа минимизации структурных звеньев;