- •Федеральное агенство связи
- •Раздел 1. Основная часть - разделы и подразделы, отражающие содержание и результаты выполненной работы (35-40 страниц для дипломной работы, 45-50 страниц для дипломного проекта);
- •Раздел 2. Техника безопасности, противопожарная защита и охрана труда;
- •Раздел 3. Экономический раздел; *
- •3.Требования к структурным элементам пояснительной записки
- •3.1. Оглавление
- •3.2. Введение
- •3.3. Основная часть
- •3.4. Техника безопасности, противопожарная защита и охрана труда
- •3.5. Экономический раздел
- •3.6. Заключение
- •3.7. Список источников информации
- •3.8. Приложения
- •4. Подготовка к защите выпускной квалификационной работы
- •4.1. Рекомендации по подготовке доклада на защите вкр
- •4.2. Подготовка графического материала
- •5. Защита выпускных квалификационных работ
- •5.1. Процедура защиты
- •5.2. Оценка выпускной квалификационной работы
- •5.3. Критерии оценки вкр
- •6. Оформление печатного теКста
- •6.1. Параметры страницы
- •6.2. Нумерация страниц
- •6.3. Параметры рубрик
- •6.4. Оформление текстовых фрагментов
- •6.5. Оформление примечаний и сносок
- •6.6. Оформление ссылок
- •6.7. Правила записи числительных
- •6.8. Язык и стиль научной речи. Качества, определяющие культуру научной речи
- •7. Оформление элементов текста
- •7.1. Сокращение слов и словосочетаний в тексте
- •7.2. Оформление иллюстраций
- •7.3. Написание математических формул
- •7.4. Оформление таблиц
- •Заголовок
- •Заявление на утверждение темы вкр
- •Федеральное агенство связи
- •Федеральное агенство связи
- •Федеральное агенство связи
- •Содержание вкр
- •Федеральное агенство связи
- •Содержание вкр
- •Федеральное агенство связи
- •Содержание вкр
- •Перечень условных обозначений
- •Список источников информации
- •Разработка электронной версии
- •Федеральное агенство связи
- •«Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им.Проф.М.А.Бонч-Бруевича» колледж телекоммуникаций
- •Федеральное агенство связи
- •«Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им.Проф.М.А.Бонч-Бруевича» колледж телекоммуникаций
- •Структура и содержание основной части типовых тем вкр
- •Основные научные понятия и их определения оценочного характера
Федеральное агенство связи
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им.Проф.М.А.Бонч-Бруевича» колледж телекоммуникаций
___________________________________________________________________________
О Т З Ы В
руководителя выпускной квалификационной работы1
Фамилия, имя, отчество студента ____________________________________________________
Наименование темы дипломного проекта (дипломной) работы: ___________________________
Отзыв руководителя составляется в произвольной форме с обязательным освещением следующих вопросов:
соответствие содержания проекта (работы) заданию;
степень самостоятельности дипломника и его инициативности при выполнении дипломного проекта (работы);
- умение проводить эксперименты (если они проводились) анализировать полученные результаты и делать соответствующие выводы;
способность и умение студента применять полученные при обучении знания в самостоятельной работе;
достоинства и недостатки дипломного проекта (работы, грамотность изложения расчетно-пояснительной записки, качество графических работ и расчетов;
- возможность практического использования дипломного проекта (работы) или его отдельных частей.
В конце отзыва указывается практическая ценность и значимость проекта и дается общая оценка работы, проделанной дипломником в ходе проектирования, - «отлично», «хорошо» или «удовлетворительно» - и заключение о возможности присвоения дипломнику квалификации «техник».
Работа заслуживает оценки _____________
Место работы и должность руководителя работы _________________________
Фамилия, имя, отчество _________________________
Подпись ______________________
________________________
(дата)
С отзывом ознакомлен:
Председатель ЦК____________________ /_______________/
________________________
(дата)
(ОБРАЗЕЦ)
ПРИЛОЖЕНИЕ 8
отзыв рецензента
Выполненные квалификационные работы рецензируются специалистами из числа работников предприятий, организаций, преподавателей образовательных учреждений, хорошо владеющих вопросами, связанными с тематикой выпускных квалификационных работ.
Рецензенты выпускных квалификационных работ назначаются приказом директора колледжа.
. Рецензент дает общий анализ проделанной работы и дает характеристику того, насколько актуальна и оригинальна выбранная тематика ВКР; в какой степени ВКР отвечает требованиям выданного задания, насколько точно и глубоко решены вопросы, поставленные в задании; насколько ВКР соответствует требованиям к ВКР по специальности; каковы конкретные достоинства и недостатки работы. Рецензия должна давать конкретную оценку ВКР («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и отвечать на вопрос о возможности присвоения студенту-дипломнику квалификации в соответствии с полученной специальностью. В рецензии может содержаться рекомендация работы к внедрению, а также рекомендация студента для поступления в институт. Рецензия вкладывается перед титульным листом, но не нумеруется и не подшивается.
Содержание рецензии доводится до сведения студента не позднее, чем за день до защиты выпускной квалификационной работы.
Внесение изменений в выпускную квалификационную работу после получения рецензии не допускается.
Если при рецензировании выполненной ВКР была поставлена оценка «неудовлетворительно», то рецензент и руководитель обязаны присутствовать на заседании ГЭК.
Если рецензент ВКР не является сотрудником колледжа, то отзыв рецензента должен быть заверен печатью организации, по месту его работы. Рядом с визой руководителя должна находиться информация о его фамилии, имени, отчестве, месте работы и должности.