Лекции ОВОС 2014 для заочн полн курс
.pdfСанитарные правила и нормы СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»
ЗСО организуются в составе трех поясов: первый пояс (строгого режима) включает территорию расположения водозаборов, площадок всех водопроводных сооружений и водопроводящего канала. Его назначение - защита места водозабора и водозаборных сооружений от случайного или умышленного загрязнения и повреждения. Второй и третий пояса (пояса ограничений) включают территорию, предназначенную для предупреждения загрязнения воды источников водоснабжения.
Санитарная охрана водоводов обеспечивается санитарно-защитной полосой.
В каждом из трех поясов, а также в пределах санитарно-защитной полосы, соответственно их назначению, устанавливается специальный режим и определяется комплекс мероприятий, направленных на предупреждение ухудшения качества воды.
Организации ЗСО должна предшествовать разработка ее проекта, в который включается: а) определение границ зоны и составляющих ее поясов;
б) план мероприятий по улучшению санитарного состояния территории ЗСО и предупреждению загрязнения источника;
в) правила и режим хозяйственного использования территорий трех поясов ЗСО. 2.1. Факторы, определяющие ЗСО 2.1.1. Дальность распространения загрязнения зависит от:
вида источника водоснабжения (поверхностный или подземный); характера загрязнения (микробное или химическое);
степени естественной защищенности от поверхностного загрязнения (для подземного источника);
гидрогеологических или гидрологических условий.
2.1.2. При определении размеров поясов ЗСО необходимо учитывать время выживаемости микроорганизмов (2 пояс), а для химического загрязнения - дальность распространения, принимая стабильным его состав в водной среде (3 пояс).
Другие факторы, ограничивающие возможность распространения микроорганизмов (адсорбция, температура воды и др.), а также способность химических загрязнений к трансформации и снижение их концентрации под влиянием физико-химических процессов, протекающих в источниках водоснабжения (сорбция, выпадение в осадок и др.), могут учитываться, если закономерности этих процессов достаточно изучены.
Определение границ поясов ЗСО поверхностного источника 2.3.1.1. Граница первого пояса ЗСО водопровода с поверхностным источником
устанавливается с учетом конкретных условий, в следующих пределах: а) для водотоков:
вверх по течению - не менее 200 м от водозабора; вниз по течению - не менее 100 м от водозабора;
по прилегающему к водозабору берегу - не менее 100 м от линии уреза воды летне-осенней межени;
в направлении к противоположному от водозабора берегу при ширине реки или канала менее 100 м - вся акватория и противоположный берег шириной 50 м от линии уреза воды при летнеосенней межени, при ширине реки или канала более 100 м - полоса акватории шириной не менее
100 м;
б) для водоемов (водохранилища, озера) граница первого пояса должна устанавливаться в зависимости от местных санитарных и гидрологических условий, но не менее 100 м во всех
направлениях по акватории водозабора и по прилегающему к водозабору берегу от линии уреза воды при летне-осенней межени.
2.3.2.1.Границы второго пояса ЗСО водотоков (реки, канала) и водоемов (водохранилища, озера) определяются в зависимости от природных, климатических и гидрологических условий.
2.3.2.2.Граница второго пояса на водотоке в целях микробного самоочищения должна быть удалена вверх по течению водозабора на столько, чтобы время пробега по основному водотоку и его притокам, при расходе воды в водотоке 95% обеспеченности, было не менее 5 суток - для IА, Б, В и Г, а также IIА климатических районов, и не менее 3-х суток - для 1Д, IIБ, В, Г, а также III климатического района.
Скорость движения воды в м/сутки принимается усредненной по ширине и длине водотока или для отдельных его участков при резких колебаниях скорости течения.
2.3.2.3.Граница второго пояса ЗСО водотока ниже по течению должна быть определена с учетом исключения влияния ветровых обратных течений, но не менее 250 м от водозабора.
2.3.2.4.Боковые границы второго пояса ЗСО от уреза воды при летне-осенней межени должны быть расположены на расстоянии:
а) при равнинном рельефе местности - не менее 500 м; б) при гористом рельефе местности - до вершины первого склона, обращенного в сторону
источника водоснабжения, но не менее 750 м при пологом склоне и не менее 1000 м при крутом.
2.3.2.5.Граница второго пояса ЗСО на водоемах должна быть удалена по акватории во все стороны от водозабора на расстояние 3 км - при наличии нагонных ветров до 10%, и 5 км - при наличии нагонных ветров более 10%.
2.3.2.6.Граница 2 пояса ЗСО на водоемах по территории должна быть удалена в обе стороны по берегу на 3 или 5 км в соответствии с п.2.3.2.5 и от уреза воды при нормальном подпорном уровне (НПУ) на 500-1000 м в соответствии с п.2.3.2.4.
2.3.2.7.В отдельных случаях, с учетом конкретной санитарной ситуации и при соответствующем обосновании, территория второго пояса может быть увеличена по согласованию с центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора.
2.3.3.1. Границы третьего пояса ЗСО поверхностных источников водоснабжения на водотоке вверх и вниз по течению совпадают с границами второго пояса. Боковые границы должны проходить по линии водоразделов в пределах 3-5 километров, включая притоки. Границы третьего пояса поверхностного источника на водоеме полностью совпадают с границами второго пояса.
РАСЧЕТ ПАРАМЕТРОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА
Нормативы безопасности во всем мире еще недавно строились на концепции абсолютной безопасности. Для предотвращения аварий внедрялись дополнительные технические устройства – инженерные системы безопасности, принимались меры, обеспечивающие высокий уровень дисциплины. Считалось, что такой инженерный подход позволит исключить любую опасность для населения и ОС.
Однако сегодня из-за усложнения техники и появления новых технологий, когда любая деятельность человека сопровождается его взаимодействием со сложными техническими системами, концепция абсолютной безопасности себя не оправдывает, поскольку все технические устройства для предотвращения аварий стоят больших денег. Деньги эти, как правило, изыскиваются за счет сокращения средств на социальные программы, что в конечном итоге приводит к снижению качества жизни человека и сокращению ее средней продолжительности.
Поэтому мировое сообщество пришло к пониманию невозможности создания «абсолютной безопасности» действительности. Было введено понятие риск – количественная мера опасности с
учетом ее последствий. Фактический риск – это отношение неблагоприятных результатов к их возможному числу за определенный период (обычно за год). (Русак, Беседы о БЖ)
Экологический риск – вероятность возникновения неблагоприятных для человека и природной среды последствий после осуществления хозяйственной деятельности. (Дъяконов, Дончева)
Рациональнее стремиться к достижению приемлемого уровня риска, величина (вероятность реализации или возможный ущерб) которого настолько незначительна, что ради получаемой при этом выгоды в виде материальных или социальных благ человек или общество в целом готовы пойти на риск. (Хотунцев, ист. На стр. 317)
К опасным (негативным) процессам и явлениям относятся все те, которые отклоняют состояние природной среды от диапазона, оптимального для жизни человека и ведущегося производства.
При проектировании промышленных объектов оценивается вероятность (риск) возможных чрезвычайных ситуаций – аварий, пожаров, утечек ВВ, взрывов и т. п., но только наиболее крупных по масштабу. В общем виде примерную последовательность оценки риска можно представить следующим образом:
-первичная идентификация опасности;
-описание источника опасности и связанного с ним ущерба;
-оценка риска в условиях нормальной работы;
-оценка риска вероятных аварий на производстве;
-оценка возможных сценариев развития аварии;
-статистическая оценка и вероятностный анализ риска.
На базе такой оценки становится возможным управление риском – анализ рисковой ситуации, разработка и обоснование управленческого решения, нередко в форме правового акта, направленного на минимизацию риска. (Хотунцев )
Основными причинами крупных техногенных аварий являются:
-ошибки при проведении НИР;
-ошибки при проектировании (многие современные потенциально опасные производства
спроектированы так, что вероятность крупной аварии на них весьма высока и оценивается величиной риска 10-4 и более);
-ошибки при изготовлении и монтаже оборудования, нарушении режима эксплуатации, что приводит к отказу технических систем;
-ошибки обслуживающего персонала (статистические данные показывают, что более 60 % аварий происходит по этой причине);
-концентрация различных производств в промышленных зонах без должного изучения их взаимного влияния;
-высокий энергетический уровень технических систем;
- внешние негативные воздействия на объекты энергетики, транспорта и др.
(Белов, БЖ)
Оценка параметров экологического риска состоит из следующих основных этапов: А) определение вероятности аварий;
Б) определение значений энергетических потенциалов – показателей взрывоопасности; В) определение зон химического заражения при авариях на химически опасных объектах и
транспорте.
I. Оценка вероятности аварий
Как правило, рассматриваются наиболее крупные аварии, например, блоков, отнесенных к I или II категориям взрывоопасности. Вероятность аварии определяется поэтапно.
1.1. Разработка сценариев аварий.
Для этого используются данные о произошедших авариях на аналогичных объектах. Если аналогов не существует, то оценивается риск более мелких неполадок (пропуски фланцев, отказ насосов, ошибки персонала), а затем анализируются их последствия.
Например, на установке 1500 фланцев, за год было 3 случая пропуска фланцев.
Следовательно, фактический риск пропуска фланцев на данной установке 3 ׃1500 = 0,002 = 2 ·
10-3.
При разработке сценариев аварий учитываются следующие данные:
-текущее состояние и оценка устойчивости ОС (атмосфера, водные объекты, геологические
игидрологические особенности территории, почва, растительный и животный мир);
-перечень всех ЗВ, вредных воздействий;
-прогноз возможных изменений состояния ОС.
1.2. Анализ и диагностика неполадок
При этом используется метод «дерева отказов (неполадок)», который заключается в обратном прослеживании событий по схеме от конечного нежелательного события к вызывающим его причинам.- ГОСТ 12.1.004-91 «Оценка вероятности пожаров».
Для этого необходимо знать технологию, схему процесса, взаимосвязь его блоков и аппаратов, спецификацию оборудования и т.д.
Вначале проводится качественный анализ неполадок – составляется список всех возможных неполадок, видов неисправностей и перечисляются, оцениваются их последствия. Для этого объявляется нежелательное событие (взрыв, пожар) и начинается построение дерева отказов: на каждом шаге берется объявленное следствие и определяются одно или несколько исходных событий и состояний переменных, которые могут привести к данному следствию.
Составленное дерево отказов необходимо тщательно проверить на точность и полноту, на отсутствие ошибок и упущений (лучше, если проверят другие специалисты, так как любой человек не застрахован от ошибок).
Затем проводится количественный анализ неполадок – определяются вероятности неисправностей, ошибок исходных начальных событий, которые могут привести к объявленному нежелательному событию. Установленные вероятности совместно обрабатываются и вычисляется вероятность конечного нежелательного события.
1.3. Формирование заключения о вероятности риска и предложений по совершенствованию технологии до доведения окончательной величины риска до безопасной величины 10-6.
Логические символы, применяемые при построении дерева отказов:
Событие само по себе или на выходе из логической схемы
Базовое событие, не требующее дальнейшего анализа (обеспеченное достаточными данными)
Логический знак «запрет» означает, что входящее событие вызывает выходящее только при наличии условного события
Условное событие
Операция «И» (объединение событий) означает, что выходящее событие происходит, если существуют одновременно все предусмотренные входящие события – произведение вероятностей
Операция «ИЛИ» означает, что выходящее событие происходит, если осуществляется хотя бы одно из предусмотренных входящих событий –
сумма вероятностей
II. Определение категории взрывоопасности объекта
На вновь проектируемые, строящиеся, реконструируемые и действующие предприятия, организации и объекты химической, нефтехимической, нефтегазоперерабатывающей промышленности, а также другие объекты, в которых обращаются вещества, образующие паро-, газо- и пылевоздушные взрывопожароопасные смеси, распространяются «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств» ПБ 09-170-97 (утверждены Постановлением Госгортехнадзора России от 22.12.97. № 52) – «Общие правила…», утв. ГГТН СССР 06.09.88. не действуют.
Разработка технологического процесса, его аппаратурное оформление, выбор типа средств контроля, управления и противоаварийной защиты должны обеспечивать минимальный уровень взрывоопасности технологических блоков, входящих в эту систему.
Проектной организацией для каждого технологического блока производится оценка энергетического уровня и определяется расчетом его категория взрывоопасности, дается обоснование эффективности и надежности предусмотренных мер и технических средств защиты.
Если в энергетических блоках имеются или образуются токсические вещества, относящиеся к I или II классам опасности, то категория взрывоопасности усиливается на 1 порядок.
Для технологической установки должны предусматриваться следующие меры по максимальному снижению взрывоопасности:
-предотвращение взрывов и пожаров внутри технологического оборудования;
-защита оборудования от разрушения и максимальное снижение выбросов из него горючих веществ в случае аварии;
-исключение возможности взрывов и пожаров в объеме зданий и сооружений;
-снижение тяжести последствий взрывов и пожаров в объеме зданий и сооружений.