
- •Шейные гривны
- •Привески
- •Лунницы
- •Привески-амулеты
- •Зооморфные привески
- •Полые шумящие привески
- •Игольники
- •Двуспиральные привески-цепедержатели
- •Трапециевидные привески
- •Круглые привески
- •Привески со вставками
- •Медальоны от барм
- •Различные привески
- •Привески-иконки
- •Амулеты-змеевики
- •Булавки
- •Булавки с загнутым стержнем
- •Скорлупообразные, или черепаховидные, фибулы
- •Подковообразные фибулы
- •Сердцевидные фибулы
- •Браслеты
- •Дротовые браслеты
- •Витые браслеты
- •Ложновитые браслеты
- •Крученые браслеты
- •Браслеты в виде стержня с обмоткой
- •Плетеные браслеты
- •Литые полые браслеты, орнаментированные в подражание витым
- •Узкомассивные браслеты
- •Пластинчатые браслеты
- •Створчатые браслеты
- •Перстни
Сердцевидные фибулы
Рис. 32, 5; 33, 4; 70, 3. Сердцевидные фибулы представлены всего двумя. Первая (16-21-1219) найдена в слое рубежа XII—XIII вв. Она литая бронзовая длиной 3,7 см, с неясным растительным орнаментом по краю.
Вторая фибула (15-14-981) найдена в слое первой четверти XIII в. Она литая ажурная размерами 4,3х3,5 см, с узким ободком из насечек. В контуры застежки вписаны две человеческие фигуры, как бы тянущиеся друг к другу. Манера изображения позволяет видеть в фигурах Тристана и Изольду. В. П. Даркевнч считает возможным местом изготовления застежки Германию 32.
Близкая по сюжету золотая застежка размерами 3,8х3,2 см с изображениями мужской и женской фигуры известна среди романских древностей Венгрии. Датируется она периодом около 1250 г.33Видимо, сюжет этот был довольно широко распространен в Западной Европе.
Рис. 74, 2; 80, 17. Своеобразная круглая пластинчатая застежка диаметром 2,3 см найдена в слое 30—60-х годов XII в. (19-23-296). Лицевая ее сторона инкрустирована синим непрозрачным стеклом, уложенным между медными перегородочками, образующими восьмилепестковую розетку. Анализ стекла показал, что оно сварено по византийскому рецепту34. Аналогичная застежка встречена в Швеции35. Вероятно, и в Швецию, и в Новгород эти застежки были привезены из Византии.
* Повесть временных лет. М.; Л., 1950, I, с. 41. II. И. Срезневский определяет сустуг как нагрудную пряжку, застежку (Срезневский П. И. Материалы для словаря древнерусского языка. СПб., 1903, т. III, вып. 1, с. 628).
3 Petersen J. Vikingetidens Smykker. Sta-
vanger,1928, fig.51.s Ailio J. Karjalaiset soikeat kupuraso-
ejet.— SMYA,1922, XXXIII.
4Рындина Н. В. Технология производства новгородских ювелиров X— XV вв. — МИА, 1963, 117, с. 254.
92
5Коновалов А. А. Цветные металлы. ."., с. 89.
6Мальм В. А. Подковообразные и кольцевидные застежки-фибулы. — В кн.:
Очерки по истории русской деревни X—XIIIвв. (Труды ГИМ, вып. 43). М., 1967, с. 156.
7 Lietuviu liaudies menas. Vilnius,1958, N 430; Люцинский могильник. — MAP, 1893, 14, табл. VI, 10; Нукшинский могильник. Рига, 1957, табл. VIII, 10;
Tallgren A.М. Zur Archaeologie Eestis. Dorpat,1925, II, Taf. Ill; RK, Taf.26,
21; 29, 16; Спицын А. А. Белогостицкий клад 1863 г. — ЗОРСА. 1905, т. VII, вып. 1, с. 158, рис. 130; MAP,1896, 20, табл. VII, 10.
8Рындина Н. В. Технология производства. . ., с. 244; Коновалов А. А. Цветные металлы. . ., с. 94.
9Мальм В. А. Подковообразные и кольцевидные застежки-фпбулы. с. 159—161.1» Там же, с. 162, 163/
11Коновалов А. А. Цветные металлы. . ., анализ № 36.
12Мальм В. А. Подковообразные и кольцевидные застежкп-фпбулы, с. 166.
13Рындина Н. В. Технология производства. . ., с. 255.
14 MAP,1896, 20, табл. VIII, IS;IX,
18; с. 25. 18 Tallgren A.М. Zur Archaeologie Eestis,
II, Taf. Ill,6; S.66, 67; RK, Taf.29,
11; 19, 7.
16Малъм В. А. Подковообразные и кольцевидные застежкп-фпбулы, с. 164.
17Рындина Н. В. Технология производства. . ., с. 254; Коновалов А. А. Цветные металлы. . ., анализ № 27.
18Мальм В. А. Подковообразные и кольцевидные застежки-фибулы, с. 163.
19Коновалов А. А. Цветные металлы. . ., анализ № 38.
20Мальм В. А. Подковообразные и кольцевидные застежки-фибулы, с. 164;
Baloza F. Jersika un Tal1939 gada izdaritie. Riga,1940, att.25.
21 Lietuviq liaudies menas,N 440—448, 575; Бривкалне Э. Терветские фибулы. — In: Arheologija im ethnogra-
fija, Riga,1974, XI, 1pp.126, att.
3.
22Рындина. Н. В. Технология производства. . ., с. 255; Коновалов А. А. Цветные металлы. . ., анализы № 108, 110.
23Рындина Н. В. Технология производства. . ., с. 255.
24Штыхов Г. В. Древний Полоцк. Минск, 1975, рис. 33, 12.
25 Nordman C. A. Karelska jamalders studier.- SMYA,1924, XXXIV, 3,fig.155.
26 Ibid., p.178, fig.158.
27 Ibidem.
28См.: Археологическое изучение Новгорода. М., 1978, с. 155, рис. 14.
29 London museum. Mediaevel Catalog.
London,1940, p.274; Fornvannen,
1927, S.209, fig.98.80 NordmanС. A. Karelska jarnalders
studier, fig.156.
31 lohnovaН. Sponky jako soucast lido-veho odevu.— Slovensky narodopis, 1958, VI, N 1, 2, s.97, fig.57, 62,
32Даркевич В. П. Произведения западного художественного ремесла в Восточной Европе (X—XV вв.) — САИ, вып. Е1-57, 1966, с. 34, табл. 11, 8.
33 Kouacs E. Romanische Goldschmiede-kunst in Ungam. Budapest,1974, N 42.
34Состав стекла Na-Ca-Mg-Si-Al,обесцвечено марганцем, окрашено кобальтом. Кафедра археологии МГУ, анализ № 222а : 4 (произведен Ю. Л. Щаповой).
36 ArbmanН. Meddelanden fr&n Lunds Universitets historiska museum. Lund, 1950, s.163, fig.15; s.169, fig.18.