модернізм і постмодернізм

Підбиваючи підсумки усього вище сказаного, можемо окреслити такі моменти протистояння постмодернізму модернізмові.

Модернізм заперечує традицію, пропонуючи власну концепцію нової літератури. Постмодернізм нової літератури не пропонує, оскільки за кілька сотень років було написано так багато, що неможливо вигадати щось нове, тому постмодернізм використовує попередні надбання літератури, компілюючи їх у творах, вживаючи цитати, аби викликати алюзії у читача. Модернізм пропонує свою інтерпретацію твору, від самого початку адресуючи читача до єдиного шляху розуміння. Відповідно до цього модернізм апріорно визначає існування читачів, які не сприймуть твору. Постмодернізм виступає проти будь-якого диктату, в тому числі диктату інтерпретаційного. Твір після того, як він вийшов з-під пера автора, набуває ознак самостійної одиниці і починає власне життя. Читач стає співавтором, обираючи розвиток сюжетної лінії такий, який йому більше імпонує. Модерністи чітко структурували твір, проводили в ньому певну думку, натомість постмодерністи не вважають за потрібне дотримуватись норм побудови літературного твору.

Важливим засобом втілення постмодерністичної моделі літератури є гра, яка виявляється в кар навальності, що притаманна постмодерністському світогляду.

Список джерел:

1. Агеєва В. Логос і ерос. http://www.aup.iatp.org.ua/litplus/lit33.php#3

2. Агеєва В. Українська імпресіоністична проза. Київ, 1994.

3. Андрухович Ю. Час і місце, або Моя остання територія // Дезорієнтація на місцевості. Івано-Франківськ, 1999.

4. Болєцький В. Лови на пост модерністів // Критика. 2001, №7-8. http://krytyka.kiev.ua/articles/s3-78-2001.html

5. Бубабістський хронопис Віктора Неборaка: ще одна інтрига з приводу сучасної української літератури. http://www.aup.iatp.org.ua/litplus/lit34-35.php#1

6. Великий тлумачний словник сучасної української мови. Київ, 2001.

7. Воїн О. Третій вимір. http://www.zn.kiev.ua/ie/show/372/33104/

8. Гундорова Т. Методологічний тиск // Критика, 2002 р. №12. http://krytyka.kiev.ua/articles/s5_12_2002.html

9. Гундорова Т. Про-Явлення Слова. Дискурсія раннього українського модернізму. Постмодерна інтерпретація. Львів, 1997.

10. Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литературы. Москва, 1979.

11. Єшкілєв В. Повернення деміургів. http://www.rusf.ru/oldie/rec/rec110.htm

12. Жінка як текст. Київ, 2002.

13. Залеська-Онишкевич Л. Від постмодернізму до ґендерних студій

(або дещо про нову термінологію в літературознавстві). http://www.svoboda-news.com/2001/11/l1.htm

14. Ільницький М. Від "Молодої Музи" до "Празької школи". Львів, 1995.

15. Ільницький М. Візія Національного "Воскресіння": Wesele Stanisława Wyspiańskiego І Сон Української Ночі Василя Пачовського. http://www.ukraine-poland.com/u/kultura/kultura.php?id=14&dzial=1

16. Кобилянська, Леся Українка, Наталя Романович-Ткаченко) http://www.vidnokola.kiev.ua/Magazine/N1/Num1.htm

17. Кузьма Е. Постмодернізм (скорочено). http://krejda.ukrwest.net/print.php?part=1&newsid=63Личковах В. Філософія сучасного мистецтва (Вступ до некласичної естетики). http://jgreenlamp.narod.ru/lich.htm

18. Літературознавчий словник-довідник. Київ, 1997.

19. Модернізм і постмодернізм. Філософія і культура. Семінар за участю М. Поповича. http://www.ji-magazine.lviv.ua/seminary/2002/sem19-09.htm

20. Моренець В. Національні шляхи поетичного модерну першої половини ХХ ст.: Україна і Польща. Київ, 2002.

21. Москалець К. Людина на крижині. Київ, 1999.

22. Нітапчук О."Нова жінка" в українській модерній прозі (Ольга

23. Модернізм і постмодернізм. Філософія і культура // Семінар за участю Мирослава Поповича // http://www.ji-magazine.lviv.ua/seminary/2002/sem19-09.htm

24. Ожеван М. Українська національна ідея та культурополітика наздоганяючої модернізації // Стратегічна панорама. 2000, №1-2. С. 162-182 // http://www.slovnyk.org/txt/ozhevanm/_single/nmodern.html

25. Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. Київ, 1999.

26. Повернення деміургів // Плерома 3'98. Мала українська енциклопедія актуальної літератури. Івано-Франківськ: Лілея-НВ, 1998. http://www.smoloskyp.kiev.ua/docs/v0000088.htm

27. Поліщук Я. Міфологічний горизонт українського модернізму. Івано-Франківськ, 2002.

28. Про термінологічну плутанину, постмодернізм і стиль бубабу http://www.aup.iatp.org.ua/litplus/lit34-35.php#1

29. Словник іншомовних слів (Л. Пустовіт, О. Скопненко, Г. Сюта, Т. Цимбалюк). Київ, 2000.

30. Соловей О. Фенікс, або свято безсмертного Енка. http://www.kalmiyus.h1.ru/nomer6/polemic/solo.shtml

31. Старовойт І. Український постмодернізм у критичному та художньому дискурсах кінця ХХ століття. Дисертація кандидата філологічних наук.

32. Струць Р. Історія літературності як виклик історії літератури. http://www.aup.iatp.org.ua/litplus/lit26.php

33. Українська літературна енциклопедія: у 3-х томах. Київ, 1985-1995.

34. http://www.ukrart.lviv.ua/poetic45.html

35. Щербина П. Українська література: надбання, проблеми, перспектива. http://konkurs.bigmir.net/resume.htm

36. http://impress.com.ua/main.php

37. http://krytyka.kiev.ua/articles/s3-78-2001.html

38. http://kurbatov.iatp.org.ua/articles/ukr07.htm

39. http://library.kr.ua/books/panchenko/p14.shtml

40. http://www.acta.com.ua/reviews/print/ogarkova-prust-print.htm

41. http://www.liter.net/%3D/Zhadan/bereza.html

42. http://www.naiau.kiev.ua/Metod/3gosp4r/Utzk.htm

43. http://www.nspu.kiev.ua/Utexts/synopsis/syn3/poetry/sto.htm

44. http://www.slovnyk.lutsk.ua/o.htm

45. http://www.zn.kiev.ua/nn/show/425/37169/

________________________________

[1] Літературознавчий словник-довідник. Київ, 1997. С. 369 – 370.

[2] Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литературы. Москва, 1979. С. 61.

[3] Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литературы. Москва, 1979. С. 113 – 114.

[4] Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литературы. Москва, 1979. С. 114.

[5] Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литературы. Москва, 1979. С. 145.

[6] Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литературы. Москва, 1979. С. 203.

[7] Словник іншомовних слів (Л. Пустовіт, О. Скопненко, Г. Сюта, Т. Цимбалюк). Київ, 2000.

[8] Великий тлумачний словник сучасної української мови. Київ, 2001.

[9] Українська літературна енциклопедія: у 3-х томах. Київ, 1985-1995. Т. 3. С. 397.

[10] Літературознавчий словник-довідник. Київ, 1997. С. 469-470.

[11] Моренець В. Національні шляхи поетичного модерну першої половини ХХ ст.: Україна і Польща. Київ, 2002. С. 13-14.

[12] Моренець В. Національні шляхи поетичного модерну першої половини ХХ ст.: Україна і Польща. Київ, 2002. С. 14.

[13] Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. Київ, 1999. С. 9.

[14] Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. Київ, 1999. С. 9.

[15] Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. Київ, 1999. С. 43.

[16] Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. Київ, 1999. С. 12.

[17] Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. Київ, 1999. С. 12.

[18] Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. Київ, 1999. С. 13.

[19] Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. Київ, 1999. С. 16-17.

[20] Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. Київ, 1999. С. 17.

[21] Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. Київ, 1999. С. 17.

[22] Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. Київ, 1999. С. 18.

[23] Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. Київ, 1999. С. 18-19.

[24] Агеєва В. Українська імпресіоністична проза. Київ, 1994. С.4.

[25] Агеєва В. Українська імпресіоністична проза. Київ, 1994. С.4-5.

[26] Агеєва В. Українська імпресіоністична проза. Київ, 1994. С.6.

[27] Поліщук Я. Міфологічний горизонт українського модернізму. Івано-Франківськ, 2002. С. 11-12.

[28] Поліщук Я. Міфологічний горизонт українського модернізму. Івано-Франківськ, 2002. С. 13-14.

[29] Поліщук Я. Міфологічний горизонт українського модернізму. Івано-Франківськ, 2002. С. 15-16.

[30] Поліщук Я. Міфологічний горизонт українського модернізму. Івано-Франківськ, 2002. С. 17.

[31] Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. Київ, 1999..

[32] Павличко С. Дискурс модернізму в українській літературі. Київ, 1999..

[33] Літературознавчий словник-довідник. Київ, 1997. С. 565.

[34] Залеська-Онишкевич Л. http://www.svoboda-news.com/2001/11/l1.htm

[35] Модернізм і постмодернізм. Філософія і культура // Семінар за участю Мирослава Поповича // http://www.ji-magazine.lviv.ua/seminary/2002/sem19-09.htm

[36] Старовойт І. Український постмодернізм у критичному та художньому дискурсах кінця ХХ століття. Дисертація кандидата філологічних наук. С. 4.

[37] Болєцький В. Лови на постмодерністів // КРИТИКА. 2001 р., № 7-8 // http://krytyka.kiev.ua/articles/s3-78-2001.html

[38] Ожеван М. Українська національна ідея та культурополітика наздоганяючої модернізації // Стратегічна панорама. 2000, №1-2. С. 162-182 // http://www.slovnyk.org/txt/ozhevanm/_single/nmodern.html

[39] Андрухович Ю. Час і місце, або Моя остання територія // Дезорієнтація на місцевості. Івано-Франківськ, 1999. С. 115 – 117.

[40] Про термінологічну плутанину, постмодернізм і стиль бубабу http://www.aup.iatp.org.ua/litplus/lit34-35.php#1

[41] Старовойт І. Український постмодернізм у критичному та художньому дискурсах кінця ХХ століття. Дисертація кандидата філологічних наук. С. 16.

[42] Старовойт І. Український постмодернізм у критичному та художньому дискурсах кінця ХХ століття. Дисертація кандидата філологічних наук. С. 16 – 17.

[43] Старовойт І. Український постмодернізм у критичному та художньому дискурсах кінця ХХ століття. Дисертація кандидата філологічних наук. С. 17.

[44] Болєцький В. Лови на пост модерністів // Критика. 2001, №7-8. http://krytyka.kiev.ua/articles/s3-78-2001.html

[45] Модернізм і постмодернізм. Філософія і культура. Семінар за участю М. Поповича. http://www.ji-magazine.lviv.ua/seminary/2002/sem19-09.htm