книги / Эволюция феодализма в России

проявления социального протеста крестьянства и создали важнейший исходный пункт революционной ситуации середины XIX столетия. Ее опасность для господствую­ щего строя усугублялась новой ступенью общественного самосознания, что выразилось в деятельности револю- ционеров-демократов.

ЗАКЛЮ ЧЕНИ Е

Рассмотренные в настоящей книге процессы проте­ кали в своей начальной стадии в Восточной Европе, на территории которой в древности проживали славянские племена, объединившиеся к IX в. в древнерусское госу­ дарство. Период феодальной раздробленности и татаромонгольского ига внес большие изменения в территори­ альном и этническом отношениях. Ряд земель бывшего древнерусского государства был включен в состав сосед­ них государств (территории современной Украины, Бе­ лоруссии и некоторые прилегающие районы), другие земли вынуждены были подчиниться господству ханов Золотой Орды, затем — Большой Орды. Древнерусская народность распалась, на ее основе происходит в XIV— XVI вв. формирование трех братских народностей — ве­ ликорусской, украинской, белорусской.

После крушения татаро-монгольского ига возрастает государственная территория России. Она обретает вы­ ходы к побережью Балтийского и Черного морей, утвер­ ждается на берегах Тихого океана. Усложняется этни­ ческий состав населения, происходят крупные миграци­ онные процессы, способствующие заселению русскими, украинцами, татарами и другими народами окраинных земель. В период капитализма Россия вступает много­ национальным государством, занимающим громадную территорию в Европе и в Азии.

Частное феодальное землевладение еще мало замет­ ное в Киевской Руси, затем очень сильно выросло за счет в первую очередь захватов, пожалований крестьян­ ских земель. Довольно быстро сближавшееся с вотчиной поместье по своей распространенности оттесняло при поддержке государства боярские и монастырские владе­ ния. Черные крестьянские земли остались лишь в По­ морье.

Основными результатами многовекового развития сельского хозяйства можно считать его распространение на новые обширные районы и прочное освоение па­ ровой системы с трехпольным севооборотом, которая

подняла земледелие на более высокую ступень. В по­ следнее столетие существования феодальной формации проявляются и признаки несоответствия трехполья но­ вым требованиям аграрного развития, жизнь диктует не­ обходимость интенсификации сельского хозяйства.

Столь же интересно и поучительно развитие промыш­ ленности на протяжении IX—XVI вв. Древняя Русь до­ монгольского времени была государством с большим количеством городов, развитыми домашней промышлен­ ностью и ремеслом, начинавшим в некоторых областях перерастать в мелкое товарное производство.

В XVI в. наблюдается возросшая дифференциация ремесленного производства, в некоторых отраслях раз­ вивается простая кооперация (в том числе капиталисти­ ческая), появляются первые заведения с чертами ману­ фактуры, работавшие на казну. В XVII — первой полови­ не XIX в. происходит дальнейшее углубление процесса общественного разделения труда. Мануфактура ста­ новится устойчивым видом крупного производства в раз­ личных отраслях промышленности. Крепостнические на­ слоения не в состоянии изменить ее буржуазный харак­ тер. Хотя и медленно, расширяется рынок рабочей силы, В первой половине XIX в. в отдельных отраслях проис­ ходит постепенное перерастание мануфактуры в фабри­ ку, что указывает на достаточно далеко зашедший про­ цесс генезиса капиталистических отношений в стране.

Для внутренней торговли во времена Киевской Руси и феодальной раздробленности характерна ограничен­ ность узкими местными рамками. Эта особенность со­ хранялась и позднее. Постепенно на этом фоне возра­ стают торговые операции межрайонного масштаба. Они заметно усиливаются в конце XV и в XVI в., претерпе­ вают крупные перемены в XVII — середине XIX в. Про­ цесс формирования единого всероссийского рынка обо­ значает качественный сдвиг. Торговые связи общегосу­ дарственного масштаба охватывают многие виды про­ дукции сельского хозяйства и промышленности.

Древнерусское государство вело довольно оживлен­ ные внешнеторговые операции с окрестными странами. С середины XI в. появляются профессиональные купцы и возникают купеческие корпорации. Внешняя^торговля распространяется по ряду направлений (западноевро­ пейское, средиземноморское, восточное).

С течением времени усиливалась связь торговли

с производством, с мелким хозяйством крестьян и горо- ж йн^Т орговля— внутренняя и внешняя — в свою оче­ редь ^влияла на экономическое развитие страны в* целом; в период позднего феодализма она создавала условия для формирования капиталистических отношений.

Столь же большие изменения претерпела классово­ сословная структура — от неразвитых, незрелых ее форм в первые века существования феодализма до довольно сложных и зрелых форм во времена Киевской Руси и феодальной раздробленности. В период зрелого феода­ лизма резко увеличивается численность крепостных крестьян, среди феодалов заметно усиливается роль дво­ рянства.

За X V II—первую половину XIX в. происходит про­ тиворечивое развитие классово-сословной структуры в России. С одной стороны, консолидируются противобор­ ствующие классы-сословия — феодалы и крестьяне. Вме­ сте с тем нарастает несоответствие социальных типов населения их сословной принадлежности. Появляются категории людей, вступающих в противоречие с систе­ мой феодально-крепостнических отношений и знаменую­ щих начало генезиса буржуазного общества.

Классовая борьба принимала в эти столетия самые различные формы. Главную ее ось составляли выступле­ ния крестьян и посадских людей против гнета феодалов и защищавшего их интересы государственного аппарата. Д ля X—XV вв. характерно сочетание антифеодальной и освободительной борьбы народных масс против «своих» и чужеземных феодалов. Классовая борьба в условиях

В XVII—XVIII вв. происходят грандиозные кресть­ янские войны и мощные городские восстания. В первой половине XIX в. классовая борьба в деревне приобрета­ ет новые черты, локальные выступления крестьян ста­ новятся повсеместными. Предельное обострение классо­ вых противоречий ускорило падение крепостного права в России.

Феодализм был первой антагонистической классовой формацией в истории России. Система феодальной экс­ плуатации в целом оказывала тормозящее воздействие на социально-экономическое развитие страны. Лишь бла­ годаря / многовековому упорному труду народных масс

производительные силы феодального общества достигли такого уровня, что началось вызревание элементов но­ вого, капиталистического строя. «Крепостное обще­ ство,— говорил В. И. Ленин'в лекции о государстве,— всегда было более сложным, чем общество рабовладель­ ческое. В нем был большой элемент развития торговли, промышленности, что вело еще в то время к капита­ лизму» *.

Процесс зарождения буржуазных отношений отно­ сится примерно к XVII в. Сложностей противоречивость этого процесса вызывают различную трактовку совре­ менных исследователей. Трактовка соотношения процес­ сов роста крепостничества (со второй половины XVI до XVIII в.) и генедиса капиталистических отношений в исторической науке далеко не однозначна, и советским историкам предстоит еще большая работа в этой об­ ласти. _

Длительность существования феодальной формации в России была обусловлена рядом факторов. Среди них можно прежде всего отметить крепостное право, кото­ рое на практике в своих самых грубых чертах прибли­ жалось к рабству. «Не хрупким и не случайно создан­ ным было крепостное право и крепостническое помест­ ное сословие в России, а гораздо более «■крепким», твер­ дым, могучим, всесильным, «чем где бы то ни было в ци­ вилизованном мире», — писал В. И. Ленин. И далее он указывал: «Не «без сопротивления», а с величайшим сопротивлением уступало оно частички своих приви­ легий» **.

Упорная и самоотверженная народная борьба приве­ ла к смене феодальной формы эксплуатации капитали­ стической. Но она не могла освободить трудящиеся мас­ сы от подневольного существования, однако налицо было поступательное, прогрессивное развитие общества.

*Ленин В. Я. Поли. собр. соч., т. 39, с. 76; см. также с. 70, 78.

**Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 23, с. 16.

ИСТОЧНИКИ И ЛИ ТЕРАТУРА

XX в.). М., 1973, с. 26—27, 41— 49.

6 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 1, с. 153— 154.

7 Тихомиров М. Я. Россия в XVI столетии. М., 1962, с. 27—56. 8 Там же, с. 181— 183, 279—283, 318—319, 348—350.

Глава II.

Эволюция землевладения

иаграрного строя (с. 19—57)

1История культуры Древней Руси, т. 1. М.—Л., 1948, с. 48—49. 2 Возникновение и развитие земледелия. М., 1967, с. 171, 181—

183; Шапиро А. Л. Проблемы социально-экономической истории Руси XIV—XV вв. Л., 1977, с. 8—9.

3 Горский А. Д . Некоторые итоги изучения земледелия Древней

риод образования Русского централизованного государства. Конец

Указ, соч., с. 231, 233, 247; Аграрная история Северо-Запада России. XVI в. Север. Псков. Общие итоги развития Северо-Запада. Л., 1978, с. 184— 185.

10 Тихомиров М. Я. Россия в XVI столетии. М., 1962, с. 379—

11 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960, с. 64—66; Очерки русской культуры XVI в., т. 1, М., 1977, с. 43—44.

12 Зимин А. А. «Хозяйственный кризис» 60—70-х годов XVI в. и русское крестьянство.— В кн.: Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства. Сб. V. М., 1962, с. 11—20; его же. Оприч­ нина Ивана Грозного. М., 1964, с. 391, 407—408, 416—418, 422, 429; Каштанов С. М. К изучению опричнины Ивана. Грозного. — История

СССР, 1963, № 2, с. 113— 116; Скрынников Р. Г. Начало опричнины.

Запада России. XVI в. Север. Псков. Общие итоги развития Северо-- Запада, с. 179, 196—198.

13 Тихомиров М. Н. Указ, соч., с. 419, 431—432; Корецкий В. И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М., 1975, с. 83—87, 94—96.

пы.— Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы, 1968. Л., 1972, с. 28; Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития' феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалти­ ка). М., 1972, с. 251; Очерки русской культуры XVI в., т. I, с. 34— 35.

19 Горский А. Д. Очерки экономического положения крестьян Северо-Восточной Руси XIV—XV вв., с. 23; Конин Г. Е. Указ, соч., с. 41; Очерки русской культуры XIII—XV веков, т. 1, с. 39—40.

20 Возникновение и развитие земледелия, с. 175, 194— 198, 206, 208; Шапиро А. Л. Основные хлеба в лесной полосе Древней Руси. —

риалы и исследования по археологии СССР, № 65. М., 1959, с. 322— 341; Возникновение и развитие земледелия, с. 199, 207.

сии, с. 70; его же. Проблемы социально-экономической истории Ру­ си XIV—XVI вв., с. 34—36.

23 Горский А. Д. Очерки экономического положения крестьян Се­ веро-Восточной Руси XIV—XV вв., с. 23—30; Конин Г. Е. Указ, соч., с. 88, 218—223; Шапиро А. Л. Основные хлеба в лесной полосе Древ­ ней Руси. — В кн.: Проблемы истории феодальной России, с. 70—74.

24 Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного, с. 68; Горская Н. /1. Урожайность зерновых культур в центральной части Русского го­

сударства в конце XVI — начале XVII в. — Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1961 г. Рига, 1963, с. 153; Корецкий В. И. Формирование крепостного права... с. 93—94; Очерки русской куль­ туры XVI в., т. 1, с. 45, 47, 68, 72— 73; Копанев А. И. Указ, соч., с. 160— 161.

25 Горская Я. А. Зерновые культуры и их территориальное рас­

с. 194— 195; История культуры Древней Руси, т. 1, с. 62—63.

28Возникновение и развитие земледелия, с. 199—200, 225.

29Кочан Г Е. Указ, соч., с. 89—91, 431; Шапиро А. Л. Пробле­ мы социально-экономической истории Руси XIV—XVI вв., с. 49;

Указ, соч., с. 129, 134, 141, 149, 155, 175; Очерки русской культуры XVI в., т. 1, с. 52—54, 67; Аграрная история Северо-Запада России. XVI в. Север. Псков, с. 184; Горская Я. А., Милов Л . В. Опыт со­ поставления некоторых сторон агротехнического уровня земледелия Центральной России начала XVII и второй половины XVIII в .— Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1964 г. Киши­

соч., с. 158; Аграрная история Северо-Запада России. XVI в. Север. Псков, с. 185.

33 Слободан В. М. О возникновении и развитии паровой систе­ мы земледелия на территории России в период феодализма. — Еже­ годник по аграрной истории Восточной Европы. 1963 г. Вильнюс,

аграрной истории Восточной Европы. 1966 г. Таллин, 1971, с. 292; Возникновение и развитие земледелия, с. 201.

34 Возникновение и развитие земледелия, с. 176— 186, 201—202; Шапиро А. Л. Проблемы социально-экономической истории Руси XIV—XVI вв., с. 8—9.

35 Возникновение и развитие земледелия, с. 210— 212, 214.

38 Кочин Г Е. Указ соч., с. 71, 75, 77, 93, 152; Очерки русской культуры XIII—XV веков, т. 1, с. 59, 61, 71, 75, 82.

37 Кочин Г. Е. Указ, соч., с. 51—53; Горский А. Д . Очерки эко­ номического положения крестьян Северо-Восточной Руси XIV— XV вв., с. 41, 46—47; Шапиро А. Л . Проблемы соцйально-экономиче-

ской истории Руси XIV—XVI вв., с. 27—30, 58—61; Аграрная исто­ рия Северо-Запада России. XVI в. Север. Псков, с. 184; Очерки рус­ ской культуры XIII—XV веков, т. 1, с. 67—68.

тие земледелия, с. 213.

39 Горская Н. А. Земледельческие орудия в центральной части

А. Д. Очерки экономического положения крестьян Северо-Восточной Руси XIV—XV вв., с. 51—54; Конин Г Е. Указ, соч., с. 227—228; Очерки русской культуры XIII—XV веков, т. 1, с. 84—87.

41 История культуры Древней Руси, т. 1, с. 65; Рыбаков Б. А. Ре­ месло древней Руси. М., 1948, с. 566; Очерки истории СССР. Период феодализма. IX—XV вв., т. 1, М., 1953, с. 114; Горская Н. А. Обра­ ботка зерна и зернопродуктов в центральной части Русского госу­

В кн.: Из истории экономической и общественной жизни России. М.,

№ 4, с. 48—51; Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В.

Указ, соч., с. 159— 163.

50 Фроянов И. Я. Киевская Русь. Л., 1974, с. 98—99.

51 Пашуто В. Т. Пути изучения истории Древней Руси. — В кн.: Будущее науки. Вып. 11. М., 1978, с. 281.

52 Свердлов М. Б. Генезис феодальной земельной собственности в Древней Русн. — Вопросы истории, 1978, № 8, с. 50—51.

56 Будовниц И. У. Монастыри на Руси и борьба с ними кре­ стьян в XIV—XV веках. М., 1966, с. 27, 47—48, 54, 65, 73, 357.

57 Черепнин Л . В. Образование Русского централизованного го­ сударства, с. 195— 198, 204—205; Новосельцев А . П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Указ, соч., с 251.

58 Сахаров А. М. Об эволюции феодальной собственности на землю в Российском государстве XVI в. — История СССР, 1978, № 4, с. 20—22, 24—49; Корецкий В. И. Закрепощение крестьян и клас­

XVIII вв. М., 1975, с. 55.

61 Алексеев Ю. Г. Аграрная и социальная история Северо-Вос­ точной Руси. XV—XVI вв. М.—Л., 1966, с. 167, 184— 185.

62 Зимин А. А. Крупная феодальная вотчина и социально-поли­ тическая борьба в России (конец XV—XVI в.). М., 1977, с. 64, 72; Сахаров А. М. Указ, соч., с. 29—32; Ивина Л. И, Крупная вотчина Северо-Восточной Руси конца XIV— первой половины XVI в. Л ., 1979, с. 165, 199; Аграрная история Северо-Запада России. XVI в. Север. Псков, с. 97, 99, 112.

63 Скрынников Р. Г. Россия после опричнины. Л., 1975, с. 112— 113; Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного, с. 411; Корецкий В . Я . Закрепощение крестьян и классовая борьба в России во второй по­ ловине XVI в., с. 59.

64 Скрынников Р. Г. Опричный террор, с. 54, 62; Сметанина С. И.

К вопросу о правительственной политике в отношении церковного

XVI—XVII вв. М., .1978, с. 121— 122, 130— 131; Сахаров А. М. Указ, соч., с. 31.

65 Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного, с. 341, 354; Скрын­ ников Р, Г. Начало опричнины, с. 307, 320, 324, 327; Черепнин Л. В. Основные этапы ...— Вопросы'истории, 1953, № 4, с. 59—60; Алек­ сеев Ю. Г. Аграрная и социальная история Северо-Восточной Руси. XV—XVI вв., с. 221— 222; Алексеев 10. Г., Копанев А. И. Указ, соч., с. 59—60; Сахаров А. М. Указ, соч., с. 23—25; Каштанов С. М. Указ, соч., с. 108— 109.

66 Назаров В. Д., Пашуто В. Т., Черепнин Л . В. Указ, соч., с. 34— 35; Горекая Н. А., Маньков А. Г., Панеях В. И. и др. Советская ли­ тература 1970— 1975 годов по истории сельского хозяйства и кре­ стьянства IX—XVII веков. — История СССР, 1977, № 3, с. 93—95