книги / Хрупкость металлов при низких температурах

жения подвергается трещина с существенно отличной (как пра­ вило, большей) пластической зоной в вершине и более высоким уровнем структурного повреждения материала, но и с большими остаточными сжимающими напряжениями и деформациями (см. параграф 4 главы первой). Это обстоятельство может существенно повлиять как на уровень критического локального разрушающего напряжения о с, так и на макроскопическую разрушающую на­ грузку, ириведя к различию Д /с (К itc) и К с [К1с).

Вторая причина, которая может привести к различию статиче­ ской и циклической вязкости разрушения, заключается в разли­ чии фактических скоростей нагружения, которое обычно имеет место при статических и циклических испытаниях. Как правило, для обычно используемых частот циклического нагружения й рекомендуемых стандартами скоростей нагружения при стати­ ческих испытаниях скорость роста коэффициента интенсивности напряжений в процессе циклического нагружения выше, чем при

Наконец, следует указать еще одну причину, приводящую к различию величин К с и Kje, особенно при высокочастотных уста­ лостных испытаниях. Она связана с локальным разогревом мате­ риала в вершине трещины и может привести к тому, что вязкость разрушения, определенная в процессе статических и цикличе­ ских испытаний, будет относиться к различным температурам.

Указанные причины могут по-разному влиять на измеренную вязкость разрушения, что приводит к необходимости использо­ вания либо К с (К ic), либо KfC(K Ifc) в зависимости от характера нагрузок, которым подвержен материал в процессе эксплуатации. Если, например, циклическая вязкость разрушения материала оказывается ниже статической, то для расчета на прочность кон­ струкции, испытывающей в процессе работы циклические нагрузки, было бы нелогичным использовать статическую вязкость разру­ шения.

Одним из первых на необходимость различения этих двух видов вязкости разрушения указали Пэрис и Эрдоган 1411 ]. Крукер [2751 установил, что для легированной стали Кцс < К\с. Екоборп и Аисава 14981 ввели понятие циклической вязкости разрушения и связали ее с сопротивлением материала усталостному разрушению. К настоящему времени выполнено недостаточное количество работ, непосредственно относящихся к установлению различий между К с и KfC. Из таких работ укажем на исследования В. С. Ивановой и В. Г. Кудряшова [64, 125], в основу которых положена оценка Kfc по результатам измерения длины трещины, соответствующей началу ее нестабильности, на поверхности ивлома. Последнему циклу предшествуют весьма высокие скорости трещины усталости, для которых характерно присутствие на поверхности излома

признаков других, неусталостных, механизмов распространения трещины (см. параграф 3 настоящей главы), поэтому можно ожи­ дать, что для ряда материалов измерение длины трещины на повер­ хности излома связано со значительными погрешностями. Этот недостаток отсутствует при определении статического К и стан­ дартными методами, так как в данном случае из-за большого разли­ чия междуЛГщах при наращивании трещины и К\с положение фрон­ та усталостной трещины обычно определяется четко.

При исследовании высокопрочной стали установлены темпера­ турные зависимости циклической и статической вязкости разру­ шения [342]. В области низких температур (ниже температуры

алюминиевых сплавах [125 ], для которых не свойствен хрупко-вяз­ кий переход с понижением температуры, приблизительное равен­ ство Kfc и Кс не противоречит результатам работы [342 ] для об­ ласти вязких разрушений стали. Это соответствие при нормальных условиях испытаний, на которое указывали и другие авторы [64, 76, 125, 207, 232], вызвано, вероятно, общей текучестью повреж­ денного трещиной сечения образца, приводящей к сдвиговому ме­ ханизму разрушения. Однако такое предположение не во всем сог­ ласуется с данными работы [204], где наблюдалось расхождение между Кс и Kfc для некоторых сталей и при комнатной темпера­ туре. В этой работе установлено различие между двумя группами сталей, для одной из которых KfC{К ус) значительно ниже К с (üfic), а для другой эти величины отличаются мало. Является ли такой результат следствием одного лишь различия в степени стеснения деформации в вершине трещины при указанных испытаниях или здесь играет роль различный характер повреждаемости материала в пределах пластической зоны, пока сказать трудно. Как отмеча­ ется в работе [233 ], неизученным остается вопрос, в каких случаях экспериментально установленное значение KfC остается предельным значением К ус. Интересные данные работы [57] по распростране­ нию трещин усталости в стали 15Х2НМФА, полученные на об­ разцах толщиной 12 мм, к сожалению, не охватывают области зна­ чений Хщах, соизмеримых с К с, что не дает возмолшости ответить на этот вопрос путем сравнения данных этой работы с результата­ ми для такой же стали, описанными в главе второй. Однако ре­ зультаты настоящего исследования показали, что достижение при комнатной температуре на образцах указанной толщины коррект­ ного значения К\й обычными методами невозможно, поэтому мож­ но предположить, что для этой стали получение К у с на образцах толщиной 12 мм также может оказаться затруднительным. Сравне­ ние данных работы [53] с имеющимися результатами показывает, что К,с, по-видимому, не меньше величины K Q, полученной да образцах такой же толщины.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ *

1. Бакалинская Н. Д., Красовский А. Я., На­ деждин Г. Н. Исследование разрушения плоских образцов из кремнистого железа.— Пробл. прочности, 1974, № 1, с. 60—64.

2.Баренблатт Г. И. О равновесных трещинах, образующихся при хрупком разрушении.

I.— ПММ, 1959, 23, вып. 3, с. 242-249.

3.Баренблатт Г. И. О равновесных трещинах,

4.Баренблатт Г. И. О равновесных трещинах, образующихся при хрупком разрушении. III. —ПММ, 1959, 23, вып. 5, с. 940—946.

5.Баренблатт Г. И. Математическая теория равновесных трещин, образующихся при

хрупком разрушении.— ПМТФ, 1961, № 4,

с.13—20.

6.Баренблатт Г. И. О некоторых вопросах механики хрупкого разрушения.— МТТ, 1968, № 6, с. 153—164.

7.Бетус В. 3., Комник С. Н., Старцев В. И.

О роли размножения дислокаций при плас­ тической деформации ионных кристаллов.—

Вкн.: Механизм разрушения металлов. Киев : Наук, думка, 1966, с. 44—51.

*Сокращения периодических н продолжаю­ щихся изданий, принятые в библиографических описаниях: ЖТФ — Журнал технической физи­ ки; ЖЭТФ — Журнал экспериментальной и тео­ ретической физики; МТТ —.Механика твердого тела; ПММ — Прикладная математика и механи­ ка; ПМТФ — Прикладная механика и техниче­ ская физика; УФН — Успехи физических наук; ФММ — Физика металлов и металловедение; ФТТ — Физика твердого тела; ФХММ — Физи­ ко-химическая механика материалов; ASM —

American Society for Metals; ASME — American Society of Mechanical Engineering; ASTM — American Society for Testing and Materials; JSME — Japan Society of Mechanical Engineers; STP — Special Technical Publications.

28.Войтепко А. Ф., Новиков Н. В. Способ исследования упругих Свойств'

ивнутреннего трения материалов при цепрерывном изменении темпера­ туры.— Пробл. прочности, 1969, № 5, с. 25—26.

29.Ганелин И. II. К вопросу об экспериментальном определении напряжен­ ного состояния.— Учен. зап. Якут, ун-та, 1961, вып. 9, с. 87—92.

30.Гарбер Р. И. Механизм двойнпковаппя кальцита и натронной селитры при пластической деформации.— ШЭТФ, 1947, 17, вып. 1, с. 45—46.

31.Гарбер Р. И., Гиндин И. А., Константиновский В. Г. О влиянии разме­ ров зерна на условия возникновения и развития двойниковых прослоек в железе.— ЖТФ, 1953, 23, № 12, с. 2127—2135.

32.Гарбер Р. И., Гиндин И. А. Физика прочности кристаллических тел.— УФН, 1960, 70, № 1, с. 57-75.

33.Гарелик И. С. Теория обработки стереопар, полученных в электронном

микроскопе.— Изв. вузов. Геодезпя и аэрофотосъемка, 1965, № 4,

с.109— 114.

34.Гигиняк Ф. Ф., Лебедев А. А., Красовский А. Я. Влияние вида напря­ женного состояния на деформационное упрочнение малоуглеродистой

стали.— Металловедение и терм, обраб. металлов, 1971, № 4,

с.33—36.

35.Гигиняк Ф. Ф., Лебедев А. А., Красовский А. Я . Закономерности дефор­ мирования и разрушения технического железа при сложном напряженном

состониин в условиях низких температур.— Пробл. прочности, 1972,

№ 4, с. 21 -25 .

36.Гийо П., Дорн Дм. Критический обзор пайерлсовского механизма де­ формации.— В ки.: Актуальные вопросы теории дислокаций. М. : Мир, 1968, с. 270-293.

37. Гилман Дж. Дж. Скол, пластичность и вязкость кристаллов.— В кн.:

А том ный механизм разрушения. М. : Металлургиздат, 1963, с. 220—250.

38.Гиндин И. А., Чиркина Л. А. О двойниковашш и хрупкости кремнисто­ го железа.— ФТТ, 1968, 10, № 9, с. 2529—2531.

39.Гиндин И. А., Чиркина Л. А. О характере влияния границ двойников и

40.Гиндин И. А. Роль примесей и состояппя кристаллической решетки в хрупкости металлов.— Металлофизика, 1971, вып. 35, с. 59—72.

41.Говорков В. Г., Инденбом В. Л., Цапков В. С., Регель В. Р. О дислока­ ционной теории начальной стадии деформирования монокристаллов.— ФТТ, 1964, 6, № 4, с. 1039.

42.Гудремон 9. Специальные стали.— М. : Металлургия, 1966.— 591 с.

43.Гудьер Дж. Математическая теория равновесных трещин.— В кн.: Раз­ рушение. М. : Мир, 1975, т. 2, с. 13—82.

44.Гуляев А. П. Разложение ударной вязкости на ее составляющие но дан­ ным испытания образцов с разным надрезом.— Завод, лаб., 1967, 33,

№ 4, с. 473—475.

45.Гуревич С. Е., Едидович Л. Д. О скорости распространения трещины и пороговых значениях коэффициента интенсивности напряжений в процессе усталостного разрушения.— В кн.: Усталость и вязкость разрушения ме­ таллов. М. : Наука, 1974, с. 36—78.

46.Гутманас 9. 10., Иадгорный 9. М., Степанов А. В. Изучение движения

дислокаций в кристаллах хлористого натрия.— ФТТ, 1963, 5, № 4,

с.1021 —1926.

47.Давиденков H. II. Проблема удара в металловедении : Крат, сообщ.— Нзв. АН СССР. Отд. мат. и естеств. наук. Сер. фнз., 1937, № 6, с. 485—4S7.

48.Давиденков Н. И. Об одпом противоречии в теории хладноломкости.— Изв. АН СССР, 1959, № 4, с. 13—20.

49.Даль 10. М. Об оценке размеров пластических зон в иластиие у концов трещины.— МТТ, 1970, № 5 с. 114— 120.

50.Джаффи Р. Из дискуссии к докладу II. Вейла,— В кн.: Исследования при высоких, температурах. М. : Наука, 1967, с. 169.

51.Динамика дислокаций.— Харьков : ФТИН'Г АН УССР, 1968,— 715 с.

52.Динамика дислокаций / Под ред. В. И. Старцева.— Киев : Наук, думка, 1975.— 402 с.

53.Доможиров Л. И., Зайцев Г. 3. Исследование развития усталостных

трещин в сталях 00Х12ИЗД и 15Х2НМФА.— ФХММ, 1978, 4, № 4,

с. 93—98.

54.Дроздовский В. А., Фридман Я. Б. Влияние трещин на механические

свойства конструкционных сталей.— М. : Металлургпздат, 1960.—

316 с.

55.Дроздовский Б. А., Морозов Е. М. О двух механических характеристиках,

оценивающих сопротивление разрушению.— Завод, лаб., 1971, 37,

№1, с. 78-89.

56.Дроздовский Б. А., Морозов Е. М. Предисловие.—В кн.: Испытания прочных металлических материалов на вязкость разрушения при плоской деформации. М. : Мир, 1972, с. 5—9.

57. [Екобори Т.] Йокобори Т., Отсука А., Такахаши Т. Разрушение сколом в малоуглеродистой стали при температуре жидкого азота.— В кн.: Раз­ рушение твердых тел. М. : Металлургия, 1967, с. 71—75.

58.Екобори Т. Физика и механика прочности п разрушения твердых тел.—

М.: Металлургия, 1971.— 297 с.

59.Екобори Т. Научные основы прочности п разрушения материалов.—- Киев : Наук, думка, 1978,— 354 с.

60.Ентов В. М., Салганик Р. Л. К модели хрупкого разрушения Прандтля.— Изв. АН СССР. МТТ, 1968, № 6, с. 87—99.

61.Желтое 10. П., Христианович С. А. О гидравлическом разрыве нефте­ носного пласта.— Изв. АН СССР. ОТН, 1955, 3, № 5, с. 3—42.

62.Заккей В. Ф., Герберич У. У., Паркер Э. Р. Структурные типы разруше­ ния.— В кн.: Разрушение. М. : Мир, 1973, т. 1., с. 421—470.

63.Иванов А. Г., Новиков С. А., Синицын В. А. Исследование упругопластпческих волн в железе и стали при взрывном нагружении.— ФТТ, 1963, 5, № 2, с. 269-279.

64.Иванова В. С., Кудряшов В. Г. Метод определения вязкости разрушения

(# 1с) по данным испытаний на усталость.— Пробл. прочности, 1970,

сталлических материалов.— В кн.: Термически активированные процес­ сы в кристаллах.. М. : Мир, 1973, с. 172—206.

67. Ивлев Д. Д. О силовом и энергетическом критериях разрушения : Об­

зо р .- ПМТФ, 1967, № 6, с. 88-128.

68.Ивлев Д. Д. Об одном построении теории трещин.— МТТ, 1967, № 6,

с.91—94.

69.Инденбом В. Л., Орлов А. И. Современные представления о подвижности дислокаций.— В ки.: Динамика дислокаций. Харьков : ФТИНТ АН

УССР, 1968, с. 4 -3 4 .

70.Инденбом В. Л., Орлов А. Н. Проблема разрушения в физике проч­ ности.— Пробл. прочности, 1970, № 12, с. 3—12.

71.Инденбом В. Л., Орлов А. И. Формирование дислокаций структуры и механизмы упрочнения чистых ОЦК-металлов.— Металлофизика, 1971, выи. 35, с. 3— 10.

72.Инденбом В. Д., Орлов А. II. Вступительная статья.— В кн.: Термически активированные процессы в кристаллах. М. : Мир, 1973, с. 5—22.

73.Иоффе А. Ф., Кирпичева М. Ф., Левитская М. А. Проблема хрупкого разрушения.— Журн. рус. физ.-хим. о-ва, 1925, 56, № 5, с. 489—495.

74.Ишлинский А. Ю. Сопоставление двух моделей развития трещин в твер­ дом теле,— МТТ, 1968, № 6, с. 168—177.

75.Кална К. Метод эквивалентной энергии.— В кн.: Сб. семинара «Механи­ ка разрушения и ее применение в практике», 17—24 окт. 1976 г. Братисла­ ва : ВУЗ ЧССР, т. 1, с. VI1-1—VII-11.

76.Каплун А . В. Влияние параметров цикла нагружения па рост усталост­ ных трещин.— ФХММ, 1978, 14, № 4, с. 58—68.

77.Касаткин В. С. Структура и микромеханизм хрупкого разрушения ста­ ли.— Киев : Техшка, 1964.— 348 с.

78.Классен-Неклюдова М. В. Двойникование в кристаллах.— М. : Изд-во АН СССР, I960.— 308 с.

79.Клявип О. В. Закономерности пластического формоизменения твердых тел в среде жидкого гелия : Автореф. дне. ... д-ра физ.-мат. паук.— Л., 1975. — 32 с.

80.Компик С. Н., Бенгус В. 3. О природе релаксации напряжений в дефор­

мированных кристаллах.— Докл. АН СССР, 1966, 166, № 4, с. 829— 832.

81.Конрад Г. Текучесть и пластическое течеппе ОЦК-металлов при низких температурах.— В кп.: Структура и механические свойства металлов.

М.: Металлургия, 1967, с. 225—254.

82.Конрад Г. Модель деформационного упрочнения для объяснения влияния величины зерна на напряжения течения металлов.— В кн.: Сверхмелкое зерно п металлах. М. : Металлургия, 1973, с. 206—219.

83.Корнилов Т. П., Ярема С. Я. Плоские образцы с трещпновпдным концен­ тратором для экспериментального исследования полос пластичности.— В кн.: Вопросы механики реального твердого тела. Киев : Изд-во АН УССР, 1962, вып. 1, с. 29—36.

84.Косевич А. М., Бойко В. С. Дислокационная теория упругого двойниковапия кристаллов.— УФН, 1971, 104, вып. 2, с. 201—254.

85.Костров Б. II., Никитин Л. В. Трещина продольного сдвига с бесконеч­ но узкой пластической зоной.— ПММ, 1967, 31, № 2, с. 334—336.

86.Котеразава Р., Мори М., Матцуи Т., Симо Д. Фрактографическое ис­ следование распространения усталостной трещины.— Теорет. основы пнж. расчетов, 1973, № 4, с. 7—18.

87.Коттрелл А. X. Дислокации и пластическое течение в кристаллах,—

М.: Металлургиздат, 1958.— 273 с.

88.Коттрелл А. X. Теоретические аспекты процесса разрушения.— В кн.: Атомный механизм разрушения. М. : Металлургиздат, 1963, с. 30—58.

89.Коттрелл А. X. Прерывистая текучесть.— В кн.: Структура и механи­ ческие свойства металлов. М. : Металлургия, 1967, с. 210—224.

90.Коцанъда С. Усталостное разрушение металлов.— М. : Металлургия, 1976. — 455 с.

91.Кошелев П. Ф., Ужик Г. В. Исследование пластической деформации в местах концентрации напряжений методом травления.— Изв. АН СССР.

Механика и машиностроение, 1959, № 1, с. 111—118.

92.Красовский А. Я. О температурно-скоростной зависимости предела те­ кучести,— Термопрочность материалов и конструктив, элементов, 1968, вып. 5, с. 143— 150.

93.Красовский А. Я. Динамика дислокации и пластический сдвиг в кристал­

лических твердых телах. (Сообщ. I).— Пробл. прочности, 1969, № 1,

с. 71 -77 .

94.Красовский А. Я. Динамика дислокаций п пластический сдвиг в кристал­

лических твердых толах. (Сообщ. II).— Пробл. прочности, 1969, № 3,

с.53 -58 .

95.Красовский А. Я. Низкотемпературная релаксация напряжений в крис­ таллах.— ФММ, 1969, 28, № 4, с. 740—746.

96.Красовский А. Я. Динамика дислокаций и пластический сдвиг в кристал­ лических твердых телах. (Сообщ. III).— Пробл. прочности, 1969, № 5,

с.53—56.

97.Красовский А. Я. Затухание плоских ударных волн в железе, обуслов­

ленное вязким торможением дислокаций.— Пробл. прочности, 1970,

№ 7, с. 31—35.

98.Красовский А. Я. Оценка постоянной вязкого торможения дислокации по затухапшо плоской ударной волны.— ФТТ, 1970, 12, № 6, с. 1834.

99.Красовский А. Я ., Степаненко В. А., Войницкий А. Г, Механические

свойства и разрушение мягкой стали при растяжении.— Пробл. прочнос­ ти, 1971, № 3, с. 57—62.

100.Красовский А. Я ., Степаненко В. А ., Лебедев А. А ., Гигиняк Ф. Ф. Раз­ рушение поликристаллического железа в'условиях плоского напряжен­

ного состояния при низких температурах.— Пробл.'прочности, 1972, N° 1, с. 37-42 .

101. Красовский А. Я ., Стукалов В. П. Оценка скоростной зависимости дина­ мического предела текучести некоторых кристаллов с ОЦК и ГЦК струк­ турой.— Пробл. прочности, 1972, № 1, с. 59—64.

102.Красовский А. Я ., ЗасимчукЕ. д. , Маковецкая И. А . Локальная пласти­ ческая деформация в вершине мпкротрещпны при разрушении сколом

поликристаллического железа.— Пробл. прочности, 1972, № И,

с. 44—46.

103.Красовский А. Я ., Маковецкая И. А., Лебедев А. А ., Гигиняк Ф. Ф.

Двойнпкованпе в железе при низких температурах в условиях плоского напряженного состояния.— Пробл. прочности, 1972, Ns 12, с. 30—39.

104. Красовский А. Я Н а д е ж д и н Г. II., Бакалинская Н. Д. Исследование влияния температуры и скорости нагружения на разрушение листового технического железа.— Пробл. прочности, 1973, Ns 3, с. 61—65.

105.Красовский А. Я . Локальная пластическая деформация в вершине тре­ щины и хрупкое разрушение металлов : Автореф. дпс. ... д-ра физ,- мат. наук.— Киев, 1973.— 48 с.

106.Красовский А. Я ., Степаненко В. А. К определению некоторых парамет­ ров термически активируемой пластической деформации железа.— Пробл. прочности, 1973, Ns 9, с. 3—8.

107.Красовский А. Я ., Лебедев А. А., Маковецкая И. А. и др. Особенности деформации двойниковаиием в железе при плоском напряженном со­ стоянии в условиях низких температур.— В кн.: Физические процессы пластической деформации при низких температурах. Киев : Наук, дум­ ка, 1974, с. 304-314.

108.Красовский А. Я ., Степаненко В. А . Количественная электронная фрактография хрупкого разрушения железа и стали 15Х2АФДпс.— Пробл. прочности, 1976, Ns 6, с. 122—124.

109.Красовский А. Я ., Новиков Н. В., Надеждин Г. II. и др. Корреляция между акустической эмиссией, пластическим течением и разрушением

железа при статическом нагружении в широком интервале температур и скоростей нагружения. Сообщ. I.— Пробл. прочности, 1976, № 10,

с. 3—7.

110.Красовский А. Я ., Новиков Н. В., Надеждин Г. II. и др. Корреляция между акустической эмиссией, пластическим течением и разрушением

железа при статическом нагружении в широком интервале температур и скоростей деформирования. Сообщ. II. — Пробл. прочности, 1976, Ns 10, с. 8—11.

111.Красовский А. Я ., Осташ О. П., Степаненко В. А ., Ярема С. Я . Влия­ ние низких температур на скорость и микрофрактографические особен­ ности развития усталостной трещины в малоуглеродистой стали.— Пробл. прочности, 1977, Ns 4, с. 74—78.

112.Красовский А. Я ., Степаненко В. А. Изучение механизма распростра­ нения трещин усталости в никеле методом количественной стереоскопи­ ческой фрактографии : Препринт.— Киев : Ин-т проблем прочности АИ УССР, 1977.— 24 с.

ИЗ. Красовский А. Я ., Степаненко В. А ., Бега II. Д. Применение растровой электронной микроскопии для количественного стереофрактографиче­ ского анализа усталостных изломов.— Пробл. прочности, 1977, № 6,

С. 35—38.

114.Красовский А. Я ., Вайншток В. А. Прогнозирование зависимости вяз­ кости разрушения от температуры и скорости нагружения при хрупком разрушении металлов.— Пробл. прочности, 1977, Ns 8, с. 58—64.

115.Красовский А. Я ., Вайншток В. А. Кристаллография скола в ОЦКметаллах.— Пробл. прочности, 1977, Ns 9, с. 65—72.

116.Красовский А . ЯВайншток В. А., Кашталяп Ю. А . и др. Применение линейной и нелинейной механики разрушения для оценки сопротивле­ ния развитию трещин в конструкционной стали 15Х2НМФА.— Пробл. прочности, 1978, № 1, с. 40—44.

117.Красовский А. Я., Кашталяп 10. А., Вайншток В. А. Исследование ха­

рактеристик сопротивления стали 15Х2НМФА разрушепшо на образцах различной толщины.— In: Kfekky lom materiâlu a konstrukci: [Konf.], 11—13 kvêt. 1978 rM Vfatna Dolina [S. I.], 1978, dil. 2, ref. 41,

s.1— 10.

118.Красовский A. Я ., Вайншток В. A. Критерий разрушения материалов, учитывающий вид напряженного состояния у вершины трещины.— Пробл. прочности, 1978, № 5, с. 64—69/

119.Красовский А . Я ., Степаненко В. А. Изучение механизма распростране­ ния трещин усталости в никеле методом количественной стереоскопи­ ческой фрактографии.— Пробл. прочности, 1978, № 11, с. 86—94.

120.Красовский А. Я., Вайншток В. А., Ищенко Д. А. Применение количе­ ственного анализа структуры изломов для оценки трещиностонкости малоуглеродистой стали.— ФХММ, 1979, 15, № 6, С. 60—63.

121.Краффт Дж. М., Ирвин Док. Р . Соображения о скорости распростране­

ния трещин.— В кп.: Прикладные вопросы вязкости разрушения.

М.: Мир. 1968, с. 187—209.

122.Кудрявцев В. А., Партой В. 3., Черепанов Г. П. Упруго-пластическая задача для плоскости с прямолинейными щелями.— Изв. АН СССР.

МТТ, 1969, № 3, с. 174-177..

123.Кудрявцев Б. А., Партой В. 3., Песков Ю. А., Черепанов Г. П. О ло­ кальной пластической зоне вблизи конца щели.— Изв. АН СССР. МТТ, 1970, № 1, с. 61—64.

124.Кудрявцев В. А ., Партон В . 3., ПесковЮ. А., Черепанов Г. П. О локаль­ ной пластической зоне вблизи конца щели (плоская деформация).- Изв. АН СССР. МТТ, 1970, № 5, с. 132-138.

125.Кудряшов В. Г. Определение вязкости разрушения по результатам ис­ пытания на усталость.— В кп.: Проблемы разрушения металлов. М. : МДНТП, 1975, С. 41-49 .

126.Лаврентьев Ф. Ф., Салита О. П., Старцев В. И. О подвижности дисло­ каций в монокристаллах цинка.— В кн.: Механизм разрушения метал­ лов. Киев : Наук, думка, 1966, с. 27—38.

127.Лаврентьев Ф. Ф., Салита О. П. Исследование подвижности дислокаций

с. 3—8.

129.Лебедев А. А., Писаренко Г. С. Исследование прочности стали 1XÎ8H9T в условиях сложного напряженного состояния при температурах до 820° С.— В кн.: Вопросы высокотемпературной прочности в машино­ строении. Киев : Изд-во АН УССР, 1963, с. 76—81.

130.Лебедев А. А ., Гигиняк Ф. Ф. Установка для механических испытаний при сложном напряженном состоянии в условиях низких температур.—

Термопрочность материалов и конструктив, элементов, 1969, вып. 5,

с.463—466.

131.Леонов М. Я ., Панасюк В. В. Розвиток найдр]'бшшпх трщин у твердо­ му тш ь— Прпкл. механша, 1959, вин. 4, с. 391—401.

132.Леонов М. Я. Элементы теорпп хрупкого разрушения.— ПМТФ, 1961, № 3, с. 85—92.

133.Леонов М. Я ., Панасюк В. В. Розвиток трщнп при деформаци крпх-

134.Леонов М. Я ., Витвицкий П. М ., Ярема С. Я. Об исследовании полос пластичности в плоских образцах с концентраторами.— В кп.: Теория пластин и оболочек, Киев : Изд-во АН УССР, 1962, с. 41—47,

135.Леонов М. Я ., Витвицкий П. М., Ярема С. Я. Полосы пластичности при растяжении пластин с трещиновидными концентраторами.— Докл. АН

СССР, 1963, 148, № 3, с. 541—544.

136.Лихачев В. А ., Рыбин В. В. Роль пластической деформации в процессе разрушения кристаллических твердых тел.— Изв. АН СССР. Сер. физ., 1973, 37, № 7, с. 2433—2438.

137.Лубенец С. В., Старцев В. И. Подвижность и взаимодействие дислока­

ций с прпмесыо в кристаллах КС1 : Ва2-^ .— ФТТ, 1968, 10, вып. 1,

с.22—29.

138.Лубенец С. В. Подвижность дислокаций при низких температурах.—

Вкн.: Физические процессы пластической деформации при низких тем­ пературах. Киев : Наук, думка, 1974, С. 220—252.

139.Макара В. А. Исследование влияния локальных дефектов на динами­ ческое поведение дислокаций в кристаллах NaCl и КС1 : Автореф. дис.

... канд. физ.-мат. наук.— Киев, 1971.— 22 с.

140.Макара В. А., Новиков H. Н. О преодолении дислокациями локальных препятствий в монокристаллах КС1.— Докл. АН СССР, 1971,199, № 1,

с.586-591.

141.Макклинток Ф., Ирвин Дж. Р. Вопросы пластичности в механике раз­ рушения.— В кн.: Прикладные вопросы вязкости разрушения. М. : Мир, 1968, с. 143—186.

142.Макклинток Ф., Аргон А. Деформация и разрушение материалов.— М. : Мир, 1970.— 443 с.

143.Макклинток Ф. Пластические аспекты разрушения.— В кн.: Разруше­ ние. М. : Мир, 1976, т. 3, с. 67—262.

144.Мак Лин Д. Границы зерен в металлах,— М. : Металлургпздат, 1960.— 347 с.

145.Мак Лин Д. Механические свойства металлов.— М. : Металлургия, 1965.— 169 с.

146.Мастерс Б ., Христиан И. Экспериментальное доказательство суще­ ствования силы Пайерлса — Набарро в ниобии, ванадии, тантале и же­ лезе.— В кн.: Структура и механические свойства металлов. М. : Ме­ таллургия, 1967, с. 287—293.

147.Махутов Н. А . Сопротивление элементов конструкций хрупкому раз­ рушению.— М. : Машиностроение, 1973.— 201 с.

148.Мельник В . Н., Любимов И. Н. Метрические свойства растровых

электронно-микроскопических снимков.— Завод, лаб., 1977, 43, № 3,

с.288—291.

149.Милъман 10. В., Трефилов В. И . О физической природе температурной зависимости предела текучести.— В кн.: Механизм разрушения метал­ лов. Киев : Наук, думка, 1966, с. 59—67.

150.МоисеевВ. Ф., Трефилов В. И. Пластичность при двойникованип.— Фи­ зическая природа пластической деформации и разрушения металлов. Киев ; Наук, думка, 1969, вып. 21, с. 7—15.

.151. Морозов Е. М ., Партон В. 3. Об одном обосновании критерия Ирвина на конце трещины.— МТТ, 1968, № 6, с. 147—154.

152.Морозов Е. М. О соответствии между энергетическим критерием разру­ шения и математическим моделированием явлений деформации в конце разрезов-трещин.— ПММ, 1970, 34, вып. 4, с. 768—777.

153.Мусхелишвили Н. И. Некоторые основные задачи математической тео­ рии упругости.— М. : Наука, 1966,— 485 с.

154.Надзорный Э. М . Динамика дислокаций и механические свойства крис­ таллов : Автореф. дис. ... д-ра физ.-мат. наук.— Л., 1970.— 29 с.

155.Надзорный д. М ., Смирнов Б. И. О связи подвижности дислокаций с механическими характеристиками кристаллов при неоднородном харак­ тере деформации.— ФТТ, 1966, 8, № 6, с. 2048—2053.

156.Николс Р. Оценка сопротивления материалов разрушению по критиче­ скому раскрытию трещины.— В кн.: Новые методы оценки сопротивле­ ния металлов хрупкому разрушению. М. : Мир, 1972, с. 11—89.