20_years_reform

коммунальных платежей, низкий уровень жизни значительной части населения, сокращение доступа к бесплатному образованию и медицинскому обеспечению), а отчасти – результатом смены повестки дня в СМИ (как,

например, быстрое вымирание населения России).

При этом значительный рост обеспокоенности ситуацией с коррупцией

– лидера среди проблем по скорости роста распространённости тревоги, с

одной стороны, и рост обеспокоенности низкой правовой культурой граждан,

слабо связаны между собой – выражающие тревогу по поводу этих явлений люди лишь на треть являются пересекающимися множествами. Тем не менее,

среди факторов, влияющих на степень обеспокоенности обеими этими проблемами, помимо мировоззренческих особенностей респондентов,

ключевую роль играет регион их проживания. Однако регионы с «пиковыми» показателями по ним не совпадают между собой. По обеспокоенности коррупцией лидерами являются Ростовская область (64% включивших эту проблему в пятёрку своих основных тревог), Москва (60%) и Рязанская область (58%), т. е. регионы, которые уже упоминались нами при характеристике лидеров плохого социально-психологического состояния населения. «Аутсайдерами» же по озабоченности коррупцией являются Хабаровский край (24%) и Новосибирская область (29%). В то же время,

обеспокоенность низкой гражданской и правовой культурой населения, его неспособностью бороться за свои права в наибольшей степени характеризует Хабаровский край и Воронежскую область (по 35%), а также Красноярский край (33%). При этом в Москве обеспокоенность этой проблемой выражали

20% опрошенных, в Ростовской области – 16%, в Рязанской – 13%.

Посмотрим теперь, как выглядят в восприятии россиян проблемы, из-за которых они считают свою собственную жизнь неустроенной (рис. 5.2).

82

Рисунок 5.2

Проблемы, из-за которых россияне считали свою жизнь неустроенной, % (допускалось несколько ответов,

отранжировано в порядке убывания распространённости)

Плохое материальное положение 38

Отсутствие социальных гарантий на случай болезни,

31

старости, безработицы, инвалидности

Проблемы, связанные с их здоровьем или здоровьем

20

других членов семьи

Проблемы, связанные с работой 20

Отсутствие возможности провести свой досуг, как

19

хотелось бы

Проблемы с жильём 19

Незащищённость от насилия 18

Семейные проблемы 15

Отсутствие времени, чтобы успеть сделать все

11

необходимые повседневные дела

Проблемы, связанные с изменением их общественного

8

положения в последние годы

Вредные привычки (алкоголизм, наркомания и т. п.) у

7

кого-либо из членов семьи

Одиночество 5

Отсутствие возможности общения с родственниками и

4

друзьями

Плохое питание 4

Отсутствие внимания со стороны других людей 4

Проблемы с одеждой или обувью 3

Считали, что живут нормально и не имеют особых

26

проблем

Как видно на рис. 5.2, низкий уровень жизни является бесспорным

лидером среди проблем, отравляющих жизнь россиян. Более того, если

83

рассмотреть только тех, кто считает, что в его жизни есть какие-то проблемы,

то в большинстве случаев (51%) это будут именно проблемы, связанные с плохим материальным положением. В то же время, говоря о своём плохом материальном положении, большинство имеет в виду всё-таки не столько глубокую бедность, сколько малообеспеченность – лишь у 15% назвавших плохое материальное положение в числе причин неустроенности собственной жизни, ежемесячный среднедушевой доход в домохозяйствах составлял не более 4 500 рублей. Основная же часть (55%) этой группы имела доходы, по самооценке, от 4 500 до 9 000 рублей на человека в месяц,

и еще 19% – от 9 000 до 13 500 рублей. Впрочем, среди последних относительно большой была доля тех, кто проживал в регионах с высокой стоимостью жизни, и прежде всего москвичей. Тем не менее, доход большинства членов даже этой группы позволял им питаться хотя бы удовлетворительно и решать проблемы с одеждой – лишь 13% в ней при 3%

в группе, не считающей плохое материальное положение причиной неустроенности собственной жизни, оценили своё питание как плохое (доли охарактеризовавших своё питание как хорошее в этих двух группах составили, соответственно, 20% и 45%), а большинство и там, и там оценили его как удовлетворительное. И хотя показатели ситуации с одеждой и обувью были в группе считающих плохое материальное положение причиной неустроенности собственной жизни несколько хуже, но и они говорили о том, что в большинстве случаев мы имеем дело в данной группе скорее с малообеспеченностью, чем с глубокой бедностью. Во всяком случае, лишь

19% её представителей (при 5% в более благополучной группе) оценили свои возможности по приобретению необходимой им одежды и обуви как плохие, 9% (и 32% в более благополучной группе) как хорошие, а основная часть обеих групп оценила их как удовлетворительные.

Второе место в списке отравляющих жизнь россиян проблем занимает отсутствие социальных гарантий на случай болезни, старости, безработицы и инвалидности. И плохое материальное положение, и сокращение доступа к

84

бесплатной медицине – это именно те проблемы, которые, как мы показали выше, «прибавили в весе» за последние три года в списке процессов и явлений, характерных для сегодняшней России и вызывающих у россиян особую тревогу. При этом серьёзная обеспокоенность по поводу недоступности социальных гарантий тесно связана с озабоченностью незащищённостью от насилия – 37% тех, кто считает свою жизнь неустроенной из-за отсутствия социальных гарантий, в число ключевых проблем своей жизни включает и незащищенность от насилия.

Как и некоторые другие аспекты озабоченности россиян, значимость проблемы отсутствия социальных гарантий также имеет ярко выраженный региональный аспект, вновь заставляя говорить о сильной региональной дифференциации в удовлетворении базовых социальных потребностей и в приемлемости предлагаемых в разных регионах страны «правил игры».

Худшие показатели по этой проблеме были в момент опроса в Ростовской области, где более половины опрошенных считали одной из ключевых причин неустроенности своей жизни именно отсутствие социальных гарантий на случай болезни, старости, безработицы и инвалидности, хотя наибольшую по численности группу составляли регионы, где этот показатель находился в пределах 20%.

Далее по распространённости следует довольно большой блок текущих, повседневных проблем, каждая из которых «мешает жить» 18–20%

россиян. Это проблемы, связанные со здоровьем респондентов или членов их семьи; проблемы, связанные с работой; отсутствие возможности провести свой досуг, как хотелось бы; проблемы с жильём и уже упоминавшаяся проблема незащищённости от насилия, также имеющая ярко выраженную

«региональную окраску».

Все остальные проблемы набрали относительно небольшой процент голосов, хотя некоторые из них (например, алкоголизм и т. п. «вредные привычки» кого-либо из членов семьи) всё же нельзя не упомянуть отдельно.

Как оказалось, единственный значимый для проблем с алкоголизмом и т. п. в

85

семье объективный фактор – это возраст. Вопреки распространённому мнению, это скорее проблемы старших возрастов, и медиана возраста тех,

кого алкоголизм и т. п. поведенческие особенности их близких заставляют считать свою жизнь неустроенной, на 6 лет выше, чем у тех, для кого эта проблема незначима (49 лет и 43 года соответственно). При этом если среди первых лишь 9% – это люди в возрасте до 30 лет, а почти половина их (44%)

– старше 50 лет, то среди вторых эти показатели – 23% и 35%

соответственно.

Рассмотрим теперь динамику восприятия россиянами тех проблем,

которые мешают им нормально жить, за последние 10 лет (табл. 5.2).

Таблица 5.2

Проблемы, из-за которых россияне считали свою жизнь неустроенной, 2001 и 2011 гг., % (допускалось несколько ответов,

отранжировано в порядке убывания распространённости)24

24 Жирным шрифтом выделены позиции, по которым за последние 10 лет произошли изменения на 5 и более процентных пунктов.

86

Как видно из таблицы, изменения на 5 и более процентов за последние десять лет характеризуют лишь 4 позиции. По двум из них – плохое материальное положение и проблемы с одеждой и обувью – озабоченность россиян сократилась, а по двум – отсутствие социальных гарантий на случай болезни, старости, безработицы и инвалидности, а также незащищённость от насилия – выросла. Таким образом, либо денег у россиян стало больше, либо они притерпелись к своему материальному положению, но в любом случае особых негативных изменений в области уровня жизни не фиксируется. А

вот те факторы, которые негативно влияют на качество жизни населения, в

том числе и на его социально-психологическое состояние, явно демонстрируют рост своей значимости. И не случайно среди основных потерь, которые лично им принесли реформы последних десятилетий, почти четверть россиян назвали отсутствие социальной справедливости.

Безусловным же лидером с показателем в 43% стала среди этих потерь утрата уверенности в завтрашнем дне. При этом весьма существенно, что,

несмотря на то, что за последние 20 лет подросли новые поколения,

социализировавшиеся в новых условиях, показатели значимости утраты лично для себя уверенности в завтрашнем дне за последние 10 лет практически не изменились, а значимость социальной справедливости среди потерь даже выросла – с 19% до 23% лично для себя и с 6% до 12% (т. е.

вдвое) для общества.

Всё это свидетельствует о том, что усугубляющиеся проблемы россиян связаны сегодня, по их мнению, со сложившимся в России типом социума,

который кажется им неправильным, несправедливым, не обеспечивающим никаких гарантий на случай тяжелой жизненной ситуации и элементарной защищённости от разных форм насилия, причём во многом – за счёт коррумпированности чиновников, формально призванных решать их проблемы. В этих условиях не удивительно и то ухудшение социально-

психологического состояния россиян, о котором шла речь в предыдущем разделе.

87

Однако действительно ли рост пессимизма и агрессивности россиян

происходил из-за объективного ухудшения в последние годы той

«институциональной матрицы», в которой им приходится жить, или же это всё-таки результат не вполне осознаваемых ими процессов ухудшения их материального положения, к которым они просто «притерпелись»? И как вообще живут сегодня россияне?

Начнём с уровня их ежемесячных доходов. Медианное значение ежемесячного душевого дохода составило для данного региона проживания,

по самооценкам респондентов, 9 000 рублей, среднее – 10 415 рублей. Эти значения заметно возросли по сравнению с прошлыми годами – так,

например, в 2010 г. медианное значение составляло 7 500 рублей, среднее –

8 954 рублей, а в 2001 г. эти показатели составляли 1 350 и 1 766 рублей соответственно. Однако за этими средними значениями скрывается высокая дифференциация доходов. Так, например, если в среднем по России по состоянию на начало 2011 г. величина прожиточного минимума составляла

5 902 рубля, то в нашем массиве респондентов с уровнем дохода не выше

5 900 рублей оказалось 19%. Впрочем, нужно учитывать, что в вопросе анкеты речь шла о субъективной самооценке респондентами своих доходов,

которая, по данным социологических опросов, всегда оказывается ниже официальной статистики как минимум в полтора раза. Если же говорить о верхних 10%, то они имели доходы от 18 000 рублей в месяц на человека.

Естественно, что наиболее высокодоходные группы в состав выборки социологического исследования не попадают, поэтому максимальный среднедушевой доход, который имели наши респонденты, и который характеризовал верхний процент распределения, находился в диапазоне

40 000–80 000 рублей.

Картина доходов россиян будет выглядеть более объёмной, если рассмотреть распределение доходных групп по разным типам поселений,

характеризующимся различной стоимостью жизни и разными её стандартами

(рис. 5.3).

88

Рисунок 5.3

Самооценка уровня среднедушевых ежемесячных доходов жителями разных типов поселений, %

До 4500 включительно 4501–9000 рублей 9001–13500 рублей 13501–18000 рублей Свыше 18000 рублей

Как видим, различия в структуре доходного распределения в разных типах поселений весьма существенны, и медиана доходов, задающих определённый образ жизни локального сообщества, проходит в разных типах поселений на различных уровнях доходов. Весной 2011 г. для мегаполисов это было 15 000 рублей, для областных центров – 10 000, для райцентров и поселков городского типа (ПГТ) – 8 000 рублей, а в сёлах – всего 7 000

рублей. Конечно, в данном случае не учитывается «добавка» от натурального

(подсобного) хозяйства, но различия между разными типами поселений в этой области сейчас уже далеко не так значительны, как несколько десятилетий назад – в сёлах более половины жителей не имеют никакого подсобного хозяйства, и лишь 38% указали его в числе источников дохода своей семьи (при этом в массе своей они имели в виду именно доход в

«натуральной», а не денежной форме). В то же время в областных центрах около четверти жителей имеют садово-огородные участки, и 19% всех жителей этого типа поселений указывают доход от подсобного хозяйства в числе основного для своей семьи.

В этой связи уместен вопрос – а каковы же вообще основные источники дохода россиян в настоящее время? Как видно из рис. 5.4, для подавляющего большинства россиян (77%) основным источником доходов домохозяйств является работа. Значительна и доля тех, для кого основным

89

источником дохода выступают пособия, пенсии и прочие трансфертные выплаты – таковых в настоящее время более трети (34%), при этом почти

60% этой группы не имеют в составе домохозяйств людей, получающих зарплату.

Рисунок 5.4

Основные источники дохода россиян, %

(допускалось несколько вариантов ответа)

Пенсии, пособия, стипендия, алименты, помощь от

34

государства и общественных организаций.

Совместительство 7

Помощь, получаемая от родственников, друзей,

7

соседей и т. п.

Доходы от собственности, сдачи в аренду

4

имущества, проценты по вкладам и т. п.

Какие же возможности обеспечивает россиянам тот уровень доходов,

который они имеют? (табл. 5.3).

90