- •I. История и теоретические основы территориальной охраны природы.
- •1. Экологические кризисы в истории человечества.
- •2. Современные глобальные проблемы человечества.
- •3. Сохранение биоразнообразия как необходимое условие устойчивого развития биосферы.
- •4. Концепция устойчивого развития человечества.
- •5. Территориальная охрана, как наиболее эффективная форма сохранения биоразнообразия.
- •6. Биологические основы территориальной охраны природы.
- •7. Оптимальная численность охраняемых видов.
- •8. Оптимальная охраняемая территория.
- •9. Проблемы «островных» экосистем.
- •10. Проблема «малых популяций».
- •11. Народные традиции и территориальные формы охраны природы.
- •12. Период спонтанной охраны природы.
- •13. Первые государственные законодательные акты по охране природы в России.
- •14. Частные инициативы в сфере охраны природы - XIX в.
- •15. История территориальной охраны природы в России - вторая половина XIX в.Начало хх в.
- •16. Основоположники теоретических и практических основ заповедной системы: ф.Э. Фальц-Фейн.
- •17. Основоположники теоретических и практических основ заповедной системы: и.П. Бородин.
- •18. Основоположники теоретических и практических основ заповедной системы: в.В. Докучаев.
- •19. Основоположники теоретических и практических основ заповедной системы: г.А. Кожевников.
- •20. Основоположники теоретических и практических основ заповедной системы: в.П. Семенов-Тян-Шанский.
- •21. Основоположники теоретических и практических основ заповедной системы: в.Н. Макаров.
- •22. Деятельность Природоохранительной комиссии ирго 1912-1917 гг.
- •23. Формирование заповедной системы в России/Советском союзе 1919-1946 гг.
- •24. Состояние территориальной охраны природы в ссср в социалистический период 1947-1990 гг.
- •25. Кризисы в развитии заповедной системы ссср - их причины и последствия.
- •26. Развитие территориальной охраны природы в России в 1991-2000 гг.
- •27. Развитие территориальной охраны природы в России с 2001 гг. По настоящее время.
- •28. История формирования территориальной охраны природы в мире.
- •29. Мировые лидеры в области территориальной охраны природы: б. Гржимек.
- •30. Мировые лидеры в области территориальной охраны природы: ж.И. Кусто.
- •31. Мировые лидеры в области территориальной охраны природы: Дж.Даррелл.
- •II. Нормативно-правовая база рф в сфере территориальной охраны природы:
- •32. Федеральный закон «о животном мире».
- •33. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях».
- •34. Федеральный закон «Об охране окружающей среды».
- •35. Федеральные кодексы: Земельный.
- •36. Федеральные кодексы: Водный.
- •37. Федеральные кодексы: Лесной.
- •38. Типы оопт рф: государственный заповедник.
- •39. Типы оопт рф: национальный парк.
- •40. Типы оопт рф: природный парк.
- •41. Типы оопт рф: государственный заказник.
- •42. Типы оопт рф: памятник природы.
- •43. Типы оопт рф: оздоровительные местности и курорты.
- •44. Типы оопт рф: ботанические сады и дендрологические парки.
- •45. Принципы выделения особо охраняемых природных территорий.
- •46. Цели, задачи и принципы функционирования оопт.
- •47. Федеральные оопт.
- •48. Региональные оопт.
- •49. Местные оопт.
- •III. Каркас оопт рф:
- •50. Распределение оопт по субъектам рф (особенности их функционирования, региональные проблемы и пути их решения): Северо-Западный.
- •51. Распределение оопт по субъектам рф (особенности их функционирования, региональные проблемы и пути их решения): Центральный.
- •52. Распределение оопт по субъектам рф (особенности их функционирования, региональные проблемы и пути их решения): Южный.
- •53. Распределение оопт по субъектам рф (особенности их функционирования, региональные проблемы и пути их решения): Северо-Кавказский.
- •54. Распределение оопт по субъектам рф (особенности их функционирования, региональные проблемы и пути их решения): Приволжский.
- •55. Распределение оопт по субъектам рф (особенности их функционирования, региональные проблемы и пути их решения): Уральский.
- •56. Распределение оопт по субъектам рф (особенности их функционирования, региональные проблемы и пути их решения): Сибирский.
- •57. Распределение оопт по субъектам рф (особенности их функционирования, региональные проблемы и пути их решения): Дальневосточный фо.
- •58. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам и природным зонам рф: Уральские горы.
- •59. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам и природным зонам рф: Кавказские горы.
- •60. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам и природным зонам рф: Алтай-Саянская горная страна.
- •61. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам и природным зонам рф: Байкальский регион.
- •62. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам и природным зонам рф: тундра.
- •63. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам и природным зонам рф: тайга.
- •64. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам и природным зонам рф: широколиственные леса.
- •65. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам природным зонам рф: степи.
- •66. Репрезентативность оопт по физико-географическим районам и природным зонам рф: полу- и пустыни.
- •67. Репрезентативность оопг по физико-географическим районам и природным зонам рф: морские акватории.
- •68. Перспективы развития и пути повышения эффективности работы территориальной охраны природы рф.
- •69. Развитие федеральной и региональной сети оопт, сферы сотрудничества и разделения полномочий.
- •70. Оопт Москвы и Московской области.
- •IV. Международное сотрудничество России в области территориальной охраны природы:
- •71. Особенности территориальной охраны природы в странах снг (Украина, Беларусь, Казахстан)
- •72. Особенности территориальной охраны природы в странах снг (страны Средней Азии).
- •73. Особенности территориальной охраны природы в странах снг (страны Закавказья)
- •74. Особенности территориальной охраны природы в странах дальнего зарубежья (Европа, Канада, сша и др.),
- •75. Особенности территориальной охраны природы в странах дальнего зарубежья (страны Европы).
- •76. Особенности территориальной охраны природы в странах дальнего зарубежья (страны Северной Америки).
- •77. Особенности территориальной охраны природы и странах дальнего зарубежья (страны Южной Америки).
- •78. Особенности территориальной охраны природы в странах дальнего зарубежья (страны Азии).
- •79. Особенности территориальной охраны природы в странах дальнего зарубежья (страны Африки).
- •80. Особенности территориальной охраны природы в странах дальнего зарубежья (Австралия и Новая Зеландия).
- •81. Международные организации: юнеско.
- •82. Международные организации: оон.
- •83. Международные организации: мсоп.
- •84. Международные организации: wwf.
- •85. Международные организации: Гринпис.
- •86. Программа «Человек и биосфера».
- •87. Рамсарская конвенция.
- •88. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия.
- •89. Конвенция ситес
- •90. Бернская конвенция.
- •91. Биосферные резерваты.
- •92. Объекты всемирного природного наследия.
- •93. Международные заповедники.
- •94. Водно-болотные угодья международного значения.
23. Формирование заповедной системы в России/Советском союзе 1919-1946 гг.
Во второй половине XIX века Российская империя отличалась высокими темпами экономического развития, и это неизбежно сопровождалось усиленным использованием природных ресурсов, особенно биологических.
Интенсивно вырубались леса, шло увеличение площади пахотных земель, все это сопровождалось эрозией почв и обмелением рек. Значительную нагрузку испытывали объекты охотничьего промысла (так, с 1896 по 1913 год добыча соболя снизилась со 100 до 35 тысяч).
В этих условиях интеллектуальная элита страны, понимая необходимость осуществления в России последовательной природоохранной политики, заложила в начале XX века идеи заповедного дела, равно как и фундамент системы особо охраняемых природных территорий. А у их истоков стояли выдающиеся русские ученые-естествоиспытатели.
Эта идея заповедного дела (фактически — идея территориальной охраны природы), логичная, очевидная, актуальная, находила свою практическую реализацию на протяжении столетия, пережив крушение политических формаций, войны, репрессии, экономические катаклизмы. Причем явление это — интернациональное.
Говоря о конце XIX — начале XX века как о первом историческом рубеже отечественного заповедного дела, хотелось бы отметить, что многие из тех, кого мы называем основоположниками и классиками заповедного дела, яркие деятели Постоянной Природоохранительной комиссии при Императорском Русском географическом обществе, после 1917 года оказались в должной мере не востребованы новой властью и не имели возможности использовать свой огромный интеллектуальный потенциал в сфере территориальной охраны природы (И. П. Бородин, Г. А. Кожевников), а другие скоропостижно покинули этот мир (А. А. Силантьев, Г. Ф. Морозов).
После революции новые заповедные территории организовывались очень быстрыми темпами: в 1919 г. был организован Астраханский заповедник (вопрос о его организации поднимался еще до революции профессором Б.М.Житковым), по инициативе ученых-геологов в 1920 году был образован Ильменский заповедник (научная инициатива его создания принадлежала В.И.Вернадскому), заповедными стали Крымские и Кавказские бывшие охотничьи угодья, в 1925 г. были созданы заповедники «Лес на Ворскле», «Столбы», «Галичья гора». Этому во многом способствовали многочисленные природоведческие общественные организации. В 1924 г. было учреждено Всероссийское общество охраны природы (ВООП), ставшее массовой добровольной организацией и внесшей большой вклад в заповедное дело. На I Всероссийском (1929 г.) и Всесоюзном (1933 г.) съездах по охране природы заповедному делу было уделено основное внимание. В целом на съезде были определены новые задачи заповедников, исходя из принципа самоокупаемости, а именно акклиматизация и реакклиматизация хозяйственнополезных животных и растений, организация туризма, создание опытных хозяйств. Положение о «вечном» существовании заповедников было пересмотрено (Краснитский, 1983). Большую власть получали местные исполнительные комитеты, которые могли сами определять особенности заповедного режима конкретных заповедников. Заповедники должны были не только охранять природные богатства но и восстанавливать их, что, в результате, привело к проведению значительных лесохозяйственных мероприятий на охраняемых территориях. Заповедники оказались в сложном положении. Перед ними были поставлены две взаимоисключающие задачи. С одной стороны, они должны были оберегать типичные участки природы, с другой обогащать и улучшать их. Многие заповедники стали интродуцировать чуждые им, но «хозяйственно ценные» виды растений и животных, создавать зверофермы на своих территориях. Так, в Воронежском заповеднике была создана бобровая звероферма, на территории Печоро-Илычского - лосиная, в Дарвинском заповеднике в специальном питомнике выращивали глухарей. Снижение численности того или иного вида животного, выращиваемого в звероферме, было недопустимо. Против такого утилитарного подхода к заповедным территориям выступали многие ученые. Среди них профессор В. В. Алехин (основатель Центрально-черноземного заповедника), академик В. Н. Сукачев (основоположник биогеоценологии, основатель кафедры биогеографии Московского университета). Заповедная система, естественно, не могла справиться с невыполнимыми, по сути, задачами. Это привело к реорганизации заповедной системы.